Здравствуйте, Muxa, Вы писали:
Q>>Эт-точно. Особенно когда заявили, что от запрета экспорта зерна его цена поднялась на 20% M>меня этот фраза тоже смутила. M>как такое возможно?
Нет дохода с внешнего рынка — будем добывать деньги с внутреннего.
Сообщение заговорено потомственным колдуном, целителем и магом в девятом поколении!
Модерирование или минусование сообщения ведет к половому бессилию, венерическим заболеваниям, венцу безбрачия и диарее!
Здравствуйте, Кондраций, Вы писали:
К>Здравствуйте, Muxa, Вы писали:
Q>>>Эт-точно. Особенно когда заявили, что от запрета экспорта зерна его цена поднялась на 20% M>>меня этот фраза тоже смутила. M>>как такое возможно? К>Нет дохода с внешнего рынка — будем добывать деньги с внутреннего.
Здравствуйте, Кэр, Вы писали:
Q>>Эт-точно. Особенно когда заявили, что от запрета экспорта зерна его цена поднялась на 20%
Кэр>Не говорили они такого Но радует как вы выделили главное в ролике.
5:40 — 5:55
Что же касается главного, то оно заключается в том, что авторы этого ролика могут лишь критиковать. Если же они дорвутся до власти, то результат вряд ли будет лучше — ведь, судя по тому отрувку, они считают, что не следует запрещать экспорт зерна, даже когда его собрано меньше, чем требуется для внутренних потребностей.
Я отвечаю за свои слова, а не за то как вы их интерпретируете!
Здравствуйте, Muxa, Вы писали:
Q>>Эт-точно. Особенно когда заявили, что от запрета экспорта зерна его цена поднялась на 20% M>меня этот фраза тоже смутила. M>как такое возможно?
Никак такое невозможно. И если цена действительно поднялась на 20%, то вовсе не от запрета экспорта, а от того, что его собрано меньше, чем нам требуется. А если бы запрета не было, то цена бы поднялась гораздо больше, может в разы.
Я отвечаю за свои слова, а не за то как вы их интерпретируете!
Здравствуйте, qwertyuiop, Вы писали:
Q>Здравствуйте, Кэр, Вы писали:
Q>>>Эт-точно. Особенно когда заявили, что от запрета экспорта зерна его цена поднялась на 20%
Кэр>>Не говорили они такого Но радует как вы выделили главное в ролике.
Q>5:40 — 5:55
Они не у власти. Они имеют право только критиковать. Тем более в юмористическом ролике.
Q>Если же они дорвутся до власти, то результат вряд ли будет лучше — ведь, судя по тому отрувку, они считают, что не следует запрещать экспорт зерна, даже когда его собрано меньше, чем требуется для внутренних потребностей.
Мы уже с вами обсуждали вашу манию закрыть все границы и не допускать никого до российских высококачественных машин и прочих радостей жизни, которые произведены только в России. Сомневаюсь, что у вас появились новые аргументы с тех пор. Останемся каждый при своем мнении.
Здравствуйте, Кэр, Вы писали:
Q>>>>Эт-точно. Особенно когда заявили, что от запрета экспорта зерна его цена поднялась на 20%
Кэр>>>Не говорили они такого Но радует как вы выделили главное в ролике.
Q>>5:40 — 5:55
Кэр>Это интересно. Вы выделили даже время и до сих пор не заметили, что там говорится о повышении цен на хлеб, а не на зерно?
Очевидно из-за того, что, как было там сказано, его собрано 50 млн. тонн, в то время как требуется 80. Странно что цены повысились лишь на 20%. А что было бы, если бы его еще и экспортировали — даже не берусь предсказать.
Кэр>Они наоборот должны понизится — один из главных производственных ресурсов только что был практически заморожен в цене.
Кто был заморожен?
Q>>Если же они дорвутся до власти, то результат вряд ли будет лучше — ведь, судя по тому отрувку, они считают, что не следует запрещать экспорт зерна, даже когда его собрано меньше, чем требуется для внутренних потребностей.
Кэр>Мы уже с вами обсуждали вашу манию закрыть все границы и не допускать никого до российских высококачественных машин и прочих радостей жизни, которые произведены только в России.
Вы не могли бы привести хоть один мой пост, в котором было бы написано "закрыть все границы"? С нетерпением жду.
Я отвечаю за свои слова, а не за то как вы их интерпретируете!
Здравствуйте, qwertyuiop, Вы писали:
Q>Очевидно из-за того, что, как было там сказано, его собрано 50 млн. тонн, в то время как требуется 80. Странно что цены повысились лишь на 20%. А что было бы, если бы его еще и экспортировали — даже не берусь предсказать.
эм.. 80млн это с учетом того, что и на экспорт пойдет. про внутренние нужды вроде не сказано же было.
Здравствуйте, qwertyuiop, Вы писали:
Q>5:40 — 5:55 Q>Что же касается главного, то оно заключается в том, что авторы этого ролика могут лишь критиковать. Если же они дорвутся до власти, то результат вряд ли будет лучше — ведь, судя по тому отрувку, они считают, что не следует запрещать экспорт зерна, даже когда его собрано меньше, чем требуется для внутренних потребностей.
Не факт что авторы рвутся к власти. Просто им не нравится текущая власть.
Что касается экономического курса текущей власти, то он мне тоже крайне не нравится. Лозунгов много, дел мало.
А управление рыночной экономикой коммунистическими методами — это вообще идиотизм. В условиях таможенного союза эмбарго мы тоже ввести не можем (повезут нелегально через Казахстан и Белоруссию).
К тому же цены растут не только на зерно. Уже подорожала гречка. Дорожает картофель. Это в итоге приведет к подорожанию всех продуктов питания (включая мясо и молоко). Это называется агфляция.
Что нужно делать по уму в такой ситуации? Не знаю. Я не экономист. Думаю, что нужно пустить бабки на закупку продуктов за рубежом и привести в норму цены на энергоносители (они для нас, добывающей их страны, очень высоки). Другой способ — тупо начать печатать бабки и довести инфляцию до 20-30%. Вырученное бабло пустить на поддержку неимущих, социалку и поддержку пострадавших от неурожая сельхоз-предприятий. Это перераспределит деньги в экономике и превратит агфляцию в обычную инфляцию (последствия которой мы видели в 90-ых).
Если ничего не делать. Или делать то, что делает наша партия и правительство (с). неминуемо усиление агфляции, что может привести к печальным последствиям от существенного снижения уровня жизни людей, до голода. А где голод там войны и революции. В прочем, многим только этого и нужно. Ведь чем мутнее времена, тем проще нажиться на проблемах других людей.
Так что это уже не смешно.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Здравствуйте, Muxa, Вы писали:
Q>>Эт-точно. Особенно когда заявили, что от запрета экспорта зерна его цена поднялась на 20% M>меня этот фраза тоже смутила. M>как такое возможно?
1. Цены поднялись на хлеб. К ценам на зерно эти цены имеют не очень прямое отношение.
2. Поднялись цены на энергоносители (которые составляют не малую долю в цене на хлеб).
3. Паника приводит к попытке нажиться на инфляционных ожиданиях. Народ тупо передерживает товар, чтобы потом продать его дороже.
4. Если условный поставщик выработал Х продукции в прошлом году, а в этом году добыл Х / 2 продукции, то не зависимо от того продает он его на экспорт или нет он будет поднимать цену, чтобы компенсировать свои потери. Поднимать он ее будет до тех пор пока продукцию не перестанут брать. Учитывая, что продукты питания вроде хлеба имеют низкую эластичность спроса по цене, цены можно задирать очень существенно. Хлеб все равно будут брать.
Так что введя эмбарго можно только уменьшить фактор, но не устранит его. Для устранения нужно начать закупать зерно за границей. Но это ударит по тем самым производителям.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Здравствуйте, qwertyuiop, Вы писали:
Q>Никак такое невозможно. И если цена действительно поднялась на 20%, то вовсе не от запрета экспорта, а от того, что его собрано меньше, чем нам требуется. А если бы запрета не было, то цена бы поднялась гораздо больше, может в разы.
Экономика — это сложная штука. В ней не все так тривиально.
Что до подъема цен, то они (в рыночной экономике) никак не могут подняться выше чем цены на мировом рынке.
Для снижения цен правительству достаточно было бы, например, распечатать государственный интервенционный фонд (который для таких случаев и создавался вроде как). Так же можно было бы компенсировать поставщикам зерна их потери. А вот эмбарго в рыночной экономике, да еще и в условиях таможенного союза с другими производителями зерна — это не очень разумное решение.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Здравствуйте, qwertyuiop, Вы писали:
Кэр>>Это интересно. Вы выделили даже время и до сих пор не заметили, что там говорится о повышении цен на хлеб, а не на зерно? Q>А хлеб уже научились делать не из зерна?
нет, на него получились повышать цену, вне зависимости от цены на зерно. Раньше этим только нефтянка занималась — бензин дорожает и когда цена нефти падает и когда цена нефти растет
Здравствуйте, qwertyuiop, Вы писали:
Q>А хлеб уже научились делать не из зерна?
Вот я не пойму. Если гречка вырастает в цене вдвое, то это угрожает экономической катастрофой для центральной России? Мне вот кажется, что средний москвич даже не заметит. А вот Алтайским фермерам это сильно заметно.
Опять же умиляет одобрение импорта гречки из КНР и ограничение импорта детского питания. Одобрение зпрета на экспорт кругляка и льгот на экспорт нефти из того же региона. Всякая власть от бога? И барин всегда поступает правильно?
Проблема России не в том, что она не может накормить бедных, а в том, что богатые никак не нажрутся
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
VD>К тому же цены растут не только на зерно. Уже подорожала гречка. Дорожает картофель. Это в итоге приведет к подорожанию всех продуктов питания (включая мясо и молоко). Это называется агфляция.
Цены растут на всё буквально. Обычная безудержная инфляция.
VD>Если ничего не делать.
хуже не будет
Проблема России не в том, что она не может накормить бедных, а в том, что богатые никак не нажрутся
Но радует как вы выделили главное в ролике.
