Здравствуйте, Irrbis, Вы писали:
S>>>>1995 S>>>>В состав Государственной Думы II созыва было избрано 450 депутатов. S>>>>Подавляющую их часть составляли работники законодательных и исполнительных S>>>>органов власти, многие из них являлись членами предыдущего депутатского S>>>>корпуса. 36% общего числа мест в Думе получила КПРФ, 12% -"Наш дом - S>>>>Россия", 11% — ЛДПР, 10% — блок Г.А. Явлинского ("ЯБЛоко"), 17% - S>>>>независимые и 14% — другие избирательные объединения.
I>>>И где здесь "правила КПРФ", это с 36%, когда даже для простого принятия необходимо 50%? Не надо сочинять.
S>>Так кто же правил?
I>Ельцин, поскольку он мог наложить вето на любой законопроект Думы. I>И не надо сочинять про якобы "правление КПРФ".
Ельцин мог лишь отложить на 2 месяца. А принять что-то без КПРФ вообще ничего не мог.
Проблема России не в том, что она не может накормить бедных, а в том, что богатые никак не нажрутся
Здравствуйте, siberia2, Вы писали:
S>>>>>1995 S>>>>>В состав Государственной Думы II созыва было избрано 450 депутатов. S>>>>>Подавляющую их часть составляли работники законодательных и исполнительных S>>>>>органов власти, многие из них являлись членами предыдущего депутатского S>>>>>корпуса. 36% общего числа мест в Думе получила КПРФ, 12% -"Наш дом - S>>>>>Россия", 11% — ЛДПР, 10% — блок Г.А. Явлинского ("ЯБЛоко"), 17% - S>>>>>независимые и 14% — другие избирательные объединения.
I>>>>И где здесь "правила КПРФ", это с 36%, когда даже для простого принятия необходимо 50%? Не надо сочинять.
S>>>Так кто же правил?
I>>Ельцин, поскольку он мог наложить вето на любой законопроект Думы. I>>И не надо сочинять про якобы "правление КПРФ".
S>Ельцин мог лишь отложить на 2 месяца. А принять что-то без КПРФ вообще ничего не мог.
Мне надоело опровергать ложь. Можешь врать дальше, для тебя это нормальное состояние.
Здравствуйте, Irrbis, Вы писали:
S>>Ельцин мог лишь отложить на 2 месяца. А принять что-то без КПРФ вообще ничего не мог. I>Мне надоело опровергать ложь. Можешь врать дальше, для тебя это нормальное состояние.
Про 2 месяца siberia2 что-то путает, а по сути прав. Вето воможно только по формальным причинам — нарушение регламента при принятие, противоречие с другими законами, принятие закона вне компетенции думы, а по причине "не понравилось содержание закона" нельзя. Ельцин пробовал, но в конституционном суде его вето успешно оспаривали. Кроме того вето можно преодолеть повторным голосованием. А то что без части фракции КПРФ или аграриев решение было принять невозможно это тоже факт, но на это была система подкупа депутатов — московские квартиры и т.п.
Здравствуйте, Irrbis, Вы писали:
I>И где здесь "правила КПРФ", это с 36%, когда даже для простого принятия необходимо 50%? Не надо сочинять.
Ты по фракциям считай? КПРФ+Аграрии+еще кто-то, не помню+часть независимых.
_>Классы, это такие группы людей, из которых одна может себе присваивать труд другой, благодаря различию их места в определенном укладе общественного хозяйства. Ясно, что для полного уничтожения классов надо не только свергнуть эксплуататоров, помещиков и капиталистов, не только отменить их собственность, надо отменить еще и всякую частную собственность на средства производства, надо уничтожить как различие между городом и деревней, так и различие между людьми физического и людьми умственного труда.
Логично. А в чём проблема? Социализм, это бесклассовое общество? Или оно было в СССР?
_>>Классы, это такие группы людей, из которых одна может себе присваивать труд другой, благодаря различию их места в определенном укладе общественного хозяйства. Ясно, что для полного уничтожения классов надо не только свергнуть эксплуататоров, помещиков и капиталистов, не только отменить их собственность, надо отменить еще и всякую частную собственность на средства производства, надо уничтожить как различие между городом и деревней, так и различие между людьми физического и людьми умственного труда.
ГВ>Ну, это, вообще говоря, не релевантная цитата. Тут сплошной революционный риторический запал.
Кажется, торопишся, там всё правильно.
Здравствуйте, GlebZ, Вы писали:
I>>И где здесь "правила КПРФ", это с 36%, когда даже для простого принятия необходимо 50%? Не надо сочинять. GZ>Ты по фракциям считай? КПРФ+Аграрии+еще кто-то, не помню+часть независимых.
Даже если ты тогда еще был мал и не помнишь, неужели трудно хотя бы просто посмотреть вики? В сумме по всем фракциям с союзниками меньше 50%.
N>Конкретные неудобства, которые точно были в союзе (т.е. задокументированы) и портили бы мне кровь если бы я там был.
N>1. Нельзя фрилансить (закон об индивидуальной трудовой деятельности приняли только при горбачеве). О бизнесе я молчу. При том что я всю сознательную жизнь работал либо как контрактор либо как фрилансер. Только чз 9 лет после начала деятельности перешел на фултайм и то как думаю недолго.
Здравствуйте, LaptevVV, Вы писали:
LVV>Здравствуйте, Smooky, Вы писали:
S>>Да, почти всё так и было! Но тем не менее, хочу заметить, даже в самой бедной семье по праздникам всегда было бутылочка шампанского, красная икорка и колбаса финская... Так что не надо ля-ля! Всё было! Или вы наверное хотели сказать что икорку красную не каждый день ели? Хе, так я её и щас тока раз в месяц ем, вполне хватает... S>>Или вам надо, просто, "чтобы было"? S>>У меня дедушка, покойный уже, в горисполкоме работал, у нас дома всё всегда было! и батя не на диване лежал, а на севере работал, кучу бабла поднимал... S>>Зато всё было настоящее и вкусное! LVV>А литровая банка черной икры стоила 35 рублей... Ложкой можно было месяц есть...
Как то кузен отца привез 2-3 литровых банки (слегка подсохшей, моей любимой) — так одну банку умял за вечер с чаем. LVV>А литровая банка черной икры стоила 35 рублей...
Неа, насколько помню 20 рублей (63-65? год) (синяя с черным, круглая плоская банка).
Но нераспечатанной не продавали — когда знакомые мамы приезжали за продуктами
(помню, обертывал им куриные яйца в листы от старого учебника) из Мурманска и хотели ее приобрести, то им отказали в покупке в нераспечатанном виде
