Подумалось тут:
1. Евсюков
2. Серия публикаций о бесчинствах МВД
3. Закон о переименовании, де факто, расширяющий полномочия МВД.
Мне одному кажется, что это — четко рассчитанная многоходовка?
Плюс, какое-то нехорошее ощущение, что мы строим "феодализм с ускорением" и что медвежку посадили поиграться с условием, что он продвинет пару в дальнейшем непопулярных законов:
Сначала, любой сотрудник ФСБ наделяется правом давать любые приказы любым гражданам.
Теперь, любой сотрудник МВД наделяется подобным правом, пока его двоюродный брат-судья это не отменит.
Что дальше? Закон, признающий правоту любого чиновника в любом споре "чиновник — не чиновник"?
Я параноик?Конечно же я параноик, просто интересно сколько еще параноиков на форуме
Здравствуйте, пыщьх, Вы писали:
П>Что дальше? Закон, признающий правоту любого чиновника в любом споре "чиновник — не чиновник"?
П>Я параноик?Конечно же я параноик, просто интересно сколько еще параноиков на форуме
Вас так волнует что там на бумаге написано? Ну вот у нас в основном законе много чего написано, ну и что?
Здравствуйте, qwertyuiop, Вы писали:
Q>Здравствуйте, пыщьх, Вы писали:
П>>Я параноик?Конечно же я параноик, просто интересно сколько еще параноиков на форуме
Q>Все посетители этого форума делятся на две категории: Q>1) параноики Q>2) агенты ФСБ
3) заграничные параноики, эти параноики настолько суровы, что на всякий случай заранее убежали.
Здравствуйте, RiNSpy, Вы писали:
RNS>Всё и так уже по факту есть.
По факту, умея манипулировать законами и формулировками, сейчас можно от них отмахнуться. Я в свое время несколько раз посылал гайцев с радаром простым (и законным!) требованием показать свидетельство о метрологической поверке радара. Гайцы решали не связываться и отпускали, ибо де-юро они ДОЛЖНЫ таскать кучу макулатуры и соблюдать все формальные нормы. Если закон будет "слово патриция — закон, жизнь плебея — ничто", эта лазейка прикроется, что не есть гут.
Здравствуйте, hiddenpass, Вы писали:
H>Здравствуйте, qwertyuiop, Вы писали:
Q>>Здравствуйте, пыщьх, Вы писали:
П>>>Я параноик?Конечно же я параноик, просто интересно сколько еще параноиков на форуме
Q>>Все посетители этого форума делятся на две категории: Q>>1) параноики Q>>2) агенты ФСБ H>3) заграничные параноики, эти параноики настолько суровы, что на всякий случай заранее убежали.
4) Моя хата с краю, на водку хватает, какие проблемы?
Здравствуйте, пыщьх, Вы писали:
П>Здравствуйте, hiddenpass, Вы писали:
H>>Здравствуйте, qwertyuiop, Вы писали:
Q>>>Здравствуйте, пыщьх, Вы писали:
П>>>>Я параноик?Конечно же я параноик, просто интересно сколько еще параноиков на форуме
Q>>>Все посетители этого форума делятся на две категории: Q>>>1) параноики Q>>>2) агенты ФСБ H>>3) заграничные параноики, эти параноики настолько суровы, что на всякий случай заранее убежали. П>4) Моя хата с краю, на водку хватает, какие проблемы?
неа, это пункт 2
Мне кажется Вы их несколько переоцениваете. Наверху, если это не возня за конкретное кресло, особо многоходовок нет, есть скорее общее ощущение, что что-то надо делать (хоть изредка) и что же у нас ничего не получается, ну наверно полномочий не хватает, законы не те... И на этой волне сериями "прорывные решения".
Они там феодализм не строят, а то, что именно он и получается, так это не проблема цели, а средств. У власти видение такое — мы, де, идем к светлому будущему, но нам немножко мешают и надо поднапрячься и преодолеть даже за счет временных ужесточений.
"не надо искать злые намерения там, где все объясняется глупостью"(с)
Здравствуйте, пыщьх, Вы писали:
П>Плюс, какое-то нехорошее ощущение, что мы строим "феодализм с ускорением"
Мил-человек, "уж сколько раз твердили миру", что ни феодализм, ни социализм, ни капитализм "построить" нельзя. Если есть феодальное общество — в нем будет феодализм, хоть ты тресни, и никакого коммунизма в нем не построишь. А если есть капиталистическое, например, — так оно устроит революцию, если вынуждено будет жить при феодализме. Как во Франции.
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
Здравствуйте, L.Long, Вы писали:
LL>Здравствуйте, пыщьх, Вы писали:
П>>Плюс, какое-то нехорошее ощущение, что мы строим "феодализм с ускорением"
LL>Мил-человек, "уж сколько раз твердили миру", что ни феодализм, ни социализм, ни капитализм "построить" нельзя. Если есть феодальное общество — в нем будет феодализм, хоть ты тресни, и никакого коммунизма в нем не построишь. А если есть капиталистическое, например, — так оно устроит революцию, если вынуждено будет жить при феодализме. Как во Франции.
Все это бестыжие сочинения лубянских мудрецов. Капитализм, феодализм, социализм и т.п. построить можно, что однозначно доказывает пример северной и южной кореи. Один и тот же народ, одно и то же общество, но одной части угораздило попасть под влияние совдеповских выкормышей, а другой под влияние западной цивилизации. Один и тот же народ и диаметрально противоположные результаты.
Это дешевенкая пропаганда и руссофобия говорить о том, что наше общество плохое как есть и не готово к западным ценностям, демократии и т.п.
Общество уже давно готово. Не готовы так называемые "элиты" которые в действительности ни на что не годятся и могут управлять только гулаговскими методами с помощью цензуры, огромного силового аппарата и т.п.
Здравствуйте, Kluev, Вы писали:
П>>>Плюс, какое-то нехорошее ощущение, что мы строим "феодализм с ускорением"
LL>>Мил-человек, "уж сколько раз твердили миру", что ни феодализм, ни социализм, ни капитализм "построить" нельзя. Если есть феодальное общество — в нем будет феодализм, хоть ты тресни, и никакого коммунизма в нем не построишь. А если есть капиталистическое, например, — так оно устроит революцию, если вынуждено будет жить при феодализме. Как во Франции.
K>Все это бестыжие сочинения лубянских мудрецов.
Хорошо ты Маркса припечатал, однако.
K>Капитализм, феодализм, социализм и т.п. построить можно, что однозначно доказывает пример северной и южной кореи. Один и тот же народ, одно и то же общество, но одной части угораздило попасть под влияние совдеповских выкормышей, а другой под влияние западной цивилизации. Один и тот же народ и диаметрально противоположные результаты.
Да что ты говоришь? Ты хочешь сказать, что в двух кореях имеются одинаковые общественные отношения? Вот новость-то?
K>Это дешевенкая пропаганда и руссофобия говорить о том, что наше общество плохое как есть и не готово к западным ценностям, демократии и т.п. K>Общество уже давно готово.
И хрен ли ж оно, это общество, так себя круто проявило в 90-е годы, да и сейчас не особо лучшает?
K>Не готовы так называемые "элиты" которые в действительности ни на что не годятся и могут управлять только гулаговскими методами с помощью цензуры, огромного силового аппарата и т.п.
Гы-гы. Я что-то припоминаю, как вас, таких вот мечтателей-либералов, совсем недавно обычные бандиты ставили раком и вытрясали бабло из кассы (хотя, возможно, и не вас — у вас вытрясать и тогда было нечего, и сейчас, как правило — вам же вечно власть мешает хорошо жить). Абсолютно безнаказанно, потому что никакой власти тогда не было вовсе (странно, что либеральная интеллигенция так и не разбогатела в столь тепличных условиях). Это, конечно, были виноваты "так называемые "элиты", которые тогда реализовали либерастический идеал в отдельно взятой стране, да? Странным образом свалившиеся с Марса и совершенно отдельные от общества? Или это именно таким образом общество "готово к западным ценностям"?
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
Здравствуйте, L.Long, Вы писали:
K>>Капитализм, феодализм, социализм и т.п. построить можно, что однозначно доказывает пример северной и южной кореи. Один и тот же народ, одно и то же общество, но одной части угораздило попасть под влияние совдеповских выкормышей, а другой под влияние западной цивилизации. Один и тот же народ и диаметрально противоположные результаты.
LL>Да что ты говоришь? Ты хочешь сказать, что в двух кореях имеются одинаковые общественные отношения? Вот новость-то?
Прийдется написать еще раз. До раздела корея была одним единым государством. А ее раздел, и последующее развитие двух корей показывает, что при желании в отдельно взятой стране можно построить все что угодно. От демократического государства, до банановой республики.
K>>Это дешевенкая пропаганда и руссофобия говорить о том, что наше общество плохое как есть и не готово к западным ценностям, демократии и т.п. K>>Общество уже давно готово.
LL>И хрен ли ж оно, это общество, так себя круто проявило в 90-е годы, да и сейчас не особо лучшает?
А как оно должно было себя проявить? Построить демократическое государство по щелчку пальца? На это требуется время, при условии что демократические институты работают. Ну а если они постепенно ликвидируются начиная с 2000-х то и естественно, что воз и ныне там.
K>>Не готовы так называемые "элиты" которые в действительности ни на что не годятся и могут управлять только гулаговскими методами с помощью цензуры, огромного силового аппарата и т.п.
LL>Гы-гы. Я что-то припоминаю, как вас, таких вот мечтателей-либералов, совсем недавно обычные бандиты ставили раком и вытрясали бабло из кассы (хотя, возможно, и не вас — у вас вытрясать и тогда было нечего, и сейчас, как правило — вам же вечно власть мешает хорошо жить). Абсолютно безнаказанно, потому что никакой власти тогда не было вовсе (странно, что либеральная интеллигенция так и не разбогатела в столь тепличных условиях). Это, конечно, были виноваты "так называемые "элиты", которые тогда реализовали либерастический идеал в отдельно взятой стране, да? Странным образом свалившиеся с Марса и совершенно отдельные от общества? Или это именно таким образом общество "готово к западным ценностям"?
Весь этот абзац — банальная подмена понятий. Да, путин-ТВ постоянно проталкивает мысль, что 90-е это и были либерализм и демократия. Видимо чтобы закрепить дурную славу за этими понятиями в массах. На самом деле 90-е это ни демократия и тем более ни либерализм, а только начало развития демократических институтов которое потом было быстренько свернуто. И свернуто именно "элитами", а не обществом.
Здравствуйте, Kluev, Вы писали:
K>Прийдется написать еще раз. До раздела корея была одним единым государством. А ее раздел, и последующее развитие двух корей показывает, что при желании в отдельно взятой стране можно построить все что угодно. От демократического государства, до банановой республики.
Суровой диктаторской железной рукой кого-нибудь вроде Пака Чжона Хи?
Здравствуйте, FreakinBock, Вы писали:
K>>Прийдется написать еще раз. До раздела корея была одним единым государством. А ее раздел, и последующее развитие двух корей показывает, что при желании в отдельно взятой стране можно построить все что угодно. От демократического государства, до банановой республики.
FB>Суровой диктаторской железной рукой кого-нибудь вроде Пака Чжона Хи?
Да, разумеется. А ты предпочитаешь демократию Ельцина с последующим развалом государства и его промышленности и превращением в сырьевой придаток?
Я отвечаю за свои слова, а не за то как вы их интерпретируете!
Здравствуйте, qwertyuiop, Вы писали:
FB>>Суровой диктаторской железной рукой кого-нибудь вроде Пака Чжона Хи?
Q>Да, разумеется. А ты предпочитаешь демократию Ельцина с последующим развалом государства и его промышленности и превращением в сырьевой придаток?
Ээээ, нет, не предпочитаю. Наверное, я не совсем вник в позиции сторон дискуссии
