Здравствуйте, Vi2, Вы писали:
sto>>Да его хоть бы за взятки осудить, для начала. Ведь обидно другое: государство даже уже вид перестало делать, что перед законом все равны. За взятки никого не судят, зато за картинки можно попасть.
Vi2>В суд с исковым заявлением и доказательствами. Вот, например, деятели против выставки так и поступили. А ты тут с пеной пыжишься что-то показать.
Вот только не надо дешевой риторики: "с пеной у рта", "пыжишся". У меня сложилось впечатление, что у нас здоровая дискуссия, переходить на личности мне абсолютно не интересно.
sto>>Потому что в виденных мной картинках с той выставки нет никаких призывов и никакой ненависти. Есть лишь использование религиозных символов. А они что — под копирайтом? Еще раз, есть статья "за разжигание религиозной, межнациональной ... розни". Если бы художники кричали "воруй@убивай христиан" — я бы первый высказывался за лишение их свободы. В данном же случае я вижу скудоумие и стереотипность мышления: ругаются матом — в камеру, увидели распятие рядом с словом из трех букв — в камеру.
Vi2>Еще раз — свое личное мнение можешь оставить при себе: оно пристрастно. Я где-то видел более аргументированное мнение по поводу этих символов. Но почему нельзя предоставить это как экспертное мнение для защиты в судебном разбирательстве? Надеются на чудо, на то, что Кирилл отступится, или государство усовестится, как же, sto не видит призывов, так и нам не гоже?
Аргументировать можно все, что угодно. Можно подвести под любую статью вплоть до государственной измены. Если бы в России была статья за оскорбление чувств верующих — под нее эта выставка легко попала бы, никто и спорить не стал бы.
Особо одаренные товарищи уже предлагают. Но пока ее судя по всему нет, и надеюсь не будет никогда.
По поводу моего мнения — оно не может быть пристрастным, т.к. я не являюсь верующим. Поэтому для меня это — не более, чем искусство, местами плохое, местами просто для меня непонятное, очень провокационное, хотя местами очень меткое.