Здравствуйте, Vi2, Вы писали:

Vi2>Здравствуйте, sto, Вы писали:

sto>>Ну я посмотрел, и не увидел ничего, что может разжечь ненависть к религии у атеиста, христианина, мусульманина...

Vi2>А что такого, если муж поколотит жену? Я вот считаю, что ничего, даже правильно сделает — поучит жизни, так сказать. Но почему-то его действия подпадают под статью закона. Поэтому я свое мнение могу оставить при себе — оно ничего не меняет в реальности.
Обожемой. Давай такое сравнение: если муж будет читать проповеди жене, а жена его портрет с орденом Ленина в лифте нарисует рядом со словом х..й. Катит за разжигание внутрисемейной розни?

sto>>А когда продажный чиновник носит распятие в 30 грамм платины, это не канает за разжигание религиозной ненависти? Какие символы еще нельзя использовать? Крест можно? А равносторонний? Портрет Ктулху? Секиру Одина? А что, тоже может оскорбить.

Vi2>Так в чем дело? В суд с исковым заявлением и доказательствами — и продажный чиновник отправится в колонию или понесет материальные расходы.
Да его хоть бы за взятки осудить, для начала. Ведь обидно другое: государство даже уже вид перестало делать, что перед законом все равны. За взятки никого не судят, зато за картинки можно попасть.

sto>>И я знаю. По закону. Чувствуешь разницу? А она есть.

Vi2>Нет, закон проявляется в судебных решениях и навязывается ими. У него нет другой формы для проявления.
Проявляется, согласен. Но он проявляется может с разными девиациями. Может — с презумпцией невиновности, может — с показательными приговорами для показательных дел.

sto>>Закон — он беспристрастный. Ему пофиг, что попы пытаются укрепится у власти, и получить свою часть из кормушки. Ему пофиг на скандалы и интриги, пофиг, кто каких целей хочет добиться, разжигая скандал вокруг этого дела. Ты можешь сказать то же самое о суде? О судье? О экспертах?

Vi2>А почему ты сомневаешься в беспристрастности судей и экспертов? Что дает тебе уверенность в этом? Я так считаю, что они беспристрастны (насколько может быть беспристрастным человек в такой должности). Эксперты — своей численностью и возможностью отвести эксперта с обеих сторон. Судья — тот вообще тут не при делах — есть состав преступления, будет наказание. Остальные участники судебного разбирательства могут быть пристрастны, как и должны быть стороны при рассмотрении спорного дела.

Потому что в виденных мной картинках с той выставки нет никаких призывов и никакой ненависти. Есть лишь использование религиозных символов. А они что — под копирайтом? Еще раз, есть статья "за разжигание религиозной, межнациональной ... розни". Если бы художники кричали "воруй@убивай христиан" — я бы первый высказывался за лишение их свободы. В данном же случае я вижу скудоумие и стереотипность мышления: ругаются матом — в камеру, увидели распятие рядом с словом из трех букв — в камеру.