К> в фильме "В августе 53-го".
Фильм называется "Холодное лето 53-го".

Здравствуйте, Dym On, Вы писали:

К>> в фильме "В августе 53-го".
DO>Фильм называется "Холодное лето 53-го".

Да, спасибо... в "августе 44-го" еще есть. Хороший фильм.

Здравствуйте, vladpol, Вы писали:

V>Потому что кроме законов существуют какие-то нравственные нормы.

Понятия?

V>А если правда, то что с него сорвали награды — то это уже преступление

А если нет?

Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:

НС>Здравствуйте, vladpol, Вы писали:

V>>Потому что кроме законов существуют какие-то нравственные нормы.

НС>Понятия?

Ты запарил передергивать. Дед законов не нарушал.

Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:

НС>Здравствуйте, vladpol, Вы писали:

V>>Потому что кроме законов существуют какие-то нравственные нормы.

НС>Понятия?

"нравственные нормы". Например закона о том чтобы уступать пожилым место в транспорте нет, но мы это делаем

V>>А если правда, то что с него сорвали награды — то это уже преступление

НС>А если нет?

Вероятность того, что это антипиар я полностью не откидываю..
Но в то что милиционеры могли поднять руку на пожилого человека, ветерана я, к сожалению, тоже верю

Здравствуйте, _Raz_, Вы писали:

_R_>Дед законов не нарушал.

Как минимум он присутствовал на несанкционированном митинге.

Здравствуйте, anonymous, Вы писали:

A>Здравствуйте, _Raz_, Вы писали:

_R_>>Дед законов не нарушал.

A>Как минимум он присутствовал на несанкционированном митинге.

Я хочу понять вы хотите сказать, что милиционеры молодцы и все впорядке?

Здравствуйте, vladpol, Вы писали:

_R_>>>Дед законов не нарушал.
A>>Как минимум он присутствовал на несанкционированном митинге.
V>Я хочу понять вы хотите сказать, что милиционеры молодцы и все впорядке?

Если мы обсуждаем только фотографию и факт задержания, то да.

Здравствуйте, anonymous, Вы писали:

A>Здравствуйте, vladpol, Вы писали:

_R_>>>>Дед законов не нарушал.
A>>>Как минимум он присутствовал на несанкционированном митинге.
V>>Я хочу понять вы хотите сказать, что милиционеры молодцы и все впорядке?

A>Если мы обсуждаем только фотографию и факт задержания, то да.

ну в такой постановке , конечно, в чем-то вы правы: моральные нормы в законе не прописаны, а на фотографии ничего ужасного не видно

Здравствуйте, vladpol, Вы писали:

V>>>Потому что кроме законов существуют какие-то нравственные нормы.
НС>>Понятия?
V>"нравственные нормы". Например закона о том чтобы уступать пожилым место в транспорте нет, но мы это делаем

Эта область не регламентирована законами, поэтому тут всё на усмотрение конкретного человека. А вот процесс задержания в законах описан. У нас милиция и так не ахти, а некоторым ещё хочется, чтобы она на основе неких своих представлений о морали решала задерживать человека или нет. Бардака не достаточно что ли ещё?

Здравствуйте, _Raz_, Вы писали:

V>>>Потому что кроме законов существуют какие-то нравственные нормы.

НС>>Понятия?

_R_>Ты запарил передергивать.

Никак нет. Я просто называю вещи своими именами.

_R_> Дед законов не нарушал.

Понятия далеко не всегда противоречат законам.

Здравствуйте, vladpol, Вы писали:

V>>>Потому что кроме законов существуют какие-то нравственные нормы.

НС>>Понятия?

V>"нравственные нормы".

Это одно и то же.

V>>>А если правда, то что с него сорвали награды — то это уже преступление

НС>>А если нет?

V>Вероятность того, что это антипиар я полностью не откидываю..
V>Но в то что милиционеры могли поднять руку на пожилого человека, ветерана я, к сожалению, тоже верю

То есть все в итоге сводится к вопросам веры?

Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:

НС>Здравствуйте, vladpol, Вы писали:

V>>>>Потому что кроме законов существуют какие-то нравственные нормы.

НС>>>Понятия?

V>>"нравственные нормы".

НС>Это одно и то же.

V>>>>А если правда, то что с него сорвали награды — то это уже преступление

НС>>>А если нет?

V>>Вероятность того, что это антипиар я полностью не откидываю..
V>>Но в то что милиционеры могли поднять руку на пожилого человека, ветерана я, к сожалению, тоже верю

НС>То есть все в итоге сводится к вопросам веры?

да так как ни у меня ни у вас нет возможности доподлинно воспроизвести события, то мы исходим из веры.

Я только не совсем понимаю, что вы хотите доказать: что милиционеры белые и пушистые?

Здравствуйте, vladpol, Вы писали:

НС>>То есть все в итоге сводится к вопросам веры?

V>да так как ни у меня ни у вас нет возможности доподлинно воспроизвести события, то мы исходим из веры.

Ну понятно. То есть сначала теория, а потом факты.

V>Я только не совсем понимаю, что вы хотите доказать: что милиционеры белые и пушистые?

Я всего лишь хочу сказать, что в условиях сильной нехватки информации сочинять что то на осонове своих предпочтений — намеренно искажать собственную картину мира.

Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:

НС>Здравствуйте, vladpol, Вы писали:

НС>>>То есть все в итоге сводится к вопросам веры?

V>>да так как ни у меня ни у вас нет возможности доподлинно воспроизвести события, то мы исходим из веры.

НС>Ну понятно. То есть сначала теория, а потом факты.

V>>Я только не совсем понимаю, что вы хотите доказать: что милиционеры белые и пушистые?

НС>Я всего лишь хочу сказать, что в условиях сильной нехватки информации сочинять что то на осонове своих предпочтений — намеренно искажать собственную картину мира.

А вы знаете, я, пожалуй, с вами соглашусь

Здравствуйте, em_res, Вы писали:

_>Но ещё большие скоты это те, кто его на улицу вытащил, ему б возле дома сидеть на лавочке, а не по мутным митингам шататься.

Что значит "вытащил"? Он что, вещь, что ли?
У него и своё мнение может быть, вообще-то.

В "Гараже" у Рязанова был такой герой, который сокрушался, что в войну ни черта не боялся, а на собрании этого кооператива сидит и слово вякнуть боится. Что типа тем самым гаражом его таки купили...
Никаких аналогий не просматриваешь?

Здравствуйте, anonymous, Вы писали:

A>По фактам: митинг был признан несанкционированным, органами правопорядка принято решение о его разгоне.


Разве в РФ разрешительный порядок проведения массовых мероприятий? В Конституции написано совсем другое. И в законе тоже написано, что нельзя там-то и сям-то проводить, и что организаторы должны уведомить местные власти в таком-то порядке.
Чё за "санкционированный митинг" такой? Каким правоустанавливающим документом понятие хотя бы вводится?
Я, правда, старую довольно версию законов читал, может чего приняли ещё?

Кто в теме, разъясните, пожалуйста!!!

Здравствуйте, anonymous, Вы писали:

A>По этой статье Конституции ещё прилагаются Федеральный закон № 54-ФЗ и Закон города Москвы № 10. По фактам: митинг был признан несанкционированным, органами правопорядка принято решение о его разгоне. Законность всего этого пусть решает суд, речь не об этом. Но если уж разгон митинга начался, то почему ветеран должен быть неприкосновенен? Почему его задержание вызывает большее возмущение, нежели задержание всех остальных участников митинга?

1) А все остальные тоже должны быть неприкосновенны.
2) Орденские планки срывать менты точно права никакого не имеют. Не при каких раскладах.

Ну и вообще, IMHO, милиционеры в нашей стране часто ведут себя так, что мне кажется, что им забыли просто сказать, что они призваны делать жизнь граждан лучше, а не хуже

Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:

V>>Потому что кроме законов существуют какие-то нравственные нормы.
НС>Понятия?
Ты маму уважаешь?
Если да, то на основании какого закона?

Здравствуйте, Erop, Вы писали:

E>Разве в РФ разрешительный порядок проведения массовых мероприятий? В Конституции написано совсем другое. И в законе тоже написано, что нельзя там-то и сям-то проводить, и что организаторы должны уведомить местные власти в таком-то порядке.
E>Чё за "санкционированный митинг" такой? Каким правоустанавливающим документом понятие хотя бы вводится?
E>Я, правда, старую довольно версию законов читал, может чего приняли ещё?

E>Кто в теме, разъясните, пожалуйста!!!

5. Организатор публичного мероприятия не вправе проводить его, если уведомление о проведении публичного мероприятия не было подано в срок либо если с органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органом местного самоуправления не было согласовано изменение по их мотивированному предложению места и (или) времени проведения публичного мероприятия.

Т.е. по факту разрешительный.