Здравствуйте, siberia2, Вы писали:

S>Есть варианты.
S>1. Делаем ультразвук и определяем пол. Пусть предполагается мальчик.
S>2. Едем рожать за границу и назад не возвращаемся. лет 30.

Пол видно примерно на половине срока. Не очень-то ехать удобно.

Здравствуйте, vladimir.vladimirovich, Вы писали:

VV>>>А вдруг он на службе милейший человек, а злобу свою на врага направляет исключительно — а?
C>>Какие "враги" в мирное время?
VV>Это какое такое мирное время?
Сейчас. На территории Российской Федерации сейчас нет даже "контр-террористических" операций.

Здравствуйте, oncer, Вы писали:

O>скажу так: ... пойдет на пользу ЛЮБОМУ мужчине на планете.
O>полтора-два года — за этот период вы приобритете БЕСЦЕННЫЙ опыт общения/трения/познания чисто мужского коллектива — это реально очень полезный навык.
O>основные положительные моменты:
O> — вы познаете СЕБЯ лучше (будете более правильно выбирать и оценимать собственные поступки).
O> — вы научитесь разбираться в людях гораздо лучше (это на всю жизнь...это оооочень полезный навык...даже с женщинами )
O> — вы научитесь быть терпеливым и научитесь умению ждать/чувстовать момент когда НУЖНО что-то делать
O> — ваша психика станет ОДНОЗНАЧНО более крепкая и стойкая.
O> — вы приобритете ЛИЧНЫЕ НУЖНЫЕ ПРАВИЛЬНЫЕ лично для вас принципы и правила (это упрощает жизнь и делает ее более интересной)
O> — вы станете здоровее (это ФАКТ)
O> — у вас произойдет переоценка ценностей в ЛУЧШУЮ сторону.

O>отрицательные моменты:
O> — вы "потеряете" полтора-два свободной жизни

Вы точно про армию говорите? А то некоторые знакомые вот так вот именно знаете о других местах "потери полтора-два свободной жизни" отзываются. Вот точь в точь как раз именно так — по пунктам.

Здравствуйте, Пацак, Вы писали:

П>Люксембург: в нашем микрорайоне армии тоже нет, так что уже!
П>Бельгия: см. Люксембург умноженный на НАТО

Бельгия, кстати, вполне себе бывшая империя с колониями всякими заморскими и прочим опытом непосредственного участия в военных действиях.

П>Нидерланды: см. Великобритания
П>Франция: см. Великобритания
П>Испания: см. Великобритания

т.е. я бы ее, Бельгию, тоже к Великобритании скорее отнес. Это так, к слову.

П>Словения, Чехия, Венгрия, Словакия и т.п. — см. Неуловимый Джо

Насчет остальных не скажу, но Венгрия воевала практически постоянно — последний раз в составе той самой Австро-Венгрии, в которой далеко не последнее роль играла: можно выйти на Площадь Героев в Будапеште и сосчитать ихних королей — каждый с кем-то да воевал. И таки да — профессиональная армия "в крови" — ну или "в родословных".

П>И главное — непонятно, кто же из них по-твоему умудрился за пять лет создать из г..на конфетку? Можешь как-нибудь сузить список и привести конкретные примеры того, как это было сделано?



ЗЫ: а что — у нас (ну у вас — но у нас тоже недалеко от вас) кто-то пытался? Шаги какие-нибудь делал?
ЗЫ: кстати, украинская кризисная статистика начала говорить о _превышении_ количества желающих пойти в армию, вместо того, чтобы околачиваться на гражданке в эти последние 2 года — в армии, по крайней мере, кормят, одевают, и жить есть где — насчет зарплаты не скажу, но скоротать кризисное время очень даже подходящее место получается по мнению молодежи. К тому же армия — практически прямой пропуск в охранку и т.п. структуры — а охранники они везде нужны даже в кризис.

Здравствуйте, _Dinosaur, Вы писали:

_D>Кстати, также пытался учить английский по учебнику Мерфи и ходил на курсы, но из-за отсутствия языковой практики, знания потеряны.
_D>Жаль потраченное впустую время и деньги...

Это просто: смотри кино в оригинале, слушай новости — есть куча подкастов на любых языках с натуральными новостями реальных новостных каналов вроде CNN и пр. Разговорную практику трудно держать — но тут можно купить микрофон и записывать, что говоришь, с тем, чтобы себя слушать что именно говоришь. В принципе, вполне поддерживаемо — главное вокруг себя и для себя локальную языковую среду создать и поддерживать в актуальном состоянии. А то, знаете ли, на самом деле мы и в обычной жизни на обычном русском не так уж и много общаемся, если это дело сосчитать и сравнить.

_D>Есть люди, которые построили свое видение армейской службы на рассказах других людей, на телевизионных передачах, статьях в СМИ.
_D>Так вот, они пытаются рассуждать об армии исходя из этой информации, зачастую недостоверной.
_D>Проверить ее они не могут, так как нет собственного опыта.

Многие люди строят мнение о многих вещах, не исходя из своего опыта. Это не значит совершенно, что для всех подряд этот опыт действительно таковой, как его считают этот опыт получившие.

_D>Но мнение свое отстаивают с пеной у рта, отбрасывая все неудобные им факты и утверждения.
_D>Более того, пытаются навязать свое, зачастую ошибочное мнение, другим.

имхо, навязывание опыта равно как и навязывание принудительное его получение — не очень хорошие подходы к любому предмету.

Здравствуйте, vladimir.vladimirovich, Вы писали:

A>>Интересно что будет когда наша страна станет ...

VV>Не станет страны и все. Если посмотришь на структуру ВС РФ — то это куча пограничников и все остальные. Если посмотришь на ВС стран без призыва, то либо за них границу охраняют НАТО, либо у них нет сухопутных границ с потенциально-опасными соседями.

Вроде как у Швейцарии — вообще насколько я помню нейтральной страны в двух последних мировых войнах — как раз общая войсковая повинность. Равно как у Франции есть Иностранный Легион, куда стремятся попасть куча народу и которым "затыкают всякие неудобные места в случае чего", но который дает неплохие бенефиты в обмен на службу.

Ну и опять-таки: выглядит это не очень эффективно, поскольку в советское время проходили службу именно с целью становиться солдатами-резервистами — по крайне мере именно так нас учили о структуре советской армии. Сейчас же имеем постоянную ротацию кадров, которые постоянно надо учить заново и все равно тратить на них деньги. Причем костяк армии все равно составляют именно кадровые военные — именно профессиональная армия — я рядовые призывники вон как написано "проходят школу жизни", а не занимаются обороной/охраной рубежей Родины.

ЗЫ: у Штатов, насколько я помню, "просто пехоты" вообще нет — только "морская". Впрочем да, таки есть. Но у них сухопутные границы — с Мексикой и с Канадой. И полумиллионная регулярная армия, не считая национальной гвардии. Зачем им?

Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:

VV>>6. Это сначала накопления старшего коммандования третьего рейха, потом других криминальных кругов и в конце 20 века вливания денег от олигархов из xUSSR.
C>Бредишь.

А есть еще Израиль — сосредоточие всех еврейских денег мира! Т.е. считай вообще всех денег.

Там, кстати, еще и женщины — военнообязанные. Правда им защищаться есть от кого.

Здравствуйте, vladimir.vladimirovich, Вы писали:

sm1>>... Попадет кто служить с такими бравыми солдатами — ему не позавидуешь .

VV>А вдруг он на службе милейший человек, а злобу свою на врага направляет исключительно — а?

А пока врага нет — куда он ее девает?

Здравствуйте, nikitin.sergio, Вы писали:

VV>>И срок призыва 25 лет. Как при царе было...

NS>Ну и что с тем царем стало ?

Большевики расстреляли. И обещали взамен "лучшую жизнь". Что интересно, сперва получалось очень даже ничего — в т.ч. и в вопросе армии...

Здравствуйте, The Lex, Вы писали:

TL>А есть еще Израиль — сосредоточие всех еврейских денег мира! Т.е. считай вообще всех денег.
TL>Там, кстати, еще и женщины — военнообязанные. Правда им защищаться есть от кого.

Прикольная статейка про швейцарскую армию:
[а переводе Гугла]

Здравствуйте, The Lex, Вы писали:

TL>Прикольная статейка про швейцарскую армию:
TL>[а переводе Гугла]
TL>

Прочитал, прифигел. Молодцы, что скажешь — особенно про ловушки для танков и запрограммированные туннели — и это же только цветочки

Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:

C>Сейчас. На территории Российской Федерации сейчас нет даже "контр-террористических" операций.

строго говоря, де-юре, РФ находится в состоянии войны. Любая война заканчивается либо подписанием мирного договора, либо капитуляцией одной из сторон. Ни того, ни другого в 1945ом в войне СССР с Японией не было (Япония капитулировала перед Америкой). Мирный договор японцы, как известно, не подписывают из вредности, острова назад требуют. Вот и воюем-с. Ну это так, к слову.

Здравствуйте, The Lex, Вы писали:

TL>Это просто: смотри кино в оригинале, слушай новости — есть куча подкастов на любых языках с натуральными новостями реальных новостных каналов вроде CNN и пр.
Слушал одно время новости BBC, но толку мало...
имхо не хватало бегущей строки, чтобы соотнести слова с их произношением

TL>Многие люди строят мнение о многих вещах, не исходя из своего опыта. Это не значит совершенно, что для всех подряд этот опыт действительно таковой, как его считают этот опыт получившие.
Армия очень сложный механизм, его нельзя изучить по газетным статьям и чьим-то рассказам.
И как показывает практика, представление об армии, составленное на основе этих источников информации, является серьезно искаженным.

Здравствуйте, siberia2, Вы писали:

S>Там армия, но наёмная, а не призывная.

но все же армия

Здравствуйте, _Dinosaur, Вы писали:

TL>>Это просто: смотри кино в оригинале, слушай новости — есть куча подкастов на любых языках с натуральными новостями реальных новостных каналов вроде CNN и пр.
_D>Слушал одно время новости BBC, но толку мало...
_D>имхо не хватало бегущей строки, чтобы соотнести слова с их произношением

Зачем? Ты ведь в русском этого не делаешь?

TL>>Многие люди строят мнение о многих вещах, не исходя из своего опыта. Это не значит совершенно, что для всех подряд этот опыт действительно таковой, как его считают этот опыт получившие.
_D>Армия очень сложный механизм, его нельзя изучить по газетным статьям и чьим-то рассказам.
_D>И как показывает практика, представление об армии, составленное на основе этих источников информации, является серьезно искаженным.

Есть достаточное количество достаточно сложных механизмов, которые полагается изучать исключительно на собственном опыте. Я к тому веду, что это совершенно не означает, что данные механизмы таки надо, жизненно важно и вообще полезно, таки изучать на собственном опыте. А то, что потом этот опыта "пригождается в реальной жизни" — это уже специфика общества, которое в массе своей этот опыт перетаскивает на "гражданку". Хорошо это или плохо — вопрос отдельный.

Речь идет не о пользе службы в армии, а о свободе воли человека.
Можно убедительно обосновать почему полезны занятия спортом и закаливания, но это ни коим образо не означает что всех граждам надо законодательно обязать к закаливанию.

Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:

C>Какие "враги" в мирное время?

Слоны ?

Здравствуйте, _Dinosaur, Вы писали:

S>>Там армия, но наёмная, а не призывная.

_D>но все же армия

Работать по найму или попасть в рабство — принципиально разные вещи.

Здравствуйте, Vetal_ca, Вы писали:

V_>Как правило все остлужившие говорят что это надо, школа жизни и т.п.

Даже офицеры, в большинстве своём, так не говорят.

Здравствуйте, _Dinosaur, Вы писали:

_D>Ты считаешь, что все свое время в армии ты потерял?

Как и в тюрьме.. С теми же аргументами.