Здравствуйте, Auditor, Вы писали:
I>>Про Змеиный и румын, про Бандеру, поляков, словаков и русских, про размер госдолга, выплаты по долгам в 2010 году, про дефицит бюджета, про размер золотовалютных резервов и количество денег в казначействе — гугл в помощь, я все искать не собираюсь.
A>Да ладно тебе, я пошутил
Ты хотя бы смайлик ставил тогда
Re[10]: Ну что, укараинцы дорогие? Теперь стыдно за "майдан"
Здравствуйте, Irrbis, Вы писали:
I>Здравствуйте, Auditor, Вы писали:
I>>>Про Змеиный и румын, про Бандеру, поляков, словаков и русских, про размер госдолга, выплаты по долгам в 2010 году, про дефицит бюджета, про размер золотовалютных резервов и количество денег в казначействе — гугл в помощь, я все искать не собираюсь.
A>>Да ладно тебе, я пошутил
I>Ты хотя бы смайлик ставил тогда
Здравствуйте, chrisevans, Вы писали:
C>Здравствуйте, 0K, Вы писали:
0K>>Бандит, который должен был сидеть в тюрьме, о чем вы так долго орали, сидит в президентах. Это еще раз доказывает какие мы все *******.
C>Стоп! Предлагаю закончить этот бессмысленный спор.
Сам запустил вентилятор, сам на него набросал http://rsdn.ru/forum/flame.politics/3718068.1.aspx
Здравствуйте, hiddenpass, Вы писали:
H>Здравствуйте, Turyst, Вы писали:
T>>Здравствуйте, hiddenpass, Вы писали:
H>>>Здравствуйте, chrisevans, Вы писали:
C>>>>Здравствуйте, Irrbis, Вы писали:
I>>>>>Если судить по новостям с Украины, то этот бандит — лучшее, что у вас есть. При нем хоть экономика росла, в отличие от "небандитов".
C>>>>Откуда новости брали? Не Первый Канал случайно?
H>>>А по сути ?
T>>По сути. Врут. H>По сути это про выделенное а не про первый канал. Так росла или нет ?
Ах вот вы о чем Ну тогда скажем так. Думаю, вы должны нам сказать спасибо, та как при Януковиче росла экономика не только Украины, но и Росии и большинства стран СНГ!
А если серйозно, то не припомню ни хорошего ни плохого при премьерстве Януковича, так, как экономика всех стран СНГ тогда росла. Но при премьерстве Тимошенко не помню ничего хорошего, но помню много плохого кроме кризиса. Ее ж и Ющенко снимал(на заметку, если вы всех оранжевых не любите ). H>З.Ы. H>Что вы прицепились к первому каналу ? Там про Украину вообще редко показывают, и кстати, я не заметил чтобы во время выборов явно или неявно говорили, что нибудь типа "Янукович — наш кандидат".
Вы сильно ошиблись
Единственное что я здесь говорил и я искреннее не понимаю, как можно защищать вора и говорить что он уже отсидел. Он же ето делал. Кстати Тимошенко тоже сидела... Поэтому я и удивляюсь как столько народу до теперь еще голосуют так, чтоб кого попало, но своего к власти привести, только чтоб чужой не пришол.
Re[6]: Ну что, укараинцы дорогие? Теперь стыдно за "майдан"?
Здравствуйте, Irrbis, Вы писали:
I>Здравствуйте, Turyst, Вы писали:
H>>>А по сути ?
T>>По сути. Врут. Чтоб не обижать их скажем так: подают новость с точки зрения приямлемой для Москвы, а не для Украины, где всьо и происходит.
I>МВФ и Всемирный Банк тоже врут?
Они тоже начали расказывать, какой Янукович хороший и что все оранжевые "нацики"?
Re[7]: Ну что, укараинцы дорогие? Теперь стыдно за "майдан"?
Здравствуйте, Turyst, Вы писали:
H>>>>А по сути ?
T>>>По сути. Врут. Чтоб не обижать их скажем так: подают новость с точки зрения приямлемой для Москвы, а не для Украины, где всьо и происходит.
I>>МВФ и Всемирный Банк тоже врут?
T>Они тоже начали расказывать, какой Янукович хороший и что все оранжевые "нацики"?
Они просто привели циферки роста ВВП.
При Януковиче до "майдана" — рост в 9.4% (2003) и 12.1% (2004)
После "майдана" при оранжевых — рост в 2.7% (2005)
Как говорится, sapienti sat.
Re[8]: Ну что, укараинцы дорогие? Теперь стыдно за "майдан"?
Здравствуйте, Irrbis, Вы писали:
I>Здравствуйте, Turyst, Вы писали:
H>>>>>А по сути ?
T>>>>По сути. Врут. Чтоб не обижать их скажем так: подают новость с точки зрения приямлемой для Москвы, а не для Украины, где всьо и происходит.
I>>>МВФ и Всемирный Банк тоже врут?
T>>Они тоже начали расказывать, какой Янукович хороший и что все оранжевые "нацики"?
I>Они просто привели циферки роста ВВП.
I>При Януковиче до "майдана" — рост в 9.4% (2003) и 12.1% (2004) I>После "майдана" при оранжевых — рост в 2.7% (2005)
I>Как говорится, sapienti sat.
Ну вот тогда и стала Тимошенко премєром с ее ручным управлением рынком мяса и сельхоз продукции, с сварками за газ, с выдаванием денег вкладчикам сбербанка и еще многими "хорошими" распоряжениями.
Я совершил ошибку т.к. знал, что переубедить никого не удастся. Но, вам там виднее что тут у нас происходит. Так что еще раз говорю, встретимся тут лет через 5, обсудим "украинское чудо" и "космический рывок вперед всей планеты".
Re[9]: Ну что, укараинцы дорогие? Теперь стыдно за "майдан"?
Здравствуйте, Turyst, Вы писали:
I>>>>МВФ и Всемирный Банк тоже врут?
T>>>Они тоже начали расказывать, какой Янукович хороший и что все оранжевые "нацики"?
I>>Они просто привели циферки роста ВВП.
I>>При Януковиче до "майдана" — рост в 9.4% (2003) и 12.1% (2004) I>>После "майдана" при оранжевых — рост в 2.7% (2005)
I>>Как говорится, sapienti sat.
T>Ну вот тогда и стала Тимошенко премєром с ее ручным управлением рынком мяса и сельхоз продукции, с сварками за газ, с выдаванием денег вкладчикам сбербанка и еще многими "хорошими" распоряжениями. T>Я по этому поводу немного ниже уже написал.
Вот в результате и получается, что Янукович — лучший президент из возможных.
Re[10]: Ну что, укараинцы дорогие? Теперь стыдно за "майдан"
Здравствуйте, Irrbis, Вы писали:
I>Здравствуйте, Turyst, Вы писали:
I>>>>>МВФ и Всемирный Банк тоже врут?
T>>>>Они тоже начали расказывать, какой Янукович хороший и что все оранжевые "нацики"?
I>>>Они просто привели циферки роста ВВП.
I>>>При Януковиче до "майдана" — рост в 9.4% (2003) и 12.1% (2004) I>>>После "майдана" при оранжевых — рост в 2.7% (2005)
I>>>Как говорится, sapienti sat.
T>>Ну вот тогда и стала Тимошенко премєром с ее ручным управлением рынком мяса и сельхоз продукции, с сварками за газ, с выдаванием денег вкладчикам сбербанка и еще многими "хорошими" распоряжениями. T>>Я по этому поводу немного ниже уже написал.
I>Вот в результате и получается, что Янукович — лучший президент из возможных.
Ключевым на этих выборах как раз было то, что лучшие кандитаты были(и молодые и показавшие себя при работе). Но выбирали между двумя из худших и только потому у них большой рейтинг, и чтоб привести не важно какого, но своего...
З.И. У вас политологии не было что ли? Есть такое — эффект толпы. Люди в большинстве голосуют не за того, кого хотят, а за того, кто сможет придти к власти.
Re[11]: Ну что, укараинцы дорогие? Теперь стыдно за "майдан"
Здравствуйте, Turyst, Вы писали:
I>>>>Они просто привели циферки роста ВВП.
I>>>>При Януковиче до "майдана" — рост в 9.4% (2003) и 12.1% (2004) I>>>>После "майдана" при оранжевых — рост в 2.7% (2005)
I>>>>Как говорится, sapienti sat.
T>>>Ну вот тогда и стала Тимошенко премєром с ее ручным управлением рынком мяса и сельхоз продукции, с сварками за газ, с выдаванием денег вкладчикам сбербанка и еще многими "хорошими" распоряжениями. T>>>Я по этому поводу немного ниже уже написал.
I>>Вот в результате и получается, что Янукович — лучший президент из возможных.
T>Ты так и не понял
T>если хочешь понять мою точку зрения, а не просто пофлеймить, взгляни например вот на этот пост http://rsdn.ru/forum/flame.politics/3718518.1.aspx
T>Ключевым на этих выборах как раз было то, что лучшие кандитаты были(и молодые и показавшие себя при работе). Но выбирали между двумя из худших и только потому у них большой рейтинг, и чтоб привести не важно какого, но своего...
Лично я совершенно не уверен, что Тигипко или Яценюк были бы лучше Януковича в качестве президента.
А ты тоже меня не понял, кстати. Я имел в виду следующее: если при бывшем воре экономика растет на 10% в год, то намного лучше выбрать бывшего вора, чем прекраснодушного интеллигента, при котором экономика будет падать на 10% в год.
Здравствуйте, chrisevans, Вы писали:
C>Я совершил ошибку т.к. знал, что переубедить никого не удастся.
Надо-ли понимать, что фраза "Судя по моим знакомым, за Януковича голосовали бездари, глупые, бескультурные люди." — это было такое вежливое приглашение к дискуссии, просто тупые гоблины этого не поняли?
C>Но, вам там виднее что тут у нас происходит.
"Тут" много у кого родственники/знакомые живут, мужду прочим. Так что источник информации про вашу жизнь — не только первый канал.
C>Так что еще раз говорю, встретимся тут лет через 5, обсудим "украинское чудо" и "космический рывок вперед всей планеты".
А тут никто про чудо, которое случится при Януковиче вроде и не говрит. imho просто в цирке клоуны сменились, программа таже будет.
Здравствуйте, chrisevans, Вы писали:
C>Я совершил ошибку т.к. знал, что переубедить никого не удастся. Но, вам там виднее что тут у нас происходит. Так что еще раз говорю, встретимся тут лет через 5, обсудим "украинское чудо" и "космический рывок вперед всей планеты".
Как раз наоборот, лучше будет если вы нам расскажете что у вас происходит. А то потом опять получится, что нам российские СМИ "мозги промыли".
Re[12]: Ну что, укараинцы дорогие? Теперь стыдно за "майдан"
Здравствуйте, Irrbis, Вы писали:
I>Здравствуйте, Turyst, Вы писали:
I>>>>>Они просто привели циферки роста ВВП.
I>>>>>При Януковиче до "майдана" — рост в 9.4% (2003) и 12.1% (2004) I>>>>>После "майдана" при оранжевых — рост в 2.7% (2005)
I>>>>>Как говорится, sapienti sat.
T>>>>Ну вот тогда и стала Тимошенко премєром с ее ручным управлением рынком мяса и сельхоз продукции, с сварками за газ, с выдаванием денег вкладчикам сбербанка и еще многими "хорошими" распоряжениями. T>>>>Я по этому поводу немного ниже уже написал.
I>>>Вот в результате и получается, что Янукович — лучший президент из возможных.
T>>Ты так и не понял
T>>если хочешь понять мою точку зрения, а не просто пофлеймить, взгляни например вот на этот пост http://rsdn.ru/forum/flame.politics/3718518.1.aspx
T>>Ключевым на этих выборах как раз было то, что лучшие кандитаты были(и молодые и показавшие себя при работе). Но выбирали между двумя из худших и только потому у них большой рейтинг, и чтоб привести не важно какого, но своего...
I>Лично я совершенно не уверен, что Тигипко или Яценюк были бы лучше Януковича в качестве президента.
I>А ты тоже меня не понял, кстати. Я имел в виду следующее: если при бывшем воре экономика растет на 10% в год, то намного лучше выбрать бывшего вора, чем прекраснодушного интеллигента, при котором экономика будет падать на 10% в год.
Да, я понял, поэтому и говорил, что в ответил в другом посту. Скопирую на всякий случай
Ах вот вы о чем Ну тогда скажем так. Думаю, вы должны нам сказать спасибо, та как при Януковиче росла экономика не только Украины, но и Росии и большинства стран СНГ!
А если серйозно, то не припомню ни хорошего ни плохого при премьерстве Януковича, так, как экономика всех стран СНГ тогда росла. Но при премьерстве Тимошенко не помню ничего хорошего, но помню много плохого кроме кризиса. Ее ж и Ющенко снимал(на заметку, если вы всех оранжевых не любите ).
Здравствуйте, alsemm, Вы писали:
A>А тут никто про чудо, которое случится при Януковиче вроде и не говрит. imho просто в цирке клоуны сменились, программа таже будет.
Программа называется "незалёжность" Гвоздь программы — в залёжности от всех, от кого только можно... залёжаться что ли?
Re[13]: Ну что, укараинцы дорогие? Теперь стыдно за "майдан"
Здравствуйте, Turyst, Вы писали:
I>>А ты тоже меня не понял, кстати. Я имел в виду следующее: если при бывшем воре экономика растет на 10% в год, то намного лучше выбрать бывшего вора, чем прекраснодушного интеллигента, при котором экономика будет падать на 10% в год.
T>Да, я понял, поэтому и говорил, что в ответил в другом посту. Скопирую на всякий случай
T>
T>Ах вот вы о чем Ну тогда скажем так. Думаю, вы должны нам сказать спасибо, та как при Януковиче росла экономика не только Украины, но и Росии и большинства стран СНГ!
T>А если серйозно, то не припомню ни хорошего ни плохого при премьерстве Януковича, так, как экономика всех стран СНГ тогда росла. Но при премьерстве Тимошенко не помню ничего хорошего, но помню много плохого кроме кризиса. Ее ж и Ющенко снимал(на заметку, если вы всех оранжевых не любите ).
Здравствуйте, Irrbis, Вы писали:
I>Здравствуйте, Turyst, Вы писали:
I>>>А ты тоже меня не понял, кстати. Я имел в виду следующее: если при бывшем воре экономика растет на 10% в год, то намного лучше выбрать бывшего вора, чем прекраснодушного интеллигента, при котором экономика будет падать на 10% в год.
T>>Да, я понял, поэтому и говорил, что в ответил в другом посту. Скопирую на всякий случай
T>>
T>>Ах вот вы о чем Ну тогда скажем так. Думаю, вы должны нам сказать спасибо, та как при Януковиче росла экономика не только Украины, но и Росии и большинства стран СНГ!
T>>А если серйозно, то не припомню ни хорошего ни плохого при премьерстве Януковича, так, как экономика всех стран СНГ тогда росла. Но при премьерстве Тимошенко не помню ничего хорошего, но помню много плохого кроме кризиса. Ее ж и Ющенко снимал(на заметку, если вы всех оранжевых не любите ).
I>Неверно. Смотрим данные того же Всемирного банка.
I>Украина.
I>2002 — 5% I>2003 — 9 % (Янукович) I>2004 — 12 % (Янукович) I>2005 — 3 % (оранжевые)
I>Россия.
I>2002 — 5 % I>2003 — 7 % I>2004 — 7 % I>2005 — 6 %
I>Белоруссия.
I>2002 — 5% I>2003 — 7% I>2004 — 11% I>2005 — 9%
I>Казахстан
I>2002 — 10% I>2003 — 9% I>2004 — 10% I>2005 — 10%
I>Как видим, Украина вышла на первое место по росту именно при Януковиче. И четырехкратный спад наблюдается только на Украине после прихода оранжевых.
Хммм, начинаем спорить по новому кругу?
Взгляни чуть выше.
Re[5]: Ну что, укараинцы дорогие? Теперь стыдно за "майдан"?
Здравствуйте, chrisevans, Вы писали:
C>Здравствуйте, hiddenpass, Вы писали:
H>>Здравствуйте, chrisevans, Вы писали:
C>>>Здравствуйте, Irrbis, Вы писали:
I>>>>Если судить по новостям с Украины, то этот бандит — лучшее, что у вас есть. При нем хоть экономика росла, в отличие от "небандитов".
C>>>Откуда новости брали? Не Первый Канал случайно?
H>>А по сути ?
C>По сути: за период правления оранжевых оборот товаров увеличился на 30 процентов.
