Здравствуйте, NikeByNike, Вы писали:
NBN>А разве в прошлый раз приписки со стороны Ющенко не фиксировались?
Выборы прошли но погрешность результата была ооочень высокой, такая что однозначно сказать кто выиграл нельзя было поэтому и назначили перевыборы. Но там тоже не все однозначно ведь перед перевыборами (3-ий тур) рейтинг Ющенко продолжал расти за счет майдана и некоторые сторонники Януковича которые голосовали за него во втором туре проголосовали против в третьем туре(перевыборы).
Re[12]: Кстати, а что все так Януковича начали ругать?
Здравствуйте, UA, Вы писали:
DH>>так он честно побеждает, второй раз на эту сказочку уже не купятся. UA>Чтобы удержать победу ему нужна победа со значительным перевесом >5%, иначе ее могут отобрать ccылаясь на фальсификации.
ну давайте уже чтоли сразу обьявим какой кандидат самый-самый чтобы не устраивать этот балаган?
ЗЫ: А если он наберёт 99.9% не отберут?
Re[16]: Кстати, а что все так Януковича начали ругать?
Здравствуйте, UA, Вы писали:
DH>>так он честно побеждает, второй раз на эту сказочку уже не купятся. UA>Чтобы удержать победу ему нужна победа со значительным перевесом >5%, иначе ее могут отобрать ccылаясь на фальсификации.
А этот демократический принцип распространяется только на Януковича?
И кстати, хотелось бы понять, как, по вашему, будут осуществляться эти саммые массовые фальсификации? Насколько я понимаю, для этого необходим административный фактор. В прошлый раз еще можно было как-то объяснить возможные фальсификации тем, что Кучма якобы поддерживал Януковича. Но в эти выборы все возможности фальсификации имеются только у оранжевых. Эта деталь вас не смущает?
Re[17]: Кстати, а что все так Януковича начали ругать?
Здравствуйте, UA, Вы писали:
DH>>ну давайте уже чтоли сразу обьявим какой кандидат самый-самый чтобы не устраивать этот балаган? UA>Можна устраивать перевыборы до тех пор пока не победит правильный кандидат законно
Мда, раньше я думал, что логика бывает только математическая и женская. Надо дополнить список.
Re[16]: Кстати, а что все так Януковича начали ругать?
Здравствуйте, algol, Вы писали:
A>Здравствуйте, UA, Вы писали:
DH>>>так он честно побеждает, второй раз на эту сказочку уже не купятся. UA>>Чтобы удержать победу ему нужна победа со значительным перевесом >5%, иначе ее могут отобрать ccылаясь на фальсификации.
A>А этот демократический принцип распространяется только на Януковича?
Похоже что да по одной простой причине что Януковича не уважают, как можна себе представить чтобы такая красивая и умная Тимошенко проиграла какому то там необразованному 2-ды судимому Януковичу. Это нонсенс с точки зрения здравого смысла!
A>И кстати, хотелось бы понять, как, по вашему, будут осуществляться эти саммые массовые фальсификации? Насколько я понимаю, для этого необходим административный фактор. В прошлый раз еще можно было как-то объяснить возможные фальсификации тем, что Кучма якобы поддерживал Януковича. Но в эти выборы все возможности фальсификации имеются только у оранжевых. Эта деталь вас не смущает?
В местных властях на восточной Украине сидят то в основном синие. А вертикаль власти порушила конституционная реформа после 2004 года.
Здравствуйте, UA, Вы писали:
UA>Похоже что да по одной простой причине что Януковича не уважают, как можна себе представить чтобы такая красивая и умная Тимошенко проиграла какому то там необразованному 2-ды судимому Януковичу. Это нонсенс с точки зрения здравого смысла!
Нет эмоций, есть покой.
Ну выберите уже наконец одного кого-то, сколько можно терпеть эту басню с Лебедем, Раком и Щукой.
Здравствуйте, sharpcoder, Вы писали:
S>Тоже самое слышал про Россию. Оказалось выдумкой.
Смотря где. В Н-ской области одно время правили бандиты, типа Януковичей. Родственница жены пошла открывать риэлтерский бизнес, вполне официально, уж непомню как там госучреждение называлось. Так ей там прямым текстом спросили — а вы согласовали открытие своего бизнеса с определенными лицами? Да, госчиновник так и сказал напрямую, с намеком на бандитов. Для нее это было шоком, в той области, откуда она приехала бандитов давно уже повытравили. Так что не будь столь категоричен, возможно в Януковечивских регионах ситуация аналогичная.
Здравствуйте, olegkr, Вы писали:
O>Здравствуйте, sharpcoder, Вы писали:
S>>Тоже самое слышал про Россию. Оказалось выдумкой. O>Смотря где. В Н-ской области одно время правили бандиты, типа Януковичей. Родственница жены пошла открывать риэлтерский бизнес, вполне официально, уж непомню как там госучреждение называлось. Так ей там прямым текстом спросили — а вы согласовали открытие своего бизнеса с определенными лицами? Да, госчиновник так и сказал напрямую, с намеком на бандитов. Для нее это было шоком, в той области, откуда она приехала бандитов давно уже повытравили. Так что не будь столь категоричен, возможно в Януковечивских регионах ситуация аналогичная.
Мда... пока не увижу, не поверю. Надеюсь не придется увидеть.
Здравствуйте, TMU_1, Вы писали:
AV>>>Да не сказал бы что это так. Но РБ действительно тратит больше, чем может себе позволить. А за кредиты уже очень скоро придется платить. За счет чего собираются платить не понятно.
P>>Про то, что придётся платить, что всё развалится, что склады забиты никому не нужной продукцией и т.д. оппозиция уже лет 15 впаривает. Всё что-то эта точка Х не наступает.
TMU>Путинский подъем 8 лет продолжался. Однако ж у любой веревочки находится конец рано или поздно.
S>>Голосовать буду за Януковича. Чисто потому, что считаю Украину и Россию единым государством, разделенным вражескими шпионами. Из всех кандидатов Янукович, как мне кажется, ближе всего к подобной точке зрения.
I>Из политиков там ближе всех к подобной точке зрения Витренко и Симоненко. Янукович даже рядом не стоял.
Но у них нет шансов, судя по опросам.
Re[3]: Кстати, а что все так Януковича начали ругать?
Здравствуйте, chrisevans, Вы писали:
C>Здравствуйте, Irrbis, Вы писали:
I>>Из числа реальных кандидатов наиболее вменяемый. Юля с Ющенко — это уж вообще, за гранью...
C>Вменяемый? Т.е. назвать Анну Аматову — Ахметовой, Гулака-Артемовского — Артёмовским, перепутать Сербию и Черногорию, вчера перепутал Балаклею с Балаклавой, в понедельник в одной передаче он сказал, что у него с детства фантазии нет, про случай с Проффесором я вообще молчу. Посмотрите хотя бы одно его интервью, а не нарезку цитат.
Ну вот не соглашусь. У меня похожая проблема, художественных книжек в детстве не читал, обязательная программа по литературе была мной проигнорирована. По русскому всегда 3.
Зато всегда любил математику и физику, этого было достаточно чтобы с олимпиады поступить в МГУ, потом получить второе высшее в ФА, успешно работать программистом, создать и успешно управлять компанией с хорошим оборотом, вести бизнес-переговоры и т.п. Считаю что был бы хорошим президентом
Поэтому лично мое мнение — эрудированность не делает человека хорошим, умным или успешным. И не делает его эффективным руководителем. Это не связанные качества.
Здравствуйте, sharpcoder, Вы писали:
S>Мда... пока не увижу, не поверю. Надеюсь не придется увидеть.
Может и не увидишь больше, тех бандитов уже разогнали пару лет назад, как там сейчас — хз. Это я к тому написал, что черт его знает, как там на Украине дела обстоят, я уже ничему не удивлюсь.
Здравствуйте, UA, Вы писали:
A>>Ну выберите уже наконец одного кого-то, сколько можно терпеть эту басню с Лебедем, Раком и Щукой.
UA>Похоже что к этому все и идет, что в общем то плохо для демократии.
Демократия это когда люди богатые и местная власть им подчинена. А у нас демократии нет, так как нет гражданского общества и заинтересованных в этом.
Здравствуйте, akasoft, Вы писали:
A>Здравствуйте, UA, Вы писали:
UA>>Похоже что к этому все и идет, что в общем то плохо для демократии.
A>Ты сейчас про коня сферического в вакууме?
1. Если побеждает БЮТ то практически вся власть концентрируется в руках одного человека, оппозицию со временем задавят.
2. Если побеждают Регионы то немного лучше но ненадолго, так как будут перевыборы в Верховную Раду 100%, но оппозиция все же будет сильнее в лице БЮТ и демократию погасить будет в разы сложнее.
