Здравствуйте, snaphold, Вы писали:
S>Ничего особенного, вроде. S>Не шкаф 2х2, не цепляет внешностью, не многословен, не суперталант.
Продукт нанотехнологий
Его успех в том, что на него весь государственный аппарат работает, не ограничивая себя в средствах. Вплоть до того, что при необходимости взорвать пару-тройку домов в Москве или там войнушку региональную устроить — не проблема. Ну и недостатков явных нет: не заикается, не плешив, не паршив, не одноглаз, перед камерами не морщится, на все вопросы отвечает быстро и уклончиво.
Здравствуйте, Pzz, Вы писали:
Pzz>Здравствуйте, snaphold, Вы писали:
S>>Ничего особенного, вроде. S>>Не шкаф 2х2, не цепляет внешностью, не многословен, не суперталант.
Pzz>Продукт нанотехнологий
Pzz>Его успех в том, что на него весь государственный аппарат работает, не ограничивая себя в средствах. Вплоть до того, что при необходимости взорвать пару-тройку домов в Москве или там войнушку региональную устроить — не проблема. Ну и недостатков явных нет: не заикается, не плешив, не паршив, не одноглаз, перед камерами не морщится, на все вопросы отвечает быстро и уклончиво.
А вы за кого за аМЕРИКУ?
Я вообще не понимаю ваших суждений??
Значит у нас нашим политикам ничего нельзя, а зарубежным все можно???
В аМЕРИКЕ нужно было придти обезьяне, напасть на мир, взорвать башни, создать три войны, а потом диктовать России, что ей надо делать????
Вы об этом??????
Здравствуйте, SV., Вы писали:
S>>Вопрос на обсуждение: получается, что надо оказаться в нужное время в нужном месте в нашей жизни, чтобы есть бутерброд с черной икрой каждое утро
SV.>Есть более простые способы есть бутерброд с черной икрой каждое утро. Без выборов и прочей мутотени. Обычный программист за год может заработать на оплачиваемый отпуск, но провести его не на диване или в Турции, а махнуть в Сибирь и побраконьерствовать. Если не в промысловых количествах добывать икру, а вот именно — на бутерброд, то и рыбнадзор не страшен, и за месяц наедитесь на всю жизнь.
Нельзя ли несколько подробнее рассказать, какую рыбу надо ловить вСибири, чтобы запастись черной икрой?
... << RSDN@Home 1.2.0 alpha 4 rev. 1099>>
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
Здравствуйте, snaphold, Вы писали:
S>Ничего особенного, вроде. S>Не шкаф 2х2, не цепляет внешностью, не многословен, не суперталант.
S>В общем понимание есть: оказался в нужное время в нужном месте, а дальше PR.
S>Вопрос на обсуждение: получается, что надо оказаться в нужное время в нужном месте в нашей жизни, чтобы есть бутерброд с черной икрой каждое утро
Меня в нем привлекает целеустремленность и работоспособность.
Здравствуйте, CMag, Вы писали:
CM>А вы за кого за аМЕРИКУ? CM>Я вообще не понимаю ваших суждений?? CM>Значит у нас нашим политикам ничего нельзя, а зарубежным все можно??? CM>В аМЕРИКЕ нужно было придти обезьяне, напасть на мир, взорвать башни, создать три войны, а потом диктовать России, что ей надо делать???? CM>Вы об этом??????
Молодой человек Ежели уж вы считаете Обаму с Бушем врагами, то не стоит их недооценивать — они оба по паре университетов окончили и прошли жесткую школу публичной политики. В отличие от мутного, взявшегося непонятно откуда и за какие заслуги бывшего завклуба.
Путин в Бога не верит, но Бог на него рассчитывает.
У Путина нет мечты. Он и так уже Путин.
Когда Путин летал на истребителе, он в неравном бою сбил двадцать нарушителей границы.
Ложки, которыми ел Путин, исцеляют катаракту и глаукому.
Вилкой, которой ел Путин, можно упокоить вампира одним ударом.
Если наложить друг на друга отпечатки пальцев Путина, получится Государственный Герб Российской Федерации.
Мальчик, которого поцеловал Путин, научился летать.
Волос Путина нельзя использовать для магии Вуду. Все попытки закончились пожизненным заключением колдунов.
Путин не только включает микрофон взглядом, но и выключает Windows Media Player голосом.
Стол, за которым сидел Путин, автоматически получает звание генерал-майора.
Ручка, которой писал Путин, является вторым официальным способом подписать договор о продаже души, наряду с кровью.
В кино роль Путина всегда играет его брат-близнец Чак Норрис.
Рубашки, которые носил Путин, составляют второй, секретный и самый мощный слой брони лучших российских танков.
Носки Путина сбрасывают с бомбардировщиков на Чечню.
На саммите G-8 в Петербурге Путин скрепил своей подписью декларацию о победе Сил Добра, действительную еще сто двадцать лет.
Собака Путина спасала мир как минимум четырежды.
Путин и Чак Норрис работают над одним проектом. Какой это проект – государственная тайна.
Путин взглядом может вычислить точный домашний адрес человека по одному комментарию на любом сайте.
Что-бы его не распяли, как в прошлый раз, Путин решил для начала выучить дзюдо.
Носовые платки Путина являются собственностью Департамента Картографии и совершенно секретны.
Путин не хочет идти на третий срок, потому что боится, что это затянется на 40 лет как в прошлый раз.
Закон о защите чести и достоинства президента, является только дополнением к секретным бронированным трусам, защищающим честь президента сзади и достоинство спереди.
Вопрос о пробуждении Ктулху немало позабавил президента, потому что Ктулху пробуждается каждое утро и идёт шить рукавицы.
повторение фамилии "Путин" приумножает добро в этом мире.
когда Путин был маленьким, он разбил чашку. из пролившейся воды образовались океаны, а из черепков материки.
Фраза "Мутин пудак" служит пропуском в нижние круги ада.
Путин не какает.
Путин не пьёт водку, он вдыхает её через нос.
на последнем чемпионате мира Путин мог стать лучшим бомбардиром, но не смог обыграть лучшего вратаря – себя.
"Быть Владимиром Путиным". Двуглавая драма в трех частях по 4 года каждый.
Иногда Путин спасает мир, поедая новорожденных наследников Князя Тьмы и при этом счастливо смеется.
Взгляд Путина проникает сквозь пятиметровую свинцовую стену и может вскипятить чайник на расстоянии трех километров за десять секунд. Для безопасности окружающих ему приходится не снимая носить специальные контактные линзы. Какого цвета глаза Путина на самом деле – знает только он сам и Чак Норрис, поскольку даже непрямой взгляд, отраженный в зеркале, испепеляет/превращает в камень/навсегда делает безумным (в зависимости от настроения Путина) любого человека, кроме этих двух.
Новогоднее выступление Путина делает счастливыми 250,3 смертельно больных ежегодно.
А когда Путин сердится и топает ногой, в Индонезии трясется земля.
Шамиль Басаев взорвал сам-себя, когда узнал истинное имя Путина.
Когда Путин садится за руль автомобиля, его мощность увеличивается на 1000 л.с.
Просмотр выступлений Владимира Путина способствует заживлению открытых ран быстрее в 4,7 десятых раза, чем просмотр программ телеканала "Звезда" их появлению!
Путин замочил в сортире 144913 террористов и одного туалетного утенка (случайно, он потом выплатил родне компенсацию).
Если обращение президента к избирателем прокрутить задом на перед, получится "Отче наш".
По ночам, когда все спят, Путин объезжает города России на Вадике и убирает шпионские камни.
У Путина есть костюм ниньзи.
Путин создал группу Руки Вверх
Путин назначил прокуратора Понтия Пилата.
И лично снял его с занимаемой должности после одного громкого дела.
Путин, как истинный Будда, совершенно не разбирается в деньгах. В них он видит только бумагу. Мороженщица подтвердит.
Пойманным за руку чиновникам предлагают на выбор отставку или поединок с Путиным за должность президента.
Каждый вечер Путин берет с полки Книгу Судеб и лично записывает туда все события грядущего дня. И когда он потом незримо включает микрофон – это не для того, чтобы послушать, о чем свистят два раздолбая... Это просто чтобы убедиться, что он, как обычно, все написал правильно. И убедившись в этом, он улыбается доброй отеческой улыбкой...
Путин может в любой момент посмотреть вашими глазами и сказать вашим ртом.
Фильм "Приключение Электроника" снят на основе реальных событий из жизни Владимира Путина.
Если в пасмурном небе вы видите правильной формы небольшой просвет и оттуда светит солнце – значит, где-то рядом Путин.
Путин лично спёр кольцо всевластья у одного американского Горлума, и с тех пор Саурон младший подчиняется его воле.
Путин придумал якцупцоп.
Номинал монеты, которую Путин достал из кефира – 100012341 рубль.
Путин умеет ходить в Интернет при помощи калькулятора.
Путин взглядом сбил 15 американских спутников-шпионов, неосторожно пролетевших над Кремлём.
Путин – агент Матрицы.
Когда Путин инспектировал Стену Плача в Иерусалиме, Бог его шепотом попросил о каком-то одолжении.
Когда Путину грустно, растет число самоубийств в целом по стране.
Путин лично предотвратил 1065 Концов Света, в том числе самый страшный и неотвратимый Конец Света 06.06.06 года в 6 часов, 6 минут и 6 секунд.
Когда Путину хорошо, самолеты разгоняют облака
Путину не нравится, когда кто-то отвлеченными комментариями прерывает стройный рассказ он нем.
Солнечные затмения случаются, когда Путин случайно поднимает взгляд.
Для улучшения демографической ситуации, загримированный Путин играет главные роли в порнофильмах.
Путин никогда не врет.
Когда Путин идет в сауну, во всем городе кончается горячая вода.
Создание клонов Путина строжайше запрещено, так как специальными исследованиями выяснено, что нескольких сверхгероев такой мощности планета не вынесет. Кстати, поэтому же Путин не может решить демографическую проблему в Росии, хоть и очень хочет этого.
Путин не пользуется кроватями. Он спит, паря над землей на высоте человеческого роста.
Путин одним усилием воли добавляет патриотизма в телевизионные передачи.
В носу у Путина растут миниатюрные травы и цветы, опыляемые миниатюрными пчелками.
Именно Путин является подлинным автором всех великих книг, за исключением книг о "Гарри Поттере", которые написала Кони.
Известный фокусник Д. Копперфильд признался что продал Путину душу
Путину очень тяжело любить весь российский народ, а жить только с одной женой.
Одно время Путин мимолетно увлекся рисованием акварелью. Инкогнито он выложил в Интернет одну из своих картинок. Эта была та самая картинка, с закодированным посланием улучшать демографическую ситуацию и повышать культурный уровень нации.
Комментарий о Путине прибавляет в среднем 20 очков брони, 15 здоровья и 1 кармы.
Путин однажды продемонстрировал свою магическую мощь с помощью фаерболла миллионного уровня. Потом это назвали Тунгусским Метеоритом.
наверняка на визитке у Путина написано "ВЛАДЫКА"
Буш думает, что понял душу Путина. Он заблуждается.
Прищурившись, Путин может читать и записывать на любой оптический носитель.
Среди всех иконок в компьютере Путину больше всего нравится лопата.
Любовь Путина к человечеству повышает среднегодовую температуру Земли на 2,35 градусов Цельсия в год – эффект, известный также под названием "глобального потепления".
В полнолуние Путин не воет на луну. Это луна воет на Путина.
Для дальнейшего процветания России, Путин регулярно закачивает в землю нефть и газ из личных запасов.
Желудком Путин может имитировать работу сабвуфера, генерируя звуковые волны частотой до 150 Гц.
Путин помнит наизусть каждого жителя РФ, его имя и телефон. Если кто-нибудь говорит "хуй", то Путин ему вечером звонит, чтобы пожурить.
Голоса в ваших головах – это Путин.
Сценарий фильма Терминатор-2 основан на реальных событиях. Правда, в действительности мальчик опрокинул первого терминатора ловким приемом дзюдо и разорвал на части голыми руками, а второго проглотил и растворил в своем желудке, запив 2 литрами 80-градусного самогона. Части первого терминатора он после этого вживил в свое тело и обрел Сверхсилу. Мальчика звали Володя.
китайская загадка
почему когда Путин чихает в Китае растут цены на недвижимость?
когда Путин чихает – идёт дождь
когда идёт дождь – рис растёт лучше
когда рис растёт лучше – китайцы плодятся
когда китайцы плодятся – им становится негде жить
будьте здоровы, Владимир Владимирович!
Путин явился во сне Менделееву и рассказал про устройство мира. На утро Дмитрий Иванович вспомнил только периодическую таблицу.
Если измерить мощность голоса Владимира Путина и умножить ее на рост средней полигендерной особи двухглавого орла получится число Пу – основа обитаемой Вселенной.
В подвале Путина 400 настоящих тибетских монахов круглые сутки поют во благо всех живых существ. Иногда Путин спускается к ним, и на глазах его появляются слезы.
Магическая задница Путина наделяет правильно лизнувшего домом на Рублёвке.
Главный вопрос Жизни, Вселенной и Всего Такого: Who is mister Putin?
Путин написал Лунную сонату и оглушил Людвига Ван Бетховена, который посмел присвоить себе все лавры.
В детстве Путину подарили настоящий танк. Находчивый Володя согнул ему дуло крючком. Чтобы удобнее было возить на верёвочке.
Путин вдыхает углекислый газ, а выдыхает кислород. Так поддерживается жизнь на всей планете.
Путин придумал группу Биттлз и застрелил наглого плагиатора Леннона.
Людей, которые видели Путина лично, живыми забирают на небо.
Желудок Путина способен расщеплять атомы. Когда его будущая супруга узнала об этом, то бросила на третьем курсе кулинарный техникум и поступила в институт атомной энергетики.
Путин может усилием мысли изменять свой вес от нуля до восьмидесяти тонн. То есть он единственный человек в мире, который может в одиночку качаться на качелях!
Когда случается очередная катастрофа, Путин быстро надевает трусы поверх кимоно, и летит помогать МЧС.
Когда наши ученые изменят магнитное поле Земли, Путин спасет достойных.
Британские ученые выяснили: ежедневное произношение слова "Путин" в количестве 5 раз вдвое снижает риск сердечно-сосудистых, а в количестве 8 раз – онкологических заболеваний. Австралийские ученые предупреждают: ежедневное произношение слова "Путин" в количестве 5000 раз во столько же раз увеличивает риск необратимого наступления маразма.
Путин до сих пор с удовольствием играет в первую PlayStation. Коидзуми, зная об этом, регулярно поднимает вопрос о передаче спорных островов.
Путин – гарант Конституции. И консультант Конституции.
Путин может чесать собственную пятку, не нагибаясь.
Путин запрещает кормить свою собаку. Воспитывает характер.
Пепел от пряди волос Путина, сожженной в полнолуние, способен воскрешать из мертвых
Путин не многословен, у него wi-fi, он открывает сессию и получает мысли депутатов, которые прошли через файервол!
"снова тишина" – в который раз подумал Путин
Путин умеет зажигать спички о коробок одной рукой!
Путин сводит годовой баланс Российской Федерации, зачитывает НДС и проводит коррекцию себестоимости, за время, пока горит спичка.
Волосы Путина обладают магической силой исполнять желания во благо российского народа. Поэтому у Путина их так мало.
Когда маленького Путина настиг беспощадный робот-убийца T1000, Володя как раз заканчивал свою первую модель радиоприёмника, и у него, как назло, кончился припой. Когда Т1000 приблизился на расстояние вытянутой руки, увлечённый Путин обмакнул в него паяльник. Разумеется, не забыв при этом вежливо поблагодарить!
Путину не надо носить шлем, потому что его мысли не смогут прочесть даже самые мощные телепаты!
Люди, ищущие в Путине недостатки, быстро умирают. От неудач.
Из упавших на землю волос Путина произошли все известные ныне науке существующие и исчезнувшие виды змей.
В маленьком доме Путина живут собака Кони, лошадь Вадик и орёл Рейтинг. В большом доме животных у Путина значительно больше.
Только Путин может одной рукой хлопать себя по голове, а второй совершать круговые движения вокруг пупка!
Если потереть Путина по животу 300 раз то твое желание исполнится!
Когда Путин поет в душе, на обоях расцветают цветы
По венам Путина течет нефть марки Urals.
Когда Путин плачет жители Нового Орлеана меняют жилье.
Путин с завязанными флагом глазами может определить, кто из присутствующих нажил своё состояние нечестным путём.
Путин может видеть оборотную сторону веб-страницы и ставить на ней "Смотрено".
Здравствуйте, snaphold, Вы писали:
S>Стоп!!! пару-тройку домов взорвать?! Это что его рук дело?!
В каком смысле, "его рук"? Своими руками, я думаю, он только бумажки подписывает.
S>Уклончиво, кстати, меня, как мужчину, раздражает, когда отвечают!!! Вместо Да/нет слышишь "Возможно" и тошнит
Ну вы же съели "План Путина", а в нём вообще ни одного конкретного утверждения не содержится. Только сплошное бла-бла-бла на тему, что лучше быть богатым и здоровым.
Это я к тому, что вы можете и не заметить, когда вам говорят уклончиво. Вам выдадут некую бессодержательную словестную матрицу, а вы ее заполните своим личным содержимым. У будете пребывать в твердой уверенности, что вам именно это и сказали — то, что вы услышали.
Здравствуйте, NikeByNike, Вы писали:
SA>>Безусловно, Маннергейм полностью оправдывает Сталина. NBN>А чё ты так завёлся сразу?
Дак прозрел же я! Воспрял от либеральной пропаганды и узрел — вон оно чо, Михалыч!Оказывается, че там думать — расстреливать надо!
SA>>Поэтому надо применить приемы эффективного менеджмента вновь. NBN>Надо, вот точно надо. Прикинь, если вдруг законы начнут соблюдаться — четверть страны по закону в лагерях окажется.
Шура, Вам я скажу как родному — при современном состоянии технического обеспечения, на сотню зэков достаточно одного контроллера.
Поэтому лишь только единственно верная Партия захочет, и немедленно будет принят закон, по которому в лагерях окажется четыре четверти страны — за исключением Партициев и их верных слуг.
Но загонять всех в лагеря неэффективно — хрущовки в условиях тайги и вечной мерзлоты строить затруднительно. Поэтому в лагеря надо только самых опасных. Вольнодумцев и грамотеев. А все остальные, чтобы не поменять уютные 6 квадратов хрущобной кухни на два квадрата нар, пойдут куда надо добровольно и с песнями!
Вот оно как надо-то с народом! Эффективный менеджемент, проверено временем, еще с Рамзеса Второго.
SA>>Вот пришел бы кто-нибудь сейчас, и расстрелял 0,5% населения NBN>Напомнить, что это всё происходило не от балды, а с пинка самих наших граждан?
Да зачем, я в собрании сочинений Иосифа Виссарионовича сам читал — с утра место занимали!Вне очереди лезли! Головой о порог бились — "Милый батюшка Сталин, сил никаких человеческих нет более проживать в светлом раю коммунистическом, помилуй, расстреляй".
А батюшка эдак строго, но справедливо — ишь чего захотел, мерзавец недобитый! Патронов на вас не напасешься! Подь-ка на лесоповал, хоть жратву отработаешь..
NBN>Ну наверное это лучше, чем ковыряться руками в земле и жить ввосьмером в 40 метровой избе?
Вот я и говорю — некоторые мерзавцы в офисах сидят да в трехэтажных избах загородных живут!!Довели страну! Баррдак! В железный кулак бы их всех!
NBN>Ну такие как ты и расстреливали. Или ты думаешь что они с неба брались?
Ой, хорошо бы такие. Но вот берут меня сомнения — достоин ли я?
Смогу ли я? Есть ли во мне тот набор морально-волевых качеств, который позволит стать настоящим несгибаемым Сталинистом, чутко следовать курсу партии, греть ложе носителю отличного меча и снимать с трупов рубахи?
Здравствуйте, Auditor, Вы писали:
Pzz>>Чтобы привести Путина к власти.
A>Связь совершенно непонятна. A>Как взорванные дома могли привести Путина к власти?
Это была часть пропагандистской компании на тему, что злые чечены нас обижают, добрались уже до Москвы, а храбрый Путин с помощью маленькой победоносной войны нас защитит. Кампания была невероятно успешной, в результате ее рейтинги доселе никому неизвестного Путина поднялись от нуля до где-то 40%, что позволило ему с легкостью выиграть выборы.
Здравствуйте, SomeOne_TT, Вы писали:
SO_>Здравствуйте, snaphold, Вы писали:
S>>Ничего особенного, вроде. S>>Не шкаф 2х2, не цепляет внешностью, не многословен, не суперталант.
S>>В общем понимание есть: оказался в нужное время в нужном месте, а дальше PR.
S>>Вопрос на обсуждение: получается, что надо оказаться в нужное время в нужном месте в нашей жизни, чтобы есть бутерброд с черной икрой каждое утро
SO_>Меня в нем привлекает целеустремленность и работоспособность.
Целеустремленность, это да.
Но вот только цели его и его друзей по кооперативу "Озеро" совершенно не совместимы с занимаемыми должностями.
Как можно было это за 10 лет не увидеть, я, честно, не понимаю.
Здравствуйте, NikeByNike, Вы писали:
NBN>Ну до Обамы ему ещё далеко, устраивать мировой кризис ради президентства ещё не навострился Ну и до Буша тоже, с его 9.11.
Ни Обама ни Буш не являются лидерами нации или чем-нибудь в этом роде. Они всего лишь взаимозаменяемые американские президенты. Не выбрали бы Обаму, выбрали бы кого-нибудь другого. Мир от этого сильно бы не измелился...
A>>>Связь совершенно непонятна. A>>>Как взорванные дома могли привести Путина к власти?
bt>>Как вообщем-то понятно. bt>>Другое дело, что комбинация рискованная.
A>Вот именно что непонятно. Зачем нужно было взрывать дома?
Отличная возможность для консолидации страны вокруг решительного президента, и маленькой победоносной войны. Кто бы это не сделал, рейтинг никому не известного Путина молниеносно взлетел вверх.
Здравствуйте, snaphold, Вы писали:
S>Ничего особенного, вроде. S>Не шкаф 2х2, не цепляет внешностью, не многословен, не суперталант.
S>В общем понимание есть: оказался в нужное время в нужном месте, а дальше PR.
S>Вопрос на обсуждение: получается, что надо оказаться в нужное время в нужном месте в нашей жизни, чтобы есть бутерброд с черной икрой каждое утро
В том, что ради неограниченной власти и тщеславия окружил себя свитой, которую интересует лишь личное обогащение... Симбиоз такой, признай авторитет Big Daddy и покупай себе яхты с самолетами, по сути, из бюджета, сколько душе угодно, никто ничего не скажет. Главное, с Большим Папой не спорь... В итоге, нет конкурренции, все довольны.
... a вас, собственно, не тошнит от того, всего, чего здесь понаписали? или так и застряли в подростковом возрасте, лишь бы помериться у кого длинее?!... Хочется акции? езжайте за границу и сожгите свой паспорт, поживите там без прав лет 10 и всё человечное к вам придёт и вы увидите, что Россию, хоть и потрепало, да и не за одну сотню лет, но в ней остаётся весь потенциал противостояния и противовес тем извращённым и несправедливым устоям которые доминирует в современном мире... открываем учебник истории находим Древний Рим... это хотя бы для начала...
Мне очень обидно, что сознания многих находятся в литургическом сне, многие в силу того, что не могут или не хотят (к сожалению большинство) найти "Инструкцию по эксплуатации жизни", валят всю вину на ..., какой бы он не был. Да, многим не подфортило, но можно ли об этом вообще говорить? Тот кто ставит перед собой цель и умеет себя мотивировать в конце концов добьётся желаемого в любой ситуации и это не миф, ПРОСНИТЕСь, это Факт с большой буквы!
Следующий шаг, осознав силу мысли, каждый из нас способен повлиять на будущее и революция при этом совершенно не нужна, выбросите свой эгоизм, помогите детям и учителям, покажите, объясните и докажите, что настоящee благосoстояние возможно только в справедливом, честном и мудром обществе, цель которого, прежде всего, познать мир в коротом мы все обитаем... вот в том то и дело, что многие дальше носа своего не видят, легче изрекаться чужими словами, не прожив их жизнь и не разобравшись в истинном наследии.
Да кто я такой поднимать вопрос таких материй? — в первую очередь, я Человек, равноправный житель этой планеты, во вторых я Русский программист, a в третьих я географически независим и один час моего времени стоит $100, деньги которые в первую очередь безвозмездно отдаю в помощь детям и одиноким матерям, которых выбросили, извините меня, как мусор... Я не альтруист, просто, сознательно, лучшей мотивативации в жизни, я не нахожу.
Теперь кто прислушался, проснулся или на шум оторвался от корыта: "В чем успех Путина? В справедливости!", — и уверен ему нужна наша поддержка.
P.S. Любителям конспиративных и провакационных теорий т.е. взрывы в Москве: неужели Перл Харбор, Кенеди, 911, Экономический Кризис... не достаточно свидетельствует о том, где зарождаются организации подобных мероприятий?... Вы не забывайте Путин сверг алигархов и проходимцев разбазарившие в 90x нашу с вами родину, проходимцы которые сами кстати его к престолу и привели, a теперь посмотрите, что не без участия одного из этих проходимцев сделали с Украиной... Путин молодец, волевой человек, a многие продолжают верить, что на заборе было написано, a забор, между прочим, мог быть в виде целого тв канала, который почему-то пренадлежал одному из беглецов, проходимцев... кончать надо с извращённой демократией, Сократа почитайте, смысл очень легко изменить.
----------------------------------------------------------------------------------------------------
"Разум, несомненно, кажется слабым, когда мы думаем о стоящих перед ним задачах." — Альберт Эйнштейн
Здравствуйте, Pzz, Вы писали:
Pzz>Здравствуйте, NikeByNike, Вы писали:
NBN>>Ну до Обамы ему ещё далеко, устраивать мировой кризис ради президентства ещё не навострился Ну и до Буша тоже, с его 9.11.
Pzz>Ни Обама ни Буш не являются лидерами нации или чем-нибудь в этом роде. Они всего лишь взаимозаменяемые американские президенты. Не выбрали бы Обаму, выбрали бы кого-нибудь другого. Мир от этого сильно бы не измелился...
Это потому что тамошних холопов распустили сильно. Никакой дисциплины, совершенно не заботятся о барине.
То ли дело местные! Дай только волю плеть лизнуть — в очередь выстроятся!
Здравствуйте, snaphold, Вы писали:
S>Ничего особенного, вроде. S>Не шкаф 2х2, не цепляет внешностью, не многословен, не суперталант. S>В общем понимание есть: оказался в нужное время в нужном месте, а дальше PR. S>Вопрос на обсуждение: получается, что надо оказаться в нужное время в нужном месте в нашей жизни, чтобы есть бутерброд с черной икрой каждое утро
Ну, он не "оказался", "он сам пришел". И назовите мне хотя бы ОДНОГО правителя, который ДОБРОВОЛЬНО отказался бы от власти. Что-то навскидку ни одного имени не приходит... Даже про Николая нашего второго уже написано, что его отречение — это мошенничество и подстава...
Таким образом, Путин — видимо, ставленник группы достаточно мощных людей. И выполняет их заказ...
Хочешь быть счастливым — будь им!
Без булдырабыз!!!
Здравствуйте, Pzz, Вы писали:
NBN>>Ага, а вот если правильного президента избрать — сразу менты честными станут и видеокамера в каждом лифте появится
Pzz>А у меня, кстати, есть видимокамера на входе в подъезд. Обычная московская панельная девятиэтажка, никакое не элитное жилье. Не знаю уж, куда эта видимокамера подключена...
Дело в том, что если избрать правильного президента, оно автоматически появится везде (одновременно с честной милицией). А сейчас не может появиться — Путин мешает.
Здравствуйте, Auditor, Вы писали:
A>Непонятно при чём здесь дома. Вы правда считаете что дома взорваны по указанию Путина?
Я этого и не утверждал, заметьте. Я считаю, что дома взорваны по указанию тех людей, которые привели Путина к власти. Но безусловно, он в какой-то момент дал свое согласие на все происходящее.
Здравствуйте, Auditor, Вы писали:
A>Здравствуйте, bt, Вы писали:
A>>>Связь совершенно непонятна. A>>>Как взорванные дома могли привести Путина к власти?
bt>>Как вообщем-то понятно. bt>>Другое дело, что комбинация рискованная.
A>Вот именно что непонятно. Зачем нужно было взрывать дома?
чтоб свалить все на "террористов в масках", под это дело утвердить позиции "человека из спецслужб", а далее:
выбить денег на поднятие оборонной промышленности (откаты).
выбить денег на увеличение количества сотрудников орагнов (сборы).
и т.д.
и т.п.
в этот список можно включить и норд-ост, и подлодку, и тот самолет.
Здравствуйте, NikeByNike, Вы писали:
NBN>Это не ко мне. Мой мотив, что в нашем низком уровне жизни виноваты сами граждане, а не Путин и Ко.
"Такому красавцу и так не везет со страною" (с) песенка
NBN>Они конечно тоже не озонируют, но и при них бы всё могло бы быть гораздо лучше (можно было бы не срать в подъездах и на детских площадках, не хамить в магазинах, не продавать заведомой тухлятины и т.п. как оно принято в развитых странах по всему миру).
Видишь ли, куча проблем, типа вышеописанных, в "развитых" странах разруливается местной властью, которая независима от тех же федералов и страшно подумать, президента! Но разве ж можна так? Приедет президент на разборки, а ему фак показывают, непорядок получается. Надо строить вертикаль власти, в которой местная власть зависит не от народа, а от вышестоящего чиновника. Ну и под кого она будет гнуться и чьи интересы выражать?
Здравствуйте, snaphold, Вы писали:
S>Вопрос на обсуждение: получается, что надо оказаться в нужное время в нужном месте в нашей жизни, чтобы есть бутерброд с черной икрой каждое утро
Есть более простые способы есть бутерброд с черной икрой каждое утро. Без выборов и прочей мутотени. Обычный программист за год может заработать на оплачиваемый отпуск, но провести его не на диване или в Турции, а махнуть в Сибирь и побраконьерствовать. Если не в промысловых количествах добывать икру, а вот именно — на бутерброд, то и рыбнадзор не страшен, и за месяц наедитесь на всю жизнь.
Я к тому, что бытность Путиным — несколько больше, чем ежедневный бутерброд с икрой.
Здравствуйте, LaptevVV, Вы писали:
LVV>Ну, он не "оказался", "он сам пришел". И назовите мне хотя бы ОДНОГО правителя, который ДОБРОВОЛЬНО отказался бы от власти.
С высоко поднятой головой он пошел по городу, в котором на каждой улице были его тайные враги, по мостовой, на которой едва ли не каждый камень был полит кровью его противников.
Только один юноша, чей отец был убит сулланцами, увязался за бывшим диктатором. Весь путь от форума до дома бывшего диктатора он бранил Суллу за жестокость. Сулла спокойно сносил оскорбления и лишь при входе в дом обратился к обидчику: "Глупец, на моем месте любой другой человек, обладающий такой же властью, какой обладал я, передумал бы слагать ее только ради того, чтобы расправиться с тобой".
«Национализм во мне столь естественный, что никогда никаким интернационалистам его из меня не вытравить»
Менделеев Д. И.
Здравствуйте, baranovda, Вы писали:
LVV>>Приведу пример смены ректора у нас.
B> В каментах к статье Крылова справедливо отмечается, что криптократии сложно существовать в странах с нормальным парламентом — в Великобритании например
Видмо, именно поэтому в Великобритании существуют публичные и секретные руководители одних и тех же ведомств, например, МИ6 (с 1909 до 1994 года действовавшей вообще без каких-либо правовых оснований).
... << RSDN@Home 1.2.0 alpha 4 rev. 1099>>
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
Здравствуйте, Pzz, Вы писали:
Pzz>Его успех в том, что на него весь государственный аппарат работает, не ограничивая себя в средствах. Вплоть до того, что при необходимости взорвать пару-тройку домов в Москве или там войнушку региональную устроить — не проблема. Ну и недостатков явных нет: не заикается, не плешив, не паршив, не одноглаз, перед камерами не морщится, на все вопросы отвечает быстро и уклончиво.
Ну до Обамы ему ещё далеко, устраивать мировой кризис ради президентства ещё не навострился Ну и до Буша тоже, с его 9.11.
Здравствуйте, SomeOne_TT, Вы писали:
SO_>Целеустремленность в моем понимании — это способность изучить проблему во всей полноте, принять решение и затем приерживаться его, противостоя внешнему давлению. Приятно смотреть интервью Путина, когда он с фактами в руках громит оппонентов.
А можно ссылочку на "громит оппонентов"? Всегда считал что он наоборот всячески отказывается от дискуссий с кем бы то ни было.
Здравствуйте, Pzz, Вы писали:
NBN>>Ну до Обамы ему ещё далеко, устраивать мировой кризис ради президентства ещё не навострился Ну и до Буша тоже, с его 9.11.
Pzz>Ни Обама ни Буш не являются лидерами нации или чем-нибудь в этом роде. Они всего лишь взаимозаменяемые американские президенты. Не выбрали бы Обаму, выбрали бы кого-нибудь другого. Мир от этого сильно бы не измелился...
Да, нахрен эти выборы вообще устраивают, только деньги тратют.
А вот если головой подумать, а не штампами, то...
Здравствуйте, NikeByNike, Вы писали:
NBN>Да, нахрен эти выборы вообще устраивают, только деньги тратют.
Можно я на техническом языке отвечу? Это деталь системы отрицательной обратной связи, которая помогает удерживать америку, как систему, в линейном режиме. В отличии от многих других деталей, эта покрыта блестящей никелировкой, и поэтому бросается в глаза. Однако сама по себе, вне системы, эта деталь не работает, да и блестит не очень.
Здравствуйте, CMag, Вы писали:
CM>А вы за кого за аМЕРИКУ? CM>Я вообще не понимаю ваших суждений?? CM>Значит у нас нашим политикам ничего нельзя, а зарубежным все можно???
Я за бесплатную раздачу галоперидола всем, кто в нем нуждается.
A>>И это всё во время контртеррористической операции в Чечне? A>>Вы не считаете, под саму эту операцию денег можно "выбить" гораздо проще?
SK>Операция в чечне началась за долго до. Денег род прошлое не дадут.
Господа, господа! Минутку! Вы про что? Войска были введены в Чечню именно под соусом — они взрывают дома, мы вынуждены ответить. В октябре-ноябре 1999 года. Авиаудары по территории Чечни — да, были уже до того, после того, как в начале августа начались бои в Дагестане.
Pzz>Что до подлодки, ну тонут они иногда, эти военные подлодки. Техногенная катастрофа. Но Путину, конечно, следовало приехать на место событий. Выглядел бы нормальным человеком.
А я до сих пор считаю, что он правильно сделал, что не поехал. Что изменило бы его присутствие? Он сам сказал — люди только отвлекались бы на организацию его визита. А всю информацию он и так получал. Он просто не выполнил положенного высокопоставленному политику ритуала, это да.
Здравствуйте, BRAhMS, Вы писали:
BRA>Здравствуйте, TMU_1, Вы писали:
TMU>> В смысле кому и чем не нравится вариант, что дома действительно взорвали чечены?
BRA>При таком раскладе очень удобным становиться вообще перестать интересоваться мотивами. Достаточно просто того, что "они подлецы" — "мы молодцы".
В общем, да, достаточно. Потому что никакой реальной информации у вас нет, а высосать из пальца можно произвольное количество версий. Например, версия, что это сделал Березовский ничуть не хуже версии, что это сделали террористы. За тем исключением, что террористов таки поймали и осудили в 2004 году, но это уравновешивается неопровежимым фактом, что Березовский является Мировым Злом, имеется в наличии в Лондоне, и от него можно ждать вообще всего чего угодно.
... << RSDN@Home 1.2.0 alpha 4 rev. 1099>>
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
Здравствуйте, olegkr, Вы писали:
S>>Не шкаф 2х2, не цепляет внешностью, не многословен, не суперталант. O>Мне вот другое интересно — почему он так женщинам нравится?
Главный психомем, который генерирует телевизор с Путиным, это защита "униженных и оскорбленных". Защита от чего угодно — от США, от террористов, от кризиса, от олигархов...Женщины, пенсионеры и прочие эмоционалы в приведенном подклассе ведутся поголовно. К сожалению в РФ таких большинство.
(1978) В чём успеха Брежнева?
S>Ничего особенного, вроде. S>Не шкаф 2х2, не цепляет внешностью, не многословен, не суперталант. S>В общем понимание есть: оказался в нужное время в нужном месте, а дальше PR.
Самое интересное то, что в определённный момент т.н. "успех" политика в России не коррелирует с его популярностью. Ну вот, например, старик Батурин в Москве, мягко говоря, не популярен. А пацан уже точит лярд за лярдом, можно даже сказать, что "пришёл к успеху". Выборы? Население? Недовольства? Для они примерно то же самое, что крысы для электрички.
Путин, в общем, с того же огорода. Он уже давно оторвался от того, что заботит население и живёт какой-то своей жизнью с ДАМом.
Здравствуйте, olegkr, Вы писали:
NBN>>А по теме чего-нибудь будет? O>Я тебе по теме и ответил. Люди везде одинаковые, только по разному построенные.
Вот это настроение формируется отнюдь не правительством. Я в Азии и Лондоне насмотрелся разницы в менталитете.
O>Уровень "построенности" определяется законами и возможностью принуждать людей к исполнению закона. Лучше всего тут дела обстоят, когда этим занимаются независимые местные власти, которые заинтересованы в наведение порядка. А уж про менталитет не надо нам тут заливать.
В 90х мы на эти местные власти насмотрелись, спасибо большое.
Феодалы тоже были независимой местной властью
Здравствуйте, TMU_1, Вы писали:
TMU>А Кирова убил Сталин, во времена перестройки популярная была идея. Иногда банан — это просто банан. В смысле кому и чем не нравится вариант, что дома действительно взорвали чечены?
Отсутствием мотива и множественными неувязками в этой версии.
Здравствуйте, Pzz, Вы писали:
Pzz>Здравствуйте, snaphold, Вы писали:
S>>Ничего особенного, вроде. S>>Не шкаф 2х2, не цепляет внешностью, не многословен, не суперталант.
Pzz>Продукт нанотехнологий
Pzz>Его успех в том, что на него весь государственный аппарат работает, не ограничивая себя в средствах. Вплоть до того, что при необходимости взорвать пару-тройку домов в Москве или там войнушку региональную устроить — не проблема. Ну и недостатков явных нет: не заикается, не плешив, не паршив, не одноглаз, перед камерами не морщится, на все вопросы отвечает быстро и уклончиво.
Стоп!!! пару-тройку домов взорвать?! Это что его рук дело?!
Уклончиво, кстати, меня, как мужчину, раздражает, когда отвечают!!! Вместо Да/нет слышишь "Возможно" и тошнит
Pzz>Ну вы же съели "План Путина", а в нём вообще ни одного конкретного утверждения не содержится. Только сплошное бла-бла-бла на тему, что лучше быть богатым и здоровым.
"Вы" — это кто? Я? Обоснуй.
После того, как обоснуешь, объясни, каким боком Путин причастен к дебильному ПР-проекту ватной партии ЕдРо. Про то, что он ее возглавляет, я в курсе.
В ответе дай ссылки на презентацию "Плана Путина" либо отношение к нему Путина.
Pzz>Это я к тому, что вы можете и не заметить, когда вам говорят уклончиво. Вам выдадут некую бессодержательную словестную матрицу, а вы ее заполните своим личным содержимым. У будете пребывать в твердой уверенности, что вам именно это и сказали — то, что вы услышали.
Кого слушать порекомендуешь? Сроки, объемы и проценты в выступлениях Путина — это еще матрица, или уже мое бессознательное наполнение?
Здравствуйте, StandAlone, Вы писали:
SA>Это потому что тамошних холопов распустили сильно. Никакой дисциплины, совершенно не заботятся о барине. SA>То ли дело местные! Дай только волю плеть лизнуть — в очередь выстроятся!
С такими настроениями, товарищ, вам винтовку не дадут.
... << RSDN@Home 1.2.0 alpha 4 rev. 1099>>
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
Давайте на минуту представим, что вы — президент России. Сразу предупреждаю, ничего хорошего и приятного в этой работе нет, но, так, на короткое время, чтобы понять груз ответственности, попробовать можно. Итак, вы знаете, что летом 2000-го заканчивается ваш срок. Вас, естественно, волнует, чтобы курс страны в направлении демократического, рыночного, цивилизованного пути продолжился. Поэтому перед вами вопрос, кого на следующих выборах вы собираетесь поддержать? Не меньше, чем за год до выборов, если вы ответственный президент и политик, он встает перед вами со всей остротой. Давайте посмотрим, кто в вашей обойме есть.
Если чуть больше, чем за год, то эти размышления происходят весной 99-го года. Кто у вас есть?
........
Здравствуйте, snaphold, Вы писали:
S>Ничего особенного, вроде. S>Не шкаф 2х2, не цепляет внешностью, не многословен, не суперталант.
S>В общем понимание есть: оказался в нужное время в нужном месте, а дальше PR.
S>Вопрос на обсуждение: получается, что надо оказаться в нужное время в нужном месте в нашей жизни, чтобы есть бутерброд с черной икрой каждое утро
А можно немного подробнее — о каком успехе идет речь?
Он добился чего-то конкретного?
Он сделал жизнь россиян лучше?
О чем вы вообще?
Life is very short and there's no time
for fussing and fighting... (C) Paul McCartney & John Lennon
Здравствуйте, LaptevVV, Вы писали:
LVV>Ну, он не "оказался", "он сам пришел". И назовите мне хотя бы ОДНОГО правителя, который ДОБРОВОЛЬНО отказался бы от власти.
Здравствуйте, Auditor, Вы писали:
Pzz>>Я этого и не утверждал, заметьте. Я считаю, что дома взорваны по указанию тех людей, которые привели Путина к власти. Но безусловно, он в какой-то момент дал свое согласие на все происходящее.
A>Может заодно скажете зачем это могло быть нужно тем людям, которые привели Путина к власти?
Здравствуйте, Stanislaw K, Вы писали:
SK>в этот список можно включить и норд-ост, и подлодку, и тот самолет.
Норд-ост, похоже, правда чечены захватили, от отчаянья. Тут претензия к власти заключается (ну, помимо идиотской политики в Чечне) в крайне непрофессиональной и рискованно проведенной операции по освобождению заложников.
Что до подлодки, ну тонут они иногда, эти военные подлодки. Техногенная катастрофа. Но Путину, конечно, следовало приехать на место событий. Выглядел бы нормальным человеком.
I>Все гораздо проще. Почему то у граждан бывшего СССР очень модно срать на историю.
Что есть, то есть. Посыпать голову пеплом любим.
I>Вот Черчиль тот же мало чем отличается от Сталина по кол.ву жертв, однако англичане как то уважительно относятся. I>А вот Сталин, такое ощущение, буквально каждому перешел дорогу.
Мне любопытно — а какие жертвы числятся за Черчиллем?
Я сам постоянно задаюсь этим вопросом. "Как Путин достиг такой народной любви?". Я не спрашиваю КАК он добился такого поста или денег/власти. Меня удивляет отношение к нему простых россиян. И я думаю следующее:
1) А вы уверены, что его любят? Или народ уже понимает, что к чему (Газпром, Мегафон итд итп) и ему надоели пустые обещания и ТВ-шоу с вопросами по бумажке от "работников с Урала"? По сути-то Россия БЛАГОДАРЯ Путину изменилась не сильно. Изменилась скорее сама и вопреки.
2) Те бабушки и дедушки, которые голосуют за путина — просто очень доверчивые и наивные/добрые люди, которые устали от пьяницы/дурака, который позорит Россию.
Я считаю, что единственной заслугой Путина может быть то, что хотя бы не портит имидж страны. Единственная ЗАДАЧА президента — быть "ШИРМОЙ" для реальной политики. Ну ни разу я не думаю, что тот же Обама много ЛИЧНО решает. А вот для публики что Путин, что Обама это лучше чем Ельцин/Буш.
Здравствуйте, Pzz, Вы писали:
TMU>>А Кирова убил Сталин, во времена перестройки популярная была идея. Иногда банан — это просто банан. В смысле кому и чем не нравится вариант, что дома действительно взорвали чечены?
Pzz>Отсутствием мотива и множественными неувязками в этой версии.
А каковы были мотивы Беслана и Норд-Оста? Сказать "Выведите войска из Чечни"?
... << RSDN@Home 1.2.0 alpha 4 rev. 1237>>
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
Здравствуйте, L.Long, Вы писали:
LL>Здравствуйте, bt, Вы писали:
bt>>>>Весь фокус в том, что если это сделал Березовский, то целью был как раз Путин, точнее повышение его рейтинга.
LL>>>Или марсиане. Или агенты сигуранцы. Или кто угодно. Но вообще-то суд в 2004 году впаял пожизненное за эти дела вполне конкретным людям.
bt>>Марсиане вряд-ли. Они по другому действуют — "лучами смерти".
LL>Хорошо хоть не лучами диареи.
Здравствуйте, Pzz, Вы писали:
LL>>Понимаешь, это overkill. То есть это ненужное и крайне опасное для затевающего предприятие. Не сомневаясь в моральных качествах наших правителей, я все же идиотами их считать не могу. Поэтому этого сделать они не могли.
Pzz>Ну вы их прям какими-то унылыми дрочерами представляете, не способными рискнуть в решительный момент. Риск, как видим, сработал, они и вправду не идиоты.
В чем он сработал? Ради чего надо было рисковать? Кому-то что-то угрожало? В чем выгода? Или вы говорите о каких-то рейтингах и популярности? Кому они нафиг упали в стране, где выборы рисуются на бумаге? А рейтинги нарисовать еще проще, благо, телевизор свой есть.
LL>>А вот слух такой распускать очень полезно для их противников, моральные качества которых тоже прекрасно известны.
Pzz>И к распускающим такие слухи придет дядя милиционер и накажет за плохое поведение, под всеобщее народное одобрение? Ну а как не наказать, ясно же, приспешники врагов родины должны быть наказаны, это каждому понятно, тут нечего обсуждаеть, само даже сомнение в наличии у родины этих самых врагов выдает предателя и морального урода.
Что это за пук был? Это опьянение собственным демокрачеством или новогодним корпоративом?
Pzz>P.S. Я, кстати, не распускаю никаких слухов. Я высказываю свое собственное мнение. Я пришел к этому выводу очень быстро, раньше, чем об этом стали поговаривать вокруг. И не надо мне рот затыкать ссылкой на каких-то там воображаемых врагов России, которые, дескать, всех купили.
Я не могу заткнуть вам рот, я не модератор и не милиционер, которого вы помянули абзацем выше. Если вы пришли к такому выводу очень быстро, раньше всех, не имея никаких оснований для такого вывода — могу только посочувствовать вам, действительно, с концом карательной психиатрии отечественная интеллигенция лишилась квалифицированной медицинской помощи.
... << RSDN@Home 1.2.0 alpha 4 rev. 1237>>
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
Здравствуйте, Pzz, Вы писали:
Pzz>Здравствуйте, L.Long, Вы писали:
Pzz>>>Саму операцию надо было как-то оправдать.
LL>>Вторжения в Дагестан мало, что ли?
Pzz>Мало, конечно. Одно дело, еще один конфликт в далекой горячей точке. К этому непрерывному тлению на Кавказе все уже давно привыкли и перестали обращать внимание. Совсем другое дело, когда прям в Москве взрывают.
Совсем не мало. Военное нападение на на регион РФ — оправдание для военной операции более чем достаточное.
Здравствуйте, LaptevVV, Вы писали:
I>>А вот Сталин, такое ощущение, буквально каждому перешел дорогу. LVV>Возможно, дело в том, что против России всегда велась идеологическая война. А в такой
Это скажи спасибо православной церкви.
LVV>Да и проитив США — как-то не слыхать... А о России постоянно слышишь, что де нет демократии, народ в рабстве, правители — диктаторы и прочая, прочая, прочая...
Так принято в странах бывшего СССР — срать на свою историю. Отчасти это с подачи православной церкви, которая носилась и носится с идеями Царя. Раскол в обществе именно они сеют.
С такими гражданами не надо никаких внешних врагов.
Здравствуйте, Pzz, Вы писали:
Pzz>Здравствуйте, Auditor, Вы писали:
A>>Я всё прекрасно помню. Чтобы объявить чеченов врагами никаких домов взрывать не надо было. Был реальный повод — нападение на Дагестан.
Pzz>Ну нет, потому что большинству населения, к студу нашему, нет никакого дела до Дагестана.
До Дагестана то может и нету, а до того что завтра также могут напасть на Москву (ну или на Мордовию например ) есть.
A>>Удивительно, но в то, что Путин является участником взрывов домов не верит даже Ю.Латынина A>>http://www.ej.ru/?a=note&id=9486
Pzz>Ну, если уж сама Латынина! Ее слово, разумеется, закон для нас, либерастов (или оранжоидов?)
Совершенно не закон (либераст вы илди оранжоид мне неизвестно ) ! Просто обычно она по любому поводу пытается существующую власть запинать и Путина в том числе.
A>>Я в это тоже не верю, потому что мне непонятно зачем это надо было делать. У него и без взрывов домов рейтинг был бы самый высокий. A>>Да там и альтернативы достойной не было.
Pzz>Самый высокий, ага. Аж 10%. А после взрывов взлетел до 80%.
По моему, вы эти цифири сами придумали
Странно, неужели чтобы вырос рейтинг нужно взрывать дома?
Здравствуйте, Auditor, Вы писали:
Pzz>>Ну нет, потому что большинству населения, к студу нашему, нет никакого дела до Дагестана.
A>До Дагестана то может и нету, а до того что завтра также могут напасть на Москву (ну или на Мордовию например ) есть.
Ну вот населению и продемонстрировали такую возможность в наглядной форме.
Pzz>>Ну, если уж сама Латынина! Ее слово, разумеется, закон для нас, либерастов (или оранжоидов?)
A>Совершенно не закон (либераст вы илди оранжоид мне неизвестно ) ! Просто обычно она по любому поводу пытается существующую власть запинать и Путина в том числе.
Она, ваще-то, зарплату, можно сказать, в Газпроме получает, ибо Эхо Москвы именно Газпрому принадлежит. Почти что госслужащий, почти что на Путина, так сказать, и работает. Я бы это учитывал, оценивая ее мнения.
Pzz>>Самый высокий, ага. Аж 10%. А после взрывов взлетел до 80%.
A>По моему, вы эти цифири сами придумали A>Странно, неужели чтобы вырос рейтинг нужно взрывать дома?
Ну назовите правильные, обсудим. Мое личное воспоминание заключается не в конкретных цифрах, а в том, что до взрывов Путин был очередным ельцинским бета-релизом председателя правительства, которого может завтра снимут, а может еще немного поработает, а после взрывов только о Путине и говорили.
Здравствуйте, Auditor, Вы писали:
A>Совсем не мало. Военное нападение на на регион РФ — оправдание для военной операции более чем достаточное.
Там к тому времени уже очень долго длилась война, которая то разгоралась, то затухала. Ясно, что если где-то война, соседним территориям тоже может достаться, так что Дагестан никого особо не шокировал.
Дело ведь не в поиске юридических оснований для военной операции, а чтобы народ почуствовал необходимость этой операции и благодарность к тому, кто ее начнет. А юридические основания никого особенно и не парили, судя по тому, что о придании операции законного статуса никто особо и не заботился.
Здравствуйте, пыщьх, Вы писали:
HL>>(1978) В чём успеха Брежнева?
S>>>Ничего особенного, вроде. S>>>Не шкаф 2х2, не цепляет внешностью, не многословен, не суперталант. S>>>В общем понимание есть: оказался в нужное время в нужном месте, а дальше PR.
HL>>
HL>>Самое интересное то, что в определённный момент т.н. "успех" политика в России не коррелирует с его популярностью. Ну вот, например, старик Батурин в Москве, мягко говоря, не популярен. А пацан уже точит лярд за лярдом, можно даже сказать, что "пришёл к успеху". Выборы? Население? Недовольства? Для они примерно то же самое, что крысы для электрички.
П>Тогда почему треть Москвичей до сих пор его поддерживают? П>http://wciom.ru/arkhiv/tematicheskii-arkhiv/item/single/12588.html?no_cache=1&cHash=c67a0dfff3
Кто его поддерживает? Пенсионеры, всевозможные чинуши, ура-патриоты: таких людей не так мало. Они не особо торчат в интернетах и поэтому их не очень слышно, но, поверьте, их совсем не мало. Впрочем, 32% для действующего политика-"тяжеловеса" в России — это приговор.
Знаете, почему лужков не уходит? Не только и не столько потому, что остались еще "нереализованными" "инвестиционные проекты". Просто потому, что его преемник скорее всего поднимет вопрос об "истории болезни", о циклопических тратах "в никуда", проходящих во всевозможных аффилированных с правительством Москвы организациях.
Жалко старика Батурина. Он бы может и не против уйти на отдых, но не может. В итоге будет работать пока не помрёт сам или пока не раскулачат. Или пока не пристрелят.
Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:
НС>Часто телевизер рассейский смотришь?
Практически ежедневно последние года 4 смотрю "Время" за ужином, ровно в 21:00 по местному времени. Другого телевидения не смотрю за исключением финальных стадий некоторых спортивных турниров.
НС>Зачем?
Единственный прямой способ наблюдать за состоянием "элиты" интересуещей меня страны.
Здравствуйте, snaphold, Вы писали:
S>Ничего особенного, вроде. S>Не шкаф 2х2, не цепляет внешностью, не многословен, не суперталант.
S>В общем понимание есть: оказался в нужное время в нужном месте, а дальше PR.
S>Вопрос на обсуждение: получается, что надо оказаться в нужное время в нужном месте в нашей жизни, чтобы есть бутерброд с черной икрой каждое утро
Проще ответить на вопрос — "в чем НЕУСПЕХ остальных придурков в думе"
Здравствуйте, March_rabbit, Вы писали:
NBN>>Дело в том, что если избрать правильного президента, оно автоматически появится везде (одновременно с честной милицией). А сейчас не может появиться — Путин мешает. M_>сказочник. а если назвать год не годом козла, а годом бессмертного человека, то и больницы с моргами можно будет позакрывать — все болеть и умирать перестанут?
Это не ко мне. Мой мотив, что в нашем низком уровне жизни виноваты сами граждане, а не Путин и Ко. Они конечно тоже не озонируют, но и при них бы всё могло бы быть гораздо лучше (можно было бы не срать в подъездах и на детских площадках, не хамить в магазинах, не продавать заведомой тухлятины и т.п. как оно принято в развитых странах по всему миру).
Здравствуйте, NikeByNike, Вы писали:
NBN>А по теме чего-нибудь будет?
Я тебе по теме и ответил. Люди везде одинаковые, только по разному построенные. Уровень "построенности" определяется законами и возможностью принуждать людей к исполнению закона. Лучше всего тут дела обстоят, когда этим занимаются независимые местные власти, которые заинтересованы в наведение порядка. А уж про менталитет не надо нам тут заливать.
Здравствуйте, snaphold, Вы писали:
S>Ничего особенного, вроде. S>Не шкаф 2х2, не цепляет внешностью, не многословен, не суперталант.
смотря в какой области. в управлении людьми — вполне себе суперталант.
S>В общем понимание есть: оказался в нужное время в нужном месте, а дальше PR.
S>Вопрос на обсуждение: получается, что надо оказаться в нужное время в нужном месте в нашей жизни, чтобы есть бутерброд с черной икрой каждое утро
надо поставить себе цель, и планомерно добиваться достижения этой цели.
ни сама цель, нам ксатати неизвестная, ни пути, ни методы её достижения здесь значения не имеют. пути и методы, в процессе, могут менятся, но цель — никогда.
Здравствуйте, LaptevVV, Вы писали:
LVV>Здравствуйте, snaphold, Вы писали:
LVV>Таким образом, Путин — видимо, ставленник группы достаточно мощных людей. И выполняет их заказ...
Здравствуйте, snaphold, Вы писали:
LVV>>Таким образом, Путин — видимо, ставленник группы достаточно мощных людей. И выполняет их заказ... S>Кто ОНИ?
Откуда я знаю? Надеюсь, вам понятно, что без мощной поддержки стать президентом и премьером не удастся? Если не верите — попробуйте...
Хочешь быть счастливым — будь им!
Без булдырабыз!!!
... в реках бассейна Европейского Ледовитого океана стерлядь (в Сев. Двине) и изредка сибирский осётр (в Печоре). Большое количество осётров водится также в реках Сибири: в бассейне Оби — А. baeri и отчасти A. stenorhynchus, в бассейне Енисея те же два вида с преобладанием последнего; в Аральском бассейне — шип, в Амурском — А. Schrenkii и A. dauricus. ...
Обитает в реках бассейна Чёрного, Азовского и Каспийского морей, в бассейне рек Северная Двина, Обь, Енисей и Пясина, проникла в бассейн Ладожского и Онежского озёр.
Выпущена в реки Неман, Западную Двину, Онегу, Печору, Амур, а также в ряд водохранилищ.
В России встречается:
в бассейне Оби;
в бассейне Днепра в Смоленской (Днепр) и Брянской (Десна) областях;
в бассейне Дона — на всем его протяжении от Ростовской до Тульской областей;
в бассейне Урала в пределах Оренбургской области;
в бассейне Суры в республиках Марий Эл, Чувашия и Мордовия, Нижегородской, Ульяновской и Пензенской областях;
в бассейне Камы — в пределах республик Удмуртия и Башкортостан, Пермского края и Кировской областей;
в бассейне Кубани встречалась в пределах Краснодарского края.
Но вобще, конечно, практически все осетровые обитают в районе Каспийского, Черного, Азовского и Аральского морей.
... << RSDN@Home 1.2.0 alpha 4 rev. 1324 on Windows 7 6.1.7600.0>>
Здравствуйте, baranovda, Вы писали: LVV>>>Таким образом, Путин — видимо, ставленник группы достаточно мощных людей. И выполняет их заказ... S>>Кто ОНИ? B>Банальное. О криптократии например B>http://krylov.livejournal.com/1945532.html
Не... Люди эти — явно из известных...
Приведу пример смены ректора у нас. Был у нас ректор, который сидел 3 срока и собирался баллотироваться на 4-й. Но вдруг первый проректор встал и объявил открытую войну ректору. Если бы у него не было мощной поддержки среди самых мощных людей нашего универа — фиг бы он решился на открытую войну. Но все было просчитано с точностью до голоса... Первый проректор выиграл выборы с перевесом всего в 2 голоса. И по подвижкам на руководящих постах мгновенно вычислилась его группа поддержки.
Аналогично и сейчас: после двух сроков наш ректор уйдет. Кандидат в ректора уже известен. И следующий кандидат — тоже... Подвижки на руководящих постах нашего универа позволяют сделать такие выводы...
Так что: смотри, кому выгодно...
Хочешь быть счастливым — будь им!
Без булдырабыз!!!
Здравствуйте, AndrewVK, Вы писали:
LL>>Нельзя ли несколько подробнее рассказать, какую рыбу надо ловить вСибири, чтобы запастись черной икрой?
AVK>Но вобще, конечно, практически все осетровые обитают в районе Каспийского, Черного, Азовского и Аральского морей.
Вот и я о том.
... << RSDN@Home 1.2.0 alpha 4 rev. 1099>>
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
Здравствуйте, LaptevVV, Вы писали:
LVV>Здравствуйте, baranovda, Вы писали:
LVV>Приведу пример смены ректора у нас.
В каментах к статье Крылова справедливо отмечается, что криптократии сложно существовать в странах с нормальным парламентом — в Великобритании например
Здравствуйте, LaptevVV, Вы писали:
LVV>Ну, он не "оказался", "он сам пришел". И назовите мне хотя бы ОДНОГО правителя, который ДОБРОВОЛЬНО отказался бы от власти. Что-то навскидку ни одного имени не приходит... Даже про Николая нашего второго уже написано, что его отречение — это мошенничество и подстава...
Здравствуйте, baranovda, Вы писали:
B> В каментах к статье Крылова справедливо отмечается, что криптократии сложно существовать в странах с нормальным парламентом — в Великобритании например
Ну, насчет Великобритании — не надо... Там традиции лоббирования покруче наших будут... Ибо банкиры британские гораздо круче наших... Один Ротшильд чего стоит...
Хочешь быть счастливым — будь им!
Без булдырабыз!!!
Здравствуйте, RiNSpy, Вы писали:
RNS>Здравствуйте, LaptevVV, Вы писали:
LVV>>Ну, он не "оказался", "он сам пришел". И назовите мне хотя бы ОДНОГО правителя, который ДОБРОВОЛЬНО отказался бы от власти. Что-то навскидку ни одного имени не приходит... Даже про Николая нашего второго уже написано, что его отречение — это мошенничество и подстава...
RNS>http://en.wikipedia.org/wiki/George_Washington#Presidency
RNS>
Намекаете, что Ельцын похож на Вашингтона?
Хочешь быть счастливым — будь им!
Без булдырабыз!!!
LVV>И назовите мне хотя бы ОДНОГО правителя, который ДОБРОВОЛЬНО отказался бы от власти.
Думаю такие случаи были много раз, если покопать. Один из:
"В 1819 году император Александр I сообщил Николаю Павловичу и его жене, что наследник престола великий князь Константин Павлович намерен отречься от своего права, поэтому наследником предстоит стать Николаю как следующему по старшинству брату". Википедия.
Здравствуйте, SomeOne_TT, Вы писали:
SO_>каким боком Путин причастен к дебильному ПР-проекту ватной партии ЕдРо. Про то, что он ее возглавляет, я в курсе.
А что ещё нужно?
Проблема России не в том, что она не может накормить бедных, а в том, что богатые никак не нажрутся
SO_>>Меня в нем привлекает целеустремленность и работоспособность.
RNS>Целеустремленность, это да.
RNS>Но вот только цели его и его друзей по кооперативу "Озеро" совершенно не совместимы с занимаемыми должностями.
RNS>Как можно было это за 10 лет не увидеть, я, честно, не понимаю.
Я оценил личностную составляющую успеха Путина. С деловой составляющей далеко не все гладко, но я бы не хотел развивать тред
в этом направлении — сползет во флуд.
Здравствуйте, siberia2, Вы писали:
S>Здравствуйте, SomeOne_TT, Вы писали:
SO_>>каким боком Путин причастен к дебильному ПР-проекту ватной партии ЕдРо. Про то, что он ее возглавляет, я в курсе.
S>А что ещё нужно?
"Виспа — волшебные пузырьки". "План Путина — это дорога в будущее". "Марс. Съел — и порядок"
Здравствуйте, siberia2, Вы писали:
S>Здравствуйте, SomeOne_TT, Вы писали:
SO_>>Меня в нем привлекает целеустремленность
S>А что за цель имеется в виду?
Целеустремленность в моем понимании — это способность изучить проблему во всей полноте, принять решение и затем приерживаться его, противостоя внешнему давлению. Приятно смотреть интервью Путина, когда он с фактами в руках громит оппонентов.
Здравствуйте, mucks, Вы писали:
LVV>>И назовите мне хотя бы ОДНОГО правителя, который ДОБРОВОЛЬНО отказался бы от власти.
M>Думаю такие случаи были много раз, если покопать. Один из: M>"В 1819 году император Александр I сообщил Николаю Павловичу и его жене, что наследник престола великий князь Константин Павлович намерен отречься от своего права, поэтому наследником предстоит стать Николаю как следующему по старшинству брату". Википедия.
Опять же, разница с Ельцыным — существенная. Будучи партийным функционером, Ельцин рвался к власти. Пошел даже на развал страны, лишь бы самому порулить, хоть и не в СССР... А Константин НЕ ХОТЕЛ править...
Хочешь быть счастливым — будь им!
Без булдырабыз!!!
Здравствуйте, AndrewVK, Вы писали:
AVK>Здравствуйте, L.Long, Вы писали:
LL>>Нельзя ли несколько подробнее рассказать, какую рыбу надо ловить вСибири, чтобы запастись черной икрой?
AVK>http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D1%81%D1%91%D1%82%D1%80 AVK>
AVK>... в реках бассейна Европейского Ледовитого океана стерлядь (в Сев. Двине) и изредка сибирский осётр (в Печоре). Большое количество осётров водится также в реках Сибири: в бассейне Оби — А. baeri и отчасти A. stenorhynchus, в бассейне Енисея те же два вида с преобладанием последнего; в Аральском бассейне — шип, в Амурском — А. Schrenkii и A. dauricus. ...
AVK>Обитает в реках бассейна Чёрного, Азовского и Каспийского морей, в бассейне рек Северная Двина, Обь, Енисей и Пясина, проникла в бассейн Ладожского и Онежского озёр.
AVK>Выпущена в реки Неман, Западную Двину, Онегу, Печору, Амур, а также в ряд водохранилищ.
AVK>В России встречается:
AVK>в бассейне Оби;
AVK>в бассейне Днепра в Смоленской (Днепр) и Брянской (Десна) областях;
AVK>в бассейне Дона — на всем его протяжении от Ростовской до Тульской областей;
AVK>в бассейне Урала в пределах Оренбургской области;
AVK>в бассейне Суры в республиках Марий Эл, Чувашия и Мордовия, Нижегородской, Ульяновской и Пензенской областях;
AVK>в бассейне Камы — в пределах республик Удмуртия и Башкортостан, Пермского края и Кировской областей;
AVK>в бассейне Кубани встречалась в пределах Краснодарского края.
AVK>Но вобще, конечно, практически все осетровые обитают в районе Каспийского, Черного, Азовского и Аральского морей.
Вот интересно даже, Есть здесь кто ловил осетровых за последние 5 лет не в районе Каспия или Черного моря?
вот Сура у меня недалеко от деревни, неужто там стерлядь есть!
Здравствуйте, L.Long, Вы писали:
LL>Здравствуйте, siberia2, Вы писали:
S>>>надо оказаться в нужное время в нужном месте
S>>Нужно ещё воспользоваться всем этим. Например, не иметь совести
LL>Это обязательное свойство политика.
а как можно совести не иметь? быть эгоистом что ли?
Здравствуйте, snaphold, Вы писали:
S> Вот интересно даже, Есть здесь кто ловил осетровых за последние 5 лет не в районе Каспия или Черного моря? S>вот Сура у меня недалеко от деревни, неужто там стерлядь есть!
Я один раз поймал стерлядку небольшую в Оке в районе Коломны (ниже по течению).
... << RSDN@Home 1.2.0 alpha 4 rev. 1324 on Windows 7 6.1.7600.0>>
Здравствуйте, AndrewVK, Вы писали:
AVK>Здравствуйте, snaphold, Вы писали:
S>> Вот интересно даже, Есть здесь кто ловил осетровых за последние 5 лет не в районе Каспия или Черного моря? S>>вот Сура у меня недалеко от деревни, неужто там стерлядь есть!
AVK>Я один раз поймал стерлядку небольшую в Оке в районе Коломны (ниже по течению).
самое опасное здесь то, что эта стерлядка попалась и оказалась там, наверняка, случайно, НО ты теперь будешь в мыслях держать, что вот завтра ты точно стерлядь поймаешь
Здравствуйте, snaphold, Вы писали:
S>самое опасное здесь то, что эта стерлядка попалась и оказалась там, наверняка, случайно, НО ты теперь будешь в мыслях держать, что вот завтра ты точно стерлядь поймаешь
То есть, я угадал, и дело действительно в икре?
Ну вот, два года назад моя жена лично наблюдала такой промысел. Она и еще несколько человек отдыхали на Иртыше и видели этих браконьеров, так сказать, in action. Совсем не путины. Суровые сибирские мужики. Преступную технологию пересказывать не буду, но вы можете быть уверены, что по ней "завтра ты точно стерлядь поймаешь". Пока она не выведется совсем в результате.
Здравствуйте, snaphold, Вы писали:
S>Ничего особенного, вроде. S>Не шкаф 2х2, не цепляет внешностью, не многословен, не суперталант.
S>В общем понимание есть: оказался в нужное время в нужном месте, а дальше PR.
S>Вопрос на обсуждение: получается, что надо оказаться в нужное время в нужном месте в нашей жизни, чтобы есть бутерброд с черной икрой каждое утро
Каждый много раз оказыватеся в нужных местах. А черную икру каждое утро есть только тот, кто умеет реализовать выпадающие ему шансы.
Путин сука сила , это почти чак норрис .
не та сука сила , которая тебе кулаком башню с плеч вышибет — а та , которая сука взглядом тебя по стене размажет,
причем ласково , и с чувством твоей же вины .
Это , сука , у гб в крови .
Зы. А я , сука , верю в доброго царя и бояр пи----сов ( почему то все таки верю ... кому то надо таки верить ).
Здравствуйте, snaphold, Вы писали:
S>>>>надо оказаться в нужное время в нужном месте
S>>>Нужно ещё воспользоваться всем этим. Например, не иметь совести
LL>>Это обязательное свойство политика.
S>а как можно совести не иметь? быть эгоистом что ли?
Да запросто. Можно быть эгоистом. Смотрю на своего кота (существо абсолютно бессовестное) и вижу — очень даже можно. Можно даже быть не эгоистом, а таким офигенным альтруистом, который отдельных людей просто не замечает — результат тот же самый. Ну что такое Вася Пупкин супротив мировой революции?
... << RSDN@Home 1.2.0 alpha 4 rev. 1099>>
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
S> Вот интересно даже, Есть здесь кто ловил осетровых за последние 5 лет не в районе Каспия или Черного моря? S>вот Сура у меня недалеко от деревни, неужто там стерлядь есть!
Сам не ловил, но выловленную в Печоре стерлядь видел. В низовьях ее довольно много, говорят — местные собак стерлядью кормят, считая сорной.
Жирная слишком, безвкусная. Ни в какое сравнение с исконно северной рыбой — семга, чир, омуль, пелядь, сиг, нельма, хариус...
Здравствуйте, L.Long, Вы писали:
LL>Да запросто. Можно быть эгоистом. Смотрю на своего кота (существо абсолютно бессовестное) и вижу — очень даже можно. Можно даже быть не эгоистом, а таким офигенным альтруистом, который отдельных людей просто не замечает — результат тот же самый. Ну что такое Вася Пупкин супротив мировой революции?
Типа того, что Сталин был супер эгоистом и казнил по политическим статьям 0.5% своего населения.
И Маннергем — который, обратно, был супер альтруистом и тоже казнил 0.5% своего населения по политическим статьям.
Или наоборот?
Здравствуйте, NikeByNike, Вы писали:
NBN>Типа того, что Сталин был супер эгоистом и казнил по политическим статьям 0.5% своего населения. NBN>И Маннергем — который, обратно, был супер альтруистом и тоже казнил 0.5% своего населения по политическим статьям. NBN>Или наоборот?
Безусловно, Маннергейм полностью оправдывает Сталина. Поэтому надо применить приемы эффективного менеджмента вновь.
Вот пришел бы кто-нибудь сейчас, и расстрелял 0,5% населения, лишь бы все остальные смогли поработать на заводах и пожить в хрущевках.
А можно я, я буду расстреливать? С винтовкой обращаться умею. Где получить белый полушубок, партбилет и служебную машину?
Здравствуйте, StandAlone, Вы писали:
SA>Здравствуйте, NikeByNike, Вы писали:
NBN>>Типа того, что Сталин был супер эгоистом и казнил по политическим статьям 0.5% своего населения. NBN>>И Маннергем — который, обратно, был супер альтруистом и тоже казнил 0.5% своего населения по политическим статьям. NBN>>Или наоборот?
SA>Безусловно, Маннергейм полностью оправдывает Сталина.
А чё ты так завёлся сразу?
SA>Поэтому надо применить приемы эффективного менеджмента вновь.
Надо, вот точно надо. Прикинь, если вдруг законы начнут соблюдаться — четверть страны по закону в лагерях окажется.
SA>Вот пришел бы кто-нибудь сейчас, и расстрелял 0,5% населения
Напомнить, что это всё происходило не от балды, а с пинка самих наших граждан?
SA>лишь бы все остальные смогли поработать на заводах и пожить в хрущевках.
Ну наверное это лучше, чем ковыряться руками в земле и жить ввосьмером в 40 метровой избе?
SA>А можно я, я буду расстреливать?
Ну такие как ты и расстреливали. Или ты думаешь что они с неба брались?
SA>С винтовкой обращаться умею. Где получить белый полушубок, партбилет и служебную машину?
Ну блин, вот ведь народ — халявщик. Всё ему возьми да подай. Из-за такой хрени так и живём.
Здравствуйте, SomeOne_TT, Вы писали:
SO_>Я оценил личностную составляющую успеха Путина. С деловой составляющей далеко не все гладко, но я бы не хотел развивать тред SO_>в этом направлении — сползет во флуд.
А в чем она заключается, эта самая личностная состовляющая? Hint: вы может, по-молодости, и не помните, а я вот прекрасно помню, что рейтинги Путина взлетели еще тогда, когда про его личность вообще ничего не было известно. Однако при этом вторая чеченская война была, с помощью PR-нанотехнологий, проассоциирована с ним. И этого хватило, чтобы народ возлюбил Путина, которого до того вообще никак не знал.
Да и сейчас, честно говоря, после 8-и лет президенства личностная составляющая сводится к "замочим в сортире" и разного рода подчеркнуто-мужских проявлениях, типа катания на истребителе, подводной лодке и грубости в прямом эфире. А, ну еще у Путина память хорошая. Думаю, им в закрытых КГБешных училищах тренируют память. И учат держаться перед людьми не выдавая невербально того, что у них на уме.
Здравствуйте, StandAlone, Вы писали:
NBN>>Типа того, что Сталин был супер эгоистом и казнил по политическим статьям 0.5% своего населения. NBN>>И Маннергем — который, обратно, был супер альтруистом и тоже казнил 0.5% своего населения по политическим статьям. NBN>>Или наоборот?
SA>Безусловно, Маннергейм полностью оправдывает Сталина. Поэтому надо применить приемы эффективного менеджмента вновь.
SA>Вот пришел бы кто-нибудь сейчас, и расстрелял 0,5% населения, лишь бы все остальные смогли поработать на заводах и пожить в хрущевках. SA>А можно я, я буду расстреливать? С винтовкой обращаться умею.
Можно. Напишите заявление, вас поставят на учет.
SA>Где получить белый полушубок, партбилет и служебную машину?
Товарищ, вы хоть написали бы, в каком вы городе...
... << RSDN@Home 1.2.0 alpha 4 rev. 1099>>
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
Здравствуйте, NikeByNike, Вы писали:
LL>>Да запросто. Можно быть эгоистом. Смотрю на своего кота (существо абсолютно бессовестное) и вижу — очень даже можно. Можно даже быть не эгоистом, а таким офигенным альтруистом, который отдельных людей просто не замечает — результат тот же самый. Ну что такое Вася Пупкин супротив мировой революции?
NBN>Типа того, что Сталин был супер эгоистом и казнил по политическим статьям 0.5% своего населения. NBN>И Маннергейм — который, обратно, был супер альтруистом и тоже казнил 0.5% своего населения по политическим статьям.
Ну например.
NBN>Или наоборот?
Или наоборот. Какая, в сущности, разница? Что пнем по сове, что совой об пень — всё равно сове как-то не по себе.
... << RSDN@Home 1.2.0 alpha 4 rev. 1099>>
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
Здравствуйте, StandAlone, Вы писали:
SA>Это потому что тамошних холопов распустили сильно. Никакой дисциплины, совершенно не заботятся о барине. SA>То ли дело местные! Дай только волю плеть лизнуть — в очередь выстроятся!
Ага, а вот если правильного президента избрать — сразу менты честными станут и видеокамера в каждом лифте появится
Замечательная цитата, прекрасный пример. Собственно, для убежденного сталиниста Леха Кравецки невосприимчивость к чему-либо отличному от Единственно Верного мнения — жизненно важное качество.
SA>>А можно я, я буду расстреливать? С винтовкой обращаться умею.
LL>Можно. Напишите заявление, вас поставят на учет.
А конкурс большой? Собеседований много?
Здравствуйте, Pzz, Вы писали:
NBN>>Да, нахрен эти выборы вообще устраивают, только деньги тратют.
Pzz>Можно я на техническом языке отвечу? Это деталь системы отрицательной обратной связи, которая помогает удерживать америку, как систему, в линейном режиме. В отличии от многих других деталей, эта покрыта блестящей никелировкой, и поэтому бросается в глаза. Однако сама по себе, вне системы, эта деталь не работает, да и блестит не очень.
Ты прежде чем отвечать — подправь исходную фразу, а то она очень смешная.
Здравствуйте, NikeByNike, Вы писали:
NBN>Ага, а вот если правильного президента избрать — сразу менты честными станут и видеокамера в каждом лифте появится
А у меня, кстати, есть видимокамера на входе в подъезд. Обычная московская панельная девятиэтажка, никакое не элитное жилье. Не знаю уж, куда эта видимокамера подключена...
Здравствуйте, Pzz, Вы писали:
Pzz>А у меня, кстати, есть видимокамера на входе в подъезд. Обычная московская панельная девятиэтажка, никакое не элитное жилье. Не знаю уж, куда эта видимокамера подключена...
Если антенна общедомовая есть, то на одном из каналов обычно изображение с камеры.Очень удобно
Здравствуйте, StandAlone, Вы писали:
Pzz>>А у меня, кстати, есть видимокамера на входе в подъезд. Обычная московская панельная девятиэтажка, никакое не элитное жилье. Не знаю уж, куда эта видимокамера подключена...
SA>Если антенна общедомовая есть, то на одном из каналов обычно изображение с камеры.Очень удобно
Здравствуйте, Pzz, Вы писали:
Pzz>Здравствуйте, NikeByNike, Вы писали:
NBN>>Ты прежде чем отвечать — подправь исходную фразу, а то она очень смешная.
Pzz>Ась?
Исходная фраза:
Ни Обама ни Буш не являются лидерами нации или чем-нибудь в этом роде. Они всего лишь взаимозаменяемые американские президенты. Не выбрали бы Обаму, выбрали бы кого-нибудь другого. Мир от этого сильно бы не измелился...
Она не является ответом на мой пост и является ошибочной, так как не объясняет многомиллиардные затраты на выборы.
Здравствуйте, baranovda, Вы писали:
B>Здравствуйте, CMag, Вы писали:
CM>>А вы за кого за аМЕРИКУ? CM>>Я вообще не понимаю ваших суждений?? CM>>Значит у нас нашим политикам ничего нельзя, а зарубежным все можно??? CM>>В аМЕРИКЕ нужно было придти обезьяне, напасть на мир, взорвать башни, создать три войны, а потом диктовать России, что ей надо делать???? CM>>Вы об этом??????
B>Молодой человек Ежели уж вы считаете Обаму с Бушем врагами, то не стоит их недооценивать — они оба по паре университетов окончили и прошли жесткую школу публичной политики. В отличие от мутного, взявшегося непонятно откуда и за какие заслуги бывшего завклуба.
Наивные вы, я давно не кого не счтитаю врагами, есть только партеры которые борются за свой кошелек и и популярность.
Здравствуйте, Pzz, Вы писали:
CM>>Значит у нас нашим политикам ничего нельзя, а зарубежным все можно???
Pzz>Я за бесплатную раздачу галоперидола всем, кто в нем нуждается.
К сожалению, с развалом союза, очень многие потеряли шанс на бесплатную психиатрическую помощь.
Здравствуйте, SomeOne_TT, Вы писали:
SO_>>>Меня в нем привлекает целеустремленность
S>>А что за цель имеется в виду?
SO_>Целеустремленность в моем понимании — это способность изучить проблему во всей полноте, принять решение и затем приерживаться его, противостоя внешнему давлению. Приятно смотреть интервью Путина, когда он с фактами в руках громит оппонентов.
Так есть у Путина цель кроме словоблудия? Тем более, что оппонентов на TV не пускают.
Проблема России не в том, что она не может накормить бедных, а в том, что богатые никак не нажрутся
SA>Замечательная цитата, прекрасный пример. Собственно, для убежденного сталиниста Леха Кравецки невосприимчивость к чему-либо отличному от Единственно Верного мнения — жизненно важное качество.
А мнение здесь ни при чем. Ваш ответ на предыдущее сообщение — идеальная иллюстрация к пословице "В огороде бузина, а в Киеве — дядька".
SA>>>А можно я, я буду расстреливать? С винтовкой обращаться умею.
LL>>Можно. Напишите заявление, вас поставят на учет. SA>А конкурс большой? Собеседований много?
Никакого конкурса. Вы один пока что в палачи рветесь. Но собеседования обязательно будут. В диспансере без этого никак.
... << RSDN@Home 1.2.0 alpha 4 rev. 1099>>
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
Здравствуйте, StandAlone, Вы писали:
Pzz>>А у меня, кстати, есть видимокамера на входе в подъезд. Обычная московская панельная девятиэтажка, никакое не элитное жилье. Не знаю уж, куда эта видимокамера подключена...
SA>Если антенна общедомовая есть, то на одном из каналов обычно изображение с камеры.Очень удобно
Нету такого канала.
... << RSDN@Home 1.2.0 alpha 4 rev. 1237>>
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
Здравствуйте, Pzz, Вы писали:
Pzz>Здравствуйте, snaphold, Вы писали:
S>>Ничего особенного, вроде. S>>Не шкаф 2х2, не цепляет внешностью, не многословен, не суперталант.
Pzz>Продукт нанотехнологий
Pzz>Его успех в том, что на него весь государственный аппарат работает, не ограничивая себя в средствах. Вплоть до того, что при необходимости взорвать пару-тройку домов в Москве или там войнушку региональную устроить — не проблема. Ну и недостатков явных нет: не заикается, не плешив, не паршив, не одноглаз, перед камерами не морщится, на все вопросы отвечает быстро и уклончиво.
Непонятно при чём здесь дома. Вы правда считаете что дома взорваны по указанию Путина?
Здравствуйте, snaphold, Вы писали:
S>Ничего особенного, вроде. S>Не шкаф 2х2, не цепляет внешностью, не многословен, не суперталант. S>В общем понимание есть: оказался в нужное время в нужном месте, а дальше PR. S>Вопрос на обсуждение: получается, что надо оказаться в нужное время в нужном месте в нашей жизни, чтобы есть бутерброд с черной икрой каждое утро
в Москве актуален вопрос: что надо сделать, чтобы каждое утро для тебя освобождали дорогу?.
Здравствуйте, Lloyd, Вы писали:
L>Здравствуйте, SomeOne_TT, Вы писали:
SO_>>Целеустремленность в моем понимании — это способность изучить проблему во всей полноте, принять решение и затем приерживаться его, противостоя внешнему давлению. Приятно смотреть интервью Путина, когда он с фактами в руках громит оппонентов.
L>А можно ссылочку на "громит оппонентов"? Всегда считал что он наоборот всячески отказывается от дискуссий с кем бы то ни было.
Я имел в виду тех, о ком он говорил и упоминал. Смысл в публичных дискуссиях я вижу только в предвыборный период.
Здравствуйте, Pzz, Вы писали:
Pzz>Здравствуйте, SomeOne_TT, Вы писали:
SO_>>Я оценил личностную составляющую успеха Путина. С деловой составляющей далеко не все гладко, но я бы не хотел развивать тред SO_>>в этом направлении — сползет во флуд.
... Pzz>Да и сейчас, честно говоря, после 8-и лет президенства личностная составляющая сводится к "замочим в сортире" и разного рода подчеркнуто-мужских проявлениях, типа катания на истребителе, подводной лодке и грубости в прямом эфире. А, ну еще у Путина память хорошая. Думаю, им в закрытых КГБешных училищах тренируют память. И учат держаться перед людьми не выдавая невербально того, что у них на уме.
Я не понимаю, что вы пытаетесь доказать? Был задан вопрос, в чем причина привлекательности Путина. Благодаря кровавым обрядам КГБ и грязному ПР он выглядит куда лучше, чем Буш или Блэр. Коржиками не давится, с велосипеда не падает, Австрию от Австралии отличить умеет, на самолетное колесо не ссыт. Эта вменяемость мне импонирует. Все это мое имхо и на третьих лиц не распространяется.
Здравствуйте, SomeOne_TT, Вы писали:
SO_>>>Целеустремленность в моем понимании — это способность изучить проблему во всей полноте, принять решение и затем приерживаться его, противостоя внешнему давлению. Приятно смотреть интервью Путина, когда он с фактами в руках громит оппонентов.
L>>А можно ссылочку на "громит оппонентов"? Всегда считал что он наоборот всячески отказывается от дискуссий с кем бы то ни было.
SO_>Я имел в виду тех, о ком он говорил и упоминал.
Во-первых, ссылочка все-таки не помешает.
Во-вторых, все его "речи" тщательно прорабатываются спичрайтерами и потому ничего не говорят о личности говорящего.
В-третьих, громить оппонентов, не давая при этом им (оппонентам) высказаться, дело нехитрое.
SO_>Смысл в публичных дискуссиях я вижу только в предвыборный период.
Здравствуйте, SomeOne_TT, Вы писали:
SO_>Я не понимаю, что вы пытаетесь доказать? Был задан вопрос, в чем причина привлекательности Путина. Благодаря кровавым обрядам КГБ и грязному ПР он выглядит куда лучше, чем Буш или Блэр. Коржиками не давится, с велосипеда не падает, Австрию от Австралии отличить умеет, на самолетное колесо не ссыт. Эта вменяемость мне импонирует. Все это мое имхо и на третьих лиц не распространяется.
Это называется "проекция". Вы проецируете на Путина свои ожидания. От личности евонной единственное, что при этом требуется, это чтобы не мешала.
Здравствуйте, StandAlone, Вы писали:
SA>Сам не ловил, но выловленную в Печоре стерлядь видел. В низовьях ее довольно много, говорят — местные собак стерлядью кормят, считая сорной. SA>Жирная слишком, безвкусная. Ни в какое сравнение с исконно северной рыбой — семга, чир, омуль, пелядь, сиг, нельма, хариус...
Здравствуйте, Pzz, Вы писали:
Pzz>Здравствуйте, Auditor, Вы писали:
A>>Непонятно при чём здесь дома. Вы правда считаете что дома взорваны по указанию Путина?
Pzz>Я этого и не утверждал, заметьте. Я считаю, что дома взорваны по указанию тех людей, которые привели Путина к власти. Но безусловно, он в какой-то момент дал свое согласие на все происходящее.
Может заодно скажете зачем это могло быть нужно тем людям, которые привели Путина к власти?
Здравствуйте, Ikemefula, Вы писали:
LVV>>Ну, он не "оказался", "он сам пришел". И назовите мне хотя бы ОДНОГО правителя, который ДОБРОВОЛЬНО отказался бы от власти. I>Ельцин ?
Не смешите мои тапочки... Человек — партиец, всю жизнь рвался наверх, порулить... По принципу: чем я хуже их...
Его стремление порулить было настолько сильным, что его даже задвигали обратно... Вспомните знаменитое: "Борис, ты не прав!"
Хочешь быть счастливым — будь им!
Без булдырабыз!!!
Здравствуйте, LaptevVV, Вы писали:
LVV>>>Ну, он не "оказался", "он сам пришел". И назовите мне хотя бы ОДНОГО правителя, который ДОБРОВОЛЬНО отказался бы от власти. I>>Ельцин ? LVV>Не смешите мои тапочки... Человек — партиец, всю жизнь рвался наверх, порулить... По принципу: чем я хуже их... LVV>Его стремление порулить было настолько сильным, что его даже задвигали обратно... Вспомните знаменитое: "Борис, ты не прав!"
Pzz>Я этого и не утверждал, заметьте. Я считаю, что дома взорваны по указанию тех людей, которые привели Путина к власти. Но безусловно, он в какой-то момент дал свое согласие на все происходящее.
"Безусловно" — это сильное слово в таком контексте.
Здравствуйте, Ikemefula, Вы писали:
I>Здравствуйте, LaptevVV, Вы писали:
LVV>>>>Ну, он не "оказался", "он сам пришел". И назовите мне хотя бы ОДНОГО правителя, который ДОБРОВОЛЬНО отказался бы от власти. I>>>Ельцин ? LVV>>Не смешите мои тапочки... Человек — партиец, всю жизнь рвался наверх, порулить... По принципу: чем я хуже их... LVV>>Его стремление порулить было настолько сильным, что его даже задвигали обратно... Вспомните знаменитое: "Борис, ты не прав!"
I>А как его отставка ?
Ну, обставлено было, естественно, как самоотречение. Но уже даже одно то, что Путин — кгбэшник лично мне говорит, что это был хорошо поставленный спектакль...
Партийные функционеры такого уровня, как Ельцын сами от власти не отказываются...
Хочешь быть счастливым — будь им!
Без булдырабыз!!!
Здравствуйте, TMU_1, Вы писали:
Pzz>>Я этого и не утверждал, заметьте. Я считаю, что дома взорваны по указанию тех людей, которые привели Путина к власти. Но безусловно, он в какой-то момент дал свое согласие на все происходящее.
TMU>"Безусловно" — это сильное слово в таком контексте.
Вы допускаете, что Путин просто может быть наивным дурачком? Эта гипотеза, разумеется, имеет право на существование, но выглядит слишком уж маловероятной. В конце концов, 8 лет у власти-то он удержался, значит, умеет строить отношения со своим окружением.
Здравствуйте, LaptevVV, Вы писали:
I>>А как его отставка ? LVV>Ну, обставлено было, естественно, как самоотречение. Но уже даже одно то, что Путин — кгбэшник лично мне говорит, что это был хорошо поставленный спектакль... LVV>Партийные функционеры такого уровня, как Ельцын сами от власти не отказываются...
Здравствуйте, Ikemefula, Вы писали:
I>Здравствуйте, LaptevVV, Вы писали:
I>>>А как его отставка ? LVV>>Ну, обставлено было, естественно, как самоотречение. Но уже даже одно то, что Путин — кгбэшник лично мне говорит, что это был хорошо поставленный спектакль... LVV>>Партийные функционеры такого уровня, как Ельцын сами от власти не отказываются...
I>Решение то все равно он сам принимал
Ну, тут был вопрос собственной безопасности.
Надо было максимизировать шансы "преемника" к приходу к власти. Собственно, имхо, огромной власти у Ельцина лично к тому моменту уже и не было.
Здравствуйте, Pzz, Вы писали:
Pzz>Здравствуйте, Auditor, Вы писали:
Pzz>>>Я этого и не утверждал, заметьте. Я считаю, что дома взорваны по указанию тех людей, которые привели Путина к власти. Но безусловно, он в какой-то момент дал свое согласие на все происходящее.
A>>Может заодно скажете зачем это могло быть нужно тем людям, которые привели Путина к власти?
Pzz>Чтобы привести Путина к власти.
Связь совершенно непонятна.
Как взорванные дома могли привести Путина к власти?
Здравствуйте, Auditor, Вы писали:
A>Здравствуйте, Pzz, Вы писали:
Pzz>>Здравствуйте, Auditor, Вы писали:
Pzz>>>>Я этого и не утверждал, заметьте. Я считаю, что дома взорваны по указанию тех людей, которые привели Путина к власти. Но безусловно, он в какой-то момент дал свое согласие на все происходящее.
A>>>Может заодно скажете зачем это могло быть нужно тем людям, которые привели Путина к власти?
Pzz>>Чтобы привести Путина к власти.
A>Связь совершенно непонятна. A>Как взорванные дома могли привести Путина к власти?
Как вообщем-то понятно.
Другое дело, что комбинация рискованная.
Здравствуйте, bt, Вы писали:
A>>Связь совершенно непонятна. A>>Как взорванные дома могли привести Путина к власти?
bt>Как вообщем-то понятно. bt>Другое дело, что комбинация рискованная.
Вот именно что непонятно. Зачем нужно было взрывать дома?
Здравствуйте, Ikemefula, Вы писали:
LVV>>Партийные функционеры такого уровня, как Ельцын сами от власти не отказываются... I>Решение то все равно он сам принимал
Не уверен...
Вполне могли и "намекнуть"...
Хочешь быть счастливым — будь им!
Без булдырабыз!!!
Здравствуйте, biochemist, Вы писали:
LVV>>Ну, он не "оказался", "он сам пришел". И назовите мне хотя бы ОДНОГО правителя, который ДОБРОВОЛЬНО отказался бы от власти. B>Луций Корнелий Сулла. B>
С высоко поднятой головой он пошел по городу, в котором на каждой улице были его тайные враги, по мостовой, на которой едва ли не каждый камень был полит кровью его противников.
B> Только один юноша, чей отец был убит сулланцами, увязался за бывшим диктатором. Весь путь от форума до дома бывшего диктатора он бранил Суллу за жестокость. Сулла спокойно сносил оскорбления и лишь при входе в дом обратился к обидчику: "Глупец, на моем месте любой другой человек, обладающий такой же властью, какой обладал я, передумал бы слагать ее только ради того, чтобы расправиться с тобой".
Спасибо за пример. Это просто говорит о том, что племя человеческое — не безнадежно...
Хочешь быть счастливым — будь им!
Без булдырабыз!!!
Здравствуйте, LaptevVV, Вы писали:
LVV>>>Партийные функционеры такого уровня, как Ельцын сами от власти не отказываются... I>>Решение то все равно он сам принимал LVV>Не уверен... LVV>Вполне могли и "намекнуть"...
Кого ни возьми из исторических личностей, то если это не сталин, грозный, петр первый, то сразу начинается какой то плач "ему мешали", "ему не давали", "его не информировали"
Такой расклад дел означает одно из двух — или государственные деятели были лицами, у которых внешний локус контроля(сиречь неудачники) или же говорящий проецирует свой собственный опыт.
Здравствуйте, Stanislaw K, Вы писали:
SK>Здравствуйте, Auditor, Вы писали:
A>>Здравствуйте, bt, Вы писали:
A>>>>Связь совершенно непонятна. A>>>>Как взорванные дома могли привести Путина к власти?
bt>>>Как вообщем-то понятно. bt>>>Другое дело, что комбинация рискованная.
A>>Вот именно что непонятно. Зачем нужно было взрывать дома?
SK>чтоб свалить все на "террористов в масках", под это дело утвердить позиции "человека из спецслужб", а далее: SK>выбить денег на поднятие оборонной промышленности (откаты). SK>выбить денег на увеличение количества сотрудников орагнов (сборы). SK>и т.д. SK>и т.п.
И это всё во время контртеррористической операции в Чечне?
Вы не считаете, под саму эту операцию денег можно "выбить" гораздо проще?
Кстати, на поднятие оборонки и на увеличение количества сотрудников органов средств можно "выбить" и без повода.
Здравствуйте, Auditor, Вы писали:
A>>>>>Связь совершенно непонятна. A>>>>>Как взорванные дома могли привести Путина к власти?
bt>>>>Как вообщем-то понятно. bt>>>>Другое дело, что комбинация рискованная.
A>>>Вот именно что непонятно. Зачем нужно было взрывать дома?
SK>>чтоб свалить все на "террористов в масках", под это дело утвердить позиции "человека из спецслужб", а далее: SK>>выбить денег на поднятие оборонной промышленности (откаты). SK>>выбить денег на увеличение количества сотрудников орагнов (сборы). SK>>и т.д. SK>>и т.п.
A>И это всё во время контртеррористической операции в Чечне? A>Вы не считаете, под саму эту операцию денег можно "выбить" гораздо проще?
Операция в чечне началась за долго до. Денег род прошлое не дадут.
A>Кстати, на поднятие оборонки и на увеличение количества сотрудников органов средств можно "выбить" и без повода.
Здравствуйте, Ikemefula, Вы писали:
I>Здравствуйте, LaptevVV, Вы писали:
LVV>>>>Партийные функционеры такого уровня, как Ельцын сами от власти не отказываются... I>>>Решение то все равно он сам принимал LVV>>Не уверен... LVV>>Вполне могли и "намекнуть"... I>Кого ни возьми из исторических личностей, то если это не сталин, грозный, петр первый, то сразу начинается какой то плач "ему мешали", "ему не давали", "его не информировали" I>Такой расклад дел означает одно из двух — или государственные деятели были лицами, у которых внешний локус контроля(сиречь неудачники) или же говорящий проецирует свой собственный опыт. I>
Ну, видимо народ чует, когда "пахан" сам рулит, или когда "пахан" — свадебный генерал...
Хочешь быть счастливым — будь им!
Без булдырабыз!!!
Здравствуйте, Auditor, Вы писали:
A>И это всё во время контртеррористической операции в Чечне? A>Вы не считаете, под саму эту операцию денег можно "выбить" гораздо проще?
Здравствуйте, Pzz, Вы писали:
A>>Может заодно скажете зачем это могло быть нужно тем людям, которые привели Путина к власти?
Pzz>Чтобы привести Путина к власти.
А зачем им нужно было приводить к власти именно его? В ельцинской команде был недостаток в марионетках?
Здравствуйте, LaptevVV, Вы писали:
LVV>Ну, видимо народ чует, когда "пахан" сам рулит, или когда "пахан" — свадебный генерал...
Все гораздо проще. Почему то у граждан бывшего СССР очень модно срать на историю.
Вот Черчиль тот же мало чем отличается от Сталина по кол.ву жертв, однако англичане как то уважительно относятся.
А вот Сталин, такое ощущение, буквально каждому перешел дорогу.
Pzz>>Чтобы привести Путина к власти.
П>А зачем им нужно было приводить к власти именно его? В ельцинской команде был недостаток в марионетках?
Ну вот выбрали именно этого. Выбрали бы другого — ты бы спрашивал — а почему именно его ? До Путина рассматривался, насколько я понимаю, вариант Степашина.
TMU>>"Безусловно" — это сильное слово в таком контексте.
Pzz>Вы допускаете, что Путин просто может быть наивным дурачком? Эта гипотеза, разумеется, имеет право на существование, но выглядит слишком уж маловероятной. В конце концов, 8 лет у власти-то он удержался, значит, умеет строить отношения со своим окружением.
А Кирова убил Сталин, во времена перестройки популярная была идея. Иногда банан — это просто банан. В смысле кому и чем не нравится вариант, что дома действительно взорвали чечены?
Здравствуйте, TMU_1, Вы писали:
I>>Вот Черчиль тот же мало чем отличается от Сталина по кол.ву жертв, однако англичане как то уважительно относятся. I>>А вот Сталин, такое ощущение, буквально каждому перешел дорогу.
TMU>Мне любопытно — а какие жертвы числятся за Черчиллем?
Здравствуйте, ЕвгенийМ, Вы писали:
ЕМ>Здравствуйте, StandAlone, Вы писали:
SA>>Сам не ловил, но выловленную в Печоре стерлядь видел. В низовьях ее довольно много, говорят — местные собак стерлядью кормят, считая сорной. SA>>Жирная слишком, безвкусная. Ни в какое сравнение с исконно северной рыбой — семга, чир, омуль, пелядь, сиг, нельма, хариус...
ЕМ>Не верю!
Вполне может быть. Во-первых, у них там рыбы немеряно, намного больше, чем могут продать на "большую землю". Во-вторых, еще дело зависит от сезона. В некоторые месяцы пойманную рыбу действительно преимущественно отправляют на корм собакам, поскольку не такая вкусная.
Здравствуйте, TMU_1, Вы писали:
П>>А зачем им нужно было приводить к власти именно его? В ельцинской команде был недостаток в марионетках? TMU>Ну вот выбрали именно этого. Выбрали бы другого — ты бы спрашивал — а почему именно его ? До Путина рассматривался, насколько я понимаю, вариант Степашина.
Т.е. ты считаешь, что основным критерием выбиравших была подброшеная монетка, которая совершенно случайно легла так удачно, что на роль марионетки попал профессиональный ФСБшник?
Здравствуйте, TMU_1, Вы писали:
A>>>И это всё во время контртеррористической операции в Чечне? A>>>Вы не считаете, под саму эту операцию денег можно "выбить" гораздо проще?
SK>>Операция в чечне началась за долго до. Денег род прошлое не дадут.
TMU>Господа, господа! Минутку! Вы про что? Войска были введены в Чечню именно под соусом — они взрывают дома, мы вынуждены ответить. В октябре-ноябре 1999 года. Авиаудары по территории Чечни — да, были уже до того, после того, как в начале августа начались бои в Дагестане.
Боёв в Дагестане было вполне достаточно для выбивания денег на оборонку.
SK>Операция в чечне началась за долго до. Денег род прошлое не дадут.
Как раз нападение на Дагестан было в настоящем.
A>>Кстати, на поднятие оборонки и на увеличение количества сотрудников органов средств можно "выбить" и без повода.
SK>У демократической Гос.Думы? ха ха.
Я что то не припомню чтобы "демократическая" гос дума артачилась по этому поводу вообще когда нибудь.
Здравствуйте, Pzz, Вы писали:
Pzz>Здравствуйте, Auditor, Вы писали:
Pzz>>>Чтобы привести Путина к власти.
A>>Связь совершенно непонятна. A>>Как взорванные дома могли привести Путина к власти?
Pzz>Это была часть пропагандистской компании на тему, что злые чечены нас обижают, добрались уже до Москвы, а храбрый Путин с помощью маленькой победоносной войны нас защитит. Кампания была невероятно успешной, в результате ее рейтинги доселе никому неизвестного Путина поднялись от нуля до где-то 40%, что позволило ему с легкостью выиграть выборы.
Pzz>P.S. Вы правда не помните, или придуриваетесь?
Я всё прекрасно помню. Чтобы объявить чеченов врагами никаких домов взрывать не надо было. Был реальный повод — нападение на Дагестан.
Удивительно, но в то, что Путин является участником взрывов домов не верит даже Ю.Латынина http://www.ej.ru/?a=note&id=9486
Я в это тоже не верю, потому что мне непонятно зачем это надо было делать. У него и без взрывов домов рейтинг был бы самый высокий.
Да там и альтернативы достойной не было.
TMU>>Господа, господа! Минутку! Вы про что? Войска были введены в Чечню именно под соусом — они взрывают дома, мы вынуждены ответить. В октябре-ноябре 1999 года. Авиаудары по территории Чечни — да, были уже до того, после того, как в начале августа начались бои в Дагестане.
A>Боёв в Дагестане было вполне достаточно для выбивания денег на оборонку.
Здравствуйте, Пацак, Вы писали:
Pzz>>Чтобы привести Путина к власти.
П>А зачем им нужно было приводить к власти именно его? В ельцинской команде был недостаток в марионетках?
Ну кого-то же надо было. Вот, выбрали именно его. Наверное, могли бы и другого выбрать. Речь не о том, кого именно выбрали, а о методах, как привели его к власти.
Здравствуйте, L.Long, Вы писали:
LL>Здравствуйте, BRAhMS, Вы писали:
BRA>>Здравствуйте, TMU_1, Вы писали:
TMU>>> В смысле кому и чем не нравится вариант, что дома действительно взорвали чечены?
BRA>>При таком раскладе очень удобным становиться вообще перестать интересоваться мотивами. Достаточно просто того, что "они подлецы" — "мы молодцы".
LL>В общем, да, достаточно. Потому что никакой реальной информации у вас нет, а высосать из пальца можно произвольное количество версий. Например, версия, что это сделал Березовский ничуть не хуже версии, что это сделали террористы. За тем исключением, что террористов таки поймали и осудили в 2004 году, но это уравновешивается неопровежимым фактом, что Березовский является Мировым Злом, имеется в наличии в Лондоне, и от него можно ждать вообще всего чего угодно.
Весь фокус в том, что если это сделал Березовский, то целью был как раз Путин, точнее повышение его рейтинга.
Здравствуйте, tonykent, Вы писали:
T>Я считаю, что единственной заслугой Путина может быть то, что хотя бы не портит имидж страны. Единственная ЗАДАЧА президента — быть "ШИРМОЙ" для реальной политики.
Улыбнуло дважды. Сначала вспоминаешь, как Россия выглядит на западе после газовых скандалов (которые начались еще когда ВВП был в должности Президента). А потом понял второе предложение — и тут сильно улыбнуло. Точно! Назначение президента — быть ширмой для реальной политики (кто сейчас Президент то???)
Здравствуйте, Pzz, Вы писали:
A>>И это всё во время контртеррористической операции в Чечне? A>>Вы не считаете, под саму эту операцию денег можно "выбить" гораздо проще?
Pzz>Саму операцию надо было как-то оправдать.
Вторжения в Дагестан мало, что ли?
... << RSDN@Home 1.2.0 alpha 4 rev. 1237>>
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
Здравствуйте, L.Long, Вы писали:
LL>Здравствуйте, bt, Вы писали:
bt>>Весь фокус в том, что если это сделал Березовский, то целью был как раз Путин, точнее повышение его рейтинга.
LL>Или марсиане. Или агенты сигуранцы. Или кто угодно. Но вообще-то суд в 2004 году впаял пожизненное за эти дела вполне конкретным людям.
Марсиане вряд-ли. Они по другому действуют — "лучами смерти".
Да и на хрена марсианам Путин.
Агенты сигуранцы — тоже маловероятно. Разве что у них есть машина времени.
Опять же, Путин вроде не румын.
Здравствуйте, TMU_1, Вы писали:
TMU>А я до сих пор считаю, что он правильно сделал, что не поехал. Что изменило бы его присутствие? Он сам сказал — люди только отвлекались бы на организацию его визита. А всю информацию он и так получал. Он просто не выполнил положенного высокопоставленному политику ритуала, это да.
Ну так работа главы государства во многом является представительской и заключается как раз в соблюдении определенных ритуалов. Не надо недооценивать значимости ритуалов, мы не компьютеры, а живые люди, и ритуалы имеют вполне осязаемые последствия.
Здравствуйте, L.Long, Вы писали:
Pzz>>Отсутствием мотива и множественными неувязками в этой версии.
LL>А каковы были мотивы Беслана и Норд-Оста? Сказать "Выведите войска из Чечни"?
Ну да. Заметьте, в случае Беслана и Норд-Оста они это сказали. В случае взрывов в Москве никто не сказал ничего.
Здравствуйте, L.Long, Вы писали:
Pzz>>Саму операцию надо было как-то оправдать.
LL>Вторжения в Дагестан мало, что ли?
Мало, конечно. Одно дело, еще один конфликт в далекой горячей точке. К этому непрерывному тлению на Кавказе все уже давно привыкли и перестали обращать внимание. Совсем другое дело, когда прям в Москве взрывают.
Здравствуйте, bt, Вы писали:
bt>>>Весь фокус в том, что если это сделал Березовский, то целью был как раз Путин, точнее повышение его рейтинга.
LL>>Или марсиане. Или агенты сигуранцы. Или кто угодно. Но вообще-то суд в 2004 году впаял пожизненное за эти дела вполне конкретным людям.
bt>Марсиане вряд-ли. Они по другому действуют — "лучами смерти".
Хорошо хоть не лучами диареи.
... << RSDN@Home 1.2.0 alpha 4 rev. 1237>>
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
Здравствуйте, Auditor, Вы писали:
A>Я всё прекрасно помню. Чтобы объявить чеченов врагами никаких домов взрывать не надо было. Был реальный повод — нападение на Дагестан.
Ну нет, потому что большинству населения, к студу нашему, нет никакого дела до Дагестана.
A>Удивительно, но в то, что Путин является участником взрывов домов не верит даже Ю.Латынина A>http://www.ej.ru/?a=note&id=9486
Ну, если уж сама Латынина! Ее слово, разумеется, закон для нас, либерастов (или оранжоидов?)
A>Я в это тоже не верю, потому что мне непонятно зачем это надо было делать. У него и без взрывов домов рейтинг был бы самый высокий. A>Да там и альтернативы достойной не было.
Самый высокий, ага. Аж 10%. А после взрывов взлетел до 80%.
Здравствуйте, Pzz, Вы писали:
Pzz>>>Саму операцию надо было как-то оправдать. LL>>Вторжения в Дагестан мало, что ли?
Pzz>Мало, конечно. Одно дело, еще один конфликт в далекой горячей точке. К этому непрерывному тлению на Кавказе все уже давно привыкли и перестали обращать внимание. Совсем другое дело, когда прям в Москве взрывают.
Понимаешь, это overkill. То есть это ненужное и крайне опасное для затевающего предприятие. Не сомневаясь в моральных качествах наших правителей, я все же идиотами их считать не могу. Поэтому этого сделать они не могли. А вот слух такой распускать очень полезно для их противников, моральные качества которых тоже прекрасно известны.
... << RSDN@Home 1.2.0 alpha 4 rev. 1237>>
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
Здравствуйте, Pzz, Вы писали:
Pzz>>>Отсутствием мотива и множественными неувязками в этой версии.
LL>>А каковы были мотивы Беслана и Норд-Оста? Сказать "Выведите войска из Чечни"?
Pzz>Ну да. Заметьте, в случае Беслана и Норд-Оста они это сказали. В случае взрывов в Москве никто не сказал ничего.
Зато они получили деньги, ради чего, в конечном итоге, все это и делается.
... << RSDN@Home 1.2.0 alpha 4 rev. 1237>>
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
Здравствуйте, L.Long, Вы писали:
LL>Понимаешь, это overkill. То есть это ненужное и крайне опасное для затевающего предприятие. Не сомневаясь в моральных качествах наших правителей, я все же идиотами их считать не могу. Поэтому этого сделать они не могли.
Ну вы их прям какими-то унылыми дрочерами представляете, не способными рискнуть в решительный момент. Риск, как видим, сработал, они и вправду не идиоты.
LL>А вот слух такой распускать очень полезно для их противников, моральные качества которых тоже прекрасно известны.
И к распускающим такие слухи придет дядя милиционер и накажет за плохое поведение, под всеобщее народное одобрение? Ну а как не наказать, ясно же, приспешники врагов родины должны быть наказаны, это каждому понятно, тут нечего обсуждаеть, само даже сомнение в наличии у родины этих самых врагов выдает предателя и морального урода.
P.S. Я, кстати, не распускаю никаких слухов. Я высказываю свое собственное мнение. Я пришел к этому выводу очень быстро, раньше, чем об этом стали поговаривать вокруг. И не надо мне рот затыкать ссылкой на каких-то там воображаемых врагов России, которые, дескать, всех купили.
Здравствуйте, L.Long, Вы писали:
LL>В общем, да, достаточно. Потому что никакой реальной информации у вас нет, а высосать из пальца можно произвольное количество версий. Например, версия, что это сделал Березовский ничуть не хуже версии, что это сделали террористы. За тем исключением, что террористов таки поймали и осудили в 2004 году, но это уравновешивается неопровежимым фактом, что Березовский является Мировым Злом, имеется в наличии в Лондоне, и от него можно ждать вообще всего чего угодно.
чем отличается идея "Березовский как мировое зло" от идеи "тероризм как мировое зло"?
Просто я все время пытался понять логику террористов. Никакой пользы от терактов нет и не может быть для их исполнителей и инициаторов.
Больше пользы я вижу для пострадавшей стороны (если смотреть глобально, личные трагедии конечно трагедиями и остаются)
Здравствуйте, Ikemefula, Вы писали: LVV>>Ну, видимо народ чует, когда "пахан" сам рулит, или когда "пахан" — свадебный генерал... I>Все гораздо проще. Почему то у граждан бывшего СССР очень модно срать на историю. I>Вот Черчиль тот же мало чем отличается от Сталина по кол.ву жертв, однако англичане как то уважительно относятся. I>А вот Сталин, такое ощущение, буквально каждому перешел дорогу.
Возможно, дело в том, что против России всегда велась идеологическая война. А в такой войне самое главное — разложить наролд до такой степени, чтобы он сам своих правителей поливал... Против Англии такой войны не ведется...
Да и проитив США — как-то не слыхать... А о России постоянно слышишь, что де нет демократии, народ в рабстве, правители — диктаторы и прочая, прочая, прочая...
У Мединского много о "черных" мифах про Россию написано. То же пьянство, например... Да в той же Франции всегда потребляли больше, чем в России... Но их пьяницами никто не считает... А в "благополучной" Скандинавии — самый большой процент самоубийств...
Но об этом же не кричат на каждом углу, как про отсутствие демократии в России...
Хочешь быть счастливым — будь им!
Без булдырабыз!!!
Здравствуйте, BRAhMS, Вы писали:
BRA>Просто я все время пытался понять логику террористов. Никакой пользы от терактов нет и не может быть для их исполнителей и инициаторов.
Ну как же? Шахидствуют-то одни, а деньги получают другие.
... << RSDN@Home 1.2.0 alpha 4 rev. 1237>>
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
Здравствуйте, Pzz, Вы писали:
LL>>Зато они получили деньги, ради чего, в конечном итоге, все это и делается.
Pzz>Вы их видели, эти деньги? Кстати, вы из тех, которые считают, что все, что ни делается, то проплачено?
Вы действительно не в курсе источников и размеров финансирования современного терроризма? Или это так, потрындеть?
Pzz>Вот вам лично платят за ваши постинги?
Ну, учитывая, что сейчас рабочее время...
... << RSDN@Home 1.2.0 alpha 4 rev. 1237>>
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
Здравствуйте, L.Long, Вы писали:
Pzz>>Ну вы их прям какими-то унылыми дрочерами представляете, не способными рискнуть в решительный момент. Риск, как видим, сработал, они и вправду не идиоты.
LL>В чем он сработал? Ради чего надо было рисковать? Кому-то что-то угрожало? В чем выгода? Или вы говорите о каких-то рейтингах и популярности? Кому они нафиг упали в стране, где выборы рисуются на бумаге? А рейтинги нарисовать еще проще, благо, телевизор свой есть.
А вот тут вы заблуждаетесь. Нарисовать, разумеется, можно любые рейтинги, но без реального согласия населения жить с таким лидером власть будет очень трудно удержать. Вспомните позднего Ельцина, его власть распостранялась примерно в пределах Садового кольца.
LL>>>А вот слух такой распускать очень полезно для их противников, моральные качества которых тоже прекрасно известны.
Pzz>>И к распускающим такие слухи придет дядя милиционер и накажет за плохое поведение, под всеобщее народное одобрение? Ну а как не наказать, ясно же, приспешники врагов родины должны быть наказаны, это каждому понятно, тут нечего обсуждаеть, само даже сомнение в наличии у родины этих самых врагов выдает предателя и морального урода.
LL>Что это за пук был? Это опьянение собственным демокрачеством или новогодним корпоративом?
А к чему ваши намеки на полезность распускания слуха для "их противников"? Если честно, этот дискурс ужасно парит, придумали каких-то воображаемых противников и теперь, если что, ссылка на их виртуальное существование — главный аргумент любого спора.
LL>Я не могу заткнуть вам рот, я не модератор и не милиционер, которого вы помянули абзацем выше. Если вы пришли к такому выводу очень быстро, раньше всех, не имея никаких оснований для такого вывода — могу только посочувствовать вам, действительно, с концом карательной психиатрии отечественная интеллигенция лишилась квалифицированной медицинской помощи.
Здравствуйте, Pzz, Вы писали:
Pzz>Здравствуйте, TMU_1, Вы писали:
TMU>>А я до сих пор считаю, что он правильно сделал, что не поехал. Что изменило бы его присутствие? Он сам сказал — люди только отвлекались бы на организацию его визита. А всю информацию он и так получал. Он просто не выполнил положенного высокопоставленному политику ритуала, это да.
Pzz>Ну так работа главы государства во многом является представительской и заключается как раз в соблюдении определенных ритуалов. Не надо недооценивать значимости ритуалов, мы не компьютеры, а живые люди, и ритуалы имеют вполне осязаемые последствия.
В данном случае он всё сделал правильно. Не поехал чтобы не было суеты по этому поводу, а люди занимались делом.
BRA>чем отличается идея "Березовский как мировое зло" от идеи "тероризм как мировое зло"? BRA>Просто я все время пытался понять логику террористов. Никакой пользы от терактов нет и не может быть для их исполнителей и инициаторов.
В Буденновске был достигнут большой успех. Россия утерлась, в смысле заплакала и убежала. Решили — взорвем дома в Москве, покажем силушку молодецкую, опять отстанут. Не надо считать в конце концов чеченцев и арабов какими-то компьютерами, прочитывающими все на 5 ходов вперед. Обидно стало за Дагестан, слюшай, надо этим русским баранам устроить что-нибудь — вот и все.
Здравствуйте, TMU_1, Вы писали:
TMU>В Буденновске был достигнут большой успех. Россия утерлась, в смысле заплакала и убежала. Решили — взорвем дома в Москве, покажем силушку молодецкую, опять отстанут. Не надо считать в конце концов чеченцев и арабов какими-то компьютерами, прочитывающими все на 5 ходов вперед. Обидно стало за Дагестан, слюшай, надо этим русским баранам устроить что-нибудь — вот и все.
Не компьютеры конечно, но думают ведь как-то.
Я бы не стал демонстративно убивать слоненка на глазах у матери, чтобы показать ей собственную силу.
Ну не могут они ожидать, что таким образом будет достигнут хоть какой-нибудь результат.
Здравствуйте, Auditor, Вы писали:
Pzz>>Самый высокий, ага. Аж 10%. А после взрывов взлетел до 80%.
A>По моему, вы эти цифири сами придумали
Примерно так оно и есть. Здесь уже этот вопрос обсуждался, со ссылками и цифирями соцопросов того времени.
A>Странно, неужели чтобы вырос рейтинг нужно взрывать дома?
Это же элементарно, Ватсон. В народе после пьяного никакого Ельцина был востребован энергичный политик, способный мочить врагов в сортирах. После взрывов и враги появились, и справедливый народный гнев — а тут и энергичный политик наготове, способный мочить... Если дома взорвали чеченцы, то Путин должен им памятник за свое президентство поставить.
Здравствуйте, Пацак, Вы писали:
П>Здравствуйте, TMU_1, Вы писали:
П>>>А зачем им нужно было приводить к власти именно его? В ельцинской команде был недостаток в марионетках? TMU>>Ну вот выбрали именно этого. Выбрали бы другого — ты бы спрашивал — а почему именно его ? До Путина рассматривался, насколько я понимаю, вариант Степашина.
П>Т.е. ты считаешь, что основным критерием выбиравших была подброшеная монетка, которая совершенно случайно легла так удачно, что на роль марионетки попал профессиональный ФСБшник?
Какой основной был критерий выбора, нам не докладывали. Исходя из того, что до Путина был тоже профессиональный МВДшник и ФСБшник, искали в силовых структурах. Но Степашин чем-то не подошел.
Здравствуйте, Irrbis, Вы писали:
I>Здравствуйте, Auditor, Вы писали:
Pzz>>>Самый высокий, ага. Аж 10%. А после взрывов взлетел до 80%.
A>>По моему, вы эти цифири сами придумали
I>Примерно так оно и есть. Здесь уже этот вопрос обсуждался, со ссылками и цифирями соцопросов того времени.
Что-то не помню...
Хотя было бы странно, если бы у человека, которого недавно назначили премьером рейтинг стал бы сразу ~80%.
Опять же премьеров в то время с такой частотой меняли, что народ относился к ним "индифферентно"
A>>Странно, неужели чтобы вырос рейтинг нужно взрывать дома?
I>Это же элементарно, Ватсон. В народе после пьяного никакого Ельцина был востребован энергичный политик, способный мочить врагов в сортирах. После взрывов и враги появились, и справедливый народный гнев — а тут и энергичный политик наготове, способный мочить... Если дома взорвали чеченцы, то Путин должен им памятник за свое президентство поставить.
Врагов всегда можно найти, была бы энергия. Но, повторюсь, в то время их и искать не надо было.
Здравствуйте, Irrbis, Вы писали:
I>Здравствуйте, Пацак, Вы писали:
П>>Здравствуйте, TMU_1, Вы писали:
П>>>>А зачем им нужно было приводить к власти именно его? В ельцинской команде был недостаток в марионетках? TMU>>>Ну вот выбрали именно этого. Выбрали бы другого — ты бы спрашивал — а почему именно его ? До Путина рассматривался, насколько я понимаю, вариант Степашина.
П>>Т.е. ты считаешь, что основным критерием выбиравших была подброшеная монетка, которая совершенно случайно легла так удачно, что на роль марионетки попал профессиональный ФСБшник?
I>Какой основной был критерий выбора, нам не докладывали. Исходя из того, что до Путина был тоже профессиональный МВДшник и ФСБшник, искали в силовых структурах. Но Степашин чем-то не подошел.
Не подошел я думаю он тем, что когда пришло время для решительных действий он жевал сопли.
А так человек он, конечно, неплохой.
Здравствуйте, Auditor, Вы писали:
Pzz>>>>Самый высокий, ага. Аж 10%. А после взрывов взлетел до 80%.
A>>>По моему, вы эти цифири сами придумали
I>>Примерно так оно и есть. Здесь уже этот вопрос обсуждался, со ссылками и цифирями соцопросов того времени.
A>Что-то не помню... A>Хотя было бы странно, если бы у человека, которого недавно назначили премьером рейтинг стал бы сразу ~80%. A>Опять же премьеров в то время с такой частотой меняли, что народ относился к ним "индифферентно"
Вот именно. Поэтому столь стремительный взлет рейтинга мог произойти только вследствие вот таких экстраординарных событий. И произошел. Посмотрите данные соцопросов за те месяцы (ФОМ, Левада), они в сети лежат.
A>>>Странно, неужели чтобы вырос рейтинг нужно взрывать дома?
I>>Это же элементарно, Ватсон. В народе после пьяного никакого Ельцина был востребован энергичный политик, способный мочить врагов в сортирах. После взрывов и враги появились, и справедливый народный гнев — а тут и энергичный политик наготове, способный мочить... Если дома взорвали чеченцы, то Путин должен им памятник за свое президентство поставить.
A>Врагов всегда можно найти, была бы энергия. Но, повторюсь, в то время их и искать не надо было.
Надо. Олигархов трогать нельзя, а внешних не было. Возня чеченцев в Дагестане большинство особо не беспокоило.
Здравствуйте, Pzz, Вы писали:
Pzz>>>Ну вы их прям какими-то унылыми дрочерами представляете, не способными рискнуть в решительный момент. Риск, как видим, сработал, они и вправду не идиоты.
LL>>В чем он сработал? Ради чего надо было рисковать? Кому-то что-то угрожало? В чем выгода? Или вы говорите о каких-то рейтингах и популярности? Кому они нафиг упали в стране, где выборы рисуются на бумаге? А рейтинги нарисовать еще проще, благо, телевизор свой есть.
Pzz>А вот тут вы заблуждаетесь. Нарисовать, разумеется, можно любые рейтинги, но без реального согласия населения жить с таким лидером власть будет очень трудно удержать. Вспомните позднего Ельцина, его власть распостранялась примерно в пределах Садового кольца.
Это не то чтобы не совсем так, это совсем не так. Уж в 1999 году об удержании власти никакой речи не шло. Всем было просто пофиг. Как и сейчас.
LL>>>>А вот слух такой распускать очень полезно для их противников, моральные качества которых тоже прекрасно известны.
Pzz>>>И к распускающим такие слухи придет дядя милиционер и накажет за плохое поведение, под всеобщее народное одобрение? Ну а как не наказать, ясно же, приспешники врагов родины должны быть наказаны, это каждому понятно, тут нечего обсуждаеть, само даже сомнение в наличии у родины этих самых врагов выдает предателя и морального урода.
LL>>Что это за пук был? Это опьянение собственным демокрачеством или новогодним корпоративом?
Pzz>А к чему ваши намеки на полезность распускания слуха для "их противников"?
Какие намеки? Я все говорю открытым текстом. Если вы считаете, что у сегодняшних наших правителей есть сплошь одни сторонники, почитайте хотя бы этот форум.
Pzz>Если честно, этот дискурс ужасно парит, придумали каких-то воображаемых противников и теперь, если что, ссылка на их виртуальное существование — главный аргумент любого спора.
То есть и г-н Еленин уже не существует, и Грани.Ру закрыли, и в геополитическом смысле кругом одна дружба и любовь. Ну-ну.
... << RSDN@Home 1.2.0 alpha 4 rev. 1237>>
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
Здравствуйте, L.Long, Вы писали:
Pzz>>А вот тут вы заблуждаетесь. Нарисовать, разумеется, можно любые рейтинги, но без реального согласия населения жить с таким лидером власть будет очень трудно удержать. Вспомните позднего Ельцина, его власть распостранялась примерно в пределах Садового кольца.
LL>Это не то чтобы не совсем так, это совсем не так. Уж в 1999 году об удержании власти никакой речи не шло. Всем было просто пофиг. Как и сейчас.
Я имею ввиду не только защиту от насильственной смены режима. В 1999 году на центральную власть все клали с пробором, и все делали, что хотели. Сейчас это отнюдь не так.
Pzz>>А к чему ваши намеки на полезность распускания слуха для "их противников"?
LL>Какие намеки? Я все говорю открытым текстом. Если вы считаете, что у сегодняшних наших правителей есть сплошь одни сторонники, почитайте хотя бы этот форум.
А, ну если вы в число "их противников" записываете вообще всех, кому Путин по тем или иным причинам не нравится, то что означает ваши сомнительные намеки на их моральные качества?
Pzz>>Если честно, этот дискурс ужасно парит, придумали каких-то воображаемых противников и теперь, если что, ссылка на их виртуальное существование — главный аргумент любого спора.
LL>То есть и г-н Еленин уже не существует, и Грани.Ру закрыли, и в геополитическом смысле кругом одна дружба и любовь. Ну-ну.
Здравствуйте, Pzz, Вы писали:
Pzz>Здравствуйте, Auditor, Вы писали:
Pzz>>>Ну нет, потому что большинству населения, к студу нашему, нет никакого дела до Дагестана.
A>>До Дагестана то может и нету, а до того что завтра также могут напасть на Москву (ну или на Мордовию например ) есть.
Pzz>Ну вот населению и продемонстрировали такую возможность в наглядной форме.
Без этого вполне можно было обойтись. Достаточно показать по телеку "любительское видео", которое так чеченнские боевики любили снимать.
Pzz>>>Ну, если уж сама Латынина! Ее слово, разумеется, закон для нас, либерастов (или оранжоидов?)
A>>Совершенно не закон (либераст вы илди оранжоид мне неизвестно ) ! Просто обычно она по любому поводу пытается существующую власть запинать и Путина в том числе.
Pzz>Она, ваще-то, зарплату, можно сказать, в Газпроме получает, ибо Эхо Москвы именно Газпрому принадлежит. Почти что госслужащий, почти что на Путина, так сказать, и работает. Я бы это учитывал, оценивая ее мнения.
Да, но тут очень часто приводят ссылки на её "срывающие покровы" статьи.
Pzz>>>Самый высокий, ага. Аж 10%. А после взрывов взлетел до 80%.
A>>По моему, вы эти цифири сами придумали A>>Странно, неужели чтобы вырос рейтинг нужно взрывать дома?
Pzz>Ну назовите правильные, обсудим. Мое личное воспоминание заключается не в конкретных цифрах, а в том, что до взрывов Путин был очередным ельцинским бета-релизом председателя правительства, которого может завтра снимут, а может еще немного поработает, а после взрывов только о Путине и говорили.
О нём не после взрывов говорили, а после того как "мочить" начал боевиков.
У Истинного Учителя Истины (то есть меня) часто спрашивают об И.В.Сталине. При этом вопрошающие лишь делают вид, что их интересует мое мнение. На деле они ждут подтверждения своей догадки, что я -- именно такая мразь, как они думали.
-- Как вы думаете -- Сталин был хороший или плохой? Вот хороший или плохой, а? -- спрашивают у меня.
-- Сталин -- это тот парень, который курил трубку и пил вино. -- отвечаю я, усмехаясь чему-то своему. -- При нём победили Гитлера и придумали Буратино.
Дело в том, что подобный вопрос немедленно воскрешает в моей памяти далёкий февральский вечер 1945 года в Крыму. Я, в ту пору молодой учёный-антиоккультист, был приглашен на одно из афтопати союзников. Стоя с коньяком в окружении разнообразных дипломатов, шпионов, мнящих себя журналистами, и журналистов, мнящих себя шпионами, я внимательно наблюдал за посмеивающейся троицей победителей. Рядом со мною кто-то вздохнул и произнес: "Я не понимаю, как они могут беседовать с этим палачом народов".
Я обернулся. Говоривший был смугл и очкаст -- позже я неоднократно ездил к нему в бомбейский университет для обмена опытом.
-- Вы сами понимаете, голубчик, что я не готов поддерживать разговор о своём лидере в таком тоне. -- ответил я.
-- Причём тут ваш лидер? -- удивился индус. -- Я про Черчилля.
Я тоже удивился: о Черчилле я знал лишь, что это дядька, который курит сигары, пьет коньяк и воспитывает бульдога, а также -- что при нём победили Гитлера и придумали Винни-Пуха.
Но доктор рассказал мне, что реальный Черчилль несколько шире своего образа. Он сообщил мне о недавнем голоде в Бенгалии (1943), в ходе которого погибло от 1,5 до 2,5 млн человек -- а британские власти мешали голодающим бежать в более благополучные районы. "Когда Черчилль в начале века стал замминистра по делам колоний, Империя перестала публиковать данные о жертвах голода. А ведь при нём только у нас в Индии было несколько голодоморов -- миллионы погибли, до 80 миллионов людей голодали, -- рассказывал доктор Кумар. -- Но он же начал с крови невинных, ему не привыкать".
Он говорил, и реальная, uncut version Черчилля вставала передо мною в полный рост. Свою карьеру молодой аристократ начал с подавления восстания Хосе Марти на Кубе и карательных операций в Судане -- против латиносов и негров, не сделавших ему ничего дурного. Затем участвовал в геноциде буров. Затем, как мог, душил ирландцев, сомалийцев, родезийцев и индусов. Ныряя и выныривая из власти, он сгонял с земли голодных кенийцев, высылал английских беспризорников тысячами в австралийские трудовые колонии, бомбил беженцев в Дрездене, носился с проектом стерилизации 100 тыс "неполноценных" соотечественников и заключения их в особые концлагеря, и прочая, и прочая. "А знаете, что он сказал про нас, индусов? "Тупая раса, спасаемая только своим размножением от судьбы, которую она заслужила" -- прочел по памяти доктор. И объяснил, что за судьбу Черчилль имел в виду, процитировав обращение политика от 1937 года: "Я не считаю, что по отношению к аборигенам Австралии была совершена несправедливость -- более мудрая, более чистая раса пришла и заняла их место".
-- Черчилль и его империя грабят полмиллиарда человек, уродуют завоеванные страны, убивают миллионами, вырезают цвет местных наций -- а вы все думаете, что это милый хитроватый дядька в цилиндре. -- с горечью закончил доктор Кумар. -- вот увидите, через год он снова объявит вас дьяволами и постарается изолировать от мира. А лет через 50 в честь победы над Гитлером ему в Лондоне поставят памятник -- ему и Рузвельту, может -- а вашего дядю Джо к тому времени уже забудут. И никто не осудит преступления черчиллизма. Все будут думать, что он же победил немцев -- разве можно припоминать ему всё остальное?
Мы расставались в тот вечер в молчании.
...В сущности, это всё, что я хочу сказать о генералиссимусе Сталине.
P.S.
Уважаемых Читателей, полагающих, что автор путем Жалкого Передергивания Фактов пытается выразить своё Поклонение Кровавому Убийце, я попрошу перечитывать текст до тех пор, покуда написанное в их голове отделится от торопливо воображённого
Здравствуйте, Pzz, Вы писали:
Pzz>Здравствуйте, NikeByNike, Вы писали:
NBN>>К сожалению, с развалом союза, очень многие потеряли шанс на бесплатную психиатрическую помощь.
Pzz>Да, и еще перестали выпускать съедобные чебуреки, мне очень их не хватает.
Для этого можно найти правильного производителя: маму,сестру,жену,бабушку
А я не уверен, что его популярность у женщин такая уж большая. Сначала, действительно, был повышенный интерес у дам. Скорее по контрасту с предыдущим: молодой, спортивный, не пьющий... Даже песенка такая была "Такого, как Путин". А сейчас, ИМХО, это не актуально.
«Национализм во мне столь естественный, что никогда никаким интернационалистам его из меня не вытравить»
Менделеев Д. И.
Здравствуйте, iHateLogins, Вы писали:
HL>(1978) В чём успеха Брежнева?
S>>Ничего особенного, вроде. S>>Не шкаф 2х2, не цепляет внешностью, не многословен, не суперталант. S>>В общем понимание есть: оказался в нужное время в нужном месте, а дальше PR.
HL>
HL>Самое интересное то, что в определённный момент т.н. "успех" политика в России не коррелирует с его популярностью. Ну вот, например, старик Батурин в Москве, мягко говоря, не популярен. А пацан уже точит лярд за лярдом, можно даже сказать, что "пришёл к успеху". Выборы? Население? Недовольства? Для они примерно то же самое, что крысы для электрички.
Здравствуйте, novitk, Вы писали:
НС>>Часто телевизер рассейский смотришь? N>Практически ежедневно последние года 4 смотрю "Время" за ужином, ровно в 21:00 по местному времени
Однако.
N>. Другого телевидения не смотрю за исключением финальных стадий некоторых спортивных турниров.
Из трех российских основный каналов с новостями ты выбрал самый отстойный.
Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:
N>>. Другого телевидения не смотрю за исключением финальных стадий некоторых спортивных турниров. НС>Из трех российских основный каналов с новостями ты выбрал самый отстойный.
Ты как всегда ничего не понял... Всю содержательную новостную компонента я получаю с интернета. "Первый" мне интересен исключителено тем, что это оффициальный prolefeed.
Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:
N>> "Первый" мне интересен исключителено тем, что это оффициальный prolefeed. НС>Официальный это Россия, а не Первый.
Это "де юро", меня интересует "де факто".
Здравствуйте, iHateLogins, Вы писали:
П>>Тогда почему треть Москвичей до сих пор его поддерживают? П>>http://wciom.ru/arkhiv/tematicheskii-arkhiv/item/single/12588.html?no_cache=1&cHash=c67a0dfff3 HL>Кто его поддерживает? Пенсионеры, всевозможные чинуши, ура-патриоты: таких людей не так мало. Они не особо торчат в интернетах и поэтому их не очень слышно, но, поверьте, их совсем не мало. Впрочем, 32% для действующего политика-"тяжеловеса" в России — это приговор.
Увы, и 10% — это не приговор, если политик примазался к ЕДР. Любую потенциально сильную оппозицию как всегда даже не зарегистрируют, а даже 10% поддерживающих при российском отношении к делу не выльется в "10% за, 90% против всех". Будет 20% явка и безоговорочная победа кандидата, набравшего 50% против 3-5% у каждой из "подсадных уток"...
Здравствуйте, NikeByNike, Вы писали:
NBN>Дело в том, что если избрать правильного президента, оно автоматически появится везде (одновременно с честной милицией). А сейчас не может появиться — Путин мешает.
сказочник. а если назвать год не годом козла, а годом бессмертного человека, то и больницы с моргами можно будет позакрывать — все болеть и умирать перестанут?
Здравствуйте, TMU_1, Вы писали:
TMU>А Кирова убил Сталин, во времена перестройки популярная была идея. Иногда банан — это просто банан. В смысле кому и чем не нравится вариант, что дома действительно взорвали чечены?
это монетка о двух сторонах. С одной стороны, есть история и есть "конспирология". А с другой, кому-то достаточно факта, что яблоко падает на землю. А другой начнет копать и докопается до сил притяжения и прочей "мути", которая нормальным людям особо и не интересна. А оно вон во что выливается потом.....
Здравствуйте, TMU_1, Вы писали:
TMU>В Буденновске был достигнут большой успех. Россия утерлась, в смысле заплакала и убежала. Решили — взорвем дома в Москве, покажем силушку молодецкую, опять отстанут. Не надо считать в конце концов чеченцев и арабов какими-то компьютерами, прочитывающими все на 5 ходов вперед. Обидно стало за Дагестан, слюшай, надо этим русским баранам устроить что-нибудь — вот и все.
кроме обиды нужно еще и денег немало на организацию этого всего. А деньги есть у спонсоров. А спонсорами не становятся те, кто способен все слить от обиды. Нет, не все так просто
Здравствуйте, snaphold, Вы писали:
S> Вот интересно даже, Есть здесь кто ловил осетровых за последние 5 лет не в районе Каспия или Черного моря? S>вот Сура у меня недалеко от деревни, неужто там стерлядь есть!
есть на телеке канал, 7-ТВ вроде. Там часто про путешествия и про рыбалку. Таки там недавно видел, мужики куда-то в Сибирь подались, на вертолете до места доставлялись, на реке рыбу словили, и икру тут же готовили. Вроде черная, но крупная. Ее там через сито как-то пропускали, еще чего-то.....
Если не сильно старая передача — значит, ловится что-то
Здравствуйте, siberia2, Вы писали:
S>>надо оказаться в нужное время в нужном месте S>Нужно ещё воспользоваться всем этим. Например, не иметь совести
а что такое "совесть"?
Re: Путин — это ... ("The Sydney Morning Herald", Австралия)
Здравствуйте, olegkr, Вы писали:
NBN>>Они конечно тоже не озонируют, но и при них бы всё могло бы быть гораздо лучше (можно было бы не срать в подъездах и на детских площадках, не хамить в магазинах, не продавать заведомой тухлятины и т.п. как оно принято в развитых странах по всему миру). O>Видишь ли, куча проблем, типа вышеописанных, в "развитых" странах разруливается местной властью, которая независима от тех же федералов и страшно подумать, президента! Но разве ж можна так? Приедет президент на разборки, а ему фак показывают, непорядок получается. Надо строить вертикаль власти, в которой местная власть зависит не от народа, а от вышестоящего чиновника. Ну и под кого она будет гнуться и чьи интересы выражать?
Здравствуйте, NikeByNike, Вы писали:
NBN>Я в Азии и Лондоне насмотрелся разницы в менталитете.
Ну да, англосаксы безбашеннее, бухают жостко и срут на улицах вовсю после этих своих пьянок. Пока их не скручивают полицаи.
NBN>В 90х мы на эти местные власти насмотрелись, спасибо большое.
В 90-е смотреть было не на что.
Здравствуйте, olegkr, Вы писали:
NBN>>Я в Азии и Лондоне насмотрелся разницы в менталитете. O>Ну да, англосаксы безбашеннее, бухают жостко и срут на улицах вовсю после этих своих пьянок. Пока их не скручивают полицаи.
Ага, первый мусор на улице я увидел только день на пятый, хотя гулял там везде пёхом и в разное время.
NBN>>В 90х мы на эти местные власти насмотрелись, спасибо большое. O>В 90-е смотреть было не на что.
А за феодалов слово замолвить не хочешь?
).
Нету такого канала.
