Уважаемые участники форума, мне интересно, какую власть вы хотите?
Как я понял из ваших сообщений, "демократию" (Ельцина, Путина и Медведева) вы не любите. Коммунистов тоже большинство из вас не хочет, как я понимаю. Фашизм (национал-социализм) вы тоже не хотите -- я как-то создал тему о ней, на основании чего я сделал вывод. Так какую власть вы хотите?

Лично я хочу православную самодержавную монархию. Потому что только эта власть от Бога. (Правильно читать "несть бо власть аще не от Бога", что написано в церковнославянской Библии и что означает "не есть власть, котограя не от Бога", а не "всякая власть от Бога", что написано в Синодальном переводе, созданном в конце 19века. В Православии помимо Священного Писания [Библии] существует также и Священное Предание [труды святых отцов], которое обясняет Священное Писание. Так вот, по Священному Преданию властью от Бога является только православная самодержавная монархия, а все остальные формы власти -- от лукавого, то есть от сатаны).

Здравствуйте, erslgoeirjh, Вы писали:

E>Лично я хочу православную самодержавную монархию.

Хотеть не вредно. (с) Хоти на здоровье!

Но заметь, что большинство из нас хочет НОРМАЛЬНУЮ власть. Все. Точка. А какая она будет — дерьмократическая, коммунистическая, монархическая или серобуропошкарабанная — мне как-то плевать с бреющего полета. Главное, чтоб я мог жить, а не выживать.

P.S. А теперь — изыди, Сатана...

Здравствуйте, erslgoeirjh, Вы писали:

E>Уважаемые участники форума, мне интересно, какую власть вы хотите?
E>Как я понял из ваших сообщений, "демократию" (Ельцина, Путина и Медведева) вы не любите. Коммунистов тоже большинство из вас не хочет, как я понимаю. Фашизм (национал-социализм) вы тоже не хотите -- я как-то создал тему о ней, на основании чего я сделал вывод. Так какую власть вы хотите?

Технократию.

E>"не есть власть, котограя не от Бога", "всякая власть от Бога"

тогда в чем отличия этих высказываний?

// C#
List<Власть> власти = ...
bool отБога = власти.All(власть => власть.ОтБога); 
// если bool отБога == true (второе высказывание), то
List<Власть> властиНеОтБога = власти.Where(власть => !власть.ОтБога); // = пустому списку (первое высказывание)

можно показать и обратное следствие

Я хочу полную и абсолютную. Ну или хотя бы стать президентом.

Здравствуйте, TimurSPB, Вы писали:

TSP>Я хочу полную и абсолютную. Ну или хотя бы стать президентом.

Обойдешься.

Здравствуйте, erslgoeirjh, Вы писали:

E>Уважаемые участники форума, мне интересно, какую власть вы хотите?
E>Как я понял из ваших сообщений, "демократию" (Ельцина, Путина и Медведева) вы не любите. Коммунистов тоже большинство из вас не хочет, как я понимаю. Фашизм (национал-социализм) вы тоже не хотите -- я как-то создал тему о ней, на основании чего я сделал вывод. Так какую власть вы хотите?
Пох. Лишь бы границы открыты были. Естественный отбор рулит.

E>Лично я хочу православную самодержавную монархию. Потому что только эта власть от Бога. (Правильно читать "несть бо власть аще не от Бога", что написано в церковнославянской Библии и что означает "не есть власть, котограя не от Бога", а не "всякая власть от Бога", что написано в Синодальном переводе, созданном в конце 19века. В Православии помимо Священного Писания [Библии] существует также и Священное Предание [труды святых отцов], которое обясняет Священное Писание. Так вот, по Священному Преданию властью от Бога является только православная самодержавная монархия, а все остальные формы власти -- от лукавого, то есть от сатаны).
Ну дык в Москве самодержавная монархия уже давно действует. Нет власти иной, кроме Интеко Великого и пророков его Михаила и Елены.

Здравствуйте, erslgoeirjh, Вы писали:

Если серьезно, то биполярную. Если есть 2 группировки (партии, конфессии, династии, не важно), имеющие приблизительно равные возможности и постоянно соревнующиеся друг с другом в условиях, приближенных к демократии, то инициативные и амбициозные люди из обеих группировок будут искать способы перетянуть избирателя на свою сторону (например, оптимальной налоговой политикой) и мониторить своих конкуррентов на предмет нарушений, которые можно озвучить и заработать "очки лояльности".
Если группировка одна, то инициативные и амбиицозные "наверху" занимаются придумыванием схем, как бы прибрать к рукам очередной "Юкос" или как обналичить очередные миллиарды из госбюджета через очередной кипрский Clusseter Ltd. А "на местах" будут красить газон и асфальтировать люки, дабы не попасть в опалу к императорскому величеству. Что мы на данный момент и имеем.

Здравствуйте, flonder, Вы писали:

F>Здравствуйте, TimurSPB, Вы писали:

TSP>>Я хочу полную и абсолютную. Ну или хотя бы стать президентом.

F>Обойдешься.

Пока успешно обхожусь.
Вон Медведев да же жаловался в интервью, что свободы ему мало.

Здравствуйте, erslgoeirjh, Вы писали:

E>Так вот, по Священному Преданию властью от Бога является только православная самодержавная монархия, а все остальные формы власти -- от лукавого, то есть от сатаны).

Хочу власть от лукавого, то есть от Сатаны.
Ха-ха-ха!

Здравствуйте, erslgoeirjh, Вы писали:

Как же лихо-то ты свою точку зрения под Божеское благословение подгоняешь... Не думаешь, что крестносцы и инквизиторы этим же руководствовались?

Можно сказать проще: две основных силы — либеральную и консервативную с разумным балансом.
Когда требуется быстрое развитие — преобладание либеральных взглядов, когда нужна стабильность — консервативных.
Хотелось бы без крайностей, а то общество бросает от застоя и стабильности к полной анархии.

Здравствуйте, пыщьх, Вы писали:

П>Здравствуйте, erslgoeirjh, Вы писали:

П>Если серьезно, то биполярную. Если есть 2 группировки (партии, конфессии, династии, не важно), имеющие приблизительно равные возможности и постоянно соревнующиеся друг с другом в условиях, приближенных к демократии, то инициативные и амбициозные люди из обеих группировок будут искать способы перетянуть избирателя на свою сторону (например, оптимальной налоговой политикой) и мониторить своих конкуррентов на предмет нарушений, которые можно озвучить и заработать "очки лояльности".

Не прокатит.
Дело в том что оптимальная налоговая политика сейчас скорее всего аукнется очень не оптимальным "завтра". Считаем что под оптимальность налоговой политики — это насколько она хороша для бизнеса и народа, а в данном случае чем ниже налоги тем лучше.

ЗЫ. Православную, католическую и прочую религиозную власть вообще не хочу.

Здравствуйте, FireShock, Вы писали:

FS>Хочу власть от лукавого, то есть от Сатаны.

Дарю. Бери, сколько унесешь.

Здравствуйте, wraithik, Вы писали:

W>Не прокатит.
W>Дело в том что оптимальная налоговая политика сейчас скорее всего аукнется очень не оптимальным "завтра". Считаем что под оптимальность налоговой политики — это насколько она хороша для бизнеса и народа, а в данном случае чем ниже налоги тем лучше.
Не согласен. Оптимальная налоговая политика — это тонкий баланс между процентной ставкой и поддержкой, которую государство предоставляет взамен. Фига толку от ЕСН в 6%, если завтра у "самого" возникнет блажь подарить ваш бизнес племяннику на ДР поиграццо и вас упекут в тюрьму лет на 50 с конфискацией за "налоговые косяки и бессистемную случку кроликов".

Здравствуйте, erslgoeirjh, Вы писали:


E>Лично я хочу православную самодержавную монархию. Потому что только эта власть от Бога. (Правильно читать "несть бо власть аще не от Бога", что написано в церковнославянской Библии и что означает "не есть власть, котограя не от Бога", а не "всякая власть от Бога", что написано в Синодальном переводе, созданном в конце 19века. В Православии помимо Священного Писания [Библии] существует также и Священное Предание [труды святых отцов], которое обясняет Священное Писание. Так вот, по Священному Преданию властью от Бога является только православная самодержавная монархия, а все остальные формы власти -- от лукавого, то есть от сатаны).
Покажите мне строчку в Библии, где упоминаются лично Романовы и я с Вами стопроцентно соглашусь :D

Здравствуйте, erslgoeirjh, Вы писали:

E>Лично я хочу православную самодержавную монархию.

Положим. А как монарха выбирать будем?

Приветствую, LuciferArh, вы писали:

LA> FS>Хочу власть от лукавого, то есть от Сатаны.
LA> Дарю. Бери, сколько унесешь.

А мне шашку, сапоги и велосипед!!

Странно, только вчера думал создать такой топик, разве что только без упонимания оелигии на каждом шагу

Здравствуйте, erslgoeirjh, Вы писали:

E>Уважаемые участники форума, мне интересно, какую власть вы хотите?

Я хочу прямую демократию, когда главы семейств собираются на вечевой площади и решают, на каких столбах вешать паразитов. Паразиты — это трудоспособные человеки, не желающие либо мешающие создавать добавленную стоимость.

Здравствуйте, erslgoeirjh, Вы писали:

...

Хочу власть искусственного разума.

Здравствуйте, erslgoeirjh, Вы писали:

E>остальные формы власти -- от лукавого, то есть от сатаны
во-первых, попрошу имя мое с большой буквы писать,
а во-вторых, кто вам, смертным, позволил власть выбирать? будете прогибаться под той властью, кою мы с Богом вам назначим

Здравствуйте, erslgoeirjh, Вы писали:

E>Лично я хочу православную самодержавную монархию.

Молодец. Пойди на конюшню, получи полсотни розог.

Здравствуйте, erslgoeirjh, Вы писали:

E>Уважаемые участники форума, мне интересно, какую власть вы хотите?

Эффективную.

Демократия, монархия, социализм и т.д. — это детали реализации, влияющие только на термины, используюемые в риторике политиками.

Эффективная власть — это такая, при которой:

1) Государство растет как экономически, географически так и усиливается в качестве геополитического игрока.
2) Гражданин, товарищ или холоп имеет права и обязанности, о которых он однозначно уведомлен и соблюдение которых контролируемо и гарантировано.

Одним словом государство — это машина, работающая без стуков и скрипов.

Здравствуйте, erslgoeirjh.

Власть зеленых, жирных, поездов пассажирных. Надоел уже.

Здравствуйте, пыщьх, Вы писали:

П>Здравствуйте, wraithik, Вы писали:

W>>Не прокатит.
W>>Дело в том что оптимальная налоговая политика сейчас скорее всего аукнется очень не оптимальным "завтра". Считаем что под оптимальность налоговой политики — это насколько она хороша для бизнеса и народа, а в данном случае чем ниже налоги тем лучше.
П>Не согласен. Оптимальная налоговая политика — это тонкий баланс между процентной ставкой и поддержкой, которую государство предоставляет взамен. Фига толку от ЕСН в 6%, если завтра у "самого" возникнет блажь подарить ваш бизнес племяннику на ДР поиграццо и вас упекут в тюрьму лет на 50 с конфискацией за "налоговые косяки и бессистемную случку кроликов".

Оптимальная по какому критерию?
Для бизнеса — оптимально налог в 0%, для налоговой в 100%.

Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:

LA>> FS>Хочу власть от лукавого, то есть от Сатаны.
LA>> Дарю. Бери, сколько унесешь.
S>А мне шашку, сапоги и велосипед!!

Запишем: "И **й Шеридану от Советской Власти"

Здравствуйте, Сатана, Вы писали:

С>во-первых, попрошу имя мое с большой буквы писать,
С>а во-вторых, кто вам, смертным, позволил власть выбирать? будете прогибаться под той властью, кою мы с Богом вам назначим

Ты эта... Аккуратнее, что ли... И не узурпируй!

Здравствуйте, vladimir.vladimirovich, Вы писали:

VV>Демократия, монархия, социализм и т.д. — это детали реализации, влияющие только на термины, используюемые в риторике политиками.

Это не детали реализации даже, это названия декораций. Сущность же у всех более менее устойчивых властных образований примерно одна. Это либо один человек, либо очень ограниченная группа лиц, имеющих реальную власть и защищающих свои интересы. Раньше была преимущенственно первая разновидность, сейчас в подавляющем большинстве случаев вторая, бо устойчивее (слабо зависит от взбрыков и времени жизни конкретного индивида).

Приветствую, DenisCh, вы писали:

DC> Запишем: "И **й Шеридану от Советской Власти"

Афигеть, это же ценнейший артефакт!! Несите!

Приветствую, DenisCh, вы писали:

DC> Запишем: "И **й Шеридану от Советской Власти"

Афигеть, это же ценнейший артефакт!! Несите!

Здравствуйте, erslgoeirjh, Вы писали:

E>Лично я хочу православную самодержавную монархию. Потому что только эта власть от Бога.

Ты хочешь быть рабом?

http://days.pravoslavie.ru/Bible/B_1_xar8.htm :

10И пересказал Самуил все слова Господа народу, просящему у него царя, 11и сказал: вот какие будут права царя, который будет царствовать над вами: сыновей ваших он возьмет и приставит их к колесницам своим и сделает всадниками своими, и будут они бегать пред колесницами его; 12и поставит их у себя тысяченачальниками и пятидесятниками, и чтобы они возделывали поля его, и жали хлеб его, и делали ему воинское оружие и колесничный прибор его; 13и дочерей ваших возьмет, чтоб они составляли масти, варили кушанье и пекли хлебы; 14и поля ваши и виноградные и масличные сады ваши лучшие возьмет, и отдаст слугам своим; 15и от посевов ваших и из виноградных садов ваших возьмет десятую часть и отдаст евнухам своим и слугам своим; 16и рабов ваших и рабынь ваших, и юношей ваших лучших, и ослов ваших возьмет и употребит на свои дела; 17от мелкого скота вашего возьмет десятую часть, и сами вы будете ему рабами; 18и восстенаете тогда от царя вашего, которого вы избрали себе; и не будет Господь отвечать вам тогда.

Здравствуйте, ygrechuk, Вы писали:

E>>Лично я хочу православную самодержавную монархию. Потому что только эта власть от Бога.

Y>Ты хочешь быть рабом?

Неточность перевода. То слово, которое на церковнославянский, а с него на русский, переводят как "раб божий", в оригинале имеет более мягкий смысл — "служитель/слуга божий" (ср. англ — the servant of God, в других переводах св. писаний на европейские языки схоже).

Здравствуйте, baranovda, Вы писали:

B>Здравствуйте, ygrechuk, Вы писали:

E>>>Лично я хочу православную самодержавную монархию. Потому что только эта власть от Бога.

Y>>Ты хочешь быть рабом?

B>Неточность перевода. То слово, которое на церковнославянский, а с него на русский, переводят как "раб божий", в оригинале имеет более мягкий смысл — "служитель/слуга божий" (ср. англ — the servant of God, в других переводах св. писаний на европейские языки схоже).

Там очень хорошо по контексту ясно что имеется ввиду раб царю. И жаловаться то же не смейте, не помогут.

E>Лично я хочу православную самодержавную монархию.

А у нас сейчас разве не так? То, что творится сейчас — далеко не демократия.

Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:

НС>Это не детали реализации даже, это названия декораций. Сущность же у всех более менее устойчивых властных образований примерно одна. Это либо один человек, либо очень ограниченная группа лиц, имеющих реальную власть и защищающих свои интересы. Раньше была преимущенственно первая разновидность, сейчас в подавляющем большинстве случаев вторая, бо устойчивее (слабо зависит от взбрыков и времени жизни конкретного индивида).

Да нифига она не устойчивее. Ибо зависит уже не от воли одного конкретного лица, а от совокупного мнения (или разногласий) большего числа индивидов, преследующих свои, сиюминутные интересы. В отличие от монархии, где правитель (если, конечно, власть наследственная) может себе позволить думать вперед на века. Мол, не вышло у меня, выйдет у наследников. Я, конечно, не профессионал. Это всего лишь мое сугубо личное мнение... Но то, во что превратилась "власть" сейчас — это ни в какие ворота...

Здравствуйте, Сатана, Вы писали:


С>во-первых, попрошу имя мое с большой буквы писать,
С>а во-вторых, кто вам, смертным, позволил власть выбирать? будете прогибаться под той властью, кою мы с Богом вам назначим

Сатана, ты где такую траву покупаешь?

Здравствуйте, erslgoeirjh, Вы писали:

E>только эта власть от Бога.

Я так и не понял, почему только эта — от бога?

Здравствуйте, LuciferArh, Вы писали:

LA>Да нифига она не устойчивее. Ибо зависит уже не от воли одного конкретного лица, а от совокупного мнения (или разногласий) большего числа индивидов, преследующих свои, сиюминутные интересы. В отличие от монархии, где правитель (если, конечно, власть наследственная) может себе позволить думать вперед на века. Мол, не вышло у меня, выйдет у наследников. Я, конечно, не профессионал. Это всего лишь мое сугубо личное мнение... Но то, во что превратилась "власть" сейчас — это ни в какие ворота...

"лишь мое сугубо личное мнение" — Это хорошо, догадываетесь, что слишком уж просто выходит всё — так ни одна монархия никогда не развалилась бы. Читайте классику: "Восемнадцатое брюмера Луи Бонапарта".

Здравствуйте, mrpg, Вы писали:

M>"лишь мое сугубо личное мнение" — Это хорошо, догадываетесь, что слишком уж просто выходит всё — так ни одна монархия никогда не развалилась бы. Читайте классику: "Восемнадцатое брюмера Луи Бонапарта".

Так в том-то все и дело, что просто выходит лишь у дураков... Отнять и поделить — из этой же серии. А реальность такова, что на текущем этапе развития общества — ИМХО — невозможно учесть всех нюансов, всех мнений отдельных личностей. Следовательно, объективную картину все равно не составить. Ну а отсюда и будут и разброд, и шатания и прочие прелести. Опять же... Нужно учитывать психологию людей, пришедших во власть. Ну и так далее... В одном я уверен точно: нельзя сказать, что будет вот такая-то власть и вот такой-то строй — и сразу всем станет зашибись...

Здравствуйте, LuciferArh, Вы писали:

LA>Да нифига она не устойчивее.

В современных условиях, когда соседний диктатор не может прийти и все сразу захватить — устойчивее.

LA> Ибо зависит уже не от воли одного конкретного лица, а от совокупного мнения (или разногласий) большего числа индивидов

Не переживай — эти индивиды достаточно умны, чтобы сохранять внутреннюю конкуренцию в рамках (именно поэтому группа должна быть очень маленькой). А те, кто недостаточно — от тех очень быстро избавляются.
Собственно, до введения жеских мер, различные трасты были естественным результатом эволюции практически любой отрасли в любой развитой стране.

LA>Но то, во что превратилась "власть" сейчас — это ни в какие ворота...

А во что она превратилась? Все то же, что и век назад — олигархия в тех или иных декорациях практически везде.