Здравствуйте, erslgoeirjh, Вы писали:
E>остальные формы власти -- от лукавого, то есть от сатаны
во-первых, попрошу имя мое с большой буквы писать,
а во-вторых, кто вам, смертным, позволил власть выбирать? будете прогибаться под той властью, кою мы с Богом вам назначим
Здравствуйте, erslgoeirjh, Вы писали:
E>Уважаемые участники форума, мне интересно, какую власть вы хотите?
Эффективную.
Демократия, монархия, социализм и т.д. — это детали реализации, влияющие только на термины, используюемые в риторике политиками.
Эффективная власть — это такая, при которой:
1) Государство растет как экономически, географически так и усиливается в качестве геополитического игрока.
2) Гражданин, товарищ или холоп имеет права и обязанности, о которых он однозначно уведомлен и соблюдение которых контролируемо и гарантировано.
Одним словом государство — это машина, работающая без стуков и скрипов.
Здравствуйте, пыщьх, Вы писали:
П>Здравствуйте, wraithik, Вы писали:
W>>Не прокатит. W>>Дело в том что оптимальная налоговая политика сейчас скорее всего аукнется очень не оптимальным "завтра". Считаем что под оптимальность налоговой политики — это насколько она хороша для бизнеса и народа, а в данном случае чем ниже налоги тем лучше. П>Не согласен. Оптимальная налоговая политика — это тонкий баланс между процентной ставкой и поддержкой, которую государство предоставляет взамен. Фига толку от ЕСН в 6%, если завтра у "самого" возникнет блажь подарить ваш бизнес племяннику на ДР поиграццо и вас упекут в тюрьму лет на 50 с конфискацией за "налоговые косяки и бессистемную случку кроликов".
Оптимальная по какому критерию?
Для бизнеса — оптимально налог в 0%, для налоговой в 100%.
Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:
LA>> FS>Хочу власть от лукавого, то есть от Сатаны. LA>> Дарю. Бери, сколько унесешь. S>А мне шашку, сапоги и велосипед!!
Здравствуйте, Сатана, Вы писали:
С>во-первых, попрошу имя мое с большой буквы писать, С>а во-вторых, кто вам, смертным, позволил власть выбирать? будете прогибаться под той властью, кою мы с Богом вам назначим
Здравствуйте, vladimir.vladimirovich, Вы писали:
VV>Демократия, монархия, социализм и т.д. — это детали реализации, влияющие только на термины, используюемые в риторике политиками.
Это не детали реализации даже, это названия декораций. Сущность же у всех более менее устойчивых властных образований примерно одна. Это либо один человек, либо очень ограниченная группа лиц, имеющих реальную власть и защищающих свои интересы. Раньше была преимущенственно первая разновидность, сейчас в подавляющем большинстве случаев вторая, бо устойчивее (слабо зависит от взбрыков и времени жизни конкретного индивида).
10И пересказал Самуил все слова Господа народу, просящему у него царя, 11и сказал: вот какие будут права царя, который будет царствовать над вами: сыновей ваших он возьмет и приставит их к колесницам своим и сделает всадниками своими, и будут они бегать пред колесницами его; 12и поставит их у себя тысяченачальниками и пятидесятниками, и чтобы они возделывали поля его, и жали хлеб его, и делали ему воинское оружие и колесничный прибор его; 13и дочерей ваших возьмет, чтоб они составляли масти, варили кушанье и пекли хлебы; 14и поля ваши и виноградные и масличные сады ваши лучшие возьмет, и отдаст слугам своим; 15и от посевов ваших и из виноградных садов ваших возьмет десятую часть и отдаст евнухам своим и слугам своим; 16и рабов ваших и рабынь ваших, и юношей ваших лучших, и ослов ваших возьмет и употребит на свои дела; 17от мелкого скота вашего возьмет десятую часть, и сами вы будете ему рабами; 18и восстенаете тогда от царя вашего, которого вы избрали себе; и не будет Господь отвечать вам тогда.
Здравствуйте, ygrechuk, Вы писали:
E>>Лично я хочу православную самодержавную монархию. Потому что только эта власть от Бога.
Y>Ты хочешь быть рабом?
Неточность перевода. То слово, которое на церковнославянский, а с него на русский, переводят как "раб божий", в оригинале имеет более мягкий смысл — "служитель/слуга божий" (ср. англ — the servant of God, в других переводах св. писаний на европейские языки схоже).
Здравствуйте, baranovda, Вы писали:
B>Здравствуйте, ygrechuk, Вы писали:
E>>>Лично я хочу православную самодержавную монархию. Потому что только эта власть от Бога.
Y>>Ты хочешь быть рабом?
B>Неточность перевода. То слово, которое на церковнославянский, а с него на русский, переводят как "раб божий", в оригинале имеет более мягкий смысл — "служитель/слуга божий" (ср. англ — the servant of God, в других переводах св. писаний на европейские языки схоже).
Там очень хорошо по контексту ясно что имеется ввиду раб царю. И жаловаться то же не смейте, не помогут.
Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:
НС>Это не детали реализации даже, это названия декораций. Сущность же у всех более менее устойчивых властных образований примерно одна. Это либо один человек, либо очень ограниченная группа лиц, имеющих реальную власть и защищающих свои интересы. Раньше была преимущенственно первая разновидность, сейчас в подавляющем большинстве случаев вторая, бо устойчивее (слабо зависит от взбрыков и времени жизни конкретного индивида).
Да нифига она не устойчивее. Ибо зависит уже не от воли одного конкретного лица, а от совокупного мнения (или разногласий) большего числа индивидов, преследующих свои, сиюминутные интересы. В отличие от монархии, где правитель (если, конечно, власть наследственная) может себе позволить думать вперед на века. Мол, не вышло у меня, выйдет у наследников. Я, конечно, не профессионал. Это всего лишь мое сугубо личное мнение... Но то, во что превратилась "власть" сейчас — это ни в какие ворота...
С>во-первых, попрошу имя мое с большой буквы писать, С>а во-вторых, кто вам, смертным, позволил власть выбирать? будете прогибаться под той властью, кою мы с Богом вам назначим
Здравствуйте, LuciferArh, Вы писали:
LA>Да нифига она не устойчивее. Ибо зависит уже не от воли одного конкретного лица, а от совокупного мнения (или разногласий) большего числа индивидов, преследующих свои, сиюминутные интересы. В отличие от монархии, где правитель (если, конечно, власть наследственная) может себе позволить думать вперед на века. Мол, не вышло у меня, выйдет у наследников. Я, конечно, не профессионал. Это всего лишь мое сугубо личное мнение... Но то, во что превратилась "власть" сейчас — это ни в какие ворота...
"лишь мое сугубо личное мнение" — Это хорошо, догадываетесь, что слишком уж просто выходит всё — так ни одна монархия никогда не развалилась бы. Читайте классику: "Восемнадцатое брюмера Луи Бонапарта".
Здравствуйте, mrpg, Вы писали:
M>"лишь мое сугубо личное мнение" — Это хорошо, догадываетесь, что слишком уж просто выходит всё — так ни одна монархия никогда не развалилась бы. Читайте классику: "Восемнадцатое брюмера Луи Бонапарта".
Так в том-то все и дело, что просто выходит лишь у дураков... Отнять и поделить — из этой же серии. А реальность такова, что на текущем этапе развития общества — ИМХО — невозможно учесть всех нюансов, всех мнений отдельных личностей. Следовательно, объективную картину все равно не составить. Ну а отсюда и будут и разброд, и шатания и прочие прелести. Опять же... Нужно учитывать психологию людей, пришедших во власть. Ну и так далее... В одном я уверен точно: нельзя сказать, что будет вот такая-то власть и вот такой-то строй — и сразу всем станет зашибись...
