Re[15]: А чего Сталина все так не любят?
От: chrisevans  
Дата: 15.10.09 09:15
Оценка: 3 (1) +1 :))
Здравствуйте, Socrat, Вы писали:

S>Ну, например, потому что ты старательно избегаешь четкого ответа на мой вопрос. Или все сказанное тобой нужно воспринимать, что ты ни в коем случае не расстанешься со свободой и предпочтешь временную свободу и последующих фашистов?


Я четко ответил на вопрос, что я предпочту свободу. Не временную. Если так поступлю не только я, то последующих фашистов не будет, т.к. в разумном обществе должно присутствовать взаимоуважение к правам и свободам других граждан.
Вы описали только 2 варианта выбора, но их больше. Как говорил Сократ:
"Есть много путей преодоления опасностей, если человек хоть что–то готов говорить и делать. "

C>>Во вторых, Сталин сам был надвигающейся опасностью. Почитайте о силовом установлении режимов, лояльных советскому в Венгрии, Чехословакии. Мой родственник принимал участие в походе на Прагу, был танкистом и жизнь закончил в психушке, потому что его заставляли давить ни в чем не повинных людей. Я видел в Праге женщину, которая проклинала русскую группу туристов потому что русские убили ее сына. И еще неизвестно, была бы война если бы не было СССР и Сталина и его тайных соглашений по разделу Европы.


S>События в Венгрии — 1956 г (при Хрущеве).

S>События в Чехословакии — 1968 г (при Брежневе).
S>Казалось бы, при чем тут Сталин...
СССР при Хрущеве и Брежневе это те же самые Сталинские методы, которым был придан немного демократический декор. Правозащитников в СССР преследовали вплоть до развала СССР.
 
Подождите ...
Wait...
Пока на собственное сообщение не было ответов, его можно удалить.