Здравствуйте, erslgoeirjh, Вы писали:
E>Фильм Станислава Говорухина "Россия, которую мы потеряли" (1992 год):
E>Фильм Евгения Крылова "Николай Второй. Сорванный Триумф" (2008 год):
Фильмы современной "элиты" про царскую "элиту", которая Россию "потеряла". Мнение быдла в лице десятков миллионов голодающих крестьян, рабочих с 12-часовым рабочим днем без отпуска или выходных и умирающих в окопах солдат никого не интересует. Впрочем, мнение быдла и сейчас никого не интересует. За выкладывание подобной дряни — минус.
Здравствуйте, Irrbis, Вы писали:
I>Фильмы современной "элиты" про царскую "элиту", которая Россию "потеряла". Мнение быдла в лице десятков миллионов голодающих крестьян, рабочих с 12-часовым рабочим днем без отпуска или выходных и умирающих в окопах солдат никого не интересует. Впрочем, мнение быдла и сейчас никого не интересует. За выкладывание подобной дряни — минус.
100 лет назад мы торговали не только нефтью, но ещё и вполне себе восполнимыми ресурсами (хлебом, маслом, и т.п.), наши страховые компании были одними из самых уважаемых, у нас были экономисты и прочие гуманитарии с мировыми именами (Кондратьев, Леонтьев, Сорокин), и так далее. Сейчас мы импортируем продовольствие, при виде наших страховщиков с их осагами возникает только желание дать им в морду, по экономике нам сейчас надо вручать скорее не Нобелевскую, а Шнобелевскую премию, и так далее.
А что до войн и плохих условий труда — так 100 лет назад не только у нас, и в европах с америками так было.
Здравствуйте, Yarik_L, Вы писали:
Y_L>100 лет назад мы торговали не только нефтью, но ещё и вполне себе восполнимыми ресурсами (хлебом, маслом, и т.п.), наши страховые компании были одними из самых уважаемых, у нас были экономисты и прочие гуманитарии с мировыми именами (Кондратьев, Леонтьев, Сорокин), и так далее.
Второй фильм не видел. Первый смотрел в 92-м году и, по случаю, недавно совсем. Сегодня, конечно, всерьез его воспринимать невозможно. Чисто публицистическая вещь, с кучей передергов. Но! Сам же Говорухин сказал — 70 лет дореволюционную Россию изображали сплошь черной краской, я решил добавить розовой.
При том, что по убеждениям я — монархист
I>Фильмы современной "элиты" про царскую "элиту", которая Россию "потеряла". Мнение быдла в лице десятков миллионов голодающих крестьян, рабочих с 12-часовым рабочим днем без отпуска или выходных и умирающих в окопах солдат никого не интересует. Впрочем, мнение быдла и сейчас никого не интересует. За выкладывание подобной дряни — минус.
Поддержания срача ради — много, конечно, интересовались мнением крестьян в коллективизацию. Или там мнением солдат в окопах под Ржевом.
Здравствуйте, TMU_1, Вы писали:
TMU>Поддержания срача ради — много, конечно, интересовались мнением крестьян в коллективизацию. Или там мнением солдат в окопах под Ржевом.
Ради поддержания срача: мнением солдат в окопах не интересовались вообще никогда и нигде.
TMU>>Поддержания срача ради — много, конечно, интересовались мнением крестьян в коллективизацию. Или там мнением солдат в окопах под Ржевом.
YKU>Ради поддержания срача: мнением солдат в окопах не интересовались вообще никогда и нигде.
Возражу — мнением солдат озаботились после февраля 1917. Что привело к немедленному краху.
Здравствуйте, TMU_1, Вы писали:
YKU>>Ради поддержания срача: мнением солдат в окопах не интересовались вообще никогда и нигде.
TMU>Возражу — мнением солдат озаботились после февраля 1917. Что привело к немедленному краху.
Возражу: ИМХО к тому времени, когда начали интересоваться мнением солдат они уже перестали быть солдатами и стали просто толпой вооружённых людей.
Здравствуйте, yoriсk.kiev.ua, Вы писали:
YKU>>>Ради поддержания срача: мнением солдат в окопах не интересовались вообще никогда и нигде.
TMU>>Возражу — мнением солдат озаботились после февраля 1917. Что привело к немедленному краху.
YKU>Возражу: ИМХО к тому времени, когда начали интересоваться мнением солдат они уже перестали быть солдатами и стали просто толпой вооружённых людей.
YKU>P.S. Чё-то срача не выходит...
Вот так всегда. Только запасся пивом и чипсами... Хоть сам встревай.
... << RSDN@Home 1.2.0 alpha 4 rev. 1237>>
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
Здравствуйте, LuciferSaratov, Вы писали:
LS>Здравствуйте, Yarik_L, Вы писали:
Y_L>>100 лет назад мы торговали не только нефтью, но ещё и вполне себе восполнимыми ресурсами (хлебом, маслом, и т.п.), наши страховые компании были одними из самых уважаемых, у нас были экономисты и прочие гуманитарии с мировыми именами (Кондратьев, Леонтьев, Сорокин), и так далее.
LS>Как ты относишься к Николаю Второму?
Ответ очевиден : "я к нему не отношусь"
"Ну дела, — подумал Лось, —
Не хотелось.
А пришлось". (c)
Y_L>100 лет назад мы торговали не только нефтью, но ещё и вполне себе восполнимыми ресурсами (хлебом, маслом, и т.п.)
Ну то есть тоже только сырьём?
Что касается хлеба — почитайте про голод 1908 года или 1911. И в это время мы продавали за границу массу хлеба. Знаете почему? Потмоу что "элита" сидела по ниццам и баден-баденам, а для этого нужна валюта. Где ж её взять? Надо что-нибудь продать. Хлеб, например. Много хлеба. Сколько удастся вывезти. А что будут есть крестьяне? А кого оно е..т, извините? Вот так и кормили всю Европу...
Почитайте про репрессии после войны 1905-го года (почему, кстати, так бездарно слили?), и за что Л.Толстого от церкви отлучили.
Блин, каждый, почему-то уверен, что живи он в то время, обязательно был бы князьком, графом или на худой конец богатым купцом, целыми днями бы предавался благородным утехам, и только, сцуко, большивики разрушили эту идиллию, и теперь приходится вкалывать целыми днями и жить от зарплаты до зарплаты.
Короче, в гробу я видал ту Россию, которую потерял Говорухин.
Здравствуйте, Евгений Коробко, Вы писали:
Y_L>>100 лет назад мы торговали не только нефтью, но ещё и вполне себе восполнимыми ресурсами (хлебом, маслом, и т.п.)
ЕК>Ну то есть тоже только сырьём?
Увы. Обменивали сырьё на хайтек(хайтек того времени, разумеется).
ЕК>Вот так и кормили всю Европу...
Это очередной миф про "Россию, которую они про...ли".
