Отличная статья, масса фактов

http://www.xpomo.com/ruskolan/liter/nigilism.htm

Здравствуйте, Евгений Коробко:
> Отличная статья, масса фактов

Обиженная тетка.

ЗЫ (на правах шутки) Насколько я понял ее логику, хохлы должны
называться русскими, а финноугорскотатарская чудь -- россиянами.

Здравствуйте, Ромашка, Вы писали:

Р>Обиженная тетка.
Р>ЗЫ (на правах шутки) Насколько я понял ее логику, хохлы должны
Р>называться русскими, а финноугорскотатарская чудь -- россиянами.
Хмм.. Так я как самый настоящий житель Удмуртии — самый что ни на есть россиянин!

Отын бӧрдыс удмурт кыл територьос Русе!
("Даёшь удмуртский язык на территории России" — если я не ошибся)

PS: удмуртский язык принадлежит к финноугорской группе. Так что это самый что ни на есть исконный русский

Здравствуйте, Cyberax:
> Хмм.. Так я как самый настоящий житель Удмуртии — самый что ни на есть
> россиянин!

Так как ты самый настоящий житель Киева, то ты самый что ни на есть
русский.

> PS: удмуртский язык принадлежит к финноугорской группе. Так что это
> самый что ни на есть исконный русский

Не путай русский бӧрдыс и российский бӧрдыс. Это два разных бӧрдыса.
Удмуртский бӧрдыс это что ни на есть российский, но не русский бӧрдыс.

Здравствуйте, Ромашка, Вы писали:

Р>Не путай русский бӧрдыс и российский бӧрдыс. Это два разных бӧрдыса.
Р>Удмуртский бӧрдыс это что ни на есть российский, но не русский бӧрдыс.
Язык — это вообще-то "кыл"

Здравствуйте, Cyberax:
> Язык — это вообще-то "кыл"

Блин. Прошу пардону... Я так сразу и написал, но потом подумал
что предлог "на" должен где-то все-таки присутствовать и удалил
сообщение. Простите меня.

А что такое "бӧрдыс"?

Здравствуйте, Евгений Коробко, Вы писали:

ЕК>Отличная статья, масса фактов

ЕК>http://www.xpomo.com/ruskolan/liter/nigilism.htm


Шовинистический бред.

Здравствуйте, Ромашка, Вы писали:

Р>Блин. Прошу пардону... Я так сразу и написал, но потом подумал
Р>что предлог "на" должен где-то все-таки присутствовать и удалил
Р>сообщение. Простите меня.
Предлога "на" там нет, его заменяет падежная форма

Р>А что такое "бӧрдыс"?
"Даёшь!", — если я не ошибаюсь.

Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:

C>Предлога "на" там нет, его заменяет падежная форма
Которую я однозначно неправильно написал, кстати.

Здравствуйте, Ромашка, Вы писали:

Р>Блин. Прошу пардону... Я так сразу и написал, но потом подумал
Р>что предлог "на" должен где-то все-таки присутствовать

Судя по тому, что язык финно-угорский, предлог "на" — это, похоже, "ьос" в слове "територьос". Если угадал — прошу зачислить меня в почетные россияне!

Здравствуйте, Пацак, Вы писали:

Р>>Блин. Прошу пардону... Я так сразу и написал, но потом подумал
Р>>что предлог "на" должен где-то все-таки присутствовать
П>Судя по тому, что язык финно-угорский, предлог "на" — это, похоже, "ьос" в слове "територьос". Если угадал — прошу зачислить меня в почетные россияне!
Угу. Падежей в удмуртском языке 15 штук — на все случаи хватает.

Так что считай себя зачисленным

Здравствуйте, Cyberax:
> Р>А что такое "бӧрдыс"?
> "Даёшь!", — если я не ошибаюсь.

Гм... А ято такое "отын" в таком случае?

LP>Шовинистический бред.

И что же в нём шовинистического?!!

Здравствуйте, Евгений Коробко, Вы писали:

ЕК>Отличная статья, масса фактов

ЕК>http://www.xpomo.com/ruskolan/liter/nigilism.htm

В статье вроде написаны общеизвестные факты и очевидные выводы . Что сказать то хотел, может я лопату пропустил?

Здравствуйте, pvirk, Вы писали:

P>Здравствуйте, Евгений Коробко, Вы писали:

ЕК>>Отличная статья, масса фактов

ЕК>>http://www.xpomo.com/ruskolan/liter/nigilism.htm

P>В статье вроде написаны общеизвестные факты и очевидные выводы . Что сказать то хотел, может я лопату пропустил?

Наверное вот это, чтобы не забывали и сильно не расслаблялись:

Нация – это явление, которое существует, скажем так, в культурной плоскости, т. е. на границе физического и духовного (ведь культура – это овеществленный человеческий дух). А потому национальное самосознание в становлении нации играет ведущую роль, точно так же, как в реализации и воплощении человеческой личности ведущую роль играет самосознание и воля самого человека. Они-то и выступают главной мишенью той психологической войны, которая целенаправленно ведется против России (и славянского мира в целом) вот уже более двухсот лет. Заморочить голову, парализовать волю, вытравить сознание национальной солидарности, разбить нацию на отдельные атомы, которые, в силу своей обособленности, неспособны на совместные организованные действия, – таковы цели усердно насаждаемого ныне национального нигилизма.

Да и некоторый исторический экскурс про другие народы Европы тоже интересен.

Что аргументы (весьма часто встречающиеся), дескать, у меня прадед удмурт, а бабушка из прибалтики — какой же я русский? А поскольку такие все, значит, и русских никаких нет — несостоятелен. Ибо такое у всех народов, и даже в гораздо большей мере. Что если использовать такой критерий, то получается, что народов нет вообще. Но почему-то существование других народов под сомнение не ставится, а вот существование русского народа — постоянно.

ЕК>Что аргументы (весьма часто встречающиеся), дескать, у меня прадед удмурт, а бабушка из прибалтики — какой же я русский? А поскольку такие все, значит, и русских никаких нет — несостоятелен.
А что не так с аргументом ? Вон, когда русские доказывают, что белоруссов такие нет, очень даже прокатывает

Здравствуйте, LaPerouse, Вы писали:

ЕК>>Отличная статья, масса фактов
ЕК>>http://www.xpomo.com/ruskolan/liter/nigilism.htm
LP>Шовинистический бред.

Шовинистическая правда! Говорю Вам как самый первый шовинист!

Здравствуйте, Евгений Коробко, Вы писали:

ЕК>Но почему-то существование других народов под сомнение не ставится, а вот существование русского народа — постоянно.

кем ставится? сколько живу на свете, ни разу не слышал.

Здравствуйте, Ромашка, Вы писали:

>> Р>А что такое "бӧрдыс"?
>> "Даёшь!", — если я не ошибаюсь.
Р>Гм... А ято такое "отын" в таком случае?
Безличное местоимение, AFAIR.