Президент Венесуэлы Уго Чавес, который находится с визитом в Москве, 10 сентября объявил о том, что его страна признает независимость Абхазии и Южной Осетии, сообщает "Интерфакс".
"С сегодняшнего дня мы признаем эти две республики", — сказал венесуэльский лидер во время переговоров с президентом России Дмитрием Медведевым.
Как сообщает РИА Новости, Медведев поблагодарил Чавеса за это решение.
"Мы всегда считали, что признание — это суверенное дело каждого государства: признавать или не признавать. Но нам, конечно, небезразлична судьба этих государств, и я хотел бы вас поблагодарить за то, что вы приняли такое решение", — добавил российский президент.
Ранее независимость Абхазии и Южной Осетии признали только два государства — Россия и Никарагуа.
Грузия, от которой отделились эти две республики, продолжает считать их своей оккупированной территорией.
K>Ранее независимость Абхазии и Южной Осетии признали только два государства — Россия и Никарагуа.
Неправда их! С т. з. РФ ещё и Ю. Осетия признавала
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Здравствуйте, Kaifa, Вы писали:
K>Здравствуйте, TimurSPB, Вы писали:
TSP>>Почему сам себе? TSP>>В международной политике все побоку кого признала Росиия и Уго
K>не буду цитировать, но там речь шла о всех. ты один из всех. тебя волнует => противоречишь сам себе.
Здравствуйте, DEMON HOOD, Вы писали:
DH>Здравствуйте, TimurSPB, Вы писали:
TSP>>Почему сам себе? TSP>>В международной политике все побоку кого признала Росиия и Уго
DH>Да? Ну и гдеже международный контингент для спасения оккупированных грузинских провинций?
Здравствуйте, Kaifa, Вы писали:
E>>Неправда их! С т. з. РФ ещё и Ю. Осетия признавала K>тогда уж и приднестровье
РФ его вроде бы не признаёт...
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Здравствуйте, Erop, Вы писали:
E>Здравствуйте, Kaifa, Вы писали:
E>>>Неправда их! С т. з. РФ ещё и Ю. Осетия признавала K>>тогда уж и приднестровье
E>РФ его вроде бы не признаёт...
Здравствуйте, TimurSPB, Вы писали:
TSP>Здравствуйте, Kaifa, Вы писали:
K>>вот ты здесь матом ругаешься, а потом с этими же руками за стол есть сядешь!
TSP>Где ругаюсь?
Здравствуйте, Kaifa, Вы писали:
K>Здравствуйте, TimurSPB, Вы писали:
TSP>>Здравствуйте, Kaifa, Вы писали:
K>>>вот ты здесь матом ругаешься, а потом с этими же руками за стол есть сядешь!
TSP>>Где ругаюсь?
K>здесь
Здравствуйте, TimurSPB, Вы писали:
TSP>>>Почему сам себе? TSP>>>В международной политике все побоку кого признала Росиия и Уго
DH>>Да? Ну и гдеже международный контингент для спасения оккупированных грузинских провинций?
TSP>Кому это надо?
Значит. Если РФ утверждает, что ЮО — суверенное государство, а от мирового сообщества возражений не последовало, значит так оно и есть.
Здравствуйте, yoriсk.kiev.ua, Вы писали:
K>>мелочь, а приятно. K>>http://lenta.ru/news/2009/09/10/recognize/
YKU>Да, но теперь многое будет зависить от позиции Гваделупы по этому вопросу...
Я думаю, что позиция Гваделупы не сможет не совпадать с позицией Франции.
Здравствуйте, TimurSPB, Вы писали:
DH>>Значит. Если РФ утверждает, что ЮО — суверенное государство, а от мирового сообщества возражений не последовало, значит так оно и есть.
TSP>НАТО посылают войска только туда, где нефть есть или иной профит. Хотя зачем они в Афганистан направились — загадка.
тем хуже для них. Значит ЮО и Ахазия — суверенные государства. возражений не последовало.
Здравствуйте, DEMON HOOD, Вы писали:
DH>Здравствуйте, TimurSPB, Вы писали:
DH>>>Значит. Если РФ утверждает, что ЮО — суверенное государство, а от мирового сообщества возражений не последовало, значит так оно и есть.
TSP>>НАТО посылают войска только туда, где нефть есть или иной профит. Хотя зачем они в Афганистан направились — загадка.
DH>тем хуже для них. Значит ЮО и Ахазия — суверенные государства. возражений не последовало.
Здравствуйте, TimurSPB, Вы писали:
DH>>Значит. Если РФ утверждает, что ЮО — суверенное государство, а от мирового сообщества возражений не последовало, значит так оно и есть.
TSP>НАТО посылают войска только туда, где нефть есть или иной профит. Хотя зачем они в Афганистан направились — загадка.
Здравствуйте, TimurSPB, Вы писали:
TSP>НАТО посылают войска только туда, где нефть есть или иной профит. Хотя зачем они в Афганистан направились — загадка.
Самоутверждение. После 11.09 слишком многие говорили, что это начало заката мирового лидера. Нужно было срочно доказать, что это не так. Доказать своим и чужим.
Здравствуйте, TimurSPB, Вы писали:
DH>>Значит. Если РФ утверждает, что ЮО — суверенное государство, а от мирового сообщества возражений не последовало, значит так оно и есть.
TSP>НАТО посылают войска только туда, где нефть есть или иной профит. Хотя зачем они в Афганистан направились — загадка.
Наркотрафик приносит нехилые барыши, если влруг это для вас откровенность.
Похоже что так. Раз империя, значит надо повоевать в Афганистане, иначе засмеют. UK воевала, USSR воевал, значит и USA должны.
Вот только отсутствие внятной цели всегда обрекает эти кампании.
Здравствуйте, игппук, Вы писали:
И>Здравствуйте, Kaifa, Вы писали:
K>>мелочь, а приятно. интересно какую ему скидку за это дали на истрибители?
И>это все пока что на словах. процедура признания независимости несколько иная.
Здравствуйте, TimurSPB, Вы писали:
P>>Наркотрафик приносит нехилые барыши, если влруг это для вас откровенность.
TSP>Больше чем нефть?
Нефть они не продают, нефть они пользуют, естественно, либо забесплатно с оккупированных территорий, либо за дешево. А вот наркота — это живые деньги, плюс серьезный рычаг для морального и физического разложения какого-нибудь неугодного общества, наводнил наркотой и противник через некоторое время в овощь превращается.
Здравствуйте, Kaifa, Вы писали:
LL>>Ну как же? Что же плохого для Венесуэлы, если ей дешевле самолеты обойдутся?
K>я про РОссию вообще-то Про Венисуэлу понятно
А неизвестно ведь, что Венесуэле дали. Может, Уго Чавес сам проникся глубокими чувствами к маленьким, но гордым народам Абхазии и Ю.Осетии.
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
Здравствуйте, Kaifa, Вы писали:
K>мелочь, а приятно. интересно какую ему скидку за это дали на истрибители?
Я так и не понял — признали или пообещали признать? А то батько тоже обещался и обманул.
Здравствуйте, TimurSPB, Вы писали:
P>>Наркотрафик приносит нехилые барыши, если влруг это для вас откровенность.
TSP>Больше чем нефть?
В разы.
Где-то находил инфу, что прибыль от продажи кокаина 15500% — понятно что все эти проценты идут не в одни руки, но все равно проценты прибыли там сумасшедшие — но и ставка высока. К тому же наркотик можно использовать как биологическое оружие.
Здравствуйте, yoriсk.kiev.ua, Вы писали:
YKU>Да, но теперь многое будет зависить от позиции Гваделупы по этому вопросу...
IMHO, если Гваделупа признает таки Абхазию, это будет нереальной сенсацией...
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
МИД Грузии резко осудил и назвал "крайне недружественным" заявление президента Венесуэлы Уго Чавеса о признании независимости Южной Осетии и Абхазии. "Столь грубое нарушение норм и принципов международного права скажется контрпродуктивно на самой Венесуэле", — отмечается в заявлении МИД Грузии.
"Мы уверены в том, что это решение диктатора будет сразу отменено после того, как народ Венесуэлы путем справедливых и демократических выборов изберет новое руководство", — сказано в документе.
Здравствуйте, Kaifa, Вы писали:
K>Президент Венесуэлы Уго Чавес, который находится с визитом в Москве, 10 сентября объявил о том, что его страна признает независимость Абхазии и Южной Осетии, сообщает "Интерфакс".
Здравствуйте, Kaifa, Вы писали:
И>>это все пока что на словах. процедура признания независимости несколько иная.
K>это точно . президент страны то еще трепло...
Здравствуйте, yoriсk.kiev.ua, Вы писали:
K>>мелочь, а приятно. K>>http://lenta.ru/news/2009/09/10/recognize/
YKU>Да, но теперь многое будет зависить от позиции Гваделупы по этому вопросу...
Для полного набора ещё Москва может признать Абхазию и Ю. Осетию.
Здравствуйте, white_znake, Вы писали:
TSP>>Больше чем нефть?
_>В разы. Где-то находил инфу, что прибыль от продажи кокаина 15500% — понятно что все эти проценты идут не в одни руки, но все равно проценты прибыли там сумасшедшие — но и ставка высока. К тому же наркотик можно использовать как биологическое оружие.
Т.е. ты полагаешь, что есть страны, которые наркотрафик включают в сферу своей легальной экономической деятельности? Или есть негосударственные личности, заинтересованные в нелегальном наркотрафике, способные посылать войска государств на защиту своих частных интересов?
Если нефть является вполне легальным продуктом и возможным основанием для вмешательства, то наркотик таким статусом не обладает, несмотря на свой барыш.
НС>МИД Грузии резко осудил и назвал "крайне недружественным" заявление президента Венесуэлы Уго Чавеса о признании независимости Южной Осетии и Абхазии. "Столь грубое нарушение норм и принципов международного права скажется контрпродуктивно на самой Венесуэле", — отмечается в заявлении МИД Грузии.
НС>"Мы уверены в том, что это решение диктатора будет сразу отменено после того, как народ Венесуэлы путем справедливых и демократических выборов изберет новое руководство", — сказано в документе.
Интересно посмотреть, как выглядит отмена государством своего признания другого государства вообще и существует ли такая отмена в принципе.
AFAIK, признание государства является односторонним актом, и государство может только разорвать дипломатические отношения с другим государством и не может считать другое государство негосударством. Поэтому отмена признания Южной Осетии и Абхазии теперь может идти только путем поглощения этих стран Грузией. И раз не будет этих стран на свете, то и их признание будет отменено автоматически. И никакого отношения это к диктатуре Чавеса и народу Венесуэлы не имеет.
Здравствуйте, Vi2, Вы писали:
Vi2>AFAIK, признание государства является односторонним актом, и государство может только разорвать дипломатические отношения с другим государством и не может считать другое государство негосударством. Поэтому отмена признания Южной Осетии и Абхазии теперь может идти только путем поглощения этих стран Грузией. И раз не будет этих стран на свете, то и их признание будет отменено автоматически. И никакого отношения это к диктатуре Чавеса и народу Венесуэлы не имеет.
Да ясно, что это всё так и есть. Но Саакашвили с амерами они же по-лоерски думают. Так что они и мыслят так, что любое решение можно оспориить и отменить в суде...
Дурака валяют, короче
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
— Скажите, вам и правительство пофиг?
— Пофиг.
— И народ пофиг?
— Пофиг.
— И зарплата пофиг?
— Не-е, зарплата не пофиг.
— Тогда тут у вас противоречие получается.
— А мне это пофиг
Россия открыла Венесуэле кредитную линию на 2,2 млрд долл. на покупку оружия. Как сообщил президент Венесуэлы Уго Чавес, его стране необходимо оружие для замены устаревшего, так как по его словам не исключено вторжение со стороны США, передает Associated Press.
Скоро Венесуэла получит "небольшие русские ракеты" с радиусом действия до 300 км, заявил президент Венесуэлы Уго Чавес, подчеркнув при этом, что они будут использоваться только как оборонительный инструмент, передает Аssociated Press.
кстати, интересно о чем это он? уж не об искандерах ли? у экспортного варианта вроде как раз такой радиус действия.
Здравствуйте, olegkr, Вы писали:
O>Здравствуйте, Kaifa, Вы писали:
K>>мелочь, а приятно. интересно какую ему скидку за это дали на истрибители? O>Я так и не понял — признали или пообещали признать? А то батько тоже обещался и обманул.
Вот теперь ужо признали. Уго слово сдержал. И Батько тут же засуетился тоже
16.09.2009
Президент Белоруссии Александр Лукашенко, прибывший накануне с визитом в Литву, заявил в интервью местной прессе, что уже в октябре парламент Белоруссии рассмотрит вопрос о признании Минском Абхазии и Южной Осетии. По словам Лукашенко, которые приводит белорусский сайт «Хартия 97», «из человеческих соображений мы давно должны были поддержать Россию».
...
Цхинвали и Сухуми официально обратились к Минску с просьбой о признании в сентябре 2008 г. Как ожидалось, рассмотреть этот вопрос палата представителей белорусского парламента должна была еще на весенней сессии. Но тогда он так и не попал в повестку дня.
«Тогда парламент просто не успел рассмотреть этот вопрос, — пояснил “Ведомостям” депутат белорусского парламента Николай Чергинец. — Ходили разные спекуляции, что Белоруссия не первой поддержала Россию, но разве дело в очередности?!».
...
Вопрос о признании Абхазии и Южной Осетии Белоруссией будет решен положительно, уверен Николай Чергинец. После одобрения решения о признании парламентом в ходе стартующей 2 октября сессии документ должен подписать президент Лукашенко. «На 100% вопрос будет решен до конца года», — уверяет парламентарий.
Здравствуйте, Kaifa, Вы писали:
K>Дык — ежу понятно. Наверное, как узнал, какой кредит Уго отхватил — нехорошо стало Теперь опять наверное будет — типа на гребне волны
Че за условия кредита-то? Может и мне их признать, глядишь чего-нить и обломится.
Здравствуйте, Vi2, Вы писали:
Vi2>Т.е. ты полагаешь, что есть страны, которые наркотрафик включают в сферу своей легальной экономической деятельности?
А может быть есть страны, которые включают наркотрафик в сферу своей нелегальной экономической деятельности? Т.е. на словах этого нет, а на практике — есть?
Бывают же случаи продажи оружия в страны на которые официально наложено эмбарго на оное?
Я как очень осторожный человек не буду утверждать что такие страны есть, но в истории такие случаи были. Самое яркое — Опиумные Войны. Начинались они именно с нелегальной продажи опиума в Китай (там он был запрщен).
Если сейчас посмотреть на то, что происходит в Афганистане, то создается странное ощущение — порядок там США (по их сообщениям) наводят-наводят, наводят-наводят, а производство наркотиков растет и растет, растет и растет. Словно чем больше порядка — тем больше производство наркоты
Ну а идет этот поток, чисто случайно, в Россию и Европу.
Но это, конечно, совершенно бредовое наблюдение.
Здравствуйте, fmiracle, Вы писали:
>А может быть есть страны, которые включают наркотрафик в сферу своей нелегальной экономической деятельности? Т.е. на словах этого нет, а на практике — есть? F>Бывают же случаи продажи оружия в страны на которые официально наложено эмбарго на оное?
P.S. Польза может быть не в денежной прибыли, а в ослаблении потенциального противника.
Здравствуйте, olegkr, Вы писали:
O>Здравствуйте, Kaifa, Вы писали:
K>>Дык — ежу понятно. Наверное, как узнал, какой кредит Уго отхватил — нехорошо стало Теперь опять наверное будет — типа на гребне волны O>Че за условия кредита-то? Может и мне их признать, глядишь чего-нить и обломится.
Деятелей из кремля история ни чему не учит, забыли 30-е года, поддержку гитлера
На прошлой неделе Москва заблокировала резолюцию Совбеза ООН по Ирану и предоставила
венесуэльскому диктатору Уго Чавесу оружия на 2 млрд долл. в кредит.
Уго Чавес утверждает, что оружие нужно ему для обороны,
но в перечне покупок при этом значатся 100 танков Т-90 и Т-72М1М.
Предоставив Чавесу небольшую танковую армию, Москва поднесла фитиль
к будущей колумбийско-венесуэльской войне — войне, которая необходима Чавесу,
чтобы отвлечь народ от внутренних проблем, а Путину — чтобы поднять цену на нефть.
В России Уго Чавеса воспринимают как экзотического диктатора третьего мира.
Ничто не может быть дальше от истины. Чавес — это политик, который хочет
стать для Южной Америки тем же, чем Путин на пространстве бывшего СНГ.
Чавес не жалеет для этого ни времени, ни денег — и, что интересно,
успехи его не превышают успехов Путина.
...............
В Республике Куба нет туалетной бумаги, норма курицы, выделяемой по карточкам на одно лицо,
составляет 110 граммов, и недавно Рауль Кастро объявил о переходе от тракторов
к новому прогрессивному методу пахоты — на быках. В провинции Санта-Клара уже
обучают пахоте 6 тыс. быков. Кубинский режим существует только на деньги Чавеса.
...... Подобно Путину, президент Чавес называет своих политических врагов (например, Мануэля Розалеса)
уголовными преступниками; подобно Путину, он изгоняет из страны НКО,
называя их агентами иностранных разведок; он создает «Боливарианскую инициативу»,
как Путин ОДКБ, он объявляет террористов из FARC «повстанческими силами».
И все, в чем он прозрачно обвиняет США — в финансировании террорризма,
в подрывной деятельности за рубежом, в фашизме, милитаризме и пр., — он делает сам.
Короче говоря, Чавес, как и Путин, считает себя политиком мирового масштаба
и примерно с тем же реальным результатом. Клиентами Уго Чавеса неизменно
становятся самые ублюдочные режимы, не способные просуществовать без венесуэльской
кислородной подушки, а в сколько-нибудь приличных странах Южной Америки его активность
имеет не больше последствий, чем попытки Москвы помешать «цветным революциям» в Украине и в Грузии.
Собственно причины неудачи Чавеса те же самые, что и у Кремля. Это — гипертрофированное самолюбие,
крыша, съехавшая от нефтедолларов, и мышление диктатора-заговорщика, тщетно пытающегося
противостоять величию основанной на открытом рынке экономики с помощью мелких заговоров.
Точно так же, как и у Путина, у Чавеса нет, собственно, никакой идеологии —
ни коммунистической, ни религиозной — никакой, кроме чистой идеологии петродоллара.
За попытками поддерживать FARC, ХАМАС, Южную Осетию и прочие фанатичные режимы
стоит весьма рациональное желание повысить цену нефти и совершенно безумная
уверенность в том, что с помощью интриг можно добиться политического превосходства
над открытым миром, экономика которого и является единственным источником нефтедолларов.
..............
В 1939 году Гитлер начал Вторую мировую войну, атаковав немецкими солдатами,
переодетыми в польскую военную форму, немецкую же радиостанцию в Глейвице.
С тех пор диктаторы всех мастей стали умнее и вместо собственных переодетых войск
в подобных случаях используют дружественные квазирежимы типа FARC, ХАМАС или Южной Осетии.
100 танков не покупают для понтов; дело идет к войне, которая куда более вероятна,
чем война между Ираном и Израилем,
и которая начнется с заранее обдуманной и тщательно обставленной провокации.
Инцидент с Arctic Sea, блокирование резолюции Совбеза ООН по Ирану и поставка Чавесу
оружия на 2,2 млрд долл. заставляет меня предполагать, что основной внешнеполитической
целью Кремля в настоящий момент является провоцирование двух вооруженных конфликтов:
между Ираном и Израилем и между Венесуэлой и Колумбией.
Здравствуйте, fmiracle, Вы писали:
F>А может быть есть страны, которые включают наркотрафик в сферу своей нелегальной экономической деятельности? Т.е. на словах этого нет, а на практике — есть?
Давай порассуждаем. А есть страны вообще с нелегальной экономической деятельностью? И как долго она может продолжаться, особенно в странах с, так сказать, демократичным режимом? Ну а в случае авторитарных режимов на страже есть страны снова с демократичным режимом.
F>Бывают же случаи продажи оружия в страны на которые официально наложено эмбарго на оное?
Наверное, есть, потому как это очень выгодно. Не стране как таковой, а отдельным людям типа Бута.
F>Я как очень осторожный человек не буду утверждать что такие страны есть, но в истории такие случаи были. Самое яркое — Опиумные Войны. Начинались они именно с нелегальной продажи опиума в Китай (там он был запрщен).
Раньше много чего было, даже государственные дела были делами одного человека.
F>Если сейчас посмотреть на то, что происходит в Афганистане, то создается странное ощущение — порядок там США (по их сообщениям) наводят-наводят, наводят-наводят, а производство наркотиков растет и растет, растет и растет. Словно чем больше порядка — тем больше производство наркоты
Это объяснимо: вместо того, чтобы воевать, лишние руки задействуются на производстве мака.
Здравствуйте, Bandy11, Вы писали:
B>Деятелей из кремля история ни чему не учит, забыли 30-е года, поддержку гитлера
Вообще-то Гитлер пришёл к власти при поддержке западных банкиров. Потомки этих банкиров (см. семейство Бушей), поддерживают новых Гитлеров (см. список всех новых полоумных фанатиков, провозглашающих войну против России). Это кто ничему не учится?
B>Предоставив Чавесу небольшую танковую армию, Москва поднесла фитиль B> к будущей колумбийско-венесуэльской войне — войне, которая необходима Чавесу, B> чтобы отвлечь народ от внутренних проблем, а Путину — чтобы поднять цену на нефть.
План успешного передела венесуэльской нефти срывается, Лэнгли негодует.
B> Подобно Путину, президент Чавес называет своих политических врагов (например, Мануэля Розалеса) B> уголовными преступниками; подобно Путину, он изгоняет из страны НКО, B> называя их агентами иностранных разведок; он создает «Боливарианскую инициативу», B> как Путин ОДКБ, он объявляет террористов из FARC «повстанческими силами». B> И все, в чем он прозрачно обвиняет США — в финансировании террорризма, B> в подрывной деятельности за рубежом, в фашизме, милитаризме и пр., — он делает сам.
B>Короче говоря, Чавес, как и Путин, считает себя политиком мирового масштаба B>и примерно с тем же реальным результатом. Клиентами Уго Чавеса неизменно B>становятся самые ублюдочные режимы, не способные просуществовать без венесуэльской B> кислородной подушки, а в сколько-нибудь приличных странах Южной Америки его активность B> имеет не больше последствий, чем попытки Москвы помешать «цветным революциям» в Украине и в Грузии.
Откуда же столько слюнобрызжания и жирного шрифта, если им (вам) волноваться не о чем?
B>За попытками поддерживать FARC, ХАМАС, Южную Осетию и прочие фанатичные режимы
Извините, а кто из них поддерживает ХАМАС и в чём фанатичность Южной Осетии?
B> .............. B> В 1939 году Гитлер начал Вторую мировую войну, атаковав немецкими солдатами, B> переодетыми в польскую военную форму, немецкую же радиостанцию в Глейвице. B> С тех пор диктаторы всех мастей стали умнее и вместо собственных переодетых войск B> в подобных случаях используют дружественные квазирежимы типа...
... Грузии. Ой, простите, я думал мы говорим о реальных войнах, а не о виртуальном колумбийско-венесуэльском конфликте.
B>Инцидент с Arctic Sea, блокирование резолюции Совбеза ООН по Ирану и поставка Чавесу B>оружия на 2,2 млрд долл. заставляет меня предполагать, что основной внешнеполитической B>целью Кремля в настоящий момент является провоцирование двух вооруженных конфликтов: B> между Ираном и Израилем и между Венесуэлой и Колумбией. B>[/q]
А ещё русские продают ядерные бомбы террористам всех мастей. Чесслово, я в куче холивудских боевиков такое видел.
Здравствуйте, Vi2, Вы писали:
Vi2>Т.е. ты полагаешь, что есть страны, которые наркотрафик включают в сферу своей легальной экономической деятельности? Или есть негосударственные личности, заинтересованные в нелегальном наркотрафике, способные посылать войска государств на защиту своих частных интересов?
Знаешь, это как про Вовочку и слово "жопа".
Vi2>Если нефть является вполне легальным продуктом и возможным основанием для вмешательства, то наркотик таким статусом не обладает, несмотря на свой барыш.
И тем не менее, за него борятся. Внимание, вопрос: когда Афганистан был под военным типа контролем Великой Британии, куда шёл наркотрафик? А когда был под контролем Советского Союза? А был ли Афганистан когда-нибудь сколь самостоятельным?
И что же, ни один из контролёров не выжег наркоту калёным железом? А как борятся, как борятся-то.
Надо признать, что это инструмент, и им пользуются, у кого он есть. Запрет на использование инструмента идёт ему только на пользу. А то бы уже было как с табаком, "минздрав предупреждает", "детям до 16 лет" и "не более 2-х бутылок в одни руки".
Здравствуйте, akasoft, Вы писали:
A>А был ли Афганистан когда-нибудь сколь самостоятельным?
У меня складывается ощущение, что Афган всегда плевал с большой колокольни на тех, кто его завоевывал. Пришли англичане, захватили несколько городов, ушли. Потом советские войска пришли и ушли. А народ как в аулах жил тысячи лет, так и живет. И дела ему нет ни до кого.
A>И что же, ни один из контролёров не выжег наркоту калёным железом? А как борятся, как борятся-то.
А вот если выжечь наркоту, то народ в аулах офигеет от наглости такой, плевать перестанет и таких люлей наваляет, что мало не покажется. С таким же успехом можно вводить сухой закон и запрещать самогоноварение в России.
