Голосования в ООН
От: akasoft Россия  
Дата: 10.09.09 05:56
Оценка:
Интересно, а можно ли узнать, как проголосовала та или иная делегация по той или иной резолюции ООН?

Вот, к примеру, голосование. Кто те 48 делегаций, кто те 19 (чего они вообще против-то)? И почему не применено вето?

Или у них все голосования тайные.
... << RSDN@Home 1.2.0 alpha 4 rev. 1233>> SQLE 2005
Re: Голосования в ООН
От: Kaifa Россия  
Дата: 10.09.09 06:02
Оценка:
080808 наглядно показал, что оон — набор клоунов, не способных принять решение. Стоит ли на это внимание обращать?
Re: Голосования в ООН
От: ambel-vlad Беларусь  
Дата: 10.09.09 07:31
Оценка:
Здравствуйте, akasoft, Вы писали:

A>И почему не применено вето?


А зачем? Если, как там написано, резолюции, принятые Генеральной ассамблеей ООН, не являются обязательными для исполнения и носят только рекомендательный характер.
... << RSDN@Home 1.1.4 stable SR1 rev. 568>>
Re[2]: Голосования в ООН
От: Erop Россия  
Дата: 10.09.09 09:36
Оценка:
Здравствуйте, Kaifa, Вы писали:

K>080808 наглядно показал, что оон — набор клоунов, не способных принять решение. Стоит ли на это внимание обращать?


Ну если вспомнить Лигу Наций, и то, как она заканчивалась, то может и стоит...
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Re[3]: Голосования в ООН
От: Kaifa Россия  
Дата: 10.09.09 09:47
Оценка:
E>Ну если вспомнить Лигу Наций, и то, как она заканчивалась, то может и стоит...

Лига Наций была ликвидирована 18 апреля 1946 года, когда её активы и обязательства были переданы в ООН.


зачем?
Re: Голосования в ООН
От: Niemand Австралия  
Дата: 10.09.09 11:03
Оценка:
Здравствуйте, akasoft, Вы писали:

A>Вот, к примеру, голосование. Кто те 48 делегаций, кто те 19 (чего они вообще против-то)? И почему не применено вето?


AFAIR вето есть только в совете безопасности ООН (типа самый крутой совет). Там 5 постоянных и 10 непостоянных членов. И там есть право вето у постоянных членов (Великобритания, Китай, Россия, США, Франция). Но что может нарешать эта компашка если кроме них в мире никто не буянит?
If the message above is in English — means I'm wasting my work time and work computer to post here. No hard feelings
Re[4]: Голосования в ООН
От: Erop Россия  
Дата: 10.09.09 11:08
Оценка:
Здравствуйте, Kaifa, Вы писали:

K>зачем?


Затем, что за некоторое время до того, она утратила и то, чего не имела...
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Re[5]: Голосования в ООН
От: Kaifa Россия  
Дата: 10.09.09 11:19
Оценка: :))
E>Затем, что за некоторое время до того, она утратила и то, чего не имела...

Как можно утратить то, чего не имеешь?
Re[6]: Голосования в ООН
От: Vi2 Удмуртия http://www.adem.ru
Дата: 10.09.09 12:00
Оценка:
Здравствуйте, Kaifa, Вы писали:

K>Как можно утратить то, чего не имеешь?


Очень даже может быть: после потери виртуальной (или потенциальной) возможности теряется также реальная, которой не было. Например, способность к деторождению (ж.) или к совокуплению (м.) после болезни или травмы.
Vita
Выше головы не прыгнешь, ниже земли не упадешь, дальше границы не убежишь! © КВН НГУ
Re[7]: Голосования в ООН
От: Kaifa Россия  
Дата: 10.09.09 12:17
Оценка:
Vi2>Очень даже может быть: после потери виртуальной (или потенциальной) возможности теряется также реальная, которой не было. Например, способность к деторождению (ж.) или к совокуплению (м.) после болезни или травмы.

ну это ведь было — была потенциальная возможность
Re[8]: Голосования в ООН
От: Vi2 Удмуртия http://www.adem.ru
Дата: 10.09.09 12:30
Оценка:
Здравствуйте, Kaifa, Вы писали:

K>ну это ведь было — была потенциальная возможность


Так реальной-то не было.
Vita
Выше головы не прыгнешь, ниже земли не упадешь, дальше границы не убежишь! © КВН НГУ
Re[2]: Голосования в ООН
От: akasoft Россия  
Дата: 10.09.09 18:53
Оценка:
Здравствуйте, Niemand, Вы писали:

N>AFAIR вето есть только в совете безопасности ООН (типа самый крутой совет). Там 5 постоянных и 10 непостоянных членов. И там есть право вето у постоянных членов (Великобритания, Китай, Россия, США, Франция). Но что может нарешать эта компашка если кроме них в мире никто не буянит?


Нда, компашка ещё та.

Но меня больше не вето интересует, а какая делегация за что. Можно будет поугадывать, почему так, а не иначе.
... << RSDN@Home 1.2.0 alpha 4 rev. 1238>> SQL Express 2005
Re: Список стран кто как голосовал
От: SergeySPb Россия  
Дата: 14.09.09 21:09
Оценка: 6 (5) -1 :)
Здравствуйте, akasoft, Вы писали:

A>Интересно, а можно ли узнать, как проголосовала та или иная делегация по той или иной резолюции ООН?


A>Вот, к примеру, голосование. Кто те 48 делегаций, кто те 19 (чего они вообще против-то)? И почему не применено вето?


Почему либералы не умеют считать

Оказывается, документ Генассамблеи ООН ничего общего не имеет с… документом ООН. Это ТОЛЬКО ЛИШЬ документ государства, которое внесло его на голосование. И попросило дать ему оценку. Далее же происходит голосование. Союзники того или иного государства поддерживают содержимое документа, а противники не поддерживают.


Но прежде, чем их вспомним, давайте все–таки поймем, ЧТО НА САМОМ деле ставилось на голосование. Только крайне наивные люди могут думать, что грузинскими дипломатами и их американскими партнерами двигала забота о беженцах. На самом деле в ООН был проведен блиц-опрос об отношении государств мира к политике Соединенных Штатов. Ведь именно США главный патрон Грузии в ее нынешнем виде. И впервые с момента распада СССР политика Штатов получила отпор по всем статьям именно в Южной Осетии. Отпор военный, информационный, дипломатический, политический. Голосование в ООН шло вовсе не о беженцах. На самом деле вопрос, на который отвечали делегации стран мира, выглядел так:
«Поддерживаете ли вы политику США в отношении Грузии?»
Или еще короче:
«Поддерживаете ли вы политику США?»
И что же мы видим.
«За» проголосовало 48 стран. «Против» было 19. Вот тут Шендеровичи и Радзиховские начинают говорить о поражении России, о провале внешней политики Кремля. С ужимками и шутками-прибаутками вместо фактов.
А иначе любой их слушатель сможет задать вопрос:
Постойте, а как же 78 воздержавшихся стран? Ведь они не поддержали политику США! То есть тем самым они выступили… ПРОТИВ нее. Просто по разным причинам сделали это в мягкой форме. Каждая страна по своим собственным резонам решила не вступать в прямую конфронтацию с пока еще сильными США. Но каждая из воздержавшихся стран НЕ ПОДДЕРЖАЛА американцев! Вот, что важно. (Наиболее «робкие» государства вообще не голосовали. И таких было 47).
А вот теперь займемся математикой:
Поддерживают политику США 48 государств;
Не поддерживают 19+78=97 государств.
Так кто проиграл? О чьем провале надо говорить? Такого антиамериканского результата голосования действительно не было с момента распада СССР.


сам документ

(annexes follow)



ANNEX I



Vote on Motion to Take No Action



The motion to take no action on the draft resolution on document A/63/L.79 was rejected by a recorded vote of 29 in favour to 64 against, with 50 abstentions, as follows:



In favour: Algeria, Armenia, Bahrain, Belarus, Bolivia, China, Cuba, Democratic People’s Republic of Korea, Eritrea, Ethiopia, India, Iran, Kazakhstan, Lao People’s Democratic Republic, Libya, Mongolia, Myanmar, Namibia, Nicaragua, Nigeria, Russian Federation, Serbia, Somalia, Sri Lanka, Syria, Venezuela, Viet Nam, Yemen, Zimbabwe.



Against: Albania, Andorra, Antigua and Barbuda, Argentina, Australia, Austria, Azerbaijan, Belgium, Bosnia and Herzegovina, Bulgaria, Canada, Chile, Costa Rica, Croatia, Czech Republic, Denmark, Ecuador, Estonia, Finland, France, Georgia, Germany, Greece, Guatemala, Hungary, Iceland, Ireland, Israel, Italy, Japan, Latvia, Liberia, Liechtenstein, Lithuania, Luxembourg, Malta, Mexico, Monaco, Montenegro, Netherlands, New Zealand, Norway, Paraguay, Peru, Poland, Portugal, Republic of Korea, Romania, Saint Lucia, San Marino, Slovakia, Slovenia, Spain, Sweden, Switzerland, The former Yugoslav Republic of Macedonia, Timor-Leste, Turkey, Uganda, Ukraine, United Kingdom, United States, Uruguay, Vanuatu.



Abstain: Bahamas, Bangladesh, Barbados, Benin, Bhutan, Botswana, Brazil, Brunei Darussalam, Burkina Faso, Cameroon, Colombia, Cyprus, Djibouti, Dominica, Dominican Republic, Egypt, El Salvador, Fiji, Gabon, Ghana, Guyana, Indonesia, Jamaica, Jordan, Kenya, Kuwait, Lebanon, Malaysia, Mauritius, Morocco, Nepal, Pakistan, Panama, Philippines, Qatar, Republic of Moldova, Rwanda, Samoa, Saudi Arabia, Senegal, Singapore, South Africa, Suriname, Swaziland, Thailand, Togo, United Arab Emirates, United Republic of Tanzania, Uzbekistan, Zambia.



Absent: Afghanistan, Angola, Belize, Burundi, Cambodia, Cape Verde, Central African Republic, Chad, Comoros, Congo, Cфte d’Ivoire, Democratic Republic of the Congo, Equatorial Guinea, Gambia, Grenada, Guinea, Guinea-Bissau, Haiti, Honduras, Iraq, Kiribati, Kyrgyzstan, Lesotho, Madagascar, Malawi, Maldives, Mali, Marshall Islands, Mauritania, Micronesia (Federated States of), Mozambique, Nauru, Niger, Oman, Palau, Papua New Guinea, Saint Kitts and Nevis, Saint Vincent and the Grenadines, Sao Tome and Principe, Seychelles, Sierra Leone, Solomon Islands, Sudan, Tajikistan, Tonga, Trinidad and Tobago, Tunisia, Turkmenistan, Tuvalu.



(END OF ANNEX I)



ANNEX II



Vote on Internally Displaced Persons throughout Georgia



The draft resolution on the status of internally displaced persons and refugees from Abkhazia, Georgia and the Tskhinvali region/South Ossetia, Georgia (document A/63/L.79) was adopted by a recorded vote of 48 in favour to 19 against, with 78 abstentions, as follows:



In favour: Albania, Andorra, Australia, Austria, Azerbaijan, Belgium, Bosnia and Herzegovina, Bulgaria, Canada, Croatia, Czech Republic, Denmark, Estonia, Finland, France, Georgia, Germany, Greece, Hungary, Iceland, Ireland, Italy, Japan, Latvia, Liechtenstein, Lithuania, Luxembourg, Malta, Monaco, Montenegro, Netherlands, New Zealand, Norway, Poland, Portugal, Romania, Saint Lucia, San Marino, Slovakia, Slovenia, Spain, Sweden, The former Yugoslav Republic of Macedonia, Uganda, Ukraine, United Kingdom, United States, Vanuatu.



Against: Algeria, Armenia, Belarus, Bolivia, Cuba, Democratic People’s Republic of Korea, Ecuador, Ethiopia, India, Iran, Lao People’s Democratic Republic, Myanmar, Nicaragua, Russian Federation, Sri Lanka, Syria, Venezuela, Viet Nam, Zimbabwe.



Abstain: Antigua and Barbuda, Argentina, Bahamas, Bahrain, Bangladesh, Barbados, Benin, Botswana, Brazil, Brunei Darussalam, Burkina Faso, Cameroon, Chile, China, Colombia, Congo, Costa Rica, Cyprus, Djibouti, Dominica, Dominican Republic, Egypt, El Salvador, Fiji, Gabon, Ghana, Guatemala, Guyana, Indonesia, Israel, Jamaica, Jordan, Kazakhstan, Kenya, Kuwait, Kyrgyzstan, Lebanon, Libya, Malaysia, Mauritius, Mexico, Mongolia, Morocco, Namibia, Nepal, Nigeria, Oman, Pakistan, Panama, Papua New Guinea, Paraguay, Peru, Philippines, Qatar, Republic of Korea, Republic of Moldova, Rwanda, Samoa, Saudi Arabia, Senegal, Serbia, Singapore, South Africa, Suriname, Swaziland, Switzerland, Thailand, Timor-Leste, Togo, Trinidad and Tobago, Tunisia, Turkey, United Arab Emirates, United Republic of Tanzania, Uruguay, Uzbekistan, Yemen, Zambia.



Absent: Afghanistan, Angola, Belize, Bhutan, Burundi, Cambodia, Cape Verde, Central African Republic, Chad, Comoros, Cфte d’Ivoire, Democratic Republic of the Congo, Equatorial Guinea, Eritrea, Gambia, Grenada, Guinea, Guinea-Bissau, Haiti, Honduras, Iraq, Kiribati, Lesotho, Liberia, Madagascar, Malawi, Maldives, Mali, Marshall Islands, Mauritania, Micronesia (Federated States of), Mozambique, Nauru, Niger, Palau, Saint Kitts and Nevis, Saint Vincent and the Grenadines, Sao Tome and Principe, Seychelles, Sierra Leone, Solomon Islands, Somalia, Sudan, Tajikistan, Tonga, Turkmenistan, Tuvalu.

Re: Голосования в ООН
От: uuu2  
Дата: 14.09.09 23:39
Оценка:
A>Интересно, а можно ли узнать, как проголосовала та или иная делегация по той или иной резолюции ООН?

un.org
Re[2]: Голосования в ООН
От: Sealcon190 Соломоновы острова  
Дата: 15.09.09 05:26
Оценка: +1
Здравствуйте, Niemand, Вы писали:

N>AFAIR вето есть только в совете безопасности ООН (типа самый крутой совет). Там 5 постоянных и 10 непостоянных членов. И там есть право вето у постоянных членов (Великобритания, Китай, Россия, США, Франция). Но что может нарешать эта компашка если кроме них в мире никто не буянит?


Главное — что может нарешать эта компашка если США на совет безопасности ООН давно болт положили?
Re[2]: Список стран кто как голосовал
От: Irrbis СССР  
Дата: 15.09.09 06:36
Оценка:
Здравствуйте, SergeySPb, Вы писали:

Спасибо. Интересная картина получается, если смотреть по голосованию. "Золотой миллиард" против остального мира.
 
Подождите ...
Wait...
Пока на собственное сообщение не было ответов, его можно удалить.