Здравствуйте, qwertyuiop, Вы писали:

Q>Здравствуйте, Erop, Вы писали:

Q>>>>Но работать не получается по причине "голландской болезни".

Q>>>Я бы не удивился, если бы мне наставили минусов, но "смешно"?

E>>Смешной кажется идея, что работать не получается именно из-за этого
E>><...>
E>>Только "голландская болезнь" тут не при чём...

Q>"Голландская болезнь" — единственная причина наших проблем. Если бы ее не было, то работать было бы выгоднее, чем воровать. И даже масштабы оставшегося воровства не могли бы оказать серьезного воздействия на экономику.

По поводу "единственная причина наших проблем" наблюдается "небольшое" историческое противоречие. Рассмотрим период с 91 по 99. И так

на начало периода:

1. промышленность бывшего СССР еще пребывает в относительном здравии
2. проблем с кадрами в этой промышленности еще нет
3. кадры еще не разучились работать и еще не научились челночничить

на конец периода:

1. промышленность нынешней РФ уже пребывает в состоянии "за упокой"
2. проблем с кадрами в этой промышленности уже нет, т.к. и с промышленностью туго
3. остатки кадров в остатках промышленности уже не работают, а разными способами выживают
4. основная часть бывших кадров в массовом порядке переквалифицировалась в торговцев разных калибров

Ну а теперь и про причину противоречия — цены на нефть за этот период болтались (+/-) в районе 20$/BBL. Россия не то что с нефти доход получала, а плотно сидела на игле МФВских кредитов. Т.е условия, полностью исключающие возможность заражения "Голландской болезнью".
Однако, воперки твоему утверждению, что все беды у нас от "нефти", мы за этот период не то что работать лучше стали, а благополучно развалили то, что у нас было.