Здравствуйте, Irrbis, Вы писали:

I>Нормальный такой застойчик, с ростом ВВП на несколько процентов в год, каждый год по новой АЭС или ГЭС...

В других развитых странах рост ВВП был не меньше, в СССР рост год от года замедлялся. Можешь проверить. Найди подшивку советских газет второй половины 70-х начала 80-х,в них ежегодно публиковались отчеты госкомстата, очень подробные по отраслям и в натуральных показателях результаты работы экономики. Достаточно сравнить три соседних года и увидишь, что показатели почти по всем отраслям растут, но процент роста из года в год уменьшается.

I>и никаких опасений на предмет заболеть ...
Болеть не хотел бы ни тогда (ну может быть что бы в школу пару дней не ходить ), ни сейчас и тебе не желаю.

I> ... потерять работу.

это да, но два "но":

1) В современной России нет безработицы (щас будут бить ). Есть много людей не готовых (из профессиональных и материальных соображений) работать на имеющихся вакансиях. А вакансий этих еще больше. Что есть регионы, где в работой все очень плохо знаю. И потерять работу ни себе не другим не желаю, грустно это, но

2) Умеренная безработица, эффективности экономики не помеха — напротив, например "быстрому перераспределению ресурсов при необходимости" способствует.

I>"Социальная справедливость" — вопрос сложный, частично можно согласится, можно и поспорить.

I>Да здесь и спорить нечего. Достаточно сравнить за вычетом чиновников современную элиту (воры, спекулянты и поп-звезды) с элитой плановой экономики (директора, офицеры, инженеры, ученые, высококвалифицированные рабочие).

В смысле «Кто более матери-истории ценен?»
Не понятно зачем нужно вычитать чиновников, где предприниматели (наверно спекулянтами прикинулись) и чем статус советских поп-звезд был ниже современных. И у директоров сейчас вроде все нормально, да и генералам вроде всегда неплохо жилось, а вот офицерам часто наоборот.


Немного другое имел ввиду — большое расслоение по доходам это, разумеется явная социальная несправедливость и общий недостаток рыночной экономики. Впрочем на эффективность (а говорить продолжаем о ней, надеюсь) этот недостаток не влияет. А вот возможность заработать больше других производя и предлагая, то что нужно в текущий момент — это несомненная социальная справедливость, и на эффективность экономики еще как влияет.


Про новую АЭС или ГЭС каждый год — цитата по памяти — "В СССР не был выполнен не один пятилетний план по вводу мощностей на АЭС". Точную цитату и источник найду в ближайшее дни.


P>>"быстрое развитие" — напрямую противоречит стабильности, впрочем в истории СССР есть примеры быстрого развития — индустриализация и послевоенное восстановление, но здесь нужно благодарить как трудовой подвиг советских людей (без шуток), так и присущие тоталитаризму организационные возможности (мягко говоря).

I>На то она и плановая экономика, что организационные возможности на высоте.

Да нет это "инженеры человеческих душ" вместе с верными бойцами партии постарались, впрочем ты прав неразрывно связывая хорошую пропагандисткую машину и репрессивный аппарат с плановой экономикой — они способны на некоторое время поднять ее эффективность


P>>"быстрое перераспределение ресурсов при необходимости" — в следующей пятилетке.

I>Снимите штампы Сколько пятилеток перераспределяли ресурсы после начала Великой Отечественной?

Не после, а до — с начала первой пятилетки. После были мобилизационные мероприятия и эвакуация, кто бы спорил, что они под руководством военных лучше проводятся.
Выше имел ввиду экономическую, а не военную необходимость.