Здравствуйте, qwertyuiop, Вы писали:

I>>Простая мысль, что планирование наверху может производиться с учетом потребностей внизу и с целью удовлетворить эти потребности, в ваши шаблоны не помещается?

Q>Нет, не помещается.

Ты мои предыдущие ответы на свои сообщения читаешь? Неохота повторять все по пять раз.

Q>Потому что это невозможно по причине отсутствия таких потребностей. Например, 10 лет назад у меня не было потребности иметь телефон, который можно было бы носить с собой, даже в другие города, и звонить с него как на городские, так и на другие такие же телефоны. Q>То есть, она может и была, но я не знал о том, что такое чудо можно сделать. Так же об этом не мог знать и госплан.

И никто не мог знать, пока его не изобрели: ни госплан, ни госдеп, ни Sony Corp. Было бы странно обратное, верно?

Q>Поэтому, будь у нас социализм, мы бы до сих пор жили без этих телефонов.

В чем проблема то? Изобрести этот несчастный телефон? Есть множество КБ и НИИ, которые предназначены именно для разработки новых технологий, есть малые предприятия/кооперативы и инициативные мнсы, готовые работать в гараже

Q>Но к счастью, в мире есть жадные буржуи, озабоченные своей наживой и в погоне за ней они разработали такой телефон и, промыв мне мозги рекламой, промо-акциями и прочей фигней, впендюрили мне мобилку последней модели. Более того, они такие жадные, что за последние 10 лет я уже поменял три модели — и то так мало лишь только потому, что я стараюсь сопротивляться их наглой и бессовестной рекламе, менее стойкие товарищи уже успели попользоваться десятком моделей.

Кстати, оно сильно надо, менять десять моделей за десять лет?

Q>Поэтому, Irrbis, прошу тебя, прекрати нести этот бред про "потребности", их удовлетворение и даже (о господи) планирование — нет у людей никаких потребностей (если не считать горстки риса в день и пары лоскутов для одежды), а есть лишь желание жить лучше, чем вчера.

Сейчас это у тебя бред, уж извини. Выйди на улицу и найди хоть одного человека, потребности которого ограничивались бы горсткой риса