Здравствуйте, Alglib, Вы писали:
A>Это хорошая аргументация. С заделом так сказать
A>- В плановой экономике невозможны новшество A>- Но вот же изобрели и внедрили A>- А это не благодаря плану, а в обход его A>- А вот это A>- И это тоже в обход
Представь себе, именно так. Если Королеву или Туполеву что-то требовалось, то это не закладывали в план на следующую пятилетку, а нагибали изготовителя так, что он быстренько делал все необходимое сверх плана. Или забирали квоту у ширпотреба. Предвижу ваш любимый ход — как в капитализме? Да пожалуй так же, только изготовителя не надо нагибать, он сам с огромной радостью все делал что просили и спрашивал: а не нужно ли еше больше? Анекдот советских времен: послали нашего директора в америку по обмену опытом, и ихнего к нам. Через год встречаются и наш спрашивает:
— Ну что, Джон, как дела?
— ОК, все заказы наши! А у тебя?
— Отлично, от всех заказов отвертелся!
A>Вы эти наезды оставьте для жены, "бабульки", "по-детски". Вот в РФ уже 15 лет как плановой экономики нет, рыночная в наличии, чего такого нового наизобретали за это время?
Потому что рынок — это лишь необходимое условие, для нормального развития необходимо еще кое-какие условия. Вот в Китае правительство их создало — можешь посмотреть на результаты. А вот в Северной Корее несмотря на все условия, необходимые для процветания плановой экономики, расцвета что-то не видно.
Я отвечаю за свои слова, а не за то как вы их интерпретируете!