Здравствуйте, Ziaw, Вы писали:
Q>>>Верно, возможностей — больше. Но желания — гораздо меньше, потому что это его предприятие и он не хочет его обанкротить. А при социализме оно все равно не обанкротится, но зато может хорошо устроить родственника.
I>>При социализме невозможно назначить директором кого попало. В отличие от.
Z>Как это невозможно? Что за чудесный отбор директоров при социализме был? Кумовство процветало.
Часто при социализме назначались директорами крупных заводов или хотя бы замами люди с предыдущим местом работы "охранник" или "студент ПТУ"? (реальные случаи в моем городе) Сдается мне, при Сталине такая карьера закончилась бы в лагерях.
Q>>>Насчет вагона ты слегка погорячился, но если они и есть, то почему это должно нас беспокоить? Пусть беспокоятся их владельцы.
I>>Да потому, что экономика страдает.
Z>Экономика? Как конкретно?
Завод производит меньше продукции, несет убытки, увольнения, меньше рабочих мест, меньше налогов... Странно, что я должен это объяснять.
Z>Экономика страдает от грабительских аппетитов нашей верхушки, от желания побольше корову доить и поменьше кормить. Если наша верхушка начнет делать плановую экономику — мы окажемся на положении рабов. Или есть другие кандидаты в верхушку?
