Наконец-то те кто меня возможно не понимал или понимал не верно увидят в один день массу перекликающихся событий


Небольшая предыстория.
Всем известно, что католики и православные Пасху празнуют врозь.
Итак. событие недельной давности. Сотрудник одной из иностранных компаний в прошлые выходные, в которые была католическая Пасха, совершенно не обращая внимание на календарь буржуев решил выполнить некую задачу. Разумеется у него возникли некие трудности, которые можно было решить только связавшись с головным офисом в иноземии. Иностранцу надо было ответить всего лишь на вопрос. в субботу. Он долго выслушивал вопрос, за тем попросу ответил следующее "<выбрать любое имя> -- у нас праздник" И положил трубку.
Наступает Православный праздник. и в !ВОСКРЕСЕНЬЕ! звонит тот же самый иноземец тому же самому сотруднику и чего-то очень хочет именно в воскресенье. На логичный ответ "Джон -- у нас праздник" получает ответ -- "Какой праздник??? У нас мероприятие в понедельник!! Готовить надо."

Всё Конец истории.

Как понимать такое поведение иностранцев?? Как неуважение? Как отношение подчинённый-начальник, раб-рабовладелец? Это с запада экспортировали нам как минимум веротерпимость. И тут её пытаются приживить, но запад совершенно не собирался меняться по отношению к нам. Обобщаю общие тенденции терпимости как "западные" ибо у нас с роду такого небыло Все жили в СССР достаточно дружно, чтобы можно было сказать, "у нас в СССР таких проблем нет".

Кстати, уж очень термин "терпимость" странный. Напоминает сон в постели с крошками от хлеба. Стоит один раз покрошить -- и никогда не сметёшь.. Только вытряхивать надо. Нет Поймите Я не против любых форм взаимодействия населения если соблюдаются нормальные принципы со стороны пришельцев. Как минимум

Уважение к стране
Уважение к законам страны
Уважение к Традициям народа(ов)
Не навязывание своих традиций тем, к кому приехали без жителей данной территории на то согласия.

К чему всё это было написано?? А вот к чему.

Италии пришлось принять очередную группу нелегальных иммигрантов из Африки

Италия согласилась принять 140 нелегальных иммигрантов, которых спасло в море турецкое судно “Пинар”, и предложило ему следовать на Сицилию. Это спасение стало предметом спора между Италией и Мальтой.... Судно бросило якорь в субботу вечером в 20 милях от острова Лампедуза на границе итальянской зоны ответственности за поиски людей на море.

Итальянские власти поначалу возражали против принятия нелегалов. Они призывали Мальту взять на себя всю ответственность за спасенных. Мальтийские власти предлагали судну отправиться в тунисский порт Сфакс. Но
после того, как глава Еврокомиссии Жозе Мануэл Баррозу провел переговоры с Сильвио Берлускони, Италия согласилась принять турецкое грузовое судно.

Случай очень показателен.

2 страны ЕС спорят к кому приплывших отправлять. Подобрала их 3-я сторона. Логично как белый день, что приплывших надо отправить обратно в порт Сфакс, НО принято совершенно на первый взгляд не логичное решение -- отправить всех в Италию. Причём после того как "Жозе Мануэл Баррозу провел переговоры с Сильвио Берлускони" Такое решение можно оправдать только тем, что некие достаточно высокопоставленные круги на уровне ЕС очень сильно заинтересованы в этих самых нелегалах. Цель? Одна из вероятных -- бесплатная рабсила. Непритязательны и всегда можно утихомирить высылкой. Побочные эффекты. Данная категория населения будет очень зла на своих угнетателей и как только предоставится возможность все обиженные обязательно отыграются на обидчиках. Только очень своеобразно. Чинушам как раз ничего не будет. Вспоминаем беспорядки во Франции. Т е правительства однозначно с этого получают выгоду. Т е все недовольства народов стран, в которые насильно заливают незаконных переселенцев -- совершенно не интересны правительствам стран. Иначе правители слушали бы свой народ а не мнения тех, кто навязыват чужую волю. Можно только гадать что Баррозу мог сказать Берлускони такого, что Берлускони согласился. И вот такую же систему хотят навязать нам??? Повторюсь -- я не против тех, кто приезжает легально и не бездельничать. У нас своих бездельников хватает. Но когда происходит такое, местные населения будут всегда ущемлены. В итоге никто коренное население на работу брать не будет ибо профсоюзы и тод очень требовательны. А тут есть нелегалы, которые на всё согласны, но в итоге они же и будут элементом дестабилизации обстановки в стране ибо они люди и хотят к себе нормального человеческого отношения. Они безусловно захотят отомстить своим обидчикам, коими будет коренное население. Т к в них развит комплекс неполноценности -- "Если коренной житель -- значит ты заведомо лучше живёшь и пользуешься моим трудом нелегала". Это к вопросу о терпимости и до чего она довести может.

Другая новость дня.

Конференция ООН по борьбе с расизмом теряет участников

Число стран, официально бойкотирущих открывающуюся сегодня в Женеве Конференцию ООН по борьбе с расизмом, к вечеру воскресенья достигло семи. В течение воскресного дня этот список пополнили пополнили Нидерланды, Австралия, Германия и Италия. Ранее о бойкоте объявили США, Канада и Израиль
Основных причин две – присутствие на конференци президента Ирана Махмуда Ахмадинежада и намерение ряда участников конференции заявить о сионизме как о форме расизма. Представиель израильского МИДа говорит:
“Крайне разочаровывает что режим аятолл будет представлен там так, как будто он действительно печется о правах человека. Тот факт что ему дадут выступить на этой конференции делает ее очень грустной пародией на саму себя, на то, какой она должна быть.”
А вот что говорит Руперт Колвилл, представитель ООН по правам человека:
“Есть еще 185 государств-членов Организации Объединенных Наций, которые, насколько нам известно, пока подтверждают свое участие. Расизм является проблемой, которая затрагивает все страны, миллионы людей разных групп. Очень жаль, что один или два аспекта полностью доминиуют в повестке дня, по крайней мере, для некоторых стран.”
Нынешняя конференция носит неформальное название Дурбан-2. Восемь лет назад аналогичный форум прошел в южноафриканском Дурбане. Тогда делегации США и Израиля покинули его после после внесения проекта резолюции, которая также приравнивала сионизм к расизму.

Вовращаемся к диалогу.... Как же так.. 185 стран решают чтото, а 8 сопротивляются. Понимать как неподчинение меньшенства большенству? Или навязывание мнения меньшинства большенству?

На всякий случай ссылки на то что уже было.
нападение на сионизм

Автор: Schtirliz
Дата: 03.04.09

о резолюции в защиту сионизма

Автор: Schtirliz
Дата: 06.04.09

Как в таких условиях строить нормальные взаимоотношения с иностранцами? ладно если чел хороший, но если он начинает наглеть или проявлять явное неуважение? Этого не вилдят руководители? Или они попросту по какой-то только им известной причине (ради денег наверное) готовы пожертвовать интересами своих народов ради своих или, что ещё хуже -- чужих, целей??