Президенту Российской Федерации Дмитрию Медведеву отправлено письмо от представителей отечественной ИТ-Индустрии.
Главная цель этого послания — привлечь внимание Президента, правительства и широких общественных масс к проблемам развития и перспективам российской индустрии программного обеспечения.
T>Главная цель этого послания — привлечь внимание Президента, правительства и широких общественных масс к проблемам развития и перспективам российской индустрии программного обеспечения.
Недавно по РБК была передача с этим Ильёй Пономарёвым. Долго ржал, особенно после того как тот сказал что не видит разницы между виндовс и линукс
Там есть такой ведущий "лысый колобок", так он вообще над ними потешался. Ну в самом деле, когда всё было шоколадно со всеми теми ресурсами так и не смогли ничего путного сделать, почему сейчас в кризис считают что будет как-то по другому. Ответ был просто потрясающий. "Как можем — так и работаем"
Было ещё интервью с руководителем разработки Русской ОС. Рассказывал как у всем будет хорошо, и как у всех будет много работы когда они эту ОС выпустят
зы. А ещё рассказывал, что Медведев большой любитель линукса. И что даже была госпрограмма по информатизации школ под линуксом, но она почему-то загмулась. Рыдалъ
... << RSDN@Home 1.2.0 alpha 4 rev. 1138>>
Re: Открытое письмо представителей отрасли Дмитрию Медведеву
Tonal- пишет: > Президенту Российской Федерации Дмитрию Медведеву отправлено письмо > от представителей отечественной ИТ-Индустрии. > > Главная цель этого послания — привлечь внимание Президента, > правительства и широких общественных масс к проблемам развития и > перспективам российской индустрии программного обеспечения.
Прочитал. Господи, какой совок...
Posted via RSDN NNTP Server 2.1 beta
Всё, что нас не убивает, ещё горько об этом пожалеет.
Re: Открытое письмо представителей отрасли Дмитрию Медведеву
Здравствуйте, Tonal-, Вы писали:
T>[q]Президенту Российской Федерации Дмитрию Медведеву отправлено письмо от представителей отечественной ИТ-Индустрии.
T>Главная цель этого послания — привлечь внимание Президента, правительства и широких общественных масс к проблемам развития и перспективам российской индустрии программного обеспечения.
...
Лучше не привлекать лишнего внимания, работаем и работаем. Все нормально. А то загонят всех в одну госкорпорацию и назначат оклады, как учителям в школе. Придется идти в метро, машинистом работать
Еще пошлины на ПО поднять можно, защитить Русскую ОС
Re: Открытое письмо представителей отрасли Дмитрию Медведеву
Президенту Российской Федерации Дмитрию Медведеву отправлено письмо от представителей отечественной ИТ-Индустрии.
T>Главная цель этого послания — привлечь внимание Президента, правительства и широких общественных масс к проблемам развития и перспективам российской индустрии программного обеспечения.
Всё правильно. Нужно стараться играть по своим правилам, а не по чужим. И зарабатывают на этом пусть свои , а не чужие. И нам с ними здесь проще разобраться будет если нужда возникнет.
Re: Открытое письмо представителей отрасли Дмитрию Медведеву
Здравствуйте, Antikrot, Вы писали:
A>Здравствуйте, Tonal-, Вы писали:
T>>
Президенту Российской Федерации Дмитрию Медведеву отправлено письмо от представителей отечественной ИТ-Индустрии.
A>забавно в списке подписавшихся смотрится Sun Microsystems
ИБМ Восточная Европа/Азия лучше что-ли? Всякими нацпроектами Российские правительство уже показало свою неспособность решать задачи долгосрочного планирования. В области образования в том числе.
Так что это послание — глас вопиющего в пустыне. Им могут воспользоваться для проталкивания какого-нибудь закона о госрегулировании и не более того.
Re[3]: Открытое письмо представителей отрасли Дмитрию Медвед
Здравствуйте, henson, Вы писали:
A>>забавно в списке подписавшихся смотрится Sun Microsystems H>ИБМ Восточная Европа/Азия лучше что-ли?
действительно, не заметил это ж надо было так название написать
H>Всякими нацпроектами Российские правительство уже показало свою неспособность решать задачи долгосрочного планирования.
теперь модно все перезагружать. нацпроекты видимо тоже. "попил бабла 2"
H>В области образования в том числе.
это вообще отдельная история. тут пора вспоминать о кострах инквизиции.
H>Так что это послание — глас вопиющего в пустыне. Им могут воспользоваться для проталкивания какого-нибудь закона о госрегулировании и не более того.
это послание показывает, что американцы тоже не против пилить российский бюджет
Здравствуйте, Sergey640, Вы писали:
S>Здравствуйте, Tonal-, Вы писали:
T>>[q]Президенту Российской Федерации Дмитрию Медведеву отправлено письмо от представителей отечественной ИТ-Индустрии.
S>Всё правильно. Нужно стараться играть по своим правилам, а не по чужим. И зарабатывают на этом пусть свои , а не чужие. И нам с ними здесь проще разобраться будет если нужда возникнет.
Стараться надо. Главное при этом не потерять связь с реальностью. Открытые письма хороши в эпоху административного управления и плановой экономики, когда надо сделать публично три раза КУ и надеяться на малиновые штаны.
...
S>>Всё правильно. Нужно стараться играть по своим правилам, а не по чужим. И зарабатывают на этом пусть свои , а не чужие. И нам с ними здесь проще разобраться будет если нужда возникнет.
H>Стараться надо. Главное при этом не потерять связь с реальностью. Открытые письма хороши в эпоху административного управления и плановой экономики, когда надо сделать публично три раза КУ и надеяться на малиновые штаны.
Сначала нужны правила. Нужны какие-то программы — направления. Нужна наконец ОС, для которой можно что-то делать расчитывая на то, что не будет рассогласованности между ПО для МО и МВД например. Стандарты нужны.
Здравствуйте, Sergey640, Вы писали:
S>Здравствуйте, henson, Вы писали:
S>...
S>>>Всё правильно. Нужно стараться играть по своим правилам, а не по чужим. И зарабатывают на этом пусть свои , а не чужие. И нам с ними здесь проще разобраться будет если нужда возникнет.
H>>Стараться надо. Главное при этом не потерять связь с реальностью. Открытые письма хороши в эпоху административного управления и плановой экономики, когда надо сделать публично три раза КУ и надеяться на малиновые штаны.
S>Сначала нужны правила. Нужны какие-то программы — направления. Нужна наконец ОС, для которой можно что-то делать расчитывая на то, что не будет рассогласованности между ПО для МО и МВД например. Стандарты нужны.
Что мешает использовать существующие стандарты? Почему обязательно нужно писать новую ОС если можно взять Linux и наполнить его чем нравится?
Re[2]: Открытое письмо представителей отрасли Дмитрию Медвед
Здравствуйте, notacat, Вы писали: N>Это называется ломка. Еще долго будут делать попытки чего-нибудь пилить
Можешь назвать хоть одну крупную сделку или госпрограмму (в любой современной стране), о которой нельзя было бы сказать что это "попил бабла"?
Поэтому, если говорить в этих терминах, то "бабло" в любом случае будет "попилино".
Только в одном случае участвует исключительно MS, а в другом ещё кому-то достанется, и может действительно поспособствует поднятию отрасли а не MS.
Ну и государственные программы по ИТ продвигаются не только у нас, то и в Англии, например:
1. Правительство рассмотрит СПО и ППО для принятия решений о поставках.
2. Будут приняты во внимание лучшее качество за оптимальную цену, требования бизнеса, цены за выпуск и перевод, минимальные стандарты по стабильности, безопасности и совместимости ПО.
3. Правительство будет ожидать от разработчиков ПО внедрения подходящей смеси СПО и ППО для оптимальности.
4. Где нет разницы в цене между СПО и ППО, предпочтение отдаётся СПО по причине её наследуемой гибкости.
5. Правительство по возможности не станет зацикливаться на ППО. В частности, оно перераспредилит средства для поставок.
6. Где потребуется приобретение программного обеспечения кроме СПО, правительство ожидает наличие лицензий во всём публичном секторе, а так же бесплатную трансляцию лецензий на публичный сектор при их предварительном наличии. Во всех контрактах и договорах правительство выступает как единое лицо.
7. Будут разработаны и уточнены Открытые Стандарты. Правительство принудит поставщиков их придерживаться.
8. Правительство обезопасит полные права на заказ программного кода, модификации коммерческих продуктов, их доставки, так чтобы обеспечить прямую возможность повторного использования кодов в публичном секторе. Где допустимо, общее программное обеспечение разработанное для правительства будет выпущено как СПО.
9. Если публичный сектор уже обладает системой, дизайном или архитектурой, правительство ожидает что они будут вновь исползованы и что коммерческие круги это признают. Предлагая новые разработки, поставщики должны гарантировать, что они раньше не разрабатывали нечто сопоставимое полностью или в частях для публичного сектора в прошлом, или там где это происходило, продемонстрировать как это отражено в падении цены, риске и временных рамках.
10. Когда поставщики предлагают продукт третьего лица, должна быть полная прозрачность цены. Если есть общее правительственное соглашение, должна быть возможность пройти через это, где такой поступок максимизирует общую цену пуличного сектора. Правительство ожидает заплатить только цену которую затратил поставщик, кроме случая когда поставщик может ясно и прозрачно обосновать цену на добавочную стоимость.
Здравствуйте, henson, Вы писали:
H>Здравствуйте, Sergey640, Вы писали:
S>>Здравствуйте, henson, Вы писали:
S>>...
S>>>>Всё правильно. Нужно стараться играть по своим правилам, а не по чужим. И зарабатывают на этом пусть свои , а не чужие. И нам с ними здесь проще разобраться будет если нужда возникнет.
H>>>Стараться надо. Главное при этом не потерять связь с реальностью. Открытые письма хороши в эпоху административного управления и плановой экономики, когда надо сделать публично три раза КУ и надеяться на малиновые штаны.
S>>Сначала нужны правила. Нужны какие-то программы — направления. Нужна наконец ОС, для которой можно что-то делать расчитывая на то, что не будет рассогласованности между ПО для МО и МВД например. Стандарты нужны.
H>Что мешает использовать существующие стандарты? Почему обязательно нужно писать новую ОС если можно взять Linux и наполнить его чем нравится?
Об этом и речь. Писать конечно не нужно, но определить-то необходимо. Для гос. учреждений какие-то правила и форматы данных тоже нужны. Соответственно, чтобы любой мог в этих учреждениях что-то сделать нужно и образование в смысле ознакомления и выработки навыков.
Ничего тут сложного, но вместе это система, которая требует проработки, каких-то процедур по внедрению и обновлению, требования к совместимости и пр. А это уже работа, которую кроме Москвы проводить некому.
Sergey640 пишет: > Об этом и речь. Писать конечно не нужно, но определить-то необходимо. > Для гос. учреждений какие-то правила и форматы данных тоже нужны.
Бум заново изобретать XML?
Posted via RSDN NNTP Server 2.1 beta
Всё, что нас не убивает, ещё горько об этом пожалеет.
Здравствуйте, Ромашка, Вы писали:
Р>Sergey640 пишет: >> Об этом и речь. Писать конечно не нужно, но определить-то необходимо. >> Для гос. учреждений какие-то правила и форматы данных тоже нужны.
Р>Бум заново изобретать XML?
xml без набора dtd (wxs или xsd) не приведет ни к какой стандартизации, а вот набором стандартных dtd наверное кто-то должен заниматься.
непонятно, почему этим нельзя заниматься в рабочем порядке, почему обязательно письма, привлечение внимания и т.д.
