Здравствуйте, Schtirliz, Вы писали:

S>Здравствуйте, qwertyuiop, Вы писали:

Q>>Здравствуйте, kig, Вы писали:

kig>>>Я бы начал с Горбачева.

Q>>Если Горбачев в чем-то и виноват, то только в том, что слишком упрямо деражлся за свой социализм, вместо того, чтобы вести постепенные реформы в китайском стиле. И в том, что не посадил "трех великих заговорщиков", устроивших беловежский сговор — ведь у них не было для этого никаких юридических оснований.

S>здесь

Автор: sc
Дата: 26.02.09

Т ч за социализм он как раз не держался. Он его реформировал. По тому что хотел сделать и как реагировал, когда не получилось, могу сказать, что были у него чистые помыслы.

Лучше бы он за что-нибудь другое не держался. Или наоборот, держался бы за что-то другое.
Напомнить, куда чистые помыслы (Благими намерениями...) приводят?

S>А вообще весь шабаш начался в советскую эпоху при Хрущёве. Т е после Сталина.

Ну здесь наверно тебе виднее. Меня, в мой хрущевский период, волновали побрякушки, мишки, а затем самолетики, танчики и солдатики.