jhfrek пишет: > значит надо снижать до того как станет не работать. Да и неработающие > китайские нокии и айфоны в Китае продаются на раз, если верить Бахвалову
Ху из Бахвалов?
> а суть не в профессиональности, а в том, что компании старые мониторы по > старой докризисной цене обозвали профессиональными и выпустили дешевые и > хуже качеством, обозвав их повседневными мониторами или игровыми > мониторами. Я же про это сразу написал...
Это называется сегментацией рынка. Замечательно работает, только не во
время кризиса. Про, полу-про, начальный уровень, стилевые модели... Да
дофига чего придумать можно. Какое отношение это имеет к качеству?
Posted via RSDN NNTP Server 2.1 beta
Всё, что нас не убивает, ещё горько об этом пожалеет.
Здравствуйте, Ромашка, Вы писали:
Р>Ху из Бахвалов?
Компьютеровский журналист
>> а суть не в профессиональности, а в том, что компании старые мониторы по >> старой докризисной цене обозвали профессиональными и выпустили дешевые и >> хуже качеством, обозвав их повседневными мониторами или игровыми >> мониторами. Я же про это сразу написал... Р>Это называется сегментацией рынка. Замечательно работает, только не во Р>время кризиса.
фигасе не во время кризиса... Я ему пишу про то что в 98 за счет этого производители мониторов сумели удержаться на рынке, а он мне "не работает"...
Р>Про, полу-про, начальный уровень, стилевые модели... Да Р>дофига чего придумать можно. Какое отношение это имеет к качеству?
а то что сегментация надуманная. Действительное основой сегментации является именно качество, позволяющее снизить цену и не опустить продажи в 0
jhfrek пишет: > а то что сегментация надуманная. Действительное основой сегментации > является именно качество, позволяющее снизить цену и не опустить продажи в 0
Основой сегментации является наличие фич, а не качество.
Posted via RSDN NNTP Server 2.1 beta
Всё, что нас не убивает, ещё горько об этом пожалеет.
Здравствуйте, Ромашка, Вы писали:
>> а то что сегментация надуманная. Действительное основой сегментации >> является именно качество, позволяющее снизить цену и не опустить продажи в 0 Р>Основой сегментации является наличие фич, а не качество.
тогда уж отсутствие. Ибо у профессиональных мониторов колонок не бывает, в отличии от мультимедийных. Да и у профессиональных фотоаппаратов мегапикселей меньше чем у мыльниц
Здравствуйте, jhfrek, Вы писали:
J>Здравствуйте, Ромашка, Вы писали:
>>> а то что сегментация надуманная. Действительное основой сегментации >>> является именно качество, позволяющее снизить цену и не опустить продажи в 0 Р>>Основой сегментации является наличие фич, а не качество.
J>тогда уж отсутствие. Ибо у профессиональных мониторов колонок не бывает, в отличии от мультимедийных.
+1
J>Да и у профессиональных фотоаппаратов мегапикселей меньше чем у мыльниц
Здравствуйте, jhfrek, Вы писали:
J>Здравствуйте, L.Long, Вы писали:
J>>>Да и у профессиональных фотоаппаратов мегапикселей меньше чем у мыльниц LL>>-1: http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91148&modelid=2638143
J>я думал Ромашка обрадуется возможности опровергнуть меня приведя в пример цифровой задник для среднеформатной камеры
Ну извини, я ж не со зла...
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
jhfrek пишет: > тогда уж отсутствие. Ибо у профессиональных мониторов колонок не бывает, > в отличии от мультимедийных.
В том числе и так. В профессиональные модели обычно не ставят ненужных
(не относящихся к применению) опций.
> Да и у профессиональных фотоаппаратов мегапикселей меньше чем у мыльниц
Это в каких, если не секрет?
Posted via RSDN NNTP Server 2.1 beta
Всё, что нас не убивает, ещё горько об этом пожалеет.
Здравствуйте, Ромашка, Вы писали:
>> тогда уж отсутствие. Ибо у профессиональных мониторов колонок не бывает, >> в отличии от мультимедийных. Р>В том числе и так. В профессиональные модели обычно не ставят ненужных Р>(не относящихся к применению) опций.
то есть выше ты фигню написал про дополнительные фичи?
>> Да и у профессиональных фотоаппаратов мегапикселей меньше чем у мыльниц Р>Это в каких, если не секрет?
хочешь свести спор к тому какой из фотоаппаратов считать профессиональным? В самом первом профессиональном цифровом фотоаппарате и в современной мыльнице.
Пятерочка, вообще говоря, не профессиональная камера. В крайнем случае
полу-про. Да, дорогая, классная и полнокадровая. Но неудобная, с
паршивым АФ и тормознутая. Профи с марками/д3 лазят.
Posted via RSDN NNTP Server 2.1 beta
Всё, что нас не убивает, ещё горько об этом пожалеет.
jhfrek пишет: >> > тогда уж отсутствие. Ибо у профессиональных мониторов колонок не бывает, >> > в отличии от мультимедийных. > Р>В том числе и так. В профессиональные модели обычно не ставят ненужных > Р>(не относящихся к применению) опций. > > то есть выше ты фигню написал про дополнительные фичи?
Основой сегментации является наличие фич, а не качество.
Наверное, неправильно друг-друга поняли. Я ничего не говорил про
"дополнительные фичи".
>> > Да и у профессиональных фотоаппаратов мегапикселей меньше чем у мыльниц > Р>Это в каких, если не секрет? > хочешь свести спор к тому какой из фотоаппаратов считать > профессиональным? В самом первом профессиональном цифровом фотоаппарате > и в современной мыльнице.
Нет, не хочу я никуда сводить спор. Профессиональные камеры тоже очень
сильно между собой различаются. В том числе мегапикселями. Там своя
сегментация.
Posted via RSDN NNTP Server 2.1 beta
Всё, что нас не убивает, ещё горько об этом пожалеет.
Здравствуйте, March_rabbit, Вы писали:
M_>если ничего не путаю, то последнее изделие серии КР580 (КР580ВМ80А, аналог Z80) работало на частоте вдвое меньше оригинала, да еще и не умело (официально) выполнять команды с использованием "стандартных" префиксов. ИМХО, если сделать такую же кальку с современного процессора, то пару семейств SSE придется сбросить. А, учитывая инструкцию CPUID, результат будет плачевным.
Я специально написал, что будет работать нормально во всех смыслах. А по поводу маркировки — это была неудачная шутка (КД === Core Duo).
Лазят, лазят профи с "пятерками". Еще как лазят. И с "Марками 2-3" лазят, и с D3 лазят, и с 5D лазят, и даже с соньками-альфа лазят. И на автофокус пятерки я от них сроду жалоб не слыхал. Их, профи, до хренища, они с чем только не лазят. А уж с полноформатной за счет конторы купленной — с любой лазят да нахваливают. Впрочем, возможно, у ваших профи понтов больше.
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
Р>Основой сегментации является наличие фич, а не качество.
Р>Наверное, неправильно друг-друга поняли. Я ничего не говорил про Р>"дополнительные фичи".
то есть наличие — это не "наличие vs отсутствие"? Тогда я тебя и правда неправильно понял. Но в любом случае фичи — это не основа, это внешнее оправдание сегментации.
и бюджетный или эконом вариант — это всегда аналог дорогого, но сделанный из деталей попроще, с меньшим или более упрощенным циклом тестирования и т.п.
Р>Нет, не хочу я никуда сводить спор. Профессиональные камеры тоже очень Р>сильно между собой различаются. В том числе мегапикселями. Там своя Р>сегментация.
различаются. Тем не менее найти пример мыльницы у которой больше мегапикселей чем у профессиональной можно легко. Вполне профессиональный Никон Д-3 — 12Мп, совершенно непрофессиональный Самсунг NV100HD — 14.7 Мп
Ну извини, я ж не со зла...
