Здесь много разных букв, и в конце следующий абзац:
Зато дал согласие — крайне символичный жест — на заход в порт Тулона 'Петра Великого', самого большого корабля ВМФ России. И это всего через несколько недель после вторжения в Грузию! Нужно отметить, что, согласно конфиденциальному бюллетеню 'Russia Intelligence', Москва может в скором времени закупить французские военные корабли, а близкий к Саркози президент компании Alstom Патрик Крон (Patrick Kron) недавно подписал крайне выгодное соглашение с главой РЖД, который входит в близкий круг Путина. Ставка — потенциальный рынок размером 85 миллиардов долларов. Чепуха, говорите?
Здравствуйте, algol, Вы писали:
A>Интересно, это правда?
если свои в приемлемый срок не сможем построить (например почти полностью отрасль нужно восстановить чтобы реально строить не только современное но и в нужном количестве) и есть деньги — а почему собственно нет?
Импорт вооружений — дело хорошее и правильное. Известная винтовка имени капитана Мосина на ихних оружейных сайтах называется Mosin-Nagant. Леон Наган — бельгийский оружейник, с которым, правда, не стоило иметь никаких дел . Выпускалась винтовка Мосина, кроме России, в Америке, фирмами Ремингтон и Вестингауз, по заказу царского правительства; когда случилась Октябрьская Революция, весь shipment оставили в Штатах, потому из нее там до сих пор стреляют, и патроны, в том числе, нашего производства, пользуются спросом . В Штатах состоят на вооружении иностранные образцы: истребитель вертикального взлета "Харриер" — местное название AV-8A; пулеметы M249 (Minimi, бельгийский), M240 (MAG-58, бельгийский); пистолеты M9 (Beretta 92F, итальянский), M13 (SIG-Sauer, германский, не назову модель сейчас). Правда, все это производится на территории Соединенных Штатов по лицензии. Корабли, конечно, другое дело, но что из того? "Варяг", например, строили в Америке, на верфи Вильяма Крампа...
Здравствуйте, algol, Вы писали:
A>Интересно, это правда?
Ага. Становится понятной сговорчивость Саркози. Ему, интересно, уже должность в Газпроме приготовили?
Здравствуйте, Alexey931, Вы писали:
A>Импорт вооружений — дело хорошее и правильное. Известная винтовка имени капитана Мосина на ихних оружейных сайтах называется Mosin-Nagant. Леон Наган — бельгийский оружейник, с которым, правда, не стоило иметь никаких дел . Выпускалась винтовка Мосина, кроме России, в Америке, фирмами Ремингтон и Вестингауз, по заказу царского правительства; когда случилась Октябрьская Революция, весь shipment оставили в Штатах, потому из нее там до сих пор стреляют, и патроны, в том числе, нашего производства, пользуются спросом . В Штатах состоят на вооружении иностранные образцы: истребитель вертикального взлета "Харриер" — местное название AV-8A; пулеметы M249 (Minimi, бельгийский), M240 (MAG-58, бельгийский); пистолеты M9 (Beretta 92F, итальянский), M13 (SIG-Sauer, германский, не назову модель сейчас). Правда, все это производится на территории Соединенных Штатов по лицензии. Корабли, конечно, другое дело, но что из того? "Варяг", например, строили в Америке, на верфи Вильяма Крампа...
Вот только не забывайте, что при всей промышленной отсталости царской России на "Варяге" стояли русские пушки.
Потому что иначе трындец со снарядами. А уж до покупки оружия у потенциального (и наиболее вероятного) противника
только демократы могли додуматься.
Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:
A>Вот только не забывайте, что при всей промышленной отсталости царской России на "Варяге" стояли русские пушки. A>Потому что иначе трындец со снарядами. А уж до покупки оружия у потенциального (и наиболее вероятного) противника A>только демократы могли додуматься.
Мы у немцев и итальянцев покупали боевые кораблики перед войной
Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:
A>Потому что иначе трындец со снарядами. А уж до покупки оружия у потенциального (и наиболее вероятного) противника
Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:
A>Вот только не забывайте, что при всей промышленной отсталости царской России на "Варяге" стояли русские пушки. A>Потому что иначе трындец со снарядами. А уж до покупки оружия у потенциального (и наиболее вероятного) противника A>только демократы могли додуматься.
Уж лет 10 как никаких демократов нет рядом с властью, но в восполненном воображении "патриотов" они продолжают творить свои чёрные дела.
Даже самую простую задачу можно сделать невыполнимой, если провести достаточное количество совещаний
Здравствуйте, algol, Вы писали:
A>Интересно, это правда?
Все проистекает из того факта, что кто то из наших адмиралов на выставке заинтересовался французским кораблем. Но там вроде бы речь шла о возможном совместном производстве. Возможно, хотят увеличить темп переоснащения ВМФ, поскольку верфей под крупные корабли у нас не дофига, возможно это прицел на экпорт, благо на фрегаты и небольшие эсминцы сейчас имеется устойчивый спрос.
Здравствуйте, algol, Вы писали:
A>Интересно, это правда?
Цитата для размышлений:
Впечатляет, например, темп строительства сторожевого корабля пр. 20380 «Стерегущий» – он был заложен в декабре 2001 г., а спущен на воду лишь в мае этого и в строй будет введен в лучшем случае в следующем году. В США эсминец типа «Орли Берк», который по водоизмещению в 4 раза больше «Стерегущего», полностью вводится в строй за 2–3 года
Здравствуйте, tyomchick, Вы писали:
T>Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:
A>>Вот только не забывайте, что при всей промышленной отсталости царской России на "Варяге" стояли русские пушки. A>>Потому что иначе трындец со снарядами. А уж до покупки оружия у потенциального (и наиболее вероятного) противника A>>только демократы могли додуматься.
T>Уж лет 10 как никаких демократов нет рядом с властью, но в восполненном воображении "патриотов" они продолжают творить свои чёрные дела.
А их и не было никогда, была кучка охлократов
Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:
A> А уж до покупки оружия у потенциального (и наиболее вероятного) противника только демократы могли додуматься.
Как-то сложно назвать тех, кто нами рулит, демократами.
Реалии таковы, что Россия нынче не в состоянии выпускать некоторые виды вооружений. Некоторые технологии и производственные мощности были утеряны, как в случае с "Сатаной". А некоторых у нас никогда и не было. Франция УЖЕ поставляет нам электронику для бронетехники, авиации и флота. Это не от хорошей жизни, конечно, но и ничего плохого в этом не вижу. Что лучше, T-90 или K-52 с французским тепловизором, или же вообще без него?
S>Впечатляет, например, темп строительства сторожевого корабля пр. 20380 «Стерегущий» – он был заложен в декабре 2001 г., а спущен на воду лишь в мае этого и в строй будет введен в лучшем случае в следующем году. В США эсминец типа «Орли Берк», который по водоизмещению в 4 раза больше «Стерегущего», полностью вводится в строй за 2–3 года
Вот еще информация для сравнения:
СКР "Беззаветный" (тот самый который американца бодал) был заложен 28 мая 1976 года, спущен на воду 7 мая 1977 года, вступил в строй 30 декабря 1977 года.
Здравствуйте, NikeByNike, Вы писали:
NBN>Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:
A>>Вот только не забывайте, что при всей промышленной отсталости царской России на "Варяге" стояли русские пушки. A>>Потому что иначе трындец со снарядами. А уж до покупки оружия у потенциального (и наиболее вероятного) противника A>>только демократы могли додуматься. NBN>Мы у немцев и итальянцев покупали боевые кораблики перед войной
Да как тебе сказать...
Если от лидера (эсминца то есть) "Ташкент" некоторый толк был, то "Таллин" так и не ввели в строй.
Я не думаю, что сейчас будет иначе.
Здравствуйте, Alexey931, Вы писали:
A>Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:
A>>Потому что иначе трындец со снарядами. А уж до покупки оружия у потенциального (и наиболее вероятного) противника
A>Это Франция нам наиболее вероятный противник?
Франция — член НАТО. Ну да, странноватый, эксцентричный и "ассоциированный" но тем не менее.
Если бы мы у них железяки покупали — это еще куда ни шло. Но электронику покупать