надеюсь, кто такой Михаил Прохоров — знают все. вот пара отрыков его статьи, где он рассуждает даже не о кризисе (это для него факт очевидный), а о том как бизнесу его использовать к своей вящей выгоде:
Психология старой экономики умерла — да здравствует психология нового рынка! Рынка, которого фактически еще нет. Если воспользоваться терминологией теории Дарвина, произошло «резкое изменение среды обитания» и условий в мировой экономике...
В такие экстраординарные периоды жертвы неизбежны, и главное — не принести их зря...
в новую систему должны войти только те элементы, которые необходимы или конкурентны. Технологически задача выглядит следующим образом: необходимо создать площадку, на которой будут оперативно приниматься и реализовываться решения по поддержке системы жизнеобеспечения страны...
Теперь что касается реального сектора. Он уже начал в полной мере ощущать влияние кризиса и сжиматься под воздействием уменьшения спроса, ограничения доступа даже к оборотным средствам; резко повысились взаимные неплатежи и товарные запасы на складах, массово начались переходы на режим неполной загрузки вплоть до остановки производства с сокращением численности работающих...
Отсюда следует вывод — если система потребительского кредитования населения остановится и не будет заменена, например, госзаказом, деньги автопрому выделять не нужно...
Сжатие старой неэффективной экономики высвобождает значительные подешевевшиетрудовые и материальные ресурсы, которые необходимо направить на ускоренное развитие новой экономики в области:
так что собственно предприниматели факт кризиса уже приняли (наиболее дальновидные из них предвидели его ещё год назад), в дураках остаётся только население, беспрекословно верящее путинскому ТВ
13.11.08 13:22: Перенесено модератором из 'О работе' — Кодт
собственно если полистать Ведомости или gazeta.r, то там большая часть финансовых новостей — о кризисе, бушующем на всей планете. последней "тихой гаванью" осталось ОРТ/РТР
Люди, я люблю вас! Будьте бдительны!!!
Re[2]: Прохоров пишет о кризисе как очевидном факте
Здравствуйте, BulatZiganshin, Вы писали:
BZ>забыл привести ссылку — http://www.vedomosti.ru/newspaper/article.shtml?2008/11/11/168212
BZ>собственно если полистать Ведомости или gazeta.r, то там большая часть финансовых новостей — о кризисе, бушующем на всей планете. последней "тихой гаванью" осталось ОРТ/РТР
Но неужели у кого-либо в здравом уме ещё сохранились сомнения в наличии кризиса как такового?!..
Сжатие старой неэффективной экономики высвобождает значительные подешевевшиетрудовые и материальные ресурсы, которые необходимо направить на ускоренное развитие новой экономики в области
Почему-то мне кажется, что бизнесы, в конечном итоге, питаются баблом тех самых трудовых ресурсов, которые подешевеют и не смогут больше их сытно кормить, обвешивая себя кредитами. Следовательно, с ускоренным развитием экономики облом. Хотя не знаю, я экономических академий не заканчивал.
Здравствуйте, BulatZiganshin, Вы писали:
BZ>надеюсь, кто такой Михаил Прохоров — знают все. вот пара отрыков его статьи, где он рассуждает даже не о кризисе (это для него факт очевидный), а о том как бизнесу его использовать к своей вящей выгоде:
Ну батенька вы даёте. Я думал у меня только бабушка свято верит, что кризиса нет. Но ей можно, она всегда вождям верила.. Остальная здравомыслящая часть общества конечно об этом знает, а многих, как ни печально, кризис уже напрямую затронул.
То, что даже Прохоров подался в прозаики, говорит о многом. Раньше он всё больше Куршавель с бабами предпочитал... Да собственно мы все такие же! Когда всё хорошо, то мы с бабами на курортах, а как кризис долбанул, так становимся философами.
Напомню, что речь идёт о молодом парне у которого летом состоянии оценивалось в $20bn. Богаче него в Европе только ещё пара "наших пацанов". Последняя большая продажа — Нор Никель, последняя большая покупка — Ренессанс Капитал.
Re[2]: Прохоров пишет о кризисе как очевидном факте
Здравствуйте, BulatZiganshin, Вы писали:
BZ>надеюсь, кто такой Михаил Прохоров — знают все. вот пара отрыков его статьи, где он рассуждает даже не о кризисе (это для него факт очевидный)
Что, даже для него?
Американцы заседания сената проводят, европейцы — комиссии по преодалению...
Последний из могикан?
BZ>в новую систему должны войти только те элементы, которые необходимы или конкурентны.
А те, которые не необходимы и неконкурентны — не должны. Весьма свежая мысль!
BZ>Технологически задача выглядит следующим образом: необходимо создать площадку, на которой будут оперативно приниматься и реализовываться решения по поддержке системы жизнеобеспечения страны...
Вообще шедевр т.н. "кризисного менеджмента". Если у нас что-то "очень плохо", то надо создать орган, который будет это "очень плохо" приводить в "нормально" или хотя-бы "плохо, но не совсем".
BZ>так что собственно предприниматели факт кризиса уже приняли (наиболее дальновидные из них предвидели его ещё год назад).
Наиболее дальновидные предвидели его еще лет пятнадцать назад. По крайней мере я впервые о кризисе прочёл. Но, как это всегда бывает в экономике, абстрактно понятно, что что-то будет, но конкретно когда и как — не очень.
Статья(точнее ваши цитаты из неё) похожа на плохую попытку попиариться.
BZ>надеюсь, кто такой Михаил Прохоров — знают все. вот пара отрыков его статьи, где он рассуждает даже не о кризисе (это для него факт очевидный), а о том как бизнесу его использовать к своей вящей выгоде:
Министры на метро, депутаты в маршрутке, Премьер и Президент на такси.
Дерипаска продает часть Россала, чтобы поесть в Макдональдсе. Абрамович
сдает свою яхту для перевозки африканских нелегалов в Европу. Керимов
поставил дополнительное сидение на свой велосипед, чтобы подвозить Тину
Канделаки в Останкино. Прохоров и Потанин за еду поют на дне рождения
Киркорова. Никита Михалков снимает свадьбы на телефон.
СКОРО! СМОТРИТЕ НА ПЕРВОМ РЕАЛИТИ-ШОУ "МИРОВОЙ ФИНАНСОВЫЙ КРИЗИС В
РОССИИ"!
Andrew (c)
Re[2]: Прохоров пишет о кризисе как очевидном факте
Здравствуйте, yoriсk.kiev.ua, Вы писали:
YKU>Здравствуйте, BulatZiganshin, Вы писали:
BZ>>надеюсь, кто такой Михаил Прохоров — знают все. вот пара отрыков его статьи, где он рассуждает даже не о кризисе (это для него факт очевидный)
YKU>Что, даже для него? YKU>Американцы заседания сената проводят, европейцы — комиссии по преодалению... YKU>Последний из могикан?
BZ>>в новую систему должны войти только те элементы, которые необходимы или конкурентны. YKU>А те, которые не необходимы и неконкурентны — не должны. Весьма свежая мысль!
BZ>>Технологически задача выглядит следующим образом: необходимо создать площадку, на которой будут оперативно приниматься и реализовываться решения по поддержке системы жизнеобеспечения страны... YKU>Вообще шедевр т.н. "кризисного менеджмента". Если у нас что-то "очень плохо", то надо создать орган, который будет это "очень плохо" приводить в "нормально" или хотя-бы "плохо, но не совсем".
BZ>>так что собственно предприниматели факт кризиса уже приняли (наиболее дальновидные из них предвидели его ещё год назад). YKU>Наиболее дальновидные предвидели его еще лет пятнадцать назад. По крайней мере я впервые о кризисе прочёл. Но, как это всегда бывает в экономике, абстрактно понятно, что что-то будет, но конкретно когда и как — не очень.
YKU>Статья(точнее ваши цитаты из неё) похожа на плохую попытку попиариться.
Чувак, че желчью излеваешься? Иди чайку попей.
Если ты такой ох__нный и все давно знаешь и все дураки рядом, то че же ты на RSDN сидишь? Будь более friendly к людям.
Здравствуйте, BulatZiganshin, Вы писали:
BZ>так что собственно предприниматели факт кризиса уже приняли (наиболее дальновидные из них предвидели его ещё год назад), в дураках остаётся только население, беспрекословно верящее путинскому ТВ
гм... давайте я еще раз попробую повторить свою мысль, которую я уже высказывал на этом форуме, но меня попытались запинать с ней.
если у человека не хватает мозгов самому разобраться в ситуации, то пусть он зомбируется государственной пропагандой.
я — за государственную пропаганду.
вот смотрите, если бы "путинское тв" давало "весь спект мнений", вы думаете народ бы когда в банках рванул все деньги снимать? вам лично банковская панику нужна?
при этом надо еще учитывать, что адекватные люди на тв и радио прорватся не пытаются круглые сутки. послушайте прямые эфиры, куда можно звонить без пред-проверки (сити-фм — расспрашивает перед выводом в эфир, а эхо — нет). там же повальное количество идиотов!!! лично вам надо что бы люди по наводке этих идиотов начали жить?!..
так что пусть государство рулит теми, кто сам ситуацию адекватно не понимает. и государству, и _вам_ лично от этого только польза (дома не жгут, машины не крушат).
если вы не согласны с вышесказанным, приведите свой вариант "просвещения" населения, что бы оно "не пострадало" в текущем кризисе. гм... заранее спасибо. во
Re[2]: Прохоров пишет о кризисе как очевидном факте
Здравствуйте, bastrakov, Вы писали:
B>я — за государственную пропаганду. B>вот смотрите, если бы "путинское тв" давало "весь спект мнений", вы думаете народ бы когда в банках рванул все деньги снимать? вам лично банковская панику нужна?
Российский народ привычный к госпропаганде. Все знают, что правительство будет врать до последнего, когда будет уже поздно дергаться. Поэтому панику вызывают слухи. Причем бывает, что и на ровном месте. Так что как бы еще хуже не делали.
Re[2]: Прохоров пишет о кризисе как очевидном факте
[cut]
B>так что пусть государство рулит теми, кто сам ситуацию адекватно не понимает. и государству, и _вам_ лично от этого только польза (дома не жгут, машины не крушат).
Кстати, про не совсем государственный аналог подобного классик сказал "религия — опиум для народа"
Re[3]: Прохоров пишет о кризисе как очевидном факте
Здравствуйте, olegkr, Вы писали:
O>Здравствуйте, bastrakov, Вы писали:
B>>я — за государственную пропаганду. B>>вот смотрите, если бы "путинское тв" давало "весь спект мнений", вы думаете народ бы когда в банках рванул все деньги снимать? вам лично банковская панику нужна?
O>Российский народ привычный к госпропаганде. Все знают, что правительство будет врать до последнего, когда будет уже поздно дергаться. Поэтому панику вызывают слухи. Причем бывает, что и на ровном месте. Так что как бы еще хуже не делали.
Интересно услышать аргументацию, почему же российский народ особенный по отношению к пропаганде
Re[3]: Прохоров пишет о кризисе как очевидном факте
Здравствуйте, SergeySPb, Вы писали:
SSP>Здравствуйте, minorlogic, Вы писали:
BZ>>>надеюсь, кто такой Михаил Прохоров — знают все.
M>>нет ,я например не знаю.
SSP>Как русского миллиардера 4 дня держала под стражей французская полиция, подозревая в сутенёрстве — тоже не знаешь?
Эээээ ... нет .
... << RSDN@Home 1.2.0 alpha 4 rev. 1111>>
Ищу работу, 3D, SLAM, computer graphics/vision.
Re[4]: Прохоров пишет о кризисе как очевидном факте
Здравствуйте, Курилка, Вы писали:
К>Интересно услышать аргументацию, почему же российский народ особенный по отношению к пропаганде
СССР помнишь? Содержание газет, радио и телепередач, "загнивающая америка" и т.п. Или постсоветские времена, когда правительство говорило, как все замечательно, а на следующий день отбирало у народа бабло.
Re[5]: Прохоров пишет о кризисе как очевидном факте
Здравствуйте, olegkr, Вы писали:
O>Здравствуйте, Курилка, Вы писали:
К>>Интересно услышать аргументацию, почему же российский народ особенный по отношению к пропаганде O>СССР помнишь? Содержание газет, радио и телепередач, "загнивающая америка" и т.п. Или постсоветские времена, когда правительство говорило, как все замечательно, а на следующий день отбирало у народа бабло.
Т.е. ты считаешь, что, например, в тех же Штатах пропаганды никогда не было?
Сейчас под рукой ссылок нет, но на том же ютюбе валяются штатовские пропагандистские мультики — ну один в один советские, только "с другой стороны".
Re[6]: Прохоров пишет о кризисе как очевидном факте
Здравствуйте, Курилка, Вы писали:
К>Т.е. ты считаешь, что, например, в тех же Штатах пропаганды никогда не было?
Было наверное. На память приходит Дядя Сэм с указующим перстом. Вот врать по крупному так и не научились.
Re[7]: Прохоров пишет о кризисе как очевидном факте
Здравствуйте, olegkr, Вы писали:
O>Здравствуйте, Курилка, Вы писали:
К>>Т.е. ты считаешь, что, например, в тех же Штатах пропаганды никогда не было? O>Было наверное. На память приходит Дядя Сэм с указующим перстом. Вот врать по крупному так и не научились.
Ну да, про ОМП в Ираке и т.п. — это мелочёвка, безусловно.
Re[8]: Прохоров пишет о кризисе как очевидном факте
Здравствуйте, Курилка, Вы писали:
К>Ну да, про ОМП в Ираке и т.п. — это мелочёвка, безусловно.
Книг уже написано кучу от первых лиц про это, а все повторяют как мантру.
1) Никто не врал, но верхам очень хотелось верить
2) ЦРУ подтвердило. Во-первых из за ошибок в оперативной работе, а во-вторых из-за давления сверху.
3) Расплата для всех виновных, как в разведке, так и в политике, оказалась очень жестокой.
Re[3]: Прохоров пишет о кризисе как очевидном факте
Здравствуйте, bastrakov, Вы писали:
B>так что пусть государство рулит теми, кто сам ситуацию адекватно не понимает. и государству, и _вам_ лично от этого только польза (дома не жгут, машины не крушат).
B>если вы не согласны с вышесказанным, приведите свой вариант "просвещения" населения, что бы оно "не пострадало" в текущем кризисе. гм... заранее спасибо. во
Тема весьма интересная. В самом деле, если сейчас по госканалу зомбоящика (пардон за сленг) объяснить народу ситуацию правильно, то он на следующий же день не пойдет на работу а рванет в банки закупать баксойену и, возможно, золото. И что после этого случится с курсом рубля? Вопрос риторический.
Re[9]: Прохоров пишет о кризисе как очевидном факте
Здравствуйте, Курилка, Вы писали:
К>>>Т.е. ты считаешь, что, например, в тех же Штатах пропаганды никогда не было? O>>Было наверное. На память приходит Дядя Сэм с указующим перстом. Вот врать по крупному так и не научились.
К>Ну да, про ОМП в Ираке и т.п. — это мелочёвка, безусловно.
Так это именно ложь, а не пропаганда. По-настоящему эффективная пропаганда при какой ни на есть демократии неосуществима — просто потому, что убедить человека в том, что черное — это белое, можно, только запугав предварительно до полусмерти, и не в переносном смысле. См. "1984" Орвелла. Даже если книга в целом не шедевр, этот пункт автор отработал вполне с научной точностью.
Re[9]: Прохоров пишет о кризисе как очевидном факте
Здравствуйте, Alexey931, Вы писали:
A>Здравствуйте, Курилка, Вы писали:
К>>>>Т.е. ты считаешь, что, например, в тех же Штатах пропаганды никогда не было? O>>>Было наверное. На память приходит Дядя Сэм с указующим перстом. Вот врать по крупному так и не научились.
К>>Ну да, про ОМП в Ираке и т.п. — это мелочёвка, безусловно.
A>Так это именно ложь, а не пропаганда. По-настоящему эффективная пропаганда при какой ни на есть демократии неосуществима — просто потому, что убедить человека в том, что черное — это белое, можно, только запугав предварительно до полусмерти, и не в переносном смысле. См. "1984" Орвелла. Даже если книга в целом не шедевр, этот пункт автор отработал вполне с научной точностью.
Ну если хотите именно про пропаганду, то можно привести ту же всемирную борьбу с мировым терроризмом, очень неплохо эта тема (и другие пункты, например, про советский лагерь как врагов) показана в фильмах Адама Кёртиса
Re[9]: Прохоров пишет о кризисе как очевидном факте
"Alexey931" <13066@users.rsdn.ru> wrote in message news:3175742@news.rsdn.ru...
> К>>>Т.е. ты считаешь, что, например, в тех же Штатах пропаганды никогда не было? > O>>Было наверное. На память приходит Дядя Сэм с указующим перстом. Вот врать по крупному так и не научились. > > К>Ну да, про ОМП в Ираке и т.п. — это мелочёвка, безусловно. > > Так это именно ложь, а не пропаганда. По-настоящему эффективная пропаганда при какой ни на есть демократии неосуществима — просто потому, что убедить человека в том, что черное — это белое, можно, только запугав предварительно до полусмерти, и не в переносном смысле.
Ты конспирологов поспрошай, они тебе объяснят, кто и зачем WTC порушил.
Posted via RSDN NNTP Server 2.1 beta
Одним из 33 полных кавалеров ордена "За заслуги перед Отечеством" является Геннадий Хазанов.
Re[10]: Прохоров пишет о кризисе как очевидном факте
Здравствуйте, dandy, Вы писали:
D>Тема весьма интересная. В самом деле, если сейчас по госканалу зомбоящика (пардон за сленг) объяснить народу ситуацию правильно, то он на следующий же день не пойдет на работу а рванет в банки закупать баксойену и, возможно, золото. И что после этого случится с курсом рубля? Вопрос риторический.
Так открой эту правду. Чем сейчас лучше закупать баксы?
Re[6]: Прохоров пишет о кризисе как очевидном факте
К>Т.е. ты считаешь, что, например, в тех же Штатах пропаганды никогда не было? К>Сейчас под рукой ссылок нет, но на том же ютюбе валяются штатовские пропагандистские мультики — ну один в один советские, только "с другой стороны".
ядумаю дело в том, что в СССР и потом в России это вранье очень больно ударило по стране, по народу, вплоть до голода, а в США нет, народ вообщем то не пострадал, поэтому к вранью своего правительства относится спокойно, каждому, своя шкура ближе, а в России нет
Re[12]: Прохоров пишет о кризисе как очевидном факте
Здравствуйте, squid, Вы писали:
S>и? из-за того что его посадят или у него банально срок закончился?
Есть за что сажать?
S>вот был бы импичмент какой-нибудь — было бы другое дело...
Для импичмента должны быть веские основания.
Re[13]: Прохоров пишет о кризисе как очевидном факте
