По ходу всех этик весьма тревожных и печальных событий связанных с военными действиями в Южной Осетии наблюдается несколько неожиданная картина в медиа-пространстве страны. Не знаю связано это с летним периодом, выходными, олимпиадой или всё же руководство страны решило сменить характер испускаемого медиа-потока. Странным образом в этой потоке отсутствуют всякие жирики, с предложением вроде нанесения удара по Грузии статегическими ракетами, ура-патриотические депутаты, которые ещё недавно ездили чуть ли не руками возвращать памятники в Эстонии, красных от избытка «правидного» гнева и брыжущие слюной генеры ... . Всё это странным образом отсутсвовало все выходные. Напротив, по ящику крутят спокойных и уверенных политиков ... которые обстоятельно и без лишних эмоций рассказывают позицию руководства страны. Никаких обиженных на "нехороший" запад "патриотов". Жирика с успехом заменил г-н Лукин, один из немногих высших чиновников "непутинцев", который гораздо более обстоятельно и обосновано, рассказал о необходимости суда над военными преступниками.
Порадовала в этом плане и пресс-конференция зам. главы. генштаба. Его встреча с журналистами была больше похожа на пресс-конференцию хирурга, который спокойно и хладнокровно рассказывает о ходе непростой операции. Он чётко и технично отвечал на вопросы без свойственных военным чеканки слов и блеска в глазах. Он ничего не говорил о превосходстве нашей армии, не был излишне самоуверен, наоборот отметил силу противника … рассказал о серьезных потерях, но при этом оставил впечатление, что решение поставленной задачи — вопрос технический и армия эту дачу собирается выполнить и при этом не "во что бы то не стало", а просто выполнить.
В общем в медиа-пространстве создался образ мощной страны, которую наконец перестало шатать от каждого дуновения западного ветерка и которая перестала нервно огрызаться на каждый укус "насекомых".
Даже самую простую задачу можно сделать невыполнимой, если провести достаточное количество совещаний
Re: Положительные изменения в характере медиапотока
Здравствуйте, tyomchick, Вы писали:
T>В общем в медиа-пространстве создался образ мощной страны, которую наконец перестало шатать от каждого дуновения западного ветерка и которая перестала нервно огрызаться на каждый укус "насекомых".
Возможно они всё-таки боятся, что дело может дойти до WWIII, а тогда надо будет отвечать перед гражданами РФ точно ли нам так было надо осетин защищать...
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Re[2]: Положительные изменения в характере медиапотока
Здравствуйте, Erop, Вы писали:
T>>В общем в медиа-пространстве создался образ мощной страны, которую наконец перестало шатать от каждого дуновения западного ветерка и которая перестала нервно огрызаться на каждый укус "насекомых".
E>Возможно они всё-таки боятся, что дело может дойти до WWIII, а тогда надо будет отвечать перед гражданами РФ точно ли нам так было надо осетин защищать...
Ну, до WWIII дойдет в любом случае, и чем тверже вы это усвоите, тем легче будет принять этот факт. Предпосылки к ней являются объективными и неизбежными, а что будет поводом — совершенно неважно, если Осетия окажется недостаточно подходящим, то придумают другой, но отсутствие повода не остановит WWIII. Она уже на пороге.
Я отвечаю за свои слова, а не за то как вы их интерпретируете!
Re: Положительные изменения в характере медиапотока
Здравствуйте, tyomchick, Вы писали:
T>Порадовала в этом плане и пресс-конференция зам. главы. генштаба. Его встреча с журналистами была больше похожа на пресс-конференцию хирурга, который спокойно и хладнокровно рассказывает о ходе непростой операции. Он чётко и технично отвечал на вопросы без свойственных военным чеканки слов и блеска в глазах. Он ничего не говорил о превосходстве нашей армии, не был излишне самоуверен, наоборот отметил силу противника … рассказал о серьезных потерях, но при этом оставил впечатление, что решение поставленной задачи — вопрос технический и армия эту дачу собирается выполнить и при этом не "во что бы то не стало", а просто выполнить.
Наверное некоторый прогресс есть, но до существенного улучшения еще очень далеко. Косноязычие военных просто восхищает. Я понимаю, что этот зам генштаба наверное один из лучших, а остальные могут только на русском матерном изъясняться, но для этого существуют всякие прессслужбы, где специально обученные люди умеют красиво говорить и пудрить мозги. Тогда бы не пришлось заму главы генштаба надсмотрщика рядом ставить, который смотрит, чтобы он чего не ляпнул и вовремя увел его.
Re: Положительные изменения в характере медиапотока
Здравствуйте, tyomchick:
Я пока нахожусь в штатах, с четверга с разной интенсивностью следил за новостями на российских и зарубежных сайтах, а также по местному радио. Телевизир не смотрю, про него сказать не могу.
Четверг день (у меня GMT-8, запад США, ночь на пятницу в РФ) — российские сайты наперебой пишут про обстрелы Цхинвали. Проверил CNN и Reuters — молчок. Кто-то потом написал, что можно было найти инфу на cnn, но где-то очень глубоко по ссылкам.
Вечером (утро пятницы в РФ) — на BBC появилась инфа. CNN и Reuters — не нашел ничего. Google.news — ссылки статьи есть, мало очень, на блумберге что-то, кажется, про обстрел Цхинвали. По радио (я на работу/с работы слушаю разговорные станции — English тренирую), местная радиостанция ретранслирует NPR (National Public Radio) — штатовская радиостанция, в свою очередь, передает новости и некоторые передачи BBC (да, британские передачи, я не ошибся). А новостном блоке — про напряженность в Пакистане (что-то там произошло, не помню, мозги отфильтровали, поскольку я думал про ЮО), потом передача про то, сколько наград заработают американские атлеты на Олимпиаде и пр.
Пятница утро (вечер-ночь пятницы в РФ) — я маленько офигел от новостей про ввод войск и выехал не как обычно, на новости не попал, но думаю, поскольку это BBC, наверняка что-то передавали. Проблемная передача про СПИД, таблетки и пр. То есть, я новостей не застал, комментариев и обсуждений нету, плановые передачи, бытовуха. Сайты CNN, Reuters, ABC и BBC — Россия ввела войска. Общее впечатление именно что это Россия затеяла заварушку, на BBC, правда, упоминание про предыдущий обстрел Цхинвали со стороны Грузии. То есть, могу подтвердить впечатление о том, что начало событий западные агенства "слили" — то ли из-за фона Олимпиады, то ли целенаправленно. Зато вмешательство России осветили гораздо оперативнее и не пропустили.
Вечер пятницы (утро субботы в РФ) — по радио передали слова Медведева про обстрел и жертвы (1400), а также что-то от Саакашвили, если не ошибаюсь, про нападение России на Грузию. Сайт CNN — бомбежка Тбилиси российской авиацией и вообще про агрессию со стороны России.
Суббота, день (ночь с субботы на воскресенье в РФ) — по радио Саакашвили по-английски про американские ценности демократии и их вероломное крушение Россией. Путин по-русски про гуманитарный кризис, обстрел мирных жителей и беженцев. Обсуждение комментаторами и слова про то, что все сложнее, чем кажется на первый взгляд и надо разобраться в противоречивых заявлениях сторон. Про гуманитарную катастрофу и большие разрушения в городе — вроде есть подтверждения, но нужно в первую очередь прекратить огонь. В общем, времени на это обсуждение уделили гораздо больше и по-крайней мере постарались показаться объективными, не стали вешать ярлыки сходу. Смысл — типа надо немало времени, чтобы разобраться, а пока надо остановить кровопролитие.
Воскресенье не следил за BBC, сорьки. Остальные Reuters и CNN уже не мониторю. Только наши RIAN и INTERFAX. В общем, BBC приобрело вес в моих глазах, по сравнению с CNN, которое считалось мной более профессиональным новостным агенством.
Понедельник, утро — взрыв мозга. Ток-шоу с телефонными звонками на местной радиостанции. Очень эмоциональные выступления. Новости — Путин про выдачу белого за черное и пр. (вот это). Опять ток-шоу. В сумме часа на 2 как минимум, с утра. Похоже пушки замолкают, политики соревнуются в риторике. Не может не радовать. Хорошо бы, если так.
К этому моменту у меня внутри 0.5, 0.7, 0.33 (с) НС
Re: Положительные изменения в характере медиапотока
там же есть голосование (на bbc.com, русской странице)
Кто виноват в военном противостоянии России и Грузии?
Грузия 72.89%
Россия 16.32%
Южная Осетия 0.32%
Запад 7.34%
Все понемногу 3.13%
19613 проголосовавших
Т.е. несмотря не все информационные помои, 72% из 19К проголосовавших считают, виновата Грузия (точнее режим Саакашвлили)
Re[4]: Положительные изменения в характере медиапотока
Здравствуйте, Uzumaki Naruto, Вы писали:
UN>WW-III будет в 2012 году. Пока еще рано.
Предсказамус?
Сообщение заговорено потомственным колдуном, целителем и магом в девятом поколении!
Модерирование или минусование сообщения ведет к половому бессилию, венерическим заболеваниям, венцу безбрачия и диарее!
Re[2]: Положительные изменения в характере медиапотока
Так это не bbc.com, на bbc.com пишут по другому. Ты открыл русскую версию.
Чем русская от английской отличается было понятно еще с самого начала вот здесь : http://www.rsdn.ru/forum/message/3053803.1.aspx
Наблюдаю из укрытия за австралийскими СМИ. Не могу отрицать, что большинство каналов подают все в ключе "Россия напала на Грузию", но заметна тенденция к простому цитированию фактов даже без попыток анализа. То есть скорее говорят "желтые постреляли, синие постреляли в ответ и ввели войска", нежели орут "демократия в опасности".
Совершенно удивительной линией проходят комментарии на новости на сайтах, подавляющее большинство которых сводится к "янки уже заколебали нос повсюду совать" и "хватит нас кормить двойными стандартами". Пишут вроде австралийцы.
Здравствуйте, pashzhel, Вы писали:
P>Здравствуйте, sc, Вы писали:
sc>>вот на bbc.com нашел, где уже четко сказано, что Цхинвали был разбомблен грузинскими градами, и про геноцид тоже сказано октрытым текстом. sc>>http://news.bbc.co.uk/hi/russian/video/newsid_7554000/7554306.stm
P>Так это не bbc.com, на bbc.com пишут по другому. Ты открыл русскую версию. P>Чем русская от английской отличается было понятно еще с самого начала вот здесь : P>http://www.rsdn.ru/forum/message/3053803.1.aspx
Ну как минимум русскоязычное население за рубежом имеет объективную информацию.
Еще заметил, что Евросоюз начинает потихоньку считать США стороной конфликта. Начинают возникать вопросы, мог ли Саакашвили самостоятельно разработать такую операцию, или все-таки Кондолиза Райс не зря приезжала.
Положительный для России тренд все-таки есть.
Re[4]: Положительные изменения в характере медиапотока
Здравствуйте, sc, Вы писали:
sc>Ну как минимум русскоязычное население за рубежом имеет объективную информацию.
+1
sc>Еще заметил, что Евросоюз начинает потихоньку считать США стороной конфликта. Начинают возникать вопросы, мог ли Саакашвили
самостоятельно разработать такую операцию, или все-таки Кондолиза Райс не зря приезжала. sc>Положительный для России тренд все-таки есть.
нам бы создавать имидж у простых жителей, а не у политиков.. вот что нам нужно больше..
...coding for chaos...
Re[3]: Положительные изменения в характере медиапотока
Здравствуйте, sc, Вы писали:
sc>там же есть голосование (на bbc.com, русской странице)
sc>Кто виноват в военном противостоянии России и Грузии? sc>Грузия 72.89% sc>Россия 16.32% sc>Южная Осетия 0.32% sc>Запад 7.34% sc>Все понемногу 3.13% sc>19613 проголосовавших
sc>Т.е. несмотря не все информационные помои, 72% из 19К проголосовавших считают, виновата Грузия (точнее режим Саакашвлили)
Припомним еще некоторые интересные голосования? Например про употребление одеколонов?
Re[2]: Положительные изменения в характере медиапотока
But at the same time European diplomats accept that Mikheil Saakashvili initiated military action in seeking to reassert Georgian control of its breakaway province of South Ossetia, perhaps hoping that he could consolidate power there while the world was preoccupied with the Olympics.
Здравствуйте, tyomchick, Вы писали:
T>По ходу всех этик весьма тревожных и печальных событий связанных с военными действиями в Южной Осетии наблюдается несколько неожиданная картина в медиа-пространстве страны. Не знаю связано это с летним периодом, выходными, олимпиадой или всё же руководство страны решило сменить характер испускаемого медиа-потока. Странным образом в этой потоке отсутствуют всякие жирики, с предложением вроде нанесения удара по Грузии статегическими ракетами, ура-патриотические депутаты, которые ещё недавно ездили чуть ли не руками возвращать памятники в Эстонии, красных от избытка «правидного» гнева и брыжущие слюной генеры ... . Всё это странным образом отсутсвовало все выходные. Напротив, по ящику крутят спокойных и уверенных политиков ... которые обстоятельно и без лишних эмоций рассказывают позицию руководства страны. Никаких обиженных на "нехороший" запад "патриотов". Жирика с успехом заменил г-н Лукин, один из немногих высших чиновников "непутинцев", который гораздо более обстоятельно и обосновано, рассказал о необходимости суда над военными преступниками. T>Порадовала в этом плане и пресс-конференция зам. главы. генштаба. Его встреча с журналистами была больше похожа на пресс-конференцию хирурга, который спокойно и хладнокровно рассказывает о ходе непростой операции. Он чётко и технично отвечал на вопросы без свойственных военным чеканки слов и блеска в глазах. Он ничего не говорил о превосходстве нашей армии, не был излишне самоуверен, наоборот отметил силу противника … рассказал о серьезных потерях, но при этом оставил впечатление, что решение поставленной задачи — вопрос технический и армия эту дачу собирается выполнить и при этом не "во что бы то не стало", а просто выполнить. T>В общем в медиа-пространстве создался образ мощной страны, которую наконец перестало шатать от каждого дуновения западного ветерка и которая перестала нервно огрызаться на каждый укус "насекомых".
Это да. Уровень госпропаганды за это время вырос в разы.
Страну наконец перестало шатать и она мощно опустилась в партер.
Турки (члены НАТО) закрыли коридор для украинских самолетов. Вчера по ТВ выступали израильские официальные лица, которые говорили, что Израиль (во многом существующий исключительно благодаря США) прекращает поставки оружия Грузия из-за неподобающего его использования.
Что это? Неужто, маленькие победы русской дипломатии?
Если есть возможность отдать человеку все, не прося ничего взамен — отдай. Если тебе один раз из десяти долг отдадут — будешь богатым.
Re[5]: Положительные изменения в характере медиапотока
Здравствуйте, neFormal, Вы писали:
F>Здравствуйте, sc, Вы писали:
sc>>Ну как минимум русскоязычное население за рубежом имеет объективную информацию.
F>+1
sc>>Еще заметил, что Евросоюз начинает потихоньку считать США стороной конфликта. Начинают возникать вопросы, мог ли Саакашвили F>самостоятельно разработать такую операцию, или все-таки Кондолиза Райс не зря приезжала. sc>>Положительный для России тренд все-таки есть.
F>нам бы создавать имидж у простых жителей, а не у политиков.. вот что нам нужно больше..
У простых жителей нужно, но главное все-таки политики, так как именно они будут принимать решения.
Re[2]: Положительные изменения в характере медиапотока
Здравствуйте, landerhigh, Вы писали:
L>Здравствуйте, tyomchick, Вы писали:
L>Наблюдаю из укрытия за австралийскими СМИ. Не могу отрицать, что большинство каналов подают все в ключе "Россия напала на Грузию", но заметна тенденция к простому цитированию фактов даже без попыток анализа. То есть скорее говорят "желтые постреляли, синие постреляли в ответ и ввели войска", нежели орут "демократия в опасности". L>Совершенно удивительной линией проходят комментарии на новости на сайтах, подавляющее большинство которых сводится к "янки уже заколебали нос повсюду совать" и "хватит нас кормить двойными стандартами". Пишут вроде австралийцы.
То же самое было на telegraph.co.uk. 70% коментариев к новостям — про-российские. 30% — откровенно анти-американские. В понедельник днем все коментарии стерли, коментировать статьи запретили. Russia invades взяли в кавычки, т.е. теперь выглядит как Russia "invades". Добавили статью про "Саакакшвилли был не прав, получил по заслугам".
Интересно, что так сместило их взгляд?
Re[3]: Положительные изменения в характере медиапотока
Здравствуйте, nixxxin, Вы писали:
N>Интересно, что так сместило их взгляд?
Не можешь изменить ход событий — стань во главе их. Если они этого не сделают, будет просто очевидна задача промывания мозгов и никто их читать не будет.
Здравствуйте, chum, Вы писали:
C>Турки (члены НАТО) закрыли коридор для украинских самолетов. Вчера по ТВ выступали израильские официальные лица, которые говорили, что Израиль (во многом существующий исключительно благодаря США) прекращает поставки оружия Грузия из-за неподобающего его использования.
C>Что это? Неужто, маленькие победы русской дипломатии?
Вероятно надеятся, что мы перестанем продавать оружие в Иран и Сирию.
Хотелось бы верить, что не в пустую надеется.
Даже самую простую задачу можно сделать невыполнимой, если провести достаточное количество совещаний
