Здравствуйте, Maxim S. Shatskih, Вы писали:
MSS>Вся проблема РФ в том, что РФ претендует на полюс многополярного мира, не имея при этом достаточных для этого ресурсов.
Любопытно, каких именно ресурсов нам не хватает? Населения вполне достаточно, природных ресурсов немеряно, доходы бюджета впечатляют, золотовалютных запасов полно, оружие делать пока еще не разучились, РВСН есть... Что еще надо?
Здравствуйте, Maxim S. Shatskih, Вы писали:
B>>может быть для вас жизнь это зона, где нужно слушать ваську... надеюсь большенство людей не живут по такому принципу...
MSS>Снимите розовые очки.
MSS>Международная политика была и есть устроена по такому принципу.
Здравствуйте, olegkr, Вы писали:
O>Здравствуйте, boomsic, Вы писали:
B>>так а как же принцип? O>Какой еще принцип? Лишь бы штаты приплести ради красного словца? Это твой принцип?
принцип по которому можно вторгаться в чужую сторону...
кстати на ты вроде не переходили...
а штаты как самый красноречивый демократический пример....
Здравствуйте, Комментатор, Вы писали:
К>Она не претендует, недавно опубликованная новая стратегия США, подразумевает по умолчанию, что Россия это один из центров.
И конечно тебя не затруднит привести англоязычный линк
Здравствуйте, Irrbis, Вы писали:
MSS>>Вся проблема РФ в том, что РФ претендует на полюс многополярного мира, не имея при этом достаточных для этого ресурсов.
I>Любопытно, каких именно ресурсов нам не хватает? Населения вполне достаточно, природных ресурсов немеряно, доходы бюджета впечатляют, золотовалютных запасов полно, оружие делать пока еще не разучились, РВСН есть... Что еще надо?
Здравствуйте, boomsic, Вы писали:
B>принцип по которому можно вторгаться в чужую сторону...
И какой же это принцип? У России есть поддержка ООН и ведущих мировых держав?
B>кстати на ты вроде не переходили...
Почитай правила форума.
Здравствуйте, olegkr, Вы писали:
O>Здравствуйте, boomsic, Вы писали:
B>>принцип по которому можно вторгаться в чужую сторону... O>И какой же это принцип? У России есть поддержка ООН и ведущих мировых держав?
а у сша оба этих компанента прям есть?
B>>кстати на ты вроде не переходили... O>Почитай правила форума.
Здравствуйте, boomsic, Вы писали:
B>а у сша оба этих компанента прям есть?
Да, есть.
B>и?
просветись, что на форумах принято говорить на "ты" по дефолту, переход на вы означает скорее оскорбление собеседника
Здравствуйте, Maxim S. Shatskih, Вы писали:
I>>Если бы Россия утерлась (слава богу, кажется это не произошло), вот тогда мы бы были в "страшном говне".
MSS>Вы вообще знакомы с понятием реальной оценки имеющихся на руках ресурсах? ну хоть в преферанс играли?
Ресурсов в России сейчас — немеряно, с какой стороны не подойди. Хоть природной, хоть финансовой, хоть военной...
MSS>Пример — страны-изгои. Вот они не утирались. Типа гордые. И живут в чудовищном говне, особенно это заметно на примере сравнения Северной и Южной Кореи.
Сравни положение в гордом Китае и утершейся при Ельцине России в 90-х годах. Так утерлись, что потом все о нас ноги вытирали, начиная с Эстонии. Начали понемногу из г... вылазить, снова хотите в него нырнуть?
I>>Кому он нужен, этот Тбилиси, чтобы его штурмовать? Выбить грузин с Южной Осетии — и можно садиться за стол переговоров.
MSS>Можно. И сразу надо учесть, что объяснения придется давать всему Западу и всей ООН. Объяснения на предмет применения своих войск на территории чужого государства Грузия. Это называется — "агрессия".
Отнюдь. Это называется введением миротворческих сил для прекращения межнационального конфликта и геноцида осетинского народа.
MSS>Нажим на Россию в этом случае усилится, возможно — до попадания страны в статус изгоя.
I>>У ведущих стран мира Россия всегда во всем виновата, по определению. Так что здесь особой разницы нет.
MSS>Чтобы сильно нажать — нужен повод. Действия (читай: "зверства" — именно так будет в западных СМИ) российских военных на территории Грузии, без нападения Грузии на территорию РФ — это еще какой повод. Это называется — агрессия. Это не оборона, и не отпор.
Какая на хрен разница? Захотят — повод всегда найдется. В Сербии не было геноцида албанцев, и в Ираке не нашли оружия массового поражения, но кого это сейчас волнует?
MSS>Россия для Запада "младшенькая" и "противненькая" и всегда останется такой, чтобы вылезти из этого статуса — нужно увеличение имеющихся ресурсов (всех, а не только полезных ископаемых, с ними-то как раз нормально) до СССРовского уровня минимум.
MSS>Могу перечислить, о каких ресурсах речь.
MSS>Ресурс "союзники", например. Они есть? их нет. Не союзна даже Украина, где 50% этнических русских. Я понимаю, что ах-какая-сволочь Тимошенко и сволочи НАТО, но это разговор дитятки в песочнице. Недетский разговор — поставила жизнь перед РФ такую задачу (заполучение союзного правительства в Киеве)? Поставила. Решили задачу? На единицу. После этого можно сколько угодно хныкаться на сволочей Ю-Ю и НАТО — это все уже детские плачи. Взрослые дела уже слиты.
Если мы будем продолжать утираться, союзников вообще никогда не будет. В союз вступают с сильными.
MSS>Ресурс "доверие населения власти", представители которой давят машинами детей, и их потом оправдывают.
Доверие есть. Полагаю, после отпора грузинской агрессии с этим вообще никаких проблем не будет. Даже я, оппозиционер, Медведева сильно зауважал.
MSS>Ресурс "состояние военной промышленности". Оно плавно ползло вниз и при Ельцине, и при Путине — при Путине, может быть, там что-нить покрасили хотя бы.
Пока хватает. Заниматься этим надо, и всерьез, но пока с РВСН — отобьемся от любого противника.
MSS>Ресурс "продовольственная безопасность". Она есть? ее нет. 50% еды импортируется.
Это плохо, но не смертельно. На продовольственное эмбарго мы можем ответить энергетическим, не посмеют.
MSS>Ресурс "национальная ориентация элиты". Ее тоже нет, скупают себе замки в Англии. Такая элита запросто сольет собственных солдат, и уже есть прецеденты в лице Аракчеева и Худякова, Ульмана...
Вот это вопрос действительно серьезный. Конфликт как раз должен был показать, какая у нас ориентация. Пока результат скорее положительный.
MSS>Ресурс "боевая выучка армии". Она есть? ее нет. Налет часов в ВВС много ниже индийского.
Для Грузии — пока хватит. Для остальных есть РВСН. Конечно, этого хватит только пока, в перспективе надо резко поднимать.
MSS>Ресурс "поддержка населением антизападного курса". Она чуть выше половины, совсем не поголовна. Более 40% россиян спокойно без негатива относятся к США.
Это они на нас нападают, пусть и заморачиваются подобными проблемами со своим населением. Мы защищаемся, нам нет необходимости кого-то жутко ненавидеть.
MSS>Ресурс "экономическая независимость". Ее нет — запасы ЦБ лежат в Америке.
Это факт.
MSS>Обращу внимание, что у СССР практически все эти ресурсы — были.
MSS>Понимаете, в преферансе не кричат "раз", не имея ни одного туза на руках.
Тогда перечислим тузы на руках. Природные ресурсы — немеряно. Доходы бюджета — более чем достаточно. Золотовалютных резервов — достаточно. Населения — достаточно. Вооруженные силы и ВПК — пока еще действуют. Энергетическая зависимость Европы от РФ — есть. РВСН — есть. Хватит?
Здравствуйте, olegkr, Вы писали:
O>Здравствуйте, boomsic, Вы писали:
B>>а у сша оба этих компанента прям есть? O>Да, есть.
и так в студию резолюцию оон хотя бы по ираку!
B>>и? O>просветись, что на форумах принято говорить на "ты" по дефолту, переход на вы означает скорее оскорбление собеседника
это опять исключительно только ваши мысли и ваши тезисы, я про этот "дефолт" слышу впервые в правилах про дефолт ничего не написано, если вас оскорбляет обращение на вы, то опять же это вы сами себе придумываете это оскорбление как и ваши надуманные тезисы
Здравствуйте, Roman Odaisky, Вы писали:
RO>Здравствуйте, Irrbis, Вы писали:
MSS>>>Вся проблема РФ в том, что РФ претендует на полюс многополярного мира, не имея при этом достаточных для этого ресурсов.
I>>Любопытно, каких именно ресурсов нам не хватает? Населения вполне достаточно, природных ресурсов немеряно, доходы бюджета впечатляют, золотовалютных запасов полно, оружие делать пока еще не разучились, РВСН есть... Что еще надо?
RO>Ну он же писал совсем рядом: http://rsdn.ru/Forum/message/3052770.1.aspx
Здравствуйте, boomsic, Вы писали:
B>и так в студию резолюцию оон хотя бы по ираку!
Поищи в инете, ссылок полно
B>это опять исключительно только ваши мысли и ваши тезисы
Это общепринято. Спроси старших товарищей.
O>Того, что ты призываешь драться и умирать российских солдат.
Вообщем-то ты знаешь, ты прав. Кстати, сейчас достаточно много российских солдат служат в пограничных войсках. А, между прочим, там есть риск, что будет нападение и придется дать бой! Немедленно необходимо сократить (а лучше ликвидировать) эти самые войска, равно как и всю небезопасную армию РФ. А также срочно присмотреться к самым небезопасным подразделениям милиции (занимающихся борьбой в незаконным оборотом наркотиков в первую очередь) и охраны пенетициарных учреждений, где тоже, случается, приходится давать бой. Редко, но будем осторожны все-таки.
К>Она не претендует, недавно опубликованная новая стратегия США, подразумевает по умолчанию, что Россия это один из центров.
Какая новая стратегия? ну, написал лейтенантик аналитическую записку генералу, ну, высказал свое мнение. Мало ли их там таких.
К>То есть по сути США, поняли что проигрывают и решили поделиься местом на троне.
I>Любопытно, каких именно ресурсов нам не хватает? Населения вполне достаточно, природных ресурсов немеряно, доходы бюджета впечатляют, золотовалютных запасов полно, оружие делать пока еще не разучились, РВСН есть... Что еще надо?
Доверия со стороны стран-соседей, например. Желания с нами иметь дело.
И там же ответил.
