Часто можно услышать такое: "Если СССР как система был таким белым, пушистым и хорошим — то почему его было так легко развалить усилиями каких-то жалких диссидентов, пепси-колой и т.п.", — преподносится как аксиома то, что хорошую вещь сломать нелегко.., и отсюда делается вывод что союз развалился сам, что идея эта в принципе была порочной, и стабильностью не отличалась..а значит так и должно было быть, все было закономерно и правильно. А злые штаты тут не причем.

на эту "железную" логику (аргумент любимый очень и очень многими! кто его только ни приводит в качестве доказательства!) почему-то всегда было нечего ответить
и тут недавно такая фраза нашлась (авторство приписывается Сталину кстати) —
«Чтобы выиграть сражение, может потребоваться несколько корпусов. А для того, чтобы его провалить, — несколько шпионов. Чтобы построить большой железнодорожный мост, для этого нужны тысячи людей. Чтобы его взорвать, нужно всего несколько человек»

думаю идея понятна..
Кто что по этому поводу думает?..