C одной стороны отрадно, что в рядах РПЦ наконец-то появился хоть один смелый батюшко, посмевший плюнуть в рожу зажравшимся, хамоватым и пресмыкающимся перед земной властью святейшествам.
С другой стороны, на Мартина Лютера отечественного разлива он как-то не тянет. Вот не потянется народ за человеком, предающем анафеме, помимо патриархов всея Руси, ещё и мобильники с ИНН-ами. Мракобесие какое-то ей-же-ей.
Здравствуйте, baranovda, Вы писали:
B>http://lenta.ru/news/2008/07/17/diomide/
B>C одной стороны отрадно, что в рядах РПЦ наконец-то появился хоть один смелый батюшко, посмевший плюнуть в рожу зажравшимся, хамоватым и пресмыкающимся перед земной властью святейшествам.
B>http://img229.imageshack.us/img229/2899/9e73d54e5e36fl5.jpg
B>С другой стороны, на Мартина Лютера отечественного разлива он как-то не тянет. Вот не потянется народ за человеком, предающем анафеме, помимо патриархов всея Руси, ещё и мобильники с ИНН-ами. Мракобесие какое-то ей-же-ей.
Был уже один, который боролся с зажравшимися советскими чиновниками, звали его Боря Ельцин.
Не сомневаюсь что этого Диомида аналогично купили.
Здравствуйте, Ананимий, Вы писали:
А>Здравствуйте, baranovda, Вы писали:
А>Был уже один, который боролся с зажравшимися советскими чиновниками, звали его Боря Ельцин. А>Не сомневаюсь что этого Диомида аналогично купили.
Я и не сомневаюсь, что в ушате тех помоев, которые на него выльют в течение ближайшего месяца, встретятся и домыслы, подобные вашим, и обвинения в оранжевости, и во влиянии католицизма, и намеки на писхические отклонения или там, одержимость самим сотоной Век людей, чистых помыслами и сердцем, закончился
Нет, я его не защищаю. Но его загонят под плинтус очень быстро, по наработанным десятилетиями методикам
Здравствуйте, baranovda, Вы писали:
B>Здравствуйте, Ананимий, Вы писали:
А>>Здравствуйте, baranovda, Вы писали:
А>>Был уже один, который боролся с зажравшимися советскими чиновниками, звали его Боря Ельцин. А>>Не сомневаюсь что этого Диомида аналогично купили.
B>Я и не сомневаюсь, что в ушате тех помоев, которые на него выльют в течение ближайшего месяца, встретятся и домыслы, подобные вашим, и обвинения в оранжевости, и во влиянии католицизма, и намеки на писхические отклонения или там, одержимость самим сотоной Век людей, чистых помыслами и сердцем, закончился
В принципе образ Бога и святых писаний/законов, предлагаемых РПЦ, никуда не катят, но Диомид типа хочет показать, что альтернатива якобы есть, но спорят они не над теми вещами, над которыми бы стоило. Это уже похоже на то, как коммунисты (марксисты) спорят с демократами о идеологии, вместо того, чтобы работать над конкретными проблемами — а народ открыв рты наивно думает, что в спорах они к чему нибудь придут, типа плюрализм понимашь! В результате они спорят о том, как народ лучше дурить — что ему еще такого подсунуть чтобы он не рыпался, главное завернуть в красивую обёртку.
Здравствуйте, Ананимий, Вы писали:
А>В результате они спорят о том, как народ лучше дурить — что ему еще такого подсунуть чтобы он не рыпался, главное завернуть в красивую обёртку.
Легко заметить, что Диомид никоим образом не призывает к пересмотру догматов православной церкви, но гневно клеймит саму РПЦ как общественный институт, и по некоторым пунктам — вполне заслуженно и по делу. Впрочем Лютеру, если проводить аналогии, в период его становления, ничто не мешало сочетать теорию и практику, и он, если помните, в первых же пунктах знаменитых виттенбергских тезисов, будучи смиренным католиком, смело обрушился с гневной критикой на Самого! Папу Римского . А потом, спустя каких-то десять лет, и вовсе регулярно крыл его проклятиями на чём свет стоит.
Здравствуйте, olegkr, Вы писали:
O>Понятно. Весь мир объединяется, включая религии, придет антихрист и будет править планетой через еврейскую закулису.
А>>В результате они спорят о том, как народ лучше дурить — что ему еще такого подсунуть чтобы он не рыпался, главное завернуть в красивую обёртку. B>Вы совершенно не в теме. B>Ознакомьтесь с текстом самого воззвания, из-за которого и начался весь сыр-бор: http://portal-credo.ru/site/?act=news&id=52024&topic=499
А>>>В результате они спорят о том, как народ лучше дурить — что ему еще такого подсунуть чтобы он не рыпался, главное завернуть в красивую обёртку. B>>Вы совершенно не в теме. B>>Ознакомьтесь с текстом самого воззвания, из-за которого и начался весь сыр-бор: http://portal-credo.ru/site/?act=news&id=52024&topic=499
C> А также с Богословским ответом на «Письмо епископа Диомида» Юрия Максимова — http://www.taday.ru/text/48098.html
Как же-с, читывали-с. Забалтывает товарищ проблему Имею возражения по первому пункту ответа Чемберлену и по третьему, но лень расписывать. Автор очень ловко манипулирует ссылками на постевангелические доктринальные постулаты (решения вселенских соборов, апостольские правила и т.п.) Разница между ними и евангелием примерно такая же, как между законами и подзаконными актами, которые частенько противоречат закону
Здравствуйте, baranovda, Вы писали:
B>Здравствуйте, Ананимий, Вы писали:
А>>В результате они спорят о том, как народ лучше дурить — что ему еще такого подсунуть чтобы он не рыпался, главное завернуть в красивую обёртку.
B>Вы совершенно не в теме.
B>Ознакомьтесь с текстом самого воззвания, из-за которого и начался весь сыр-бор: http://portal-credo.ru/site/?act=news&id=52024&topic=499
Спасибо, почитал, что не понравилось:
Проведение межрелигиозного саммита, с обращением к лидерам "большой восьмерки", что является признанием их власти. "Большая восьмерка" является органом мирового масонского правительства, подготавливает приход единого мирового лидера, т.е. антихриста.
По-моему очень правильно, что Медведев выступает на восьмерке, и доносит до мира отличную от принятой "цивилизованными" странами концепцию.
Мы не считаем, что у нас один "Всевышний" с иудеями, мусульманами, и прочими религиями и учениями.
Вообще то Аллах в переводе с арабского — Бог, но переводчики СПЕЦИАЛЬНО оставляли слово без перевода, именно для разделения людей по вере, типа Боги то у всех разные (что явно по заказу делалось)
Мы так же не можем иметь единые нравственные ценности с мусульманством, допускающим, например, многоженство.
а многоженство вещь то правильная, например когда много людей погибло в войне, или куча мужиков банально спилось — от алкаша нормального ребенка не родится, алкоголизм вредит всему роду.
Пятое. Одобрение демократии.
а какая же альтернатива? Автократия? А согласно какой концепции должно происходить управление, не библейской ли?
надо выбрать правильную концепцию управления страной, а ругать в думе конечно мало толку приносит
Оправдание и благословение персональной идентификации граждан при ошибочном утверждении
а как от этого сейчас можно отказаться?
Третье. Молчаливое согласие вместо обличения антинародной политики существующей власти, приводящее к распаду государства, демографическому кризису, и другим негативным последствиям.
ну так это ложь. Это по гарвардскому проекту страна должна была давно распаться на части, а население должно было остановиться на 30 млн. Власть наоборот стремится этого избежать, а поп почему то не предлагает каких нибудь конкретных решений, а предлагает вообще власть скинуть. В 1917 году уже скидывали власть.
Здравствуйте, Ананимий, Вы писали:
А>Спасибо, почитал, что не понравилось:
то есть обличается совсем не то, что следовало бы обличать, зачем то церковь начинает лезть во власть.
какие из попов управленцы? Да никакие, и придумать концепцию управления им тоже не осилить, этому учиться надо, а не библией мозги *бать
Здравствуйте, baranovda, Вы писали:
B>Здравствуйте, olegkr, Вы писали:
O>>Понятно. Весь мир объединяется, включая религии, придет антихрист и будет править планетой через еврейскую закулису.
B>В общем-то это один из базовых догматов христианской религии Просто об этом политкорректно умалчивают B>http://www.omolenko.com/otstuplenie/ryumin.htm
Причинно следственная связь не совсем понятна. Это догмат иудаизма, править миром с помощью ростовщичества, а христианство — в их понимании хорошая религия для рабов, гоев то есть.
Здравствуйте, baranovda, Вы писали:
B>Вот не потянется народ за человеком, предающем анафеме, помимо патриархов всея Руси, ещё и мобильники с ИНН-ами. Мракобесие какое-то ей-же-ей.
В результате они спорят о том, как народ лучше дурить — что ему еще такого подсунуть чтобы он не рыпался, главное завернуть в красивую обёртку.
(что явно по заказу делалось)
