Здравствуйте, NikeByNike, Вы писали:

NBN>Конкуренты. Это разные вещи. Но то что конкуренты — готов отстаивать, будешь спорить?

Неужели конкуренция заставляет не "жить в мире с нами"? Конкуренция — это нормальная вещь, которая не должна приводить к вражде и вполне совместима с "жизнью в мире". А без конкуренции как-то никак. Вот европа конкурирует со штатами, даже по экспорту обогнали и валюта у них растет. И никто никому ракет не обещал.

Здравствуйте, Niemand, Вы писали:

N>Неужели конкуренция заставляет не "жить в мире с нами"?
Да мы в мире живём Где ты войну видишь то?

N>Конкуренция — это нормальная вещь, которая не должна приводить к вражде и вполне совместима с "жизнью в мире".
В конкуренции между странами и объединениями ставки радикально выше и отношения сложнее.

N>А без конкуренции как-то никак. Вот европа конкурирует со штатами, даже по экспорту обогнали и валюта у них растет. И никто никому ракет не обещал.
Ещё как обещал Зря чтоли США в Югославию полезли? Насколько они там евро уронили?
А в Ирак — демократию чтоли наводить полезли, или за нефтью?

У Европы сил столько — нам и не снилось, зачем ей угрожать? Все и так всё понимают — рулят возможности, а не слова. А вот была бы она слабее — угрожала бы она нам по полной программе.

Вот ещё ситуация — газ подорожал и у нас вдруг появился ВЕНТИЛЬ. Европа, в лице Франции, тут же возбудилась и стала угрожать нам оружием.

P.S.
В конце концов — если бы мир во всём мире был однозначно выгодным — оружия чисто эволюционно давно бы не было. Но практически, без когтей — никуда. Это нужно понимать, как логический закон

Здравствуйте, ashg, Вы писали:

A>не обижайтесь "старшие" братья.Что вас так обижает? Вы ведь как "старшие" -- типа умнее и все такое хе-хе...
A>Ну кстати записать меня в помошники PE... это что-то...Наверное тебе надо почитать ранне/актуальное из ashg vs PE...

Почему помощники? Оттого что вы кидаетесь какашками стоя по разные стороны баррикад остальным не легче — какашками-то всех засыпает. И никакие мы не старшие братья, просто в области разлета ваших какашек оказались, не более

Здравствуйте, ashg, Вы писали:

A>Всмысле Абхазия?
A>Кстати а давай ка про не правило!Опять Абхазия?
Абхазия, есл ты не в курсе, является частью Грузии. А Грузия сейчас во всю строит демократию — периименовывает проспекты в честь своих новых хозяев и без устали лает в сторону России. В связи с этим местным сепаратистам поддержка из за океана не светит (в отличие от косовских албанцев, например) и им приходиться дружить с РФ.

K>> Показывают, как правило, в сторону РФ. Будешь поступать по своему — станешь "последней диктатурой в Европе" и объектом постоянных майдаунских атак.
A>Мда... я понял. Ты Nike-подобный-- минимум мыслей -- максимум штампов.Ну что ж делать... у каждого свой геморрой в голове...
Них$ра ты не понял.
Вообще я заметил, что альтернативно-развитым, вроде тебя, многие даже самые простые вещи не доступны для понимания.

K>>Желание жить в мире должно быть обоюдным.
A>хм.. а как узнать что оно обоюдное? Тыж сам только что провозгласил что ботаник не может продложить дружбу хулигану/блатному. Ты хоть со своей головой дружишь? то одно то противоположное пишешь...догворись сначала сам с собой. ок?

Научись различать авторов постов, чудило.

Здравствуйте, Karamat, Вы писали:

A>>хм.. а как узнать что оно обоюдное? Тыж сам только что провозгласил что ботаник не может продложить дружбу хулигану/блатному. Ты хоть со своей головой дружишь? то одно то противоположное пишешь...догворись сначала сам с собой. ок?

K>Научись различать авторов постов, чудило.

Ещё интересно, где он углядел невозможность подобного предложения Речь вообще-то шла о спорных результатах подобного предложения.

Здравствуйте, Karamat, Вы писали:

K>Здравствуйте, ashg, Вы писали:

A>>Всмысле Абхазия?
A>>Кстати а давай ка про не правило!Опять Абхазия?
K>Абхазия, есл ты не в курсе, является частью Грузии. А Грузия сейчас во всю строит демократию — периименовывает проспекты в честь своих новых хозяев и без устали лает в сторону России.
улица Кадырова всмысле?

K>>> Показывают, как правило, в сторону РФ. Будешь поступать по своему — станешь "последней диктатурой в Европе" и объектом постоянных майдаунских атак.
A>>Мда... я понял. Ты Nike-подобный-- минимум мыслей -- максимум штампов.Ну что ж делать... у каждого свой геморрой в голове...
K>Них$ра ты не понял.
K>Вообще я заметил, что альтернативно-развитым, вроде тебя, многие даже самые простые вещи не доступны для понимания.
Слава Богу что у меня есть возможность быть "развитым" альтернативно.Судя по всему твой удел — обозначенное "стойло".

K>>>Желание жить в мире должно быть обоюдным.
A>>хм.. а как узнать что оно обоюдное? Тыж сам только что провозгласил что ботаник не может продложить дружбу хулигану/блатному. Ты хоть со своей головой дружишь? то одно то противоположное пишешь...догворись сначала сам с собой. ок?
K>Научись различать авторов постов, чудило.
Ну что ж делать -- вас Nike-подобных сложно различить -- воспитаны в одном "загоне" А хамство это так же удел вашего "стойла"

Здравствуйте, ashg, Вы писали:

[ахинея поскипана]

A>)А хамство это так же удел вашего "стойла"

Хамить начал ты, альтернативноразвитый. Но, как и следовало ожидать, этого не заметил.

Здравствуйте, NikeByNike, Вы писали:


NBN>Ещё интересно, где он углядел невозможность подобного предложения Речь вообще-то шла о спорных результатах подобного предложения.

Ты его запутал

С такими людьми лучше общаться короткими предложениями:
Это Красная Шапочка, она хорошая.
Это Серый волк, он плохой.

И никаких аллегорий