Здравствуйте, Undying, Вы писали:

C>>Мне лично надоело однобокое особое отношение к исламу — критиковать его нельзя, и исламисты всегда говорят "виноваты террористы, а не вера". Фига. Если большинство террористов — исповедуют ислам, то пора и в консерватории что-то менять.
U>Если США регулярно нападает на другие страны, значит, пора и в консерватории что-то менять.
А я спорю? В США давно пора менять что-то.

Однако, за критику США у нас пока смертные приговоры не выносят.

C>>Да, право на свободу слова — это самоценность. Право только "на хорошую критику" — это просто оксюморон, критика почти всегда кем-то будет восприниматься отрицательно.
U>Ты разницу между конструктивной и неконструктивной критикой понимаешь?
Это слишком субъективный вопрос.

C>>И чем противоречит закрытие границ от иммигрантов?
U>Ты читал, что там написано?
U>

U>Каждый человек имеет право свободно передвигаться и выбирать себе местожительство в пределах каждого государства.

Имеется в виду право передвигаться в пределах своего государства для каждого государства. И далее поясняется, что ещё и свобода международного передвижения не должна нарушаться (но без слова "residence"). Что, собственно, вполне логично.

U>

U>Каждый человек должен обладать всеми правами и всеми свободами, провозглашенными настоящей Декларацией, без какого бы то ни было различия, как-то в отношении расы, цвета кожи, пола, языка, религии, политических или иных убеждений, национального или социального происхождения, имущественного, сословного или иного положения.

U>Т.е. дискриминация мусульман по религиозному признаку никак в глобалистскую концепцию прав человека не вписывается.
В посещении страны — естественно по одному религиозному признаку нельзя запрещать въезжать. Для постоянного жительства уже другие вопросы будут.

Кстати, почему она "глобалистская"? Все так этим словом любят бросаться.