Попытка Совета инициативных групп Москвы провести первый в истории столицы городской референдум по проблемам градостроительной политики закончилась неудачей. Представители населения хотели добиться того, чтобы граждане, проживающие в многоквартирных домах, были наделены правом собственности на прилегающий участок земли. Это остановило бы произвол чиновников, готовых перекраивать карту столицы в угоду инвесторам, объявляя целые кварталы «ветхими». Депутаты Мосгордумы отклонили эту инициативу, сославшись на юридическую безграмотность вопросов, вынесенных на референдум. О том, что произошло на самом деле, корреспонденту РБК daily МАРИИ ЧЕБАТКО рассказал правозащитник ЮРИЙ ПАДАЛКО.

— Какие вопросы вынес на референдум Совет инициативных групп Москвы?

— На референдум был представлен проект закона Москвы «О праве собственности городского сообщества Москвы на земли города Москвы и об иных вопросах в связи с градостроительной деятельностью в городе Москве». Предполагалось наделить всех москвичей правом собственности на земли Москвы, запретить любые сделки с московской землей без обязательного проведения местного и городского референдумов, учредить новый городской орган местного самоуправления с правом контроля над законностью действий и решений чиновников и органов городских и муниципальных властей, а также обязать городские власти проводить регулярные прямые выборы граждан в звание судей до их назначения президентом на должности судей в конкретные суды, чтобы исключить возможность их подкупа со стороны власти. Сегодня строительный рынок в Москве монополизирован несколькими стройкомпаниями, которым покровительствуют чиновники. Люди решились на референдум, поскольку они уже потеряли всякую надежду призвать власть к порядку.

— И как ваша инициатива была воспринята депутатами Мосгордумы?

— Дума отказала нам в кон­ституционном праве на «прямое народовластие». За проголосовали 22 депутата-единоросса, а против — лишь три депутата-коммуниста. Депутаты признали нашу инициативу несоответствующей ст. 5 закона Москвы о референдуме. В этой статье говорится, что на референдум города Москвы могут быть вынесены только вопросы, находящиеся в ведении города Москвы или в совместном ведении РФ и города Москвы, если указанные вопросы не урегулированы Конституцией РФ, федеральными законами. Есть там подпункт и о том, что вопросы референдума не должны противоречить федеральному законодательству. Согласно думскому документу все шесть предложенных на референдум вопросов не соответ­ствуют требованиям закона

«О референдумах в городе Москве», а также Гражданскому кодексу РФ. Не буду углубляться в юридические тонкости, просто скажу, что это совершенно не соответствует действительности. Поэтому мы подаем в суд на главу Мосгордумы Платонова.

— Вы рассчитываете на победу?

— Вряд ли. Думаю, наше заявление о неправомерности дей­ствий депутатов даже не примут к рассмотрению в суде.

— Что же вы планируете делать?

— Мы дождемся, пока прокуратура откажется принять у нас обвинения в адрес Мосгордумы, и обратимся в Страсбургский суд по правам человека. Вот там-то мы точно добьемся положительного решения. Власти сами вынуждают своими действиями россиян искать поддержки за границей.

http://www.rbcdaily.ru/2008/01/25/focus/315982

А действительно, думал ли лужок и его женушка, что на самом-то деле земля в жилых районах Москвы должна принадлежать именно москвичам! Собственно это и есть кондоминимум ( http://en.wikipedia.org/wiki/Condominium )

Technically, the condominium is the whole collection of individual home units along with the land upon which they sit.

Ни одна сволочь в СМИ даже не заикается, что вся эта "забота о москвичах" и "снос ветхого жилья" — это ТОЛЬКО способ набить карманы. И то, что жильцы дома не получают доход от нахождения в этом доме предприятий — также возмутительно!

Считается, что сама возможность за мега-башки купить говеную полочку в бетонной коробке — уже "одолжение". Притом на самом деле реально эта полочка тебе не особо-то и принадлежит: дом могут снести в любой момент, земля не входит во владение, придомовая территория — тоже, доход от аренды площади всяких прачечных идет непонятно куда, а с кем уж точно не согласовывается любое решение по дому, так это с самими жильцами!