Здравствуйте!
Уже больше года я следил за развитием событий вокруг сфабрикованного дела Аракчеева-Худякова. За последнее время адвокаты и общественный защитник, несмотря на противодействие суда, собрали множество доказательств невиновности. И все-таки, наплевав на закон и здравый смысл, сегодня их осудили. Причем на недетские сроки.
У меня не укладывается в голове происходящее. Конечно, я не питаю иллюзий, приступа совести от негодяев я не ждал. Но я думал, что все-таки будет что-то не такое наглое. Вообще наперекор закону и здравому смыслу...
Здравствуйте, Constructor, Вы писали:
C>У меня не укладывается в голове происходящее. Конечно, я не питаю иллюзий, приступа совести от негодяев я не ждал. Но я думал, что все-таки будет что-то не такое наглое. Вообще наперекор закону и здравому смыслу...
Стааааарик, да че ты паришся? Какие еще офицеры-шмафицеры... Нефть и без офицеров качать можно, и 100 баксов за баррель она тоже без всяких офицеров стоит. РФ — это же дружная многонациональная страна, война в Чечне закончилась, Рамзанчик вон на хаммере спокойно рассекает — а ты "невиновные офицеры!... клевата!...". Втыкай цак в нос и радуйся, что стабфонд набивается и ВВП ежегодно удваивается.
Здравствуйте, Glоbus, Вы писали:
G>Да нет тут никакой советской политики. Это феодализм в чистом виде. Бароны (вроде того же Алханова и КС) сами себе и зконтворцвы, и судьи, и обвинители, и адвокаты. Захотели — ввели суд присяжных, пусть мол крестьяне за гуся судят друг с другом. Захотели — отменили, зарвавшихся холопов нужно одернуть, а то вишь — правов захотели...
К сожалению эта версия очень похожа на правду... А еще хуже что такое твориться у нас на глазах и каждый, я подчеркиваю каждый геройствует на форуме и молчит в тряпочку дальше (включая меня )
Интересно — можно ли сделать что-то реальное в поддержку этих людей? Я уже не говорю о том чтобы отбить их...
Здравствуйте, Constructor, Вы писали:
C>У меня не укладывается в голове происходящее. Конечно, я не питаю иллюзий, приступа совести от негодяев я не ждал. Но я думал, что все-таки будет что-то не такое наглое. Вообще наперекор закону и здравому смыслу...
Во всём плохом естьи хорошее. Теперь всё-таки может быть российские военные будут таки думать, когда их не нелегальных основаниях воевать заставляют...
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
DRS>К сожалению эта версия очень похожа на правду...
Она и есть правда. Причем тут все хуже, чем писал Глобус.
Дело в том, что Аракчеев и Худяков не просто какие-то пешки, что Алханову на мозоль наступили. Они были _служащими федеральной власти_, и исполняли приказы этой федеральной власти. После чего власть же их и слила, как если бы они по собственной инициативе оскорбили бы светлые очи Кадыр-кагана или там Алхан-хана.
То есть власть элементарно не может защитить собственных служащих, исполнявших приказы.
Это делает власть самой подлой структурой в России, намного подлее, чем, например, этнические диаспоры — там как раз за своих горой стоят. Собственно, это один из секретов того, что диаспоры рулят все больше и больше — _менты не умеют стоять горой за своих_, если какой-то мент во что-то влип — его же собственное начальство его как минимум выгонит из ментов, как максимум — еще и в уголовное дело втянет. Даже если он выполнял приказы начальства, например, пытая подследственных ради сбора показаний.
DRS>А еще хуже что такое твориться у нас на глазах и каждый, я подчеркиваю каждый геройствует на форуме и молчит в тряпочку дальше (включая меня )
Никто и не геройствует, это бессмысленно. "Жесткая оппозиция" типа НБП тоже бессмысленна.
Пока они слабы, их забивают насмерть УБОПовцы по подворотням (как НБПшника Червочкина).
Если же они станут сильны, и придут к власти... вы всерьез думаете, что, если бы оный Червочкин стал бы начальником УБОПа, он бы действовал иначе? а я вот так не думаю. Возможно, что стало бы еще хуже.
Дело имхо дажене в законности, а в мотивах.
Когда судья за взятку принимает решение в чью-то пользу, это понятно и объяснимо. Но тут дело явно политическое. Судья принял решение такое, как ему сказали на самом верху (не для того дважды отменяли решение присяжных, а потом конституционный по запросу Алханова суд запретил присяжных). Как думаете, кто может координировать действия конституционного суда?
Вот и получается что президент по сути принял решение пожертвовать группой русских офицеров, воевавших в чечне (Ульмана ещё помните?) чтобы задобрить Кадырова.
Короче, советская политика поддержания "национального мира" путём дискриминации русских продолжается.
Здравствуйте, Евгений Коробко, Вы писали:
ЕК>Короче, советская политика поддержания "национального мира" путём дискриминации русских продолжается.
Да нет тут никакой советской политики. Это феодализм в чистом виде. Бароны (вроде того же Алханова и КС) сами себе и зконтворцвы, и судьи, и обвинители, и адвокаты. Захотели — ввели суд присяжных, пусть мол крестьяне за гуся судят друг с другом. Захотели — отменили, зарвавшихся холопов нужно одернуть, а то вишь — правов захотели...
Здравствуйте, hamanu, Вы писали:
H>Здравствуйте, DangerRSDN, Вы писали:
DRS>>Интересно — можно ли сделать что-то реальное в поддержку этих людей? Я уже не говорю о том чтобы отбить их...
H>Можно, хотя и безнадежно. H>Ну, например
H>http://cynic-1.livejournal.com/4363.html?view=7179#t7179
Здравствуйте, Erop, Вы писали:
E>Во всём плохом естьи хорошее.
Конечно. Русских же посадили. Пускай не за что, но русских, а это можно.
E>Теперь всё-таки может быть российские военные будут таки думать, когда их не нелегальных основаниях воевать заставляют...
Это какие-такие нелегальные основания? И кто армию может заставить воевать кроме нее самой?
_>почему невиновных? откуда это следует? или откуда следует виновность?
Суд присяжных их дважды оправдывал. По нашему закону решение суда присяжных нельзя отменить. Но дважды отменяли под липовыми предлогами, а потом специальным решением конституционного суда обвиняемым запретили требовать суда присяжных, и только тогда, без присяжных, суд вынес обвинительный приговор.
E>Во всём плохом естьи хорошее. Теперь всё-таки может быть российские военные будут таки думать, когда их не нелегальных основаниях воевать заставляют...
Увы, военные у нас деморализованы не меньше, чем остальное население. Хоть кто-то из военных, из т.н. "боевых генералов" хоть слово сказал в защиту? Где сослуживцы, боевые товарищи?
Здравствуйте, Евгений Коробко, Вы писали:
_>>почему невиновных? откуда это следует? или откуда следует виновность?
ЕК>Суд присяжных их дважды оправдывал. По нашему закону решение суда присяжных нельзя отменить. Но дважды отменяли под липовыми предлогами, а потом специальным решением конституционного суда обвиняемым запретили требовать суда присяжных, и только тогда, без присяжных, суд вынес обвинительный приговор.
_>интересно, что история крайне похожая: 2 суда присяжных и скрывщиеся обвиняемые
Ну потому что после отмены двух решений присяжных даже самому тупому ясно, к чему всё идёт.
Кстати, на НТВ журналист даже оговорился — вместо "будет вынесено решение" сказал "будут осуждены". Не для того отменяли решения присяжных дважды и конст. суд дёргали, чтобы судить честно.
Здравствуйте, DangerRSDN, Вы писали:
DRS>Здравствуйте, Glоbus, Вы писали:
G>>Да нет тут никакой советской политики. Это феодализм в чистом виде. Бароны (вроде того же Алханова и КС) сами себе и зконтворцвы, и судьи, и обвинители, и адвокаты. Захотели — ввели суд присяжных, пусть мол крестьяне за гуся судят друг с другом. Захотели — отменили, зарвавшихся холопов нужно одернуть, а то вишь — правов захотели...
DRS>К сожалению эта версия очень похожа на правду... А еще хуже что такое твориться у нас на глазах и каждый, я подчеркиваю каждый геройствует на форуме и молчит в тряпочку дальше (включая меня )
А кстати сказать, знаешь почему молчит? Я вот например нет. И вот меня еще такой момент удивляет. Вроде как бы все понимают, что положение дел чем дальше тем хуже, что выборы проходят за выборами, а цены все больше растут, бедных все больше, богачи становятся все богаче. У нас тут в Украине 3 года назад несогласные товарищи организовали, если помните, нехилую заворушку — им тоже наоело положение вещей, которое твориться в стране. И какой фитбек был на этом форуме (в частности от россиян)? Да просто с говном смешали, мол "Вот, всякая пьян повыпиралась, гадила на площади да сношалась в палатках..." Я хоть идей этих товарищей и не поддреживал (а именно что мол Ющ хорошо, Яник — плохо, все они там воры), но уважаю я каждого из них реально, потому как им не в лом был выйти и сказать свое слово против. Так вот философский вопрос: почему существует целая прослойка людей, которая по форумам сначала говорит мол "Все, писец, нужно че-то срочно делать..." в жизни начинает ругать тех людей, которые это делать пытаются? Вот это мне реально не понятно...
DRS>Интересно — можно ли сделать что-то реальное в поддержку этих людей? Я уже не говорю о том чтобы отбить их...
Да ничего нельзя сделать. Они — бароны, мы — крестьяне.
Здравствуйте, ilya_ny, Вы писали:
_>почему невиновных? откуда это следует? или откуда следует виновность?
Видеорепортаж подробно описывает обстоятельства дела. Дело сфабрикованное.
_>все-таки убежал?
Не явился Худяков, а "Я не убегу" сказал Аракчеев.
Здравствуйте, Ellinium, Вы писали:
E>>Во всём плохом естьи хорошее. E>Конечно. Русских же посадили. Пускай не за что, но русских, а это можно.
Все видят своё хорошее...
E>>Теперь всё-таки может быть российские военные будут таки думать, когда их не нелегальных основаниях воевать заставляют... E>Это какие-такие нелегальные основания? И кто армию может заставить воевать кроме нее самой?
Политическое оруководство страны...
А нелегальные основания очень простые. Хрен ли армия в Чечне делала?
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Re[6]: В целом лучше бы все силовики действовали бы по закон
Здравствуйте, Maxim S. Shatskih, Вы писали:
MSS>Это делает власть самой подлой структурой в России, намного подлее, чем, например, этнические диаспоры — там как раз за своих горой стоят. Собственно, это один из секретов того, что диаспоры рулят все больше и больше — _менты не умеют стоять горой за своих_, если какой-то мент во что-то влип — его же собственное начальство его как минимум выгонит из ментов, как максимум — еще и в уголовное дело втянет. Даже если он выполнял приказы начальства, например, пытая подследственных ради сбора показаний.
Ну в целом было бы хорошо, если бы рядовой сотрудник милиции, после получения пытать подозреваемых, стукнул бы на начальника, отдавшего такой устный приказ, а не пошёл послушно творить беззаконие. У нас всё-таки милиции, а не "законно банд-формирование"...
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Re[6]: У них остались семьи? Можно пробовать помочь им...
Здравствуйте, Glоbus, Вы писали:
G>Так вот философский вопрос: почему существует целая прослойка людей, которая по форумам сначала говорит мол "Все, писец, нужно че-то срочно делать..." в жизни начинает ругать тех людей, которые это делать пытаются? Вот это мне реально не понятно...
Вообще-то "ораньжевые" не сильно чего-то добилсь. Их просто использовали.
Ну а философский вопром имеет и философский ответ.
Потому что болтунов вообще много.
Ну а если перейти в практическую плоскость, то можно делать целых три вещи
1) Повышать производительность труда свою и коллег. Чтобы таки хотя бы вокруг тебя работать было выгоднее, чем красть
2) Распространять правильные идеи. Всё-таки идеи в первую очередь управляют людьми, а не президенты, армии и полиции
3) Помогать тем, кому можешь...
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Здравствуйте, Tanker, Вы писали:
T>Я думаю что он, Ульман и еще двое мертвы или похищены с целью убийства. Рот что бы понадёжнее заткнуть.
А зачем им затыкать рот? Что они такогонового могут рассказать?
Я ещё понимаю, если похищены с целью убийства из мести. Но рот-то тут при чём?
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Здравствуйте, Евгений Коробко, Вы писали:
ЕК>Вот и получается что президент по сути принял решение пожертвовать группой русских офицеров, воевавших в чечне (Ульмана ещё помните?) чтобы задобрить Кадырова.
"Задобрить" это детсадовский какой-то мотив. Все на самом деле проще. Так называемая "вертикаль власти" — это просто круговая порука, на самом деле. Это не феодализм, это скорее типичная для блатного мира структура. Тот, кто поднялся чуть выше головой отвечает за тех, кто ниже. Потому и президентик будет лизать всем мелким царькам, которых включил в свою криминальную "вертикаль", и они за него горой стоять будут. Ворон ворону глаз не выклюет.
Здравствуйте, Erop, Вы писали: E>Политическое оруководство страны... E>А нелегальные основания очень простые. Хрен ли армия в Чечне делала?
Отстаивала целостность государства?
А еще хуже что такое твориться у нас на глазах и каждый, я подчеркиваю каждый геройствует на форуме и молчит в тряпочку дальше (включая меня 
