Здравствуйте, erslgoeirjh, Вы писали:
LM>>Т.е. СПС само согласилось играть в эту игру?! E>Получается, что так.
Т.е. если мы верим этой статье, то сами демократы играли в грязные игры. Чего же тогда возмущатся, что игры грязные?!
... << RSDN@Home 1.2.0 alpha rev. 786>>
Re[5]: Журналистку The New Times выслали из России
Здравствуйте, Andrew.W Worobow, Вы писали:
AWW>Могут не пустить и тебя например в Европу или Америку, без обьяснениея причин и при наличии визы... Прямо на КПП. Её не пустили по приказу наших спец. служб... Какую то причину они там приводили... Что-то типа нежелательная персона, враждебно настроенная...
С грин картой уже довольно сложно. А у неё, я так понимаю, разрешение на работу было...
AWW>Ибо нефиг её сказки сочинаять в угоду пропаганде.
Ну то есть ты считаешь
1) Не мудить журналистов за клевету, а не пускать их в страну. А если они гражданами РФ окажутся?
2) В наш век интернета и телефона считаешь такие меры препятствования написанию статей эффективными?
Про то, что само направление усилий не то, я уже и не говорю. ИМХО, если бы всей этой истории не было, статью бы прочитало раз в 10 меньше людей, а может и в сто...
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Здравствуйте, LuciferMoscow, Вы писали:
LM>Т.е. если мы верим этой статье, то сами демократы играли в грязные игры. Чего же тогда возмущатся, что игры грязные?!
Я не он, но мне не нравятся грязные игры демократов так же как и грязные игры диктаторов. ИМХО СПС и "Яблоко" занимали заведомо лузерскую позицию, а те, кто не занимали (Республиканская партия, например) были просто напросто запрещены. Кто выиграл больше --
Главное что МЫ ВСЕ ПРОИГРАЛИ. Остались и с грязными и грами и без демократов
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Здравствуйте, LuciferMoscow, Вы писали:
LM>Здравствуйте, erslgoeirjh, Вы писали:
LM>>>Т.е. СПС само согласилось играть в эту игру?! E>>Получается, что так. LM>Т.е. если мы верим этой статье, то сами демократы играли в грязные игры. Чего же тогда возмущатся, что игры грязные?!
Я не демократ по своим убеждением. Что дальше?
А игры действительно грязные.
Здравствуйте, Erop, Вы писали:
Е>ИМХО СПС и "Яблоко" занимали заведомо лузерскую позицию, а те, кто не занимали (Республиканская партия, например) были просто напросто запрещены.
Совершенно верно!
Многие политические силы не были допущены к выборам (например, Народный союз под руководством Бабурина).
Здравствуйте, Erop, Вы писали:
E>Про то, что само направление усилий не то, я уже и не говорю. ИМХО, если бы всей этой истории не было, статью бы прочитало раз в 10 меньше людей, а может и в сто...
Из этой фразы можно делать предположения о том, на кого работает человек, отдавший приказ не пускать её в страну да и ещё объявить ей, что это исходит от фсб. Если такой человек был конечно на самом деле.
Здравствуйте, Erop, Вы писали:
LM>>Т.е. если мы верим этой статье, то сами демократы играли в грязные игры. Чего же тогда возмущатся, что игры грязные?! E>Я не он, но мне не нравятся грязные игры демократов так же как и грязные игры диктаторов. ИМХО СПС и "Яблоко" занимали заведомо лузерскую позицию,
Почему они проиграли мы обсуждаем в другой ветке
Загляни еще сюда
. Есло походить по ссылкам в той теме, то демократ Явлинский оказывается обычным мелким царьком, методы которого от методов медведей мало отличаются
E> а те, кто не занимали (Республиканская партия, например) были просто напросто запрещены. Кто выиграл больше --
У этих вроде не набралось 50 000 человек и это было задолго до выборов.
E>Главное что МЫ ВСЕ ПРОИГРАЛИ. Остались и с грязными и грами и без демократов
Проиграли по стравнению с какой альтернативой?!
Здравствуйте, erslgoeirjh, Вы писали:
LM>>Т.е. если мы верим этой статье, то сами демократы играли в грязные игры. Чего же тогда возмущатся, что игры грязные?! E>Я не демократ по своим убеждением. Что дальше?
Я говорил о Союзе Проигравшых Соратников и Огрызке
Здравствуйте, Erop, Вы писали:
E>Здравствуйте, Schtirliz, Вы писали:
E>>>1) Всё-таки есть, хоть и формально финансовая дисциплина S>>Есть. ИМХО И тратить спонсорские денги на спонсорские же программы -- гораздо дисциплинированней, чем НОСИТЬ наличкой!!!! У нас вать взгляды на дисциплинорованнось разные. E>Почему разные? Не разные. Просто формальный характер дисциплины не позволяет тратить в белую госденьги нецелевым способом...
Ну как вариант мжет и зайти ткое. Тогда интересно в таком контексте перед кем такого рода товарищи., использующие ТАКИМ методом средства, собираются тчёт держать? За баланс боятся. Уж не перед заокианскими братьями по разуму? А мот перед оллигархами?? С чего такая боязнь за баланс и отчётность?
S>>Да там вобще могло обойтись почти без средств Во всех новостях что ни показывали только ЕдРо и хвалили. В политике вообще честных нет, т ч там левы следства только и используют
E>Ну могло-то может и могло, а вот судя по наблюдавшемся мероприятиям и потраченным материалам денег ушло немеряно... E>Один вот "слёт любитлей Путина" чего стоил прикинь, например?
Это ПРАВОЕ дело..не грех и потраиться
E>>>Ну Александр Рыгорыч сам же подтвердил, что у него есть свои деньги... E>>>Я помню как он под какой-то из новых годов приплачивал беларусам "из своих" и ещё хвастался этим по телевизору...
S>>Бабки не свои а президентские. Придёт другой -- будут другого. E>А я думал вы с Земли пишите...
Ну если я не с земли, то мот мне номерок счёта скинете?? или там место где лежат?
В политике вообще честных нет, т ч там левы следства только и используют