Всё ли было плохо в 1990-ые годы?
От: erslgoeirjh Россия http://russianfellow.livejournal.com
Дата: 10.12.07 06:14
Оценка:
Всё ли было плохо в 1990-ые годы в России? Или же было что-то хорошее?
Пу и Ме сидели на трубе...
Re: Всё ли было плохо в 1990-ые годы?
От: De-Bill  
Дата: 10.12.07 06:40
Оценка: +2 -1 :)
E>Всё ли было плохо в 1990-ые годы в России? Или же было что-то хорошее?

Было и хорошее... Правда это было Казахстане... Так вот, я в то время закончил 7й класс, были летние каникулы. Каждый вечер мы с отцом брали лодку, плыли на остров на реке и ловили мелкую рыбу на удочку. Потом проверяли перемёт и ставили живцов на следующие сутки. Вылавливали где-то кг 10 рыбы в день — в основном судаки от 1.5 до 3 кг. На следующее утро мама ходила на базар и обменивала часть рыбы на молоко/мясо/крупу. Реальных (бумажных) денег мы не видели где-то месяца 4. Было здорово. Давно у меня не было такого чувства свободы и спокойствия.
Re[2]: Всё ли было плохо в 1990-ые годы?
От: Ellin Россия www.rsdn.ru
Дата: 10.12.07 06:50
Оценка:
DB>Было и хорошее... Правда это было Казахстане... Так вот, я в то время закончил 7й класс, были летние каникулы. Каждый вечер мы с отцом брали лодку, плыли на остров на реке и ловили мелкую рыбу на удочку. Потом проверяли перемёт и ставили живцов на следующие сутки. Вылавливали где-то кг 10 рыбы в день — в основном судаки от 1.5 до 3 кг. На следующее утро мама ходила на базар и обменивала часть рыбы на молоко/мясо/крупу. Реальных (бумажных) денег мы не видели где-то месяца 4. Было здорово. Давно у меня не было такого чувства свободы и спокойствия.

Атырау/Гурьев?

Если да, то помнится, когда мы уезжал, целые пролеты в пятиэтажках пустовали — русские толпами уезжали. Думали война будет... хм. мои знакомые чуть в Моздок не уехали . Благо не состоялось это предприятие.
Re: Всё ли было плохо в 1990-ые годы?
От: Ellin Россия www.rsdn.ru
Дата: 10.12.07 06:51
Оценка:
Здравствуйте, erslgoeirjh, Вы писали:

E>Всё ли было плохо в 1990-ые годы в России? Или же было что-то хорошее?


Плохо было. С едой туго, с деньгами туго. Очень плохо. Хуже не бывает.


Правда кто в этом виноват? На мой взгляд все это было заложено еще в 80-х.
Re: Всё ли было плохо в 1990-ые годы?
От: asdfghjkl  
Дата: 10.12.07 07:27
Оценка: +3 :)
Здравствуйте, erslgoeirjh, Вы писали:

E>Всё ли было плохо в 1990-ые годы в России? Или же было что-то хорошее?


Все.
Невозможно чтобы у всех было всё, так как всех много, а всего мало...
Re[2]: Всё ли было плохо в 1990-ые годы?
От: asdfghjkl  
Дата: 10.12.07 07:32
Оценка: +4 -3 :)
Здравствуйте, Ellin, Вы писали:

E>Правда кто в этом виноват? На мой взгляд все это было заложено еще в 80-х.


Глупости. Ничего этого заложено не было. Это было заложено Гайдаром, и это — результат его политики. А заявления типа "это было заложено еще в 80-х" повторяются для того, чтобы отвести от себя ответственность.
Невозможно чтобы у всех было всё, так как всех много, а всего мало...
Re[3]: Всё ли было плохо в 1990-ые годы?
От: alvas  
Дата: 10.12.07 08:06
Оценка:
E>>Правда кто в этом виноват? На мой взгляд все это было заложено еще в 80-х.

A>Глупости. Ничего этого заложено не было. Это было заложено Гайдаром, и это — результат его политики. А заявления типа "это было заложено еще в 80-х" повторяются для того, чтобы отвести от себя ответственность.


К сожалению в отличии от Польши "шоковая" очень даже получилась, а "терапия" не очень. Думаю что это было связано, по большому счету, с неумением директоров больших предприятий работать в новых условиях. Это потом появилась куча мелких фирм, которые просто обязаны быть более гибкими. Считаю что такого уже не будет никогда, потому что уже появилась "мелочь пузатая". Хотя и не в том количестве, как в той же Польше.

ЗЫ. Говорю про Украину.
http://alvas.net — Аудио-инструменты для .Net разработчиков
Re: Всё ли было плохо в 1990-ые годы?
От: bkat  
Дата: 10.12.07 08:19
Оценка: +1 -1
Здравствуйте, erslgoeirjh, Вы писали:

E>Всё ли было плохо в 1990-ые годы в России? Или же было что-то хорошее?


— Магазины наполнились разными товарами (и фиговыми и вполне неплохими)
— Умерли остатки цензуры
— Реально открылись границы
— Куча отморозков откинули копыта, воюя друг с другом

Хотя времена были в общем-то фиговые.
Положительные моменты действительно надо искать.
Переход из одной системы в другую был бестолковым и практически неуправляемым.
Re[3]: Всё ли было плохо в 1990-ые годы?
От: sc Россия  
Дата: 10.12.07 08:27
Оценка: +3 :)
Здравствуйте, asdfghjkl, Вы писали:

A>Здравствуйте, Ellin, Вы писали:


E>>Правда кто в этом виноват? На мой взгляд все это было заложено еще в 80-х.


A>Глупости. Ничего этого заложено не было. Это было заложено Гайдаром, и это — результат его политики. А заявления типа "это было заложено еще в 80-х" повторяются для того, чтобы отвести от себя ответственность.


Не знаю как Гайдар успел заложить это, если в 90-91-ом еда продавалась по талонам (хотя наверное не везде). Т.е. была реальная угроза голода.
Re[4]: Всё ли было плохо в 1990-ые годы?
От: bkat  
Дата: 10.12.07 08:40
Оценка: 3 (1) +2
Здравствуйте, sc, Вы писали:

sc>Не знаю как Гайдар успел заложить это, если в 90-91-ом еда продавалась по талонам (хотя наверное не везде). Т.е. была реальная угроза голода.


Талоны и ограничения были все 80-е
Не было то сахара, то зубной пасты, то мыла, то еще фиг знает чего.
Причем дефицит был какой-то совершенно идиотский.
В одном регионе не было мыла, а в другом — зубной пасты.
У кого были родственники в разных регионах, те могли посылать друг другу посылки
и обмениваться тем, чем были богаты.
Очереди на несколько сот метров за молочной колбасой — это была самая реальность в 80-е годы.

Впрочем уже много раз про это говорено...
Re[4]: Всё ли было плохо в 1990-ые годы?
От: asdfghjkl  
Дата: 10.12.07 09:09
Оценка: +1
Здравствуйте, sc, Вы писали:

sc>Не знаю как Гайдар успел заложить это, если в 90-91-ом еда продавалась по талонам (хотя наверное не везде). Т.е. была реальная угроза голода.


Угроза голода бывает в том случае, если еды не хватает на всех. А в 90-91 еды хватало, но денег у населения было много, а купить — нечего, поэтому они предпочитали потратить их на долго хранимые продукты. Особенно учитывая тогдашнюю ситуацию — неизвестно ведь, что быдет дальше. А ты думаешь, что Гайдар ликвидировал угрозу голода, отпустив цены на продукты? Ну-ну...
Невозможно чтобы у всех было всё, так как всех много, а всего мало...
Re: Всё ли было плохо в 1990-ые годы?
От: Nicholas_Osado  
Дата: 10.12.07 09:17
Оценка: +3
Здравствуйте, erslgoeirjh, Вы писали:

E>Всё ли было плохо в 1990-ые годы в России? Или же было что-то хорошее?


Для 97% людей всё было хуже некуда. Моя семья несколько раз теряла всё и оказывалась только в долгах.

Было пару процентов людей, которые были на коне, но скорее так сложились обстоятельства, потомучто сейчас они мало на что годны и живут не лучше остальных.

Что-то хорошее, по сравнению с сегодняшним днём? — Небыло.

С 2000-2001 жизнь только начала налаживаться.
Re: Всё ли было плохо в 1990-ые годы?
От: Went  
Дата: 10.12.07 10:07
Оценка: 1 (1) +2 -1 :))
Здравствуйте.

Не знаю, все здесь хаят 90-е, а мне, вот, кажется что тогда было тоже неплохо, как-то честнее, чтоли.

90-е VS 2000-e

Музыка: Рок (особенно русский), качественная попса VS Кустарный хип-хоп, типа RnB, затрапезная попса

Кино: Шварцнеггер, Сталлоне VS Гоша Куценко в лучшем случае

Сериалы: "Твин Пикс", "Рабыня Изаура" VS всякий российский треш

Компы: каждый год игрушки в разы лучше VS каждый год одня и та же фуйня, но с много большими требованиями

Возраст: счастливое дество VS молодость-гадость

Общество: потрясения, энергия, энтузиазм VS карго-культ как альфа и омега личности

Вот мои наблюдения
Re[3]: Всё ли было плохо в 1990-ые годы?
От: Константин Л.  
Дата: 10.12.07 10:21
Оценка: 1 (1)
Здравствуйте, asdfghjkl, Вы писали:

A>Здравствуйте, Ellin, Вы писали:


E>>Правда кто в этом виноват? На мой взгляд все это было заложено еще в 80-х.


A>Глупости. Ничего этого заложено не было. Это было заложено Гайдаром, и это — результат его политики. А заявления типа "это было заложено еще в 80-х" повторяются для того, чтобы отвести от себя ответственность.


Гыгыгы. У тебя экономическое образование есть, чтобы так говорить?
Re: Всё ли было плохо в 1990-ые годы?
От: Константин Л.  
Дата: 10.12.07 10:22
Оценка:
Здравствуйте, erslgoeirjh, Вы писали:

E>Всё ли было плохо в 1990-ые годы в России? Или же было что-то хорошее?


Не всё.
Re: Всё ли было плохо в 1990-ые годы?
От: siberia2 Россия  
Дата: 10.12.07 10:38
Оценка: :)))
Здравствуйте, erslgoeirjh, Вы писали:

E>Всё ли было плохо в 1990-ые годы в России? Или же было что-то хорошее?


щли трансляции заседаний гос. думы. Весело!
Проблема России не в том, что она не может накормить бедных, а в том, что богатые никак не нажрутся
Re[3]: Всё ли было плохо в 1990-ые годы?
От: siberia2 Россия  
Дата: 10.12.07 10:41
Оценка: 1 (1) +4
Здравствуйте, asdfghjkl, Вы писали:

A>Глупости. Ничего этого заложено не было. Это было заложено Гайдаром


К моменту прихода Гайдара в магазинах уже ни чего не было, а предприятия между собой рассчитывались не рублями, а бартером. Либо вы в тот момент были слишком молоды и ни чего не помните, либо сознательно и очень сильно искажаете картину.
Проблема России не в том, что она не может накормить бедных, а в том, что богатые никак не нажрутся
Re[4]: Всё ли было плохо в 1990-ые годы?
От: alpha21264 СССР  
Дата: 10.12.07 10:42
Оценка: +2 -3
Здравствуйте, Константин Л., Вы писали:

КЛ>Здравствуйте, asdfghjkl, Вы писали:


A>>Здравствуйте, Ellin, Вы писали:


E>>>Правда кто в этом виноват? На мой взгляд все это было заложено еще в 80-х.


A>>Глупости. Ничего этого заложено не было. Это было заложено Гайдаром, и это — результат его политики. А заявления типа "это было заложено еще в 80-х" повторяются для того, чтобы отвести от себя ответственность.


КЛ>Гыгыгы. У тебя экономическое образование есть, чтобы так говорить?


Во-первых "экономическое" — это не образование вообще.
Во-вторых, почему именно экономическое? Почему инженер или колхозник не может так говорить?

А вообще, анекдот такой есть: Плохая была советская власть.
70 лет стояла, а не смогла на 10 лет колбасы запасти.

Течёт вода Кубань-реки куда велят большевики.
Re[5]: Всё ли было плохо в 1990-ые годы?
От: siberia2 Россия  
Дата: 10.12.07 10:45
Оценка: +1
Здравствуйте, asdfghjkl, Вы писали:

A>Угроза голода бывает в том случае, если еды не хватает на всех. А в 90-91 еды хватало, но денег у населения было много, а купить — нечего, поэтому они предпочитали потратить их на долго хранимые продукты. Особенно учитывая тогдашнюю ситуацию — неизвестно ведь, что быдет дальше. А ты думаешь, что Гайдар ликвидировал угрозу голода, отпустив цены на продукты? Ну-ну...


Именно так. А тебя послушать — до Гайдара была благодать, а он всё испортил.
Проблема России не в том, что она не может накормить бедных, а в том, что богатые никак не нажрутся
Re: Всё ли было плохо в 1990-ые годы?
От: L.Long  
Дата: 10.12.07 11:16
Оценка: 2 (1) +1 :))) :))
Здравствуйте, erslgoeirjh, Вы писали:

E>Всё ли было плохо в 1990-ые годы в России? Или же было что-то хорошее?


Естественно, не все. [скромно] Например, в 90-е в России был я.
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
Re[5]: Всё ли было плохо в 1990-ые годы?
От: Константин Л.  
Дата: 10.12.07 11:21
Оценка: +1
Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:

A>Здравствуйте, Константин Л., Вы писали:


КЛ>>Здравствуйте, asdfghjkl, Вы писали:


A>>>Здравствуйте, Ellin, Вы писали:


E>>>>Правда кто в этом виноват? На мой взгляд все это было заложено еще в 80-х.


A>>>Глупости. Ничего этого заложено не было. Это было заложено Гайдаром, и это — результат его политики. А заявления типа "это было заложено еще в 80-х" повторяются для того, чтобы отвести от себя ответственность.


КЛ>>Гыгыгы. У тебя экономическое образование есть, чтобы так говорить?


A>Во-первых "экономическое" — это не образование вообще.

A>Во-вторых, почему именно экономическое? Почему инженер или колхозник не может так говорить?

Видимо потому, почему он так не может говорить о качестве софта или процессе разработки

A>А вообще, анекдот такой есть: Плохая была советская власть.

A>70 лет стояла, а не смогла на 10 лет колбасы запасти.

Re[6]: Всё ли было плохо в 1990-ые годы?
От: Vi2 Удмуртия http://www.adem.ru
Дата: 10.12.07 11:26
Оценка:
Здравствуйте, siberia2, Вы писали:

S>Именно так. А тебя послушать — до Гайдара была благодать, а он всё испортил.


Именно. Если взять за аналогию "предложение (грам.)", то Гайдар стал точкой, а мог быть запятой.
Vita
Выше головы не прыгнешь, ниже земли не упадешь, дальше границы не убежишь! © КВН НГУ
Re[7]: Всё ли было плохо в 1990-ые годы?
От: Erop Россия  
Дата: 10.12.07 11:58
Оценка: +1
Здравствуйте, Vi2, Вы писали:

Vi2>Именно. Если взять за аналогию "предложение (грам.)", то Гайдар стал точкой, а мог быть запятой.

Запятой там пытался быть Явлинский... Хорошо получилось?
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Re[5]: Всё ли было плохо в 1990-ые годы?
От: Erop Россия  
Дата: 10.12.07 12:00
Оценка:
Здравствуйте, asdfghjkl, Вы писали:

A>Угроза голода бывает в том случае, если еды не хватает на всех. А в 90-91 еды хватало, но денег у населения было много, а купить — нечего, поэтому они предпочитали потратить их на долго хранимые продукты. Особенно учитывая тогдашнюю ситуацию — неизвестно ведь, что быдет дальше. А ты думаешь, что Гайдар ликвидировал угрозу голода, отпустив цены на продукты? Ну-ну...


Ну я не знаю, что тут у вас в Москве было с угрозами там или неугрозами. А вот в Новосибирске по талонам выдавали мяса очень немного, и сильно непревосходного качества, так скажем. То есть мы. например, питались мясом практически только с рынка. И там цены росли быстро...
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Re[5]: Ещё о видноэкономистости...
От: Erop Россия  
Дата: 10.12.07 12:04
Оценка:
Здравствуйте, asdfghjkl, Вы писали:

A>...поэтому они предпочитали потратить их на долго хранимые продукты.


Ну раз уж ты возвёл меня в ранг видных экономистов, то почитай что я тебе тут напишу
Насколько я помню по талонам продавались следующие "продукты долгого хранения":
1) Водка (в чём проблема делать столько, сколько надо -- )
2) Сахар (тут да, относительно долгое, просто мало его было очень, ближайший сезон заготовок и привет всему хранению)
3) Табак
4) мясо
5) сливочное масло
И т. д.
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Re[2]: Всё ли было плохо в 1990-ые годы?
От: Erop Россия  
Дата: 10.12.07 12:05
Оценка: -1
Здравствуйте, asdfghjkl, Вы писали:

E>>Всё ли было плохо в 1990-ые годы в России? Или же было что-то хорошее?

A>Все.

Ну так вешаться надо было. Чего же вы 10 лет так мучались?
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Re: Всё ли было плохо в 1990-ые годы?
От: LaptevVV Россия  
Дата: 10.12.07 12:12
Оценка:
Здравствуйте, erslgoeirjh, Вы писали:

E>Всё ли было плохо в 1990-ые годы в России? Или же было что-то хорошее?

Хорошее было.
Особенно такое, которое вроде бы плохое, а потом оказывается, что Бог лучше знал, как сделать хорошо.

Но вот общее психологическое ощущение, которое осталось от тех времен — тревога и безнадега.
Не зря ж китайцы говорят: Что б ты жил в эпоху перемен!
Время перемен было.
Хочешь быть счастливым — будь им!
Без булдырабыз!!!
Re: Всё ли было плохо в 1990-ые годы?
От: Ананий.  
Дата: 10.12.07 13:07
Оценка: :)
Здравствуйте, erslgoeirjh, Вы писали:

E>Всё ли было плохо в 1990-ые годы в России? Или же было что-то хорошее?

Тогда хорошо жили. Было все замечательно. А пришел Путин и стало все плохо! Тошно просто жить уже, не знаю что делать.
Re[2]: Всё ли было плохо в 1990-ые годы?
От: deniok Россия  
Дата: 10.12.07 13:23
Оценка: :)
В 1920-е годы Юрий Тынянов написал хорошее двустишие:

Если ты недоволен эпохой —
Охай.

Re[2]: Всё ли было плохо в 1990-ые годы?
От: Erop Россия  
Дата: 10.12.07 13:23
Оценка:
Здравствуйте, Ананий., Вы писали:

E>>Всё ли было плохо в 1990-ые годы в России? Или же было что-то хорошее?

А>Тогда хорошо жили. Было все замечательно. А пришел Путин и стало все плохо! Тошно просто жить уже, не знаю что делать.

Ну как что? Суицид, однозначно...
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Re[8]: Всё ли было плохо в 1990-ые годы?
От: Vi2 Удмуртия http://www.adem.ru
Дата: 10.12.07 13:53
Оценка:
Здравствуйте, Erop, Вы писали:

Vi2>>Именно. Если взять за аналогию "предложение (грам.)", то Гайдар стал точкой, а мог быть запятой.

E>Запятой там пытался быть Явлинский... Хорошо получилось?

Явлинский был сплошным вопросительным знаком и мешался под ногами. А насчет "хорошо получилось" — это к кому относится? Вопрос-то двусмысленный.
Vita
Выше головы не прыгнешь, ниже земли не упадешь, дальше границы не убежишь! © КВН НГУ
Re[3]: Всё ли было плохо в 1990-ые годы?
От: Glоbus Украина  
Дата: 10.12.07 15:43
Оценка: +3 :)
Здравствуйте, asdfghjkl, Вы писали:

A>Здравствуйте, Ellin, Вы писали:


E>>Правда кто в этом виноват? На мой взгляд все это было заложено еще в 80-х.


A>Глупости. Ничего этого заложено не было. Это было заложено Гайдаром, и это — результат его политики. А заявления типа "это было заложено еще в 80-х" повторяются для того, чтобы отвести от себя ответственность.


Знаешь, на Украине была та же самая ситуёвина — талоны, деньги на которые ничего не купишь, безработица... У нас тоже Гайдар рулил?
Удачи тебе, браток!
Re[2]: Всё ли было плохо в 1990-ые годы?
От: R.O. Prokopiev Россия http://127.0.0.1/
Дата: 10.12.07 16:26
Оценка:
Здравствуйте, bkat, Вы писали:

B>Здравствуйте, erslgoeirjh, Вы писали:


E>>Всё ли было плохо в 1990-ые годы в России? Или же было что-то хорошее?


B>- Магазины наполнились разными товарами (и фиговыми и вполне неплохими)

Из-под полы и раньше всё можно было купить. другое дело почём...
B>- Умерли остатки цензуры
Цензура начала отступать в середине-конце 90-х когда ЕБН увяз в Чечне.
Re: Всё ли было плохо в 1990-ые годы?
От: GlebZ Россия  
Дата: 10.12.07 17:30
Оценка: 6 (4) +3
Здравствуйте, erslgoeirjh, Вы писали:

E>Всё ли было плохо в 1990-ые годы в России? Или же было что-то хорошее?

Че-то я не понял. 90-ые были разные. Был 90-92 года. Были 93-98. Был 98-2000. Это были совершенно разные эпохи.
90-92 года.
Самое интересное время. Жизнь по талонам. Бардак в государстве и в экономике. Пить, я особо не пил, но водку отоваривал. Водка — это была как валюта. За бутылку можно было все, что прекрасно показано в фильме про охоту. Например, штанга мне обошлась в пару бутылок. Работал то там, то сям, с голоду не дох. Голова и руки есть, с голоду трудно умереть. В основном зарабатывали в фирмах при какой-то гос. конторе. С жратвой действительно были проблемы. Даже колбасные поезда как-то рассосались. Раньше(80-ые), колбасу более менее свободно можно было найти только в Москве, а уже потом народ распространял его по закаулкам Советского Союза. Иногда и даже договоры с продавцами не действовали. Просто не завозили. Насчет бардака — один мужик решил мне подарить вагон угля. Я просто был в шоке.
93-98.
Самое благодарное время. Решил стать программистом. Бросил зарабатывать, устроился в науч. госконтору. Государство делало вид что оно мне платит деньги, а я делал вид что что-то делаю для него. Мог занимать всем чем угодно, чем я и пользовался. Учился программировать. Задачи себе сам придумывал, некоторые даже внедрял. Брал левые работы, на которые уже можно было вполне сносно жить. К 98-году они стали занимать у меня основное время и я решил уволиться.
98-2000.
Сцуко. Только я уволился, как через два месяца грянул кризис. Вобщем пришлось тяжко. К 2000 году freelance надоел, устроился на постоянку в коммерцию.


90-ые это три эпохи.

ЗЫ. Канечно, тут скажут, ты масквич, тебе было харашо. В основном в Москве было то же самое что и по всей России. Может в некоторых моментах полегче.
Re[2]: Всё ли было плохо в 1990-ые годы?
От: Antikrot  
Дата: 10.12.07 18:32
Оценка: :)
Здравствуйте, Went, Вы писали:

W>Вот мои наблюдения

А теперь ответь нах нужна музыка/кино/сериалы когда жрать нечего?
Re[3]: Всё ли было плохо в 1990-ые годы?
От: deniok Россия  
Дата: 10.12.07 18:39
Оценка: +1 :)
Здравствуйте, Antikrot, Вы писали:

A>Здравствуйте, Went, Вы писали:


W>>Вот мои наблюдения

A>А теперь ответь нах нужна музыка/кино/сериалы когда жрать нечего?

Такое впечатление, что мы общаемся тут с зомби, которые 10 лет ничего не ели
Re[4]: Всё ли было плохо в 1990-ые годы?
От: Antikrot  
Дата: 10.12.07 18:50
Оценка:
Здравствуйте, deniok, Вы писали:

D>Такое впечатление, что мы общаемся тут с зомби, которые 10 лет ничего не ели

Я за тебя рад что тебя это стороной обошло. Насчет ничего — картошка была со своих шести соток (до которых порой приходилось добираться зайцем свесив ноги в незакрытую дверь электрички — жаль фотика тогда не было). Тут наверное надо сказать спасибо г**ну гайдару сотоварищи за те шесть соток?
Re[5]: Всё ли было плохо в 1990-ые годы?
От: deniok Россия  
Дата: 10.12.07 19:10
Оценка:
Здравствуйте, Antikrot, Вы писали:

A>Здравствуйте, deniok, Вы писали:


D>>Такое впечатление, что мы общаемся тут с зомби, которые 10 лет ничего не ели

A>Я за тебя рад что тебя это стороной обошло. Насчет ничего — картошка была со своих шести соток (до которых порой приходилось добираться зайцем свесив ноги в незакрытую дверь электрички — жаль фотика тогда не было). Тут наверное надо сказать спасибо г**ну гайдару сотоварищи за те шесть соток?

О, и у меня есть воспоминания о той картошке! Только у нас было под ней соток 15 и мы её в Питере ещё друзьям и родственникам раздавали. И сажали её ещё с советских времён, потому что в магазинах только гнилое г. продавалось. Так что не знаю, что там меня стороной обошло — я никогда и не ожидал, что правительство должно меня, такого несчастного, кормить вкусно и досыта.
Re[3]: Всё ли было плохо в 1990-ые годы?
От: Went  
Дата: 10.12.07 20:28
Оценка: 2 (2) +3
Здравствуйте, Antikrot, Вы писали:

A>А теперь ответь нах нужна музыка/кино/сериалы когда жрать нечего?


Отвечаю — когда нечего жрать музыка/кино/сериалы не нужны!

Я тоже ходил пешком по 45 минут в каждую строну чтобы полить огород из бутылочки, тоже стоял в очереди за хлебом по 2,5 часа, тоже считал "Масло Раму" вехром роскоши, а соевый гранулят хорошей заменой гуляшу из мяса. Но мне было чего жрать, и у меня хватало времени на музыку/кино/сериалы! А вот "жрать было нечего" в 32-м году, когда моя бабушка по большой удаче нашла сдохшую от голода лошадь и поэтому не умерла сама. Поэтому будь поосторожнее с такими категорическими выражениями и не смеши людей.
Re[2]: Всё ли было плохо в 1990-ые годы?
От: Пацак Россия  
Дата: 10.12.07 22:22
Оценка: +1
Здравствуйте, bkat, Вы писали:

B>- Умерли остатки цензуры


Вместо нее неугодных авторов начали просто убивать.

B>- Куча отморозков откинули копыта, воюя друг с другом


Листьев, Холодов например.
Ку...
Re[9]: Всё ли было плохо в 1990-ые годы?
От: Erop Россия  
Дата: 10.12.07 22:34
Оценка:
Здравствуйте, Vi2, Вы писали:

E>>Запятой там пытался быть Явлинский... Хорошо получилось?


Vi2>Явлинский был сплошным вопросительным знаком и мешался под ногами. А насчет "хорошо получилось" — это к кому относится? Вопрос-то двусмысленный.


Ты о каком этапе деятельности Григория Алексеевича? Я про то, как он пытался безшоково перейти к рыночной экономике со своими 500 дней. Пока ещё СССР был, а Григорий Алексеевич в правительстве вицепремьером работал...
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Re[3]: Всё ли было плохо в 1990-ые годы?
От: bkat  
Дата: 10.12.07 22:44
Оценка:
Здравствуйте, Пацак, Вы писали:

B>>- Куча отморозков откинули копыта, воюя друг с другом


П>Листьев, Холодов например.


Ну тебе виднее... Я вообще-то их не имел ввиду.
Re[4]: Всё ли было плохо в 1990-ые годы?
От: Пацак Россия  
Дата: 10.12.07 23:44
Оценка:
Здравствуйте, bkat, Вы писали:

B>>>- Куча отморозков откинули копыта, воюя друг с другом

П>>Листьев, Холодов например.
B>Ну тебе виднее... Я вообще-то их не имел ввиду.

Ну а я напомнил, чтоб ты и их тоже в виду имел. А то уж больно красиво у тебя все получается.
Ку...
Re[6]: Ещё о видноэкономистости...
От: Pavel Dvorkin Россия  
Дата: 11.12.07 03:09
Оценка: +2
Здравствуйте, Erop, Вы писали:

E>Здравствуйте, asdfghjkl, Вы писали:


A>>...поэтому они предпочитали потратить их на долго хранимые продукты.


E>Ну раз уж ты возвёл меня в ранг видных экономистов, то почитай что я тебе тут напишу

E>Насколько я помню по талонам продавались следующие "продукты долгого хранения":
E>1) Водка (в чём проблема делать столько, сколько надо -- )
E>2) Сахар (тут да, относительно долгое, просто мало его было очень, ближайший сезон заготовок и привет всему хранению)
E>3) Табак
E>4) мясо
E>5) сливочное масло
E>И т. д.

Небольшой постскриптум. В конце 1991 года омская мэрия (или исполком тогда еще) сообщила, что к наступающему Новому году каждому жителю Омска будет продана либо одна курица, либо одна банка тушенки. Не по выбору — что кому назначат. Мне выпала курица — жуткого вида синяя птица.

Это к вопросу о том, что досталось Гайдару и его команде.
With best regards
Pavel Dvorkin
Re[5]: Всё ли было плохо в 1990-ые годы?
От: bkat  
Дата: 11.12.07 06:27
Оценка: +1
Здравствуйте, Пацак, Вы писали:

П>Ну а я напомнил, чтоб ты и их тоже в виду имел. А то уж больно красиво у тебя все получается.


Да где там красиво?
На самом деле, только от полной безнадеги ищут положительные моменты
в увеличившемся числе убийств...
Re[3]: Всё ли было плохо в 1990-ые годы?
От: Ellin Россия www.rsdn.ru
Дата: 11.12.07 06:31
Оценка:
Здравствуйте, Antikrot, Вы писали:

A>Здравствуйте, Went, Вы писали:


W>>Вот мои наблюдения

A>А теперь ответь нах нужна музыка/кино/сериалы когда жрать нечего?

Не хлебом единым сыт человек.
Re[4]: Всё ли было плохо в 1990-ые годы?
От: Vi2 Удмуртия http://www.adem.ru
Дата: 11.12.07 07:15
Оценка: +1 -1 :))
Здравствуйте, Went, Вы писали:

W>А вот "жрать было нечего" в 32-м году, когда моя бабушка по большой удаче нашла сдохшую от голода лошадь и поэтому не умерла сама.


Бесхозная лошадь? В то время? Действительно, большая удача, но, скорей всего, дело было не так, как рассказывает бабушка.
Vita
Выше головы не прыгнешь, ниже земли не упадешь, дальше границы не убежишь! © КВН НГУ
Re[4]: Всё ли было плохо в 1990-ые годы?
От: Socrat Россия  
Дата: 11.12.07 07:32
Оценка: +3
Здравствуйте, deniok, Вы писали:


W>>>Вот мои наблюдения

A>>А теперь ответь нах нужна музыка/кино/сериалы когда жрать нечего?

D>Такое впечатление, что мы общаемся тут с зомби, которые 10 лет ничего не ели



Скорей всего еще деньги не начал зарабатывать, вот и не знает, каким трудом они доставались, как это жить на зарплату, которую должны были выдать еще три месяца назад, и которая уже обесценилась.
Re[2]: Всё ли было плохо в 1990-ые годы?
От: Socrat Россия  
Дата: 11.12.07 07:35
Оценка: +1
Здравствуйте, siberia2, Вы писали:

E>>Всё ли было плохо в 1990-ые годы в России? Или же было что-то хорошее?


S>щли трансляции заседаний гос. думы. Весело!


Весело было в конце 80-х.
Re[3]: Всё ли было плохо в 1990-ые годы?
От: L.Long  
Дата: 11.12.07 07:42
Оценка: 1 (1)
Здравствуйте, Пацак, Вы писали:


B>>- Куча отморозков откинули копыта, воюя друг с другом


П>Листьев, Холодов например.


Мой старый знакомый из "Огонька" Володя Глотов, вызвали на улицу звонком и убили прямо около дома... Очень хорошо, кстати, пел песни Высоцкого — мы с ним иногда выходили это делать на Арбат...
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
Re[4]: Всё ли было плохо в 1990-ые годы?
От: L.Long  
Дата: 11.12.07 07:45
Оценка: +4 :)
Здравствуйте, Ellin, Вы писали:

W>>>Вот мои наблюдения

A>>А теперь ответь нах нужна музыка/кино/сериалы когда жрать нечего?

E>Не хлебом единым сыт человек.


Приятно слышать речи сытых юношей, не понимающих, о чем они говорят. Это значит, что в стране все в порядке, и уже действительно "не хлебом единым".
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
Re[3]: Всё ли было плохо в 1990-ые годы?
От: neFFy Россия  
Дата: 11.12.07 08:00
Оценка:
Здравствуйте, Erop, Вы писали:

E>>>Всё ли было плохо в 1990-ые годы в России? Или же было что-то хорошее?

А>>Тогда хорошо жили. Было все замечательно. А пришел Путин и стало все плохо! Тошно просто жить уже, не знаю что делать.
E>Ну как что? Суицид, однозначно...

уже трижды убивался насмерть.. а жить лучше не становится
...coding for chaos...
Re[5]: Всё ли было плохо в 1990-ые годы?
От: Went  
Дата: 11.12.07 08:10
Оценка:
Здравствуйте, Vi2, Вы писали:

Vi2>Бесхозная лошадь? В то время? Действительно, большая удача, но, скорей всего, дело было не так, как рассказывает бабушка.


Зачем ей мне врать?
Re[6]: Всё ли было плохо в 1990-ые годы?
От: Vi2 Удмуртия http://www.adem.ru
Дата: 11.12.07 08:18
Оценка: 1 (1) -5
Здравствуйте, Went, Вы писали:

W>Зачем ей мне врать?


Я не знаю, но человеку свойственно беспричинно врать и приукрашивать. Хотя, ОТОН, я не удивлюсь, что это могла быть человечина, выдаваемая детям за конину.
Vita
Выше головы не прыгнешь, ниже земли не упадешь, дальше границы не убежишь! © КВН НГУ
Re[7]: Всё ли было плохо в 1990-ые годы?
От: Went  
Дата: 11.12.07 08:46
Оценка:
Здравствуйте, Vi2, Вы писали:

Vi2>Я не знаю, но человеку свойственно беспричинно врать и приукрашивать. Хотя, ОТОН, я не удивлюсь, что это могла быть человечина, выдаваемая детям за конину.


Что ты несешь?
Re[5]: Всё ли было плохо в 1990-ые годы?
От: deniok Россия  
Дата: 11.12.07 09:59
Оценка: +1
Здравствуйте, Socrat, Вы писали:

S>Здравствуйте, deniok, Вы писали:



W>>>>Вот мои наблюдения

A>>>А теперь ответь нах нужна музыка/кино/сериалы когда жрать нечего?

D>>Такое впечатление, что мы общаемся тут с зомби, которые 10 лет ничего не ели



S>Скорей всего еще деньги не начал зарабатывать, вот и не знает, каким трудом они доставались, как это жить на зарплату, которую должны были выдать еще три месяца назад, и которая уже обесценилась.


Нормальным общественно-полезным трудом деньги доставались. Я в начале 90-х в аспирантуре учился и занимался репетиторством с абитурой. И учетные системы для розничной торговли писал в 93 году на Фоксе под Дос
Re[5]: Всё ли было плохо в 1990-ые годы?
От: Ellin Россия www.rsdn.ru
Дата: 11.12.07 10:03
Оценка:
Здравствуйте, L.Long, Вы писали:

LL>Приятно слышать речи сытых юношей, не понимающих, о чем они говорят. Это значит, что в стране все в порядке, и уже действительно "не хлебом единым".


Ну это была цитата... знаешь чья? Знаешь на кого наехал?
Re[5]: С чем я не согласен
От: Erop Россия  
Дата: 11.12.07 10:06
Оценка: +1
Здравствуйте, Vi2, Вы писали:

W>>А вот "жрать было нечего" в 32-м году, когда моя бабушка по большой удаче нашла сдохшую от голода лошадь и поэтому не умерла сама.

Vi2>Бесхозная лошадь? В то время? Действительно, большая удача, но, скорей всего, дело было не так, как рассказывает бабушка.

Тебе (и не только) немного экстравогантно, но, ИМХО, довольно доходчиво намекнули, что в начале 1990-х всё-таки не было голода. Был только страх его. Ну и у людей, которые не смогли быстро приспособиться к резко меняющемуся миру, было некоторое недоедание.

А ты предпочёл уйти от обсуждения темы топика на обсуждение личности оппонента, вернее даже личности его бабушки. К тому же уже мёртвой.
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Re[5]: Всё ли было плохо в 1990-ые годы?
От: Erop Россия  
Дата: 11.12.07 10:09
Оценка:
Здравствуйте, L.Long, Вы писали:

LL>Приятно слышать речи сытых юношей, не понимающих, о чем они говорят. Это значит, что в стране все в порядке, и уже действительно "не хлебом единым".


Да ладно уже про ГОЛОД рассказывать. Тем более в Москве
Ты вот в течение 1990-х сколько дней не ел ни разу потому что было нечего, а не из соображений диеты?
Уж что-что а всякого творчества в начале 1990-х было много. Люди как-то пародоксально переживали всеобщее разрушение устоев...
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Re[3]: Всё ли было плохо в 1990-ые годы?
От: Erop Россия  
Дата: 11.12.07 10:10
Оценка:
Здравствуйте, Socrat, Вы писали:

S>>щли трансляции заседаний гос. думы. Весело!

S>Весело было в конце 80-х.

Но в ГД (в смысле ВС) тогда ещё не дрались в целом
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Re[4]: Так вот кто во всём виноват!!!
От: Erop Россия  
Дата: 11.12.07 10:10
Оценка:
Здравствуйте, neFFy, Вы писали:

FF>уже трижды убивался насмерть.. а жить лучше не становится


Может тебе пора о своей карме подумать? А то и мы через тебя тут страдаем
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Re[6]: Всё ли было плохо в 1990-ые годы?
От: Socrat Россия  
Дата: 11.12.07 10:12
Оценка:
Здравствуйте, deniok, Вы писали:

D>Нормальным общественно-полезным трудом деньги доставались. Я в начале 90-х в аспирантуре учился и занимался репетиторством с абитурой. И учетные системы для розничной торговли писал в 93 году на Фоксе под Дос


А семья у тебя была?
Re[7]: Всё ли было плохо в 1990-ые годы?
От: deniok Россия  
Дата: 11.12.07 10:21
Оценка:
Здравствуйте, Socrat, Вы писали:

S>Здравствуйте, deniok, Вы писали:


D>>Нормальным общественно-полезным трудом деньги доставались. Я в начале 90-х в аспирантуре учился и занимался репетиторством с абитурой. И учетные системы для розничной торговли писал в 93 году на Фоксе под Дос


S>А семья у тебя была?


Да и дочка в 93-м родилась. И пахать приходилось с утра до ночи, ага.
Re[6]: С чем я не согласен
От: Socrat Россия  
Дата: 11.12.07 10:21
Оценка:
Здравствуйте, Erop, Вы писали:


E>Тебе (и не только) немного экстравогантно, но, ИМХО, довольно доходчиво намекнули, что в начале 1990-х всё-таки не было голода. Был только страх его.


В этом-то все и дело. Был не просто страх, а полная безнадега. Жить становится все хуже, и нет никаких предпосылок к улучшению.

E>Ну и у людей, которые не смогли быстро приспособиться к резко меняющемуся миру, было некоторое недоедание.


Что ты понимаешь под "приспособиться"?
Re[6]: Всё ли было плохо в 1990-ые годы?
От: Socrat Россия  
Дата: 11.12.07 10:24
Оценка: :)
Здравствуйте, Erop, Вы писали:

E>Ты вот в течение 1990-х сколько дней не ел ни разу потому что было нечего, а не из соображений диеты?


Помню, как из еды были одни макароны.

E>Уж что-что а всякого творчества в начале 1990-х было много. Люди как-то пародоксально переживали всеобщее разрушение устоев...


Угу. Вон, Wentу пускай весь мир развалится, лишь бы был хип-хоп, желательно кустарный.
Re[4]: Всё ли было плохо в 1990-ые годы?
От: Socrat Россия  
Дата: 11.12.07 10:25
Оценка:
Здравствуйте, Erop, Вы писали:

S>>>щли трансляции заседаний гос. думы. Весело!

S>>Весело было в конце 80-х.

E>Но в ГД (в смысле ВС) тогда ещё не дрались в целом


Зато смотрели как юмористическую передачу.
Re: Всё ли было плохо в 1990-ые годы?
От: Ананий.  
Дата: 11.12.07 10:28
Оценка: 1 (1)
Здравствуйте, erslgoeirjh, Вы писали:

E>Всё ли было плохо в 1990-ые годы в России? Или же было что-то хорошее?


Только представьте, что испытала она вместе с миллионами других людей в девяностые годы, когда страна практически в одночасье 'переключилась' с коммунистического режима на режим рудиментарной рыночной демократии. Все сбережения и пенсии были уничтожены гиперинфляцией, правительство расписалось в неспособности выполнять свои обязательства. В первые пять лет того десятилетия валовой внутренний продукт России упал более чем на 50 процентов, а цены выросли в шесть тысяч раз. Назвать такую ситуацию 'падением жизненного уровня' может только человек, больной безудержной страстью к эвфемизмам.

На рубли, которые в начале девяностых торговались к доллару как 70:1, а к 1997 году — уже ниже 5000:1, никто и смотреть не хотел. Русские, когда-то гордая нация, 'своей' валютой выбрали американский 'зеленый'. Россию захлестнули преступность и коррупция: на улицах взрывались машины и постоянно слышались перестрелки. Экономика больше, чем когда либо еще, оказалась в плену у богачей и власть предержащих. Снизу ее основы подтачивались общим недоверием народа к институтам государства.

Русским говорили, что лишения скоро пройдут, и все заживут спокойной жизнью и гораздо лучше, чем раньше. Однако в 1998 году, после нескольких лет шоковой терапии и убийственного передела социально-политического пространства, экономика их страны снова оказалась в долгах; начался валютно-банковский кризис. Люди снова — во второй раз за десять лет — потеряли накопленное, снова оказались в самом низу лестницы социального неравенства. С их точки зрения, эта трагедия стала лишь горьким плодом, которую принесло искусственное насаждение новой западной системы. Люди спрашивали себя: 'Если это и есть демократия, почему мы должны хотеть ее строить'?

Поэтому вряд ли можно удивляться тому, что они поддержали Путина, пообещавшего прекратить эксцессы прошедших лет и снова принести в жизнь России стабильность и чувство собственного достоинства. То время стало поворотной точкой в истории российской нации — как с политической, так и с психологической точки зрения.

http://inosmi.ru/stories/01/05/29/2996/238291.html
Понравился термин "рудиментарная рыночная демократия". А Явлинский до сих пор песни поет о либерализме.
Re[7]: С чем я не согласен
От: Erop Россия  
Дата: 11.12.07 10:33
Оценка:
Здравствуйте, Socrat, Вы писали:

S>В этом-то все и дело. Был не просто страх, а полная безнадега. Жить становится все хуже, и нет никаких предпосылок к улучшению.

Ну это как бы к доктору, а не к правительству вопрос. То что у тебя была полная безнадёга и ты при этом не голодал даже -- это же просто отсутствие силы духа. Ты просто боялся.
Ты сколько дней в 1990-х не ел потому, что не было еды?

Почему я про доктора говорю и другие тяжёлые слова.
Потому, что вспомни Блокаду, например. Вот там был и голод и безнадёга и люди всё равно верили что выстоят в поединке с врагами и трудностями.
А тебе всего лишь зарплату задерживали, а ты не хотел уйти в структуру где не задерживают или в челночники на худой конец... И только.

E>>Ну и у людей, которые не смогли быстро приспособиться к резко меняющемуся миру, было некоторое недоедание.

S>Что ты понимаешь под "приспособиться"?
Научиться не бояться, а зарабатывать деньги. Ты сегодняшний в 1990-х жил бы прекрасно.
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Re[7]: Всё ли было плохо в 1990-ые годы?
От: De-Bill  
Дата: 11.12.07 10:35
Оценка:
S>Помню, как из еды были одни макароны.

И это голод?!
Re[2]: Всё ли было плохо в 1990-ые годы?
От: deniok Россия  
Дата: 11.12.07 10:36
Оценка: +1
Здравствуйте, Ананий., Вы писали:

А>

[skiped]

А>На рубли, которые в начале девяностых торговались к доллару как 70:1, а к 1997 году — уже ниже 5000:1, никто и смотреть не хотел. Русские, когда-то гордая нация, 'своей' валютой выбрали американский 'зеленый'. Россию захлестнули преступность и коррупция: на улицах взрывались машины и постоянно слышались перестрелки. Экономика больше, чем когда либо еще, оказалась в плену у богачей и власть предержащих. Снизу ее основы подтачивались общим недоверием народа к институтам государства.

А>Русским говорили, что лишения скоро пройдут, и все заживут спокойной жизнью и гораздо лучше, чем раньше. Однако в 1998 году, после нескольких лет шоковой терапии и убийственного передела социально-политического пространства, экономика их страны снова оказалась в долгах; начался валютно-банковский кризис. Люди снова — во второй раз за десять лет — потеряли накопленное, снова оказались в самом низу лестницы социального неравенства. С их точки зрения, эта трагедия стала лишь горьким плодом, которую принесло искусственное насаждение новой западной системы. Люди спрашивали себя: 'Если это и есть демократия, почему мы должны хотеть ее строить'?

[skiped]


Что-то у тебя в цитате противоречие. "На рубли никто смотреть не хотел, 'своей' валютой выбрали американский 'зеленый'" и "люди во второй раз за десять лет в 1998 потеряли накопленное". То есть смотреть не хотели на рубли, своей валютой выбрали баксы, и накопленное в баксах потеряли что ли?
Re[6]: Всё ли было плохо в 1990-ые годы?
От: L.Long  
Дата: 11.12.07 10:38
Оценка:
Здравствуйте, Ellin, Вы писали:

LL>>Приятно слышать речи сытых юношей, не понимающих, о чем они говорят. Это значит, что в стране все в порядке, и уже действительно "не хлебом единым".


E>Ну это была цитата... знаешь чья? Знаешь на кого наехал?


Угу. Ничего страшного, он базар не сечет, хотя братвы у него и много.
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
Re[6]: Всё ли было плохо в 1990-ые годы?
От: L.Long  
Дата: 11.12.07 10:42
Оценка:
Здравствуйте, Erop, Вы писали:

LL>>Приятно слышать речи сытых юношей, не понимающих, о чем они говорят. Это значит, что в стране все в порядке, и уже действительно "не хлебом единым".


E>Да ладно уже про ГОЛОД рассказывать. Тем более в Москве


Нет, "голодомора" как такового, конечно, не было. Тем не менее, хлебом, а также мясом, рыбой, молоком, сыром, колбасой и пивом. Ну и прочими продуктами.

E>Ты вот в течение 1990-х сколько дней не ел ни разу потому что было нечего, а не из соображений диеты?


Я что, считал? Но вот по соображениям диеты — ни одного дня точно.

E>Уж что-что а всякого творчества в начале 1990-х было много. Люди как-то пародоксально переживали всеобщее разрушение устоев...


Да, но сейчас на большую часть этого творчество без слез не глянешь. Просто тогда шаблон вывернули наизнанку — а как пригляделись, оказалось, те же ухи, только в фас...
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
Re[7]: Всё ли было плохо в 1990-ые годы?
От: Erop Россия  
Дата: 11.12.07 10:42
Оценка:
Здравствуйте, Socrat, Вы писали:

E>>Ты вот в течение 1990-х сколько дней не ел ни разу потому что было нечего, а не из соображений диеты?

S>Помню, как из еды были одни макароны.

Да ты нереально голодал однако...
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Re[6]: С чем я не согласен
От: Went  
Дата: 11.12.07 10:46
Оценка:
Здравствуйте, Erop, Вы писали:

E>А ты предпочёл уйти от обсуждения темы топика на обсуждение личности оппонента, вернее даже личности его бабушки. К тому же уже мёртвой.


Типун тебе на все места! Моя бабушка живее многих тут!
Re[7]: Всё ли было плохо в 1990-ые годы?
От: Went  
Дата: 11.12.07 10:47
Оценка:
Здравствуйте, Socrat, Вы писали:

S>Угу. Вон, Wentу пускай весь мир развалится, лишь бы был хип-хоп, желательно кустарный.


Нифига! Я за 90-е! Там кустраного хип-хопа еще не было много!
Re[3]: Всё ли было плохо в 1990-ые годы?
От: Ананий.  
Дата: 11.12.07 10:52
Оценка:
Здравствуйте, deniok, Вы писали:

D>Что-то у тебя в цитате противоречие. "На рубли никто смотреть не хотел, 'своей' валютой выбрали американский 'зеленый'" и "люди во второй раз за десять лет в 1998 потеряли накопленное". То есть смотреть не хотели на рубли, своей валютой выбрали баксы, и накопленное в баксах потеряли что ли?

Напиши жалобу в inosmi.ru
Re[5]: Всё ли было плохо в 1990-ые годы?
От: L.Long  
Дата: 11.12.07 10:53
Оценка:
Здравствуйте, Socrat, Вы писали:

S>Здравствуйте, Erop, Вы писали:


S>>>>щли трансляции заседаний гос. думы. Весело!

S>>>Весело было в конце 80-х.

E>>Но в ГД (в смысле ВС) тогда ещё не дрались в целом


S>Зато смотрели как юмористическую передачу.


Вот потому трансляцию и сняли, что Петросян на ее фоне плохо смотрелся.
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
Re[8]: С чем я не согласен
От: Socrat Россия  
Дата: 11.12.07 11:40
Оценка:
Здравствуйте, Erop, Вы писали:

E>Здравствуйте, Socrat, Вы писали:


S>>В этом-то все и дело. Был не просто страх, а полная безнадега. Жить становится все хуже, и нет никаких предпосылок к улучшению.

E>Ну это как бы к доктору, а не к правительству вопрос. То что у тебя была полная безнадёга и ты при этом не голодал даже -- это же просто отсутствие силы духа. Ты просто боялся.

Простая экстраполяция в будущее. Или для тебя делать прогнозы — паталогия?

E>Ты сколько дней в 1990-х не ел потому, что не было еды?


В 1980-х тоже была еда, причем больше, чем в 1990-х.

E>Почему я про доктора говорю и другие тяжёлые слова.

E>Потому, что вспомни Блокаду, например. Вот там был и голод и безнадёга и люди всё равно верили что выстоят в поединке с врагами и трудностями.

В 1980-х тоже было лучше, чем в блокаду.

E>А тебе всего лишь зарплату задерживали, а ты не хотел уйти в структуру где не задерживают или в челночники на худой конец... И только.


Ой блин. В городе две организации, где нужны программисты, и в обеих одинаковые условия. Уйти в челоноки — поставить крест на карьере, правильно, что не ушел.

E>>>Ну и у людей, которые не смогли быстро приспособиться к резко меняющемуся миру, было некоторое недоедание.

S>>Что ты понимаешь под "приспособиться"?
E>Научиться не бояться, а зарабатывать деньги. Ты сегодняшний в 1990-х жил бы прекрасно.

Что значит "научился зарабатывать"? Я никогда не жил на вольных хлебах, не люблю организационные вопросы. Просто сейчас больше возможностей.
Re[8]: Всё ли было плохо в 1990-ые годы?
От: Socrat Россия  
Дата: 11.12.07 11:41
Оценка:
Здравствуйте, De-Bill, Вы писали:

S>>Помню, как из еды были одни макароны.


DB>И это голод?!


В 1980-х были не только макароны.
Re[7]: Ещё о видноэкономистости...
От: Klapaucius  
Дата: 11.12.07 13:00
Оценка: :))) :))
Здравствуйте, Pavel Dvorkin, Вы писали:

PD>Небольшой постскриптум. В конце 1991 года омская мэрия (или исполком тогда еще) сообщила, что к наступающему Новому году каждому жителю Омска будет продана либо одна курица, либо одна банка тушенки. Не по выбору — что кому назначат. Мне выпала курица — жуткого вида синяя птица.


Вас выбрала птица счастья.
... << RSDN@Home 1.2.0 alpha rev. 774>>
'You may call it "nonsense" if you like, but I'VE heard nonsense, compared with which that would be as sensible as a dictionary!' (c) Lewis Carroll
Re[4]: Всё ли было плохо в 1990-ые годы?
От: Ночной Смотрящий Россия  
Дата: 11.12.07 16:41
Оценка: 8 (4) -2 :)
Здравствуйте, siberia2, Вы писали:

S>К моменту прихода Гайдара в магазинах уже ни чего не было, а предприятия между собой рассчитывались не рублями, а бартером. Либо вы в тот момент были слишком молоды и ни чего не помните, либо сознательно и очень сильно искажаете картину.


Вот специально для верящих в теории Гайдара график:

Собственно, крайне наглядно видны успехи нашего свинорылого в деле борьбы с голодом.
... << RSDN@Home 1.2.0 alpha rev. 725 on Windows Vista 6.0.6000.0>>
Re[5]: Всё ли было плохо в 1990-ые годы?
От: deniok Россия  
Дата: 11.12.07 17:02
Оценка: -1
Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:

НС>Вот специально для верящих в теории Гайдара график:

НС>
НС>Собственно, крайне наглядно видны успехи нашего свинорылого в деле борьбы с голодом.

А при Путине-то, при Путине!

Одними яйцами страна и живёт!

(Хинт: импорт )
Re[6]: Всё ли было плохо в 1990-ые годы?
От: Ночной Смотрящий Россия  
Дата: 11.12.07 17:20
Оценка: +3
Здравствуйте, deniok, Вы писали:

D>А при Путине-то, при Путине!


D>Одними яйцами страна и живёт!


D>(Хинт: импорт )


Ну так Путину есть на что импортировать. А Гайдар что же? Получал кредиты и на это кормил страну? В этом и заключается его великая экономическая заслуга?
... << RSDN@Home 1.2.0 alpha rev. 725 on Windows Vista 6.0.6000.0>>
Re[7]: Всё ли было плохо в 1990-ые годы?
От: deniok Россия  
Дата: 11.12.07 17:34
Оценка: -2
Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:

НС>Ну так Путину есть на что импортировать. А Гайдар что же? Получал кредиты и на это кормил страну? В этом и заключается его великая экономическая заслуга?


Ты вообще о чём? Страну только диктаторы кормят, поют и одевают, спасибо им за наше счастливое детство. Обычно люди в нормальной стране сами себя кормят, поят и одевают, а лишнее государству отдают, чтобы оно перераспределило между сирыми, немощными и убогими. Вот Гайдар и дал пинка всем, чтоб работали и занимались тем, что приносит пользу обществу, потому что, блин, при Горбачеве все гос.ресурсы проели и разбазарили. Не помнишь "плачущего большевика" Николая Ивановича Рыжкова, как он оправдывался, что стиральный порошок в стране кончился?
Re[4]: Всё ли было плохо в 1990-ые годы?
От: Константин Л.  
Дата: 11.12.07 18:18
Оценка: -1
Здравствуйте, L.Long, Вы писали:

LL>Здравствуйте, Пацак, Вы писали:



B>>>- Куча отморозков откинули копыта, воюя друг с другом


П>>Листьев, Холодов например.


LL>Мой старый знакомый из "Огонька" Володя Глотов, вызвали на улицу звонком и убили прямо около дома... Очень хорошо, кстати, пел песни Высоцкого — мы с ним иногда выходили это делать на Арбат...


А Гумилева взяли и расстреляли . Однако такие аргументы вам побарабану.
Re[5]: Всё ли было плохо в 1990-ые годы?
От: L.Long  
Дата: 11.12.07 18:36
Оценка: +1
Здравствуйте, Константин Л., Вы писали:

B>>>>- Куча отморозков откинули копыта, воюя друг с другом

П>>>Листьев, Холодов например.
LL>>Мой старый знакомый из "Огонька" Володя Глотов, вызвали на улицу звонком и убили прямо около дома... Очень хорошо, кстати, пел песни Высоцкого — мы с ним иногда выходили это делать на Арбат...
КЛ>А Гумилева взяли и расстреляли . Однако такие аргументы вам побарабану.

А что вы ерничаете, собственно? Возможно, вы думаете, что сказали здесь, на форуме, хоть что-то новое?

В первый день Конференции на сцену вышел тяжелый, лохматый мужчина.
— Да сажать их всех надо! — начал неожиданно резко. — Всю эту бюрократию. Говорят, в лагерях места не хватит? В войну немцев по Москве гнали — всем место нашлось!.. Гордый мужеством, он спускался со сцены, когда ведущий, мой друг-журналист схватил микрофон.
— Мне СТЫДНО, что я живу в стране, где до сих пор ищут ОБРАЗ ВРАГА... Где мечатают повязать умирающего Кагановича и вздернуть его на виселицу... Где людьми до сих пор движет не сострадание, а месть!
— Что? ЖАЛЕТЬ?! — ворвался в тишину еще чей-то взвизг. — А ОНИ НАС — жалели?? Я пять лет борюсь со Внешторгом, больным человеком стал... — голос зашкалил в надрыв. — Да их РАССТРЕЛИВАТЬ надо! Палачей!
— Вот-вот! — ведущий уже тоже кричал, — такие, как вы, с маузерами и ходили!

В.Глотов, 1987 год.
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
Re[8]: Всё ли было плохо в 1990-ые годы?
От: Ночной Смотрящий Россия  
Дата: 11.12.07 18:46
Оценка:
Здравствуйте, deniok, Вы писали:

D>Ты вообще о чём?


О еде.

D> Страну только диктаторы кормят, поют и одевают, спасибо им за наше счастливое детство. Обычно люди в нормальной стране сами себя кормят, поят и одевают, а лишнее государству отдают, чтобы оно перераспределило между сирыми, немощными и убогими.


Если б все так просто было

D> Вот Гайдар и дал пинка всем, чтоб работали и занимались тем, что приносит пользу обществу


А в результате работать перестали, если судить по объему производства. Удивительное дело.

D>, потому что, блин, при Горбачеве все гос.ресурсы проели и разбазарили.


Какие конкретно гос. ресурсы при Горбачеве проели, что чудовищно резко при Гайдаре упало производство?

D> Не помнишь "плачущего большевика" Николая Ивановича Рыжкова, как он оправдывался, что стиральный порошок в стране кончился?


А, так это из-за нехватки стирального порошка молока не стало? Он оно как.
... << RSDN@Home 1.2.0 alpha rev. 725 on Windows Vista 6.0.6000.0>>
Re[6]: С чем я не согласен
От: vdimas Россия  
Дата: 11.12.07 19:28
Оценка:
Здравствуйте, Erop, Вы писали:


E>Тебе (и не только) немного экстравогантно, но, ИМХО, довольно доходчиво намекнули, что в начале 1990-х всё-таки не было голода. Был только страх его. Ну и у людей, которые не смогли быстро приспособиться к резко меняющемуся миру, было некоторое недоедание.


Ну да, первые признаки голода начались к концу осени 91-го, когда стоимость килограмма колбасы зашкалила за средний уровень пенсий и ЗП госслужащих. Но многие еще "держались" на советских запасах. Настоящий трындец настал примерно к 93-94-му году, когда один обед в студенческой столовой приравнялся к моей стипендии за месяц. Для сравнения, в 90-м году я на свою стипендию (60 руб) кушал не студ-столовке, а шикарном кафе "Молодость", и еще на кино, транспорт и прочее нехило оставалось. Трындец — это когда ЗП на Украине выдавали со средней задержкой в пол-года при инфляции в 1000% годовых, когда на трассе возле запорожья была мнокилометровая (!!!) цепочка женщин и стариков, предлагающих запорожские автомобильные шины в обмен на продукты по смешному бартерному курсу (ЗП выдавали натурой, эту натуру члены семьи пытались реализовать). У нас аналогично все рынки и дороги были забиты людьми, пытающимися сбыть рыбные консервы или сырую хамсу вёдрами, чтобы наскрести на несчастную буханку хлеба в день, а когда очень везло — то и на молоко. Молодые девки со двора ездили работать проститутками в Турцию (благо рядом), чтобы иметь возможность купить хоть какие-то шмотки. В общем, повидал в те годы много. С 94-го я немного "попал в струю" с другом, т.к. разработали собственную систему транкинговой связи, и пока нас ГИЭ не накрыло, чуствовал себя чуть ли не миллионером. В 97-м опять остался на бобах, но уехать в центральные города на нормальные ЗП программиста не мог, т.к. жена родила сразу двойню (роды были сложные и очень платные, что съело финансовый НЗ), и без родительской и моей помощи просто не справлялась с новорождёнными. Пошёл торговать на рынок, и пол-года там отпахал, такие дела. Первое время, завидя знакомых, нырял под прилавок, ибо стыдно было, со своей репутацией стоять торгашём... Потом пошёл спрос на системы учёта, стало полегче, а потом и интернет подтянулся с забугорной удалённой работой... И хоть программистам уже было жить вполне нормально, на прочих горемык насмотрелся вплоть примерно до 2000-2002-го года.
... << RSDN@Home 1.2.0 alpha rev. 786>>
Re[9]: Всё ли было плохо в 1990-ые годы?
От: deniok Россия  
Дата: 11.12.07 19:29
Оценка: +2 -1
Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:

НС>Какие конкретно гос. ресурсы при Горбачеве проели, что чудовищно резко при Гайдаре упало производство?


Да все. Плановая экономика оказалась несовместима с народившимся рынком. Предприятие по-советски запрашивает пополнение оборотных средств, а затем обналичивает их, по-рыночному, потому что это выгоднее, чем инвестировать в производство. И раздаёт как зарплату за работу, которая столько не стОит на самом деле, но потому как хозрасчет и самостоятельность, кто там проверит, чего эта работа стОит. И опять по-советски требует у государства пополнения оборотных средств. Это — экономическая модель конца 80-х, которая и привела весной 1990 к коллапсу. Рыжков сказал, что цены на хлеб и продукты — неоправданно низкие и должны повысится (что было верно, но повысится они должны были не до уровня высосанного из пальца в ГосКомЦен, а до баланса спроса и предложения). Результатом стало исчезновение продуктов из магазинов и введение карточной системы по всей стране.

В итоге было два пути — один ГКЧП и восстановление плановой экономики, другой — либерализация и достижение рыночного равновесия. Первый путь требовал репрессий в отношении экономически активного населения, второй вел к обнищанию экономически пассивного. Но управляемости экономики, хотя бы минимальной, во второй половине 1990 уже не было.
Re[10]: Всё ли было плохо в 1990-ые годы?
От: Ночной Смотрящий Россия  
Дата: 11.12.07 19:41
Оценка:
Здравствуйте, deniok, Вы писали:

НС>>Какие конкретно гос. ресурсы при Горбачеве проели, что чудовищно резко при Гайдаре упало производство?


D>Да все.


Содержательно.

D> Плановая экономика оказалась несовместима с народившимся рынком.


Здорово.

D> Предприятие по-советски запрашивает пополнение оборотных средств, а затем обналичивает их, по-рыночному, потому что это выгоднее, чем инвестировать в производство. И раздаёт как зарплату за работу, которая столько не стОит на самом деле, но потому как хозрасчет и самостоятельность, кто там проверит, чего эта работа стОит. И опять по-советски требует у государства пополнения оборотных средств. Это — экономическая модель конца 80-х, которая и привела весной 1990 к коллапсу.


Ок. Привела к коллапсу. В 1990 все умерло. Почему при Гайдаре производство продолжало падать чудовищными темпами?

D> Рыжков сказал, что цены на хлеб и продукты — неоправданно низкие и должны повысится (что было верно, но повысится они должны были не до уровня высосанного из пальца в ГосКомЦен, а до баланса спроса и предложения). Результатом стало исчезновение продуктов из магазинов и введение карточной системы по всей стране.


Это все краткосрочные эффекты, связаные с проблемами распределения. Ты мне объясни прочему производство так катастрофически упало.

D>В итоге было два пути — один ГКЧП и восстановление плановой экономики, другой — либерализация и достижение рыночного равновесия.


Рыночное равновесие подразумевало устранение в РФ агропрома?

D>Но управляемости экономики, хотя бы минимальной, во второй половине 1990 уже не было.


Если управляемости не было, то и Гайдар не повлиял на экономику никак.
... << RSDN@Home 1.2.0 alpha rev. 725 on Windows Vista 6.0.6000.0>>
Re[11]: Всё ли было плохо в 1990-ые годы?
От: deniok Россия  
Дата: 11.12.07 20:05
Оценка: 3 (1) :)
Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:

НС>Здорово.


D>> Предприятие по-советски запрашивает пополнение оборотных средств, а затем обналичивает их, по-рыночному, потому что это выгоднее, чем инвестировать в производство. И раздаёт как зарплату за работу, которая столько не стОит на самом деле, но потому как хозрасчет и самостоятельность, кто там проверит, чего эта работа стОит. И опять по-советски требует у государства пополнения оборотных средств. Это — экономическая модель конца 80-х, которая и привела весной 1990 к коллапсу.


НС>Ок. Привела к коллапсу. В 1990 все умерло. Почему при Гайдаре производство продолжало падать чудовищными темпами?


Ты что, серьёзно считаешь, что в стране, в которой нет налоговых и таможенных органов, способных работать с огромным количеством возникших свободных экономических субъектов, и даже не имеющей сбалансированной законодательной базы для их работы, в стране, где формальная собственность на средства производства не соответствует фактической, в стране, где нет сформированных финансовых и даже товарных рынков, бирж и регуляторов, рыночная экономика за пару месяцев наведет всеобщее благоденствие и процветание? Да ещё в атмосфере постоянного политического давления со стороны публики, гревшей руки на неразберихе? Рынок далеко не всесилен, у него есть время релаксации. Не случайно все пост-советские страны (где никакого Гайдара не было) имели в 90-е годы схожие, а то и худшие проблемы (посмотри в соседних ветках про Украину и Казахстан).
Re[6]: Всё ли было плохо в 1990-ые годы?
От: vdimas Россия  
Дата: 11.12.07 20:23
Оценка:
Здравствуйте, Erop, Вы писали:


E>Да ладно уже про ГОЛОД рассказывать. Тем более в Москве

E>Ты вот в течение 1990-х сколько дней не ел ни разу потому что было нечего, а не из соображений диеты?

У меня на 4-м курсе во втором полугодии была жуткая диллема: или бросить институт и идти на стабильный заработок (смешной, но позволяющий не голодать), или досдать эту злосчастную сессию, перебиваясь на хлебе и воде, на которые урывками зарабатывал починкой импортной аппаратуры. За месяц похудел кило на 10 вовсе не от диеты, забросил большой спорт и с тех пор туда так и не вернулся (хотя был чемпионом института все годы по боксу, 2-е место по Крыму, а потом по приколу с будущей женой выступал в спортивной аэробике и довыступались до 3-го места по Украине). Жаль было бросать и институт и собственную разработку "на коленке", которую вёл в то время с ещё одним таким же товарищем, и которая принесла прибыль далеко не сразу. Собственно, из-за этой разработки круглый отличник и поимел несколько хвостов, которые заняли почти всё время в течении чуть более месяца сессии (да что там говорить, был хвост размером как раз в целый семестр абсолютно по всем предметам , в планируемое время "до сессии" мы с товарищем малость не уложились, хоть пахали по 12 часов в сутки). Было реально трудно и голодно, хоть я ни разу не пожалел потом, что доделал то своё дело (более полугода на разработку потратили). А те, кто поуходил из института или устраивались на подработки, не связанные со специальностью, так хорошими спецами и не стали в итоге. Такие вот были жизненные "вилки", выбирай что хошь.

E>Уж что-что а всякого творчества в начале 1990-х было много. Люди как-то пародоксально переживали всеобщее разрушение устоев...


Мои товарищи переживали путём колективного съезда в Москву, Питер, Киев и за бугор. Опять же, большинству помогали родители, пока чадо не встанет на ноги, а мне повезло быть предоставленным самому себе с 3-го курса. В современных реалиях аналогичный студент может подрабатывать по специальности более чем достаточно и не особо напрягаясь (даже в нашей провинции), учась себе на здоровье.
... << RSDN@Home 1.2.0 alpha rev. 786>>
Re[12]: Всё ли было плохо в 1990-ые годы?
От: Ночной Смотрящий Россия  
Дата: 11.12.07 21:06
Оценка: +2 -2
Здравствуйте, deniok, Вы писали:

D>Ты что, серьёзно считаешь, что в стране, в которой нет налоговых и таможенных органов


Гайдар пытался создать "налоговые и таможенные органы"? Может он хотя бы попытался реформировать налоговую систему?
Я тебе напоню, что он делал. Он отпустил одновременно практически все цены и зарплату (даже в Польше этого не было). При этом он даже не подумал о том, что банально надо напечатать нужное количество денег. В результате жесточайший кризис неплатежей, дефицит бюджета в 3.5% ВВП. Не были приняты законы о банкротстве — предприятия советской экономики зависли мертвым грузом. И только после этого контроль над экономикой был утрачен.
... << RSDN@Home 1.2.0 alpha rev. 725 on Windows Vista 6.0.6000.0>>
Re[8]: Ещё о видноэкономистости...
От: Erop Россия  
Дата: 11.12.07 21:26
Оценка: :)
Здравствуйте, Klapaucius, Вы писали:

K>Вас выбрала птица счастья.


То есть когда Метерлинк призывал "пойти за синей птицей" это он так намекал, что курей "выбросили"?
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Re[7]: С чем я не согласен
От: Erop Россия  
Дата: 11.12.07 21:35
Оценка:
Здравствуйте, Went, Вы писали:

E>>А ты предпочёл уйти от обсуждения темы топика на обсуждение личности оппонента, вернее даже личности его бабушки. К тому же уже мёртвой.

W>Типун тебе на все места! Моя бабушка живее многих тут!

Извини. Просто если она в 32-м (то есть 75 лет назад) уже лошадей искала...
Хорошо что жива...
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Re[13]: Всё ли было плохо в 1990-ые годы?
От: deniok Россия  
Дата: 11.12.07 21:37
Оценка: +2 -3 :)
Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:

НС>Здравствуйте, deniok, Вы писали:


D>>Ты что, серьёзно считаешь, что в стране, в которой нет налоговых и таможенных органов


НС>Гайдар пытался создать "налоговые и таможенные органы"? Может он хотя бы попытался реформировать налоговую систему?

НС>Я тебе напоню, что он делал. Он отпустил одновременно практически все цены и зарплату (даже в Польше этого не было). При этом он даже не подумал о том, что банально надо напечатать нужное количество денег. В результате жесточайший кризис неплатежей, дефицит бюджета в 3.5% ВВП. Не были приняты законы о банкротстве — предприятия советской экономики зависли мертвым грузом. И только после этого контроль над экономикой был утрачен.

Какая на хрен разница, сколько денег в рыночной экономике. Ты повторяешь в точности тот аргумент, которым красные директора, привыкшие, что им оборотные средства даёт правительство, выбивали из него деньги. Они бы опять эти напечатанные деньги обналичили и проели, а был бы закон о банкротстве, так объявили бы предприятие банкротом на голубом глазу. После чего вместо Иван Иваныча пришёл бы Пётр Петрович и попросил бы опять оборотных средств — завод поднимать. Вот это позднесоветское безумие и попытался остановить Гайдар. Хочешь денег — ищи коммерческие кредиты. На этом рынок и работает, а не на "ну в последний последний раз напечатайте нам денюжек, и всё заработает, заработает, заработает!"

И развиваться всё начало тогда, когда эта публика была отстранена от руководства бизнесами.
Re[7]: С чем я не согласен
От: Erop Россия  
Дата: 11.12.07 21:37
Оценка:
Здравствуйте, vdimas, Вы писали:

V>Ну да, первые признаки голода начались к концу осени 91-го, когда стоимость килограмма колбасы зашкалила за средний уровень пенсий и ЗП госслужащих....И хоть программистам уже было жить вполне нормально, на прочих горемык насмотрелся вплоть примерно до 2000-2002-го года.


Так и сколько дней ты не ел, потому что еды не было?
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Re[9]: Всё ли было плохо в 1990-ые годы?
От: Erop Россия  
Дата: 11.12.07 21:38
Оценка:
Здравствуйте, Socrat, Вы писали:

S>>>Помню, как из еды были одни макароны.

DB>>И это голод?!
S>В 1980-х были не только макароны.

А я вот красную икру люблю. А чёрная не лезет. Просто и не знаю что с собой делать. Хорошо, что её запретили...
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Re[7]: Всё ли было плохо в 1990-ые годы?
От: Erop Россия  
Дата: 11.12.07 21:42
Оценка: +1 :))
Здравствуйте, vdimas, Вы писали:

V>Здравствуйте, Erop, Вы писали:



E>>Да ладно уже про ГОЛОД рассказывать. Тем более в Москве

E>>Ты вот в течение 1990-х сколько дней не ел ни разу потому что было нечего, а не из соображений диеты?

V>...За месяц похудел кило на 10 вовсе не от диеты, забросил большой спорт и с тех пор туда так и не вернулся (хотя был чемпионом института все годы по боксу, 2-е место по Крыму,

V>Мои товарищи переживали путём колективного съезда в Москву...

офтоп немного выходит...
Но вообще-то, насколько я помню, на Украине 1990-е прошли намного тяжелее, в том чисел и в смысле еды, чем в РФ...
ИМХО в этом вот как раз Гайдар и виноват
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Re[6]: Всё ли было плохо в 1990-ые годы?
От: Константин Л.  
Дата: 11.12.07 23:19
Оценка:
Здравствуйте, L.Long, Вы писали:

LL>Здравствуйте, Константин Л., Вы писали:


B>>>>>- Куча отморозков откинули копыта, воюя друг с другом

П>>>>Листьев, Холодов например.
LL>>>Мой старый знакомый из "Огонька" Володя Глотов, вызвали на улицу звонком и убили прямо около дома... Очень хорошо, кстати, пел песни Высоцкого — мы с ним иногда выходили это делать на Арбат...
КЛ>>А Гумилева взяли и расстреляли . Однако такие аргументы вам побарабану.

LL>А что вы ерничаете, собственно? Возможно, вы думаете, что сказали здесь, на форуме, хоть что-то новое?


LL>

LL>В первый день Конференции на сцену вышел тяжелый, лохматый мужчина.
LL>- Да сажать их всех надо! — начал неожиданно резко. — Всю эту бюрократию. Говорят, в лагерях места не хватит? В войну немцев по Москве гнали — всем место нашлось!.. Гордый мужеством, он спускался со сцены, когда ведущий, мой друг-журналист схватил микрофон.
LL>- Мне СТЫДНО, что я живу в стране, где до сих пор ищут ОБРАЗ ВРАГА... Где мечатают повязать умирающего Кагановича и вздернуть его на виселицу... Где людьми до сих пор движет не сострадание, а месть!
LL>- Что? ЖАЛЕТЬ?! — ворвался в тишину еще чей-то взвизг. — А ОНИ НАС — жалели?? Я пять лет борюсь со Внешторгом, больным человеком стал... — голос зашкалил в надрыв. — Да их РАССТРЕЛИВАТЬ надо! Палачей!
LL>- Вот-вот! — ведущий уже тоже кричал, — такие, как вы, с маузерами и ходили!

LL>В.Глотов, 1987 год.

ах мы еще овцами прикидываемся? Как сами стрелять так ничего. А как вас? Ну ну.
Re[7]: Всё ли было плохо в 1990-ые годы?
От: Cyberax Марс  
Дата: 11.12.07 23:29
Оценка:
Здравствуйте, Константин Л., Вы писали:

КЛ>ах мы еще овцами прикидываемся? Как сами стрелять так ничего. А как вас? Ну ну.

И когда же у нас интеллигенция стреляла по людям?
Sapienti sat!
Re[8]: Всё ли было плохо в 1990-ые годы?
От: Константин Л.  
Дата: 11.12.07 23:31
Оценка:
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:

C>Здравствуйте, Константин Л., Вы писали:


КЛ>>ах мы еще овцами прикидываемся? Как сами стрелять так ничего. А как вас? Ну ну.

C>И когда же у нас интеллигенция стреляла по людям?

она у нас только приказывает
Re[9]: Всё ли было плохо в 1990-ые годы?
От: Cyberax Марс  
Дата: 12.12.07 00:08
Оценка:
Здравствуйте, Константин Л., Вы писали:

КЛ>>>ах мы еще овцами прикидываемся? Как сами стрелять так ничего. А как вас? Ну ну.

C>>И когда же у нас интеллигенция стреляла по людям?
КЛ>она у нас только приказывает
Можно узнать, когда в последний раз она отдавала приказание кого-нибудь расстрелять?
Sapienti sat!
Re[8]: Всё ли было плохо в 1990-ые годы?
От: vdimas Россия  
Дата: 12.12.07 02:07
Оценка: +2
Здравствуйте, Erop, Вы писали:


E>Но вообще-то, насколько я помню, на Украине 1990-е прошли намного тяжелее, в том чисел и в смысле еды, чем в РФ...

E>ИМХО в этом вот как раз Гайдар и виноват

Во-первых, у нас вся политика была калькой с российской долгое время, с оставанием на 2-3 месяца. Приватизация абсолютно по такой же схеме проводилась, разница была лишь в большей инфляции грывны. Во-вторых, родственники с Владивостока и Орловской области делились аналогичными подробностями жизни, с той разницей, что у нас пик опускания пришёлся примерно на год раньше.

Что меня поразило тогда, в середине девяностых, так это Беларуссия, куда меня пару раз заносило. Там уж точно Гайдара и такой приватизации не было, народ ходил сытый и прилично одетый, и удивительно жизнерадостный (заметно было после массы мрачных лиц соотечественников). За те деньги, что в Киеве можно было купить пол-тарелки супа, там можно было набрать еды в кафешках на 3-х человек с первым, вторым, третьим, салатми, мясным и пр. Из Севастополя билет туда стоил $15, купленный на месте обратно $3. Разница в цене детского питания составляла 15 раз (!!!). Собсно, поэтому на последних выборах я нашим белорусским коллегам советовал здесь на форуме не рыпаться в сторону подобных "демократических реформ" гайдаровского толка.
... << RSDN@Home 1.2.0 alpha rev. 786>>
Re[9]: Всё ли было плохо в 1990-ые годы?
От: DEMON HOOD  
Дата: 12.12.07 02:08
Оценка: :)
Здравствуйте, vdimas, Вы писали:

ты то чё не спишь?
Re[8]: Всё ли было плохо в 1990-ые годы?
От: Socrat Россия  
Дата: 12.12.07 07:14
Оценка: +1
Здравствуйте, deniok, Вы писали:

D>Ты вообще о чём? Страну только диктаторы кормят, поют и одевают, спасибо им за наше счастливое детство. Обычно люди в нормальной стране сами себя кормят, поят и одевают, а лишнее государству отдают, чтобы оно перераспределило между сирыми, немощными и убогими.


Государство само никого нигде не кормит. Оно только создает условия, чтобы люди сами себя кормили. При плановой экономике шло прямое перераспределение ресурсов/товаров, а при рыночной используются другие рычаги управления.
По поводу лишнего: при Гайдаре "отдавали" не только лишнее, а 90+%.
Re[14]: Всё ли было плохо в 1990-ые годы?
От: Socrat Россия  
Дата: 12.12.07 07:18
Оценка: +1
Здравствуйте, deniok, Вы писали:

экономики зависли мертвым грузом. И только после этого контроль над экономикой был утрачен.

D>Какая на хрен разница, сколько денег в рыночной экономике. Ты повторяешь в точности тот аргумент, которым красные директора, привыкшие, что им оборотные средства даёт правительство, выбивали из него деньги. Они бы опять эти напечатанные деньги обналичили и проели, а был бы закон о банкротстве, так объявили бы предприятие банкротом на голубом глазу. После чего вместо Иван Иваныча пришёл бы Пётр Петрович и попросил бы опять оборотных средств — завод поднимать. Вот это позднесоветское безумие и попытался остановить Гайдар. Хочешь денег — ищи коммерческие кредиты. На этом рынок и работает, а не на "ну в последний последний раз напечатайте нам денюжек, и всё заработает, заработает, заработает!"


D>И развиваться всё начало тогда, когда эта публика была отстранена от руководства бизнесами.


Когда был принят налоговый кодекс? Почему не сразу? А ведь именно после его принятия (которое совпало с ростом цен на нефть) появилась стабильность в экономике.
Re[14]: Всё ли было плохо в 1990-ые годы?
От: Ночной Смотрящий Россия  
Дата: 12.12.07 07:22
Оценка: :)
Здравствуйте, deniok, Вы писали:

D>Какая на хрен разница, сколько денег в рыночной экономике.


Действительно. Рыночная экономика, она ведь может и ез денег работать вовсе.

D> Ты повторяешь в точности тот аргумент, которым красные директора, привыкшие, что им оборотные средства даёт правительство, выбивали из него деньги.


Ах вон оно как. Гайдар оказывается не виноват, виноваты красные директора. Ну все как всегда — людишки подвели.

D>Вот это позднесоветское безумие и попытался остановить Гайдар.


При помощи кризиса неплатежей? Гениальный экономический ход.

D> Хочешь денег — ищи коммерческие кредиты.


А кредиты, они типа из воздуха возьмутся?

D>И развиваться всё начало тогда, когда эта публика была отстранена от руководства бизнесами.


Так а чего ж тогда Гайдар затеял свои реформы до того как это было сделано?
... << RSDN@Home 1.2.0 alpha rev. 725 on Windows Vista 6.0.6000.0>>
Re[5]: О методах ведения обсуждений
От: Erop Россия  
Дата: 12.12.07 07:29
Оценка:
Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:

НС>Вот специально для верящих в теории Гайдара график:

НС>
НС>Собственно, крайне наглядно видны успехи нашего свинорылого в деле борьбы с голодом.

1) Выделенное слово несовместимо с объективным анализом, ИМХО
2) А что было на этом графике левее?
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Re[15]: Всё ли было плохо в 1990-ые годы?
От: Erop Россия  
Дата: 12.12.07 07:31
Оценка: +1
Здравствуйте, Socrat, Вы писали:

S>Когда был принят налоговый кодекс? Почему не сразу? А ведь именно после его принятия (которое совпало с ростом цен на нефть) появилась стабильность в экономике.


Ну дык ВС...
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Re[10]: Всё ли было плохо в 1990-ые годы?
От: Erop Россия  
Дата: 12.12.07 07:33
Оценка: -1
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:

C>Можно узнать, когда в последний раз она отдавала приказание кого-нибудь расстрелять?

В Беслане, например... ВВП же у нас интеллигенция?
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Re[6]: О методах ведения обсуждений
От: Ночной Смотрящий Россия  
Дата: 12.12.07 07:34
Оценка: :)
Здравствуйте, Erop, Вы писали:

E>1) Выделенное слово несовместимо с объективным анализом, ИМХО


Аха да, все пропало.

E>2) А что было на этом графике левее?


Левее был СССР. По нему у меня данных нет.
... << RSDN@Home 1.2.0 alpha rev. 725 on Windows Vista 6.0.6000.0>>
Re[8]: С чем я не согласен
От: Went  
Дата: 12.12.07 07:35
Оценка:
Здравствуйте, Erop, Вы писали:

E>Извини. Просто если она в 32-м (то есть 75 лет назад) уже лошадей искала...

E>Хорошо что жива...

Извинения принимаются Ей было 8 лет, нашла не она лично, ее родители.
Re[16]: Всё ли было плохо в 1990-ые годы?
От: Socrat Россия  
Дата: 12.12.07 07:36
Оценка:
Здравствуйте, Erop, Вы писали:

E>Здравствуйте, Socrat, Вы писали:


S>>Когда был принят налоговый кодекс? Почему не сразу? А ведь именно после его принятия (которое совпало с ростом цен на нефть) появилась стабильность в экономике.


E>Ну дык ВС...


Так когда ВС расстреляли? И когда кодекс приняли?
Re[9]: Всё ли было плохо в 1990-ые годы?
От: Went  
Дата: 12.12.07 07:37
Оценка:
Здравствуйте, vdimas, Вы писали:

V>Во-первых, у нас вся политика была калькой с российской долгое время, с оставанием на 2-3 месяца. Приватизация абсолютно по такой же схеме проводилась, разница была лишь в большей инфляции грывны.


Инфляционировал купоно-карбованец Гривна пока что инфляционировала с момента введения "всего лишь" раза в 3.
Re[6]: О методах ведения обсуждений
От: L.Long  
Дата: 12.12.07 07:38
Оценка: +1
Здравствуйте, Erop, Вы писали:

E>1) Выделенное слово несовместимо с объективным анализом, ИМХО


Так-то оно так, но не человеку, принципиально не способному спорить без перехода на личности, об этом говорить.
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
Re[9]: Ещё о видноэкономистости...
От: L.Long  
Дата: 12.12.07 08:08
Оценка:
Здравствуйте, Erop, Вы писали:

E>Здравствуйте, Klapaucius, Вы писали:


K>>Вас выбрала птица счастья.


E>То есть когда Метерлинк призывал "пойти за синей птицей" это он так намекал, что курей "выбросили"?


Нет, он намекал, что:

Фея. Ничего не поделаешь, я должна сказать вам правду: все, кто
пойдет с детьми, умрут в конце путешествия...
Кошка. А кто не пойдет?..
Фея. Те умрут на несколько минут позже...

Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
Re[7]: Всё ли было плохо в 1990-ые годы?
От: L.Long  
Дата: 12.12.07 08:11
Оценка: :))
Здравствуйте, Константин Л., Вы писали:

КЛ>ах мы еще овцами прикидываемся? Как сами стрелять так ничего. А как вас? Ну ну.


Кого — нас? Или это такой лозунг "Яблока" — всех несогласных к стенке? Офигеть, какой нынче пошел демократический либерал. То ли партия маньяков, то ли просто исторически контуженные.
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
Re[11]: Всё ли было плохо в 1990-ые годы?
От: L.Long  
Дата: 12.12.07 08:11
Оценка:
Здравствуйте, Erop, Вы писали:

C>>Можно узнать, когда в последний раз она отдавала приказание кого-нибудь расстрелять?

E>В Беслане, например... ВВП же у нас интеллигенция?

Егор и Константин, так это вы, значит, виноваты в расстрелах? Вы ж оба — интеллигенция?
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
Re[17]: Всё ли было плохо в 1990-ые годы?
От: Erop Россия  
Дата: 12.12.07 08:17
Оценка: -1 :)
Здравствуйте, Socrat, Вы писали:

E>>Ну дык ВС...

S>Так когда ВС расстреляли? И когда кодекс приняли?

Ну ВС-то расстреляли, а КПРФ-то осталась
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Re[7]: О методах ведения обсуждений
От: Erop Россия  
Дата: 12.12.07 08:18
Оценка:
Здравствуйте, L.Long, Вы писали:

E>>1) Выделенное слово несовместимо с объективным анализом, ИМХО

LL>Так-то оно так, но не человеку, принципиально не способному спорить без перехода на личности, об этом говорить.

Ну и не говори
Ты можешь обсуждать мысли, а не их авторов?
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Re[12]: Всё ли было плохо в 1990-ые годы?
От: Erop Россия  
Дата: 12.12.07 08:19
Оценка:
Здравствуйте, L.Long, Вы писали:

E>>В Беслане, например... ВВП же у нас интеллигенция?

LL>Егор и Константин, так это вы, значит, виноваты в расстрелах? Вы ж оба — интеллигенция?

Если ВВП таки да, то я лучше нет
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Re[8]: О методах ведения обсуждений
От: L.Long  
Дата: 12.12.07 09:03
Оценка: :)
Здравствуйте, Erop, Вы писали:

E>Здравствуйте, L.Long, Вы писали:


E>>>1) Выделенное слово несовместимо с объективным анализом, ИМХО

LL>>Так-то оно так, но не человеку, принципиально не способному спорить без перехода на личности, об этом говорить.

E>Ну и не говори


А я не лучше, я просто другой.

E>Ты можешь обсуждать мысли, а не их авторов?


Да, могу. Но не всегда.
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
Re[13]: Всё ли было плохо в 1990-ые годы?
От: L.Long  
Дата: 12.12.07 09:05
Оценка: :)
Здравствуйте, Erop, Вы писали:

E>>>В Беслане, например... ВВП же у нас интеллигенция?

LL>>Егор и Константин, так это вы, значит, виноваты в расстрелах? Вы ж оба — интеллигенция?

E>Если ВВП таки да, то я лучше нет


Во клево! Сам определил, сам ярлык повесил, потом сам от своего ярлыка отмежевался.
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
Re[15]: Всё ли было плохо в 1990-ые годы?
От: deniok Россия  
Дата: 12.12.07 09:56
Оценка: :)
Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:

НС>Здравствуйте, deniok, Вы писали:


D>>Какая на хрен разница, сколько денег в рыночной экономике.


НС>Действительно. Рыночная экономика, она ведь может и ез денег работать вовсе.


Вовсе не может. Но подстраивается под любой объем денежной массы. Канализируя избыточную в инфляцию.

D>> Ты повторяешь в точности тот аргумент, которым красные директора, привыкшие, что им оборотные средства даёт правительство, выбивали из него деньги.


НС>Ах вон оно как. Гайдар оказывается не виноват, виноваты красные директора. Ну все как всегда — людишки подвели.


Конечно. Управленцы в СССР были весьма бездарными, как работает рыночная экономика они не знали и знать не хотели. На РСДН до сих пор полно народу, отличающегося тем же

D>>Вот это позднесоветское безумие и попытался остановить Гайдар.


НС>При помощи кризиса неплатежей? Гениальный экономический ход.


Кризис это факт, в котором страна жила уже несколько лет. И кризис неплатежей был небольшой частью общего и следствием бездарного и неэффективного хозяйствования. Новые частные бизнесы никаких критических неплатежей не имели.

D>> Хочешь денег — ищи коммерческие кредиты.


НС>А кредиты, они типа из воздуха возьмутся?


Кредиты возьмутся через механизм мультипликаторов и, главное, из доверия экономических агентов друг другу. Красные директора отличались тем, что экономического доверия к ним никакого не было. Болтать и обвинять они были мастера, но делать им предоплату означало расстаться с деньгами. У них с советских времен основной метод работы заключался в ссылках на непреодолимые трудности. А параллельно развивались бизнесы, у которых этих трудностей почему-то не было.

D>>И развиваться всё начало тогда, когда эта публика была отстранена от руководства бизнесами.


НС>Так а чего ж тогда Гайдар затеял свои реформы до того как это было сделано?


Да, конечно, полгода пустых магазинов было мало. Надо было ещё лет пять подождать, пока в где-нибудь в пробирке вырастет работоспособная рыночная экономика
Re[5]: Всё ли было плохо в 1990-ые годы?
От: siberia2 Россия  
Дата: 12.12.07 10:27
Оценка: +1
Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:

НС>Вот специально для верящих в теории Гайдара график:

НС>
НС>Собственно, крайне наглядно видны успехи нашего свинорылого в деле борьбы с голодом.

Т.е. нынешний уровень остался неизменным долгие годы. И ни кто не голодает.
Проблема России не в том, что она не может накормить бедных, а в том, что богатые никак не нажрутся
Re[7]: Всё ли было плохо в 1990-ые годы?
От: siberia2 Россия  
Дата: 12.12.07 10:34
Оценка:
Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:

НС>Ну так Путину есть на что импортировать.


Молоко что ли импортируют?

НС>А Гайдар что же?


Выясни на досуге, что за должность занимал Гайдар! И сколько времени.

НС>Получал кредиты и на это кормил страну? В этом и заключается его великая экономическая заслуга?


Он отпустил цены. И теперь товар есть в продаже. Говорят, что это очень просто.

Так же легко можно завтра объявить рубль валютой, однако — нет Гайдара — и рубль — не более чем фантик за пределами России. Да и в России не совсем деньги. Даже таможенные сборы указаны в евро.
Проблема России не в том, что она не может накормить бедных, а в том, что богатые никак не нажрутся
Re[9]: Всё ли было плохо в 1990-ые годы?
От: siberia2 Россия  
Дата: 12.12.07 10:37
Оценка: -1 :)
Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:

НС>А в результате работать перестали, если судить по объему производства. Удивительное дело.


В том-то и дурдом коммунизма — сколько ни работай (изготавливай) всё равно не хватает. Именно от этого Гайдар страну и избавил.
Проблема России не в том, что она не может накормить бедных, а в том, что богатые никак не нажрутся
Re[11]: Всё ли было плохо в 1990-ые годы?
От: siberia2 Россия  
Дата: 12.12.07 10:40
Оценка:
Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:

НС> Почему при Гайдаре производство продолжало падать чудовищными темпами?


Потому, что перестали производить ненужное. Началась престройка производства на нужное. Перестройка потребовала времени, а Гайдал у власти был очень недолго.
Проблема России не в том, что она не может накормить бедных, а в том, что богатые никак не нажрутся
Re[12]: Всё ли было плохо в 1990-ые годы?
От: siberia2 Россия  
Дата: 12.12.07 10:42
Оценка:
Здравствуйте, deniok, Вы писали:

D> имели в 90-е годы схожие, а то и худшие проблемы (посмотри в соседних ветках про Украину и Казахстан).


Можно и Польшу сравнить. Везде одно.
Проблема России не в том, что она не может накормить бедных, а в том, что богатые никак не нажрутся
Re[8]: Всё ли было плохо в 1990-ые годы?
От: Константин Л.  
Дата: 12.12.07 10:47
Оценка:
Здравствуйте, L.Long, Вы писали:

LL>Здравствуйте, Константин Л., Вы писали:


КЛ>>ах мы еще овцами прикидываемся? Как сами стрелять так ничего. А как вас? Ну ну.


LL>Кого — нас? Или это такой лозунг "Яблока" — всех несогласных к стенке? Офигеть, какой нынче пошел демократический либерал. То ли партия маньяков, то ли просто исторически контуженные.


А разве я из Яблока? "Вас" относилось к тем, кто совершал или поддерживал красное мочилово. А вот вас к стенке не надо. Зачем уподобляться зверью?
Re[10]: Всё ли было плохо в 1990-ые годы?
От: Константин Л.  
Дата: 12.12.07 10:49
Оценка:
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:

C>Здравствуйте, Константин Л., Вы писали:


КЛ>>>>ах мы еще овцами прикидываемся? Как сами стрелять так ничего. А как вас? Ну ну.

C>>>И когда же у нас интеллигенция стреляла по людям?
КЛ>>она у нас только приказывает
C>Можно узнать, когда в последний раз она отдавала приказание кого-нибудь расстрелять?

Кхм... Совсем не понимаю, к чему вопрос. А последний раз было, вроде в 60х, когда расстреляли рабочих завода не помню в каком городе.
Re[18]: Всё ли было плохо в 1990-ые годы?
От: Socrat Россия  
Дата: 12.12.07 11:04
Оценка:
Здравствуйте, Erop, Вы писали:

E>>>Ну дык ВС...

S>>Так когда ВС расстреляли? И когда кодекс приняли?

E>Ну ВС-то расстреляли, а КПРФ-то осталась


Есть такая поговорка про плохого танцора...
Re[10]: Всё ли было плохо в 1990-ые годы?
От: vdimas Россия  
Дата: 12.12.07 11:51
Оценка:
Здравствуйте, Went, Вы писали:


W>Инфляционировал купоно-карбованец Гривна пока что инфляционировала с момента введения "всего лишь" раза в 3.


Это привычка, конечно купоны и карбованцы, которые мы все по привычке продолжали рублями звать долгое время
... << RSDN@Home 1.2.0 alpha rev. 786>>
Re[13]: Всё ли было плохо в 1990-ые годы?
От: GlebZ Россия  
Дата: 12.12.07 11:54
Оценка: +2
Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:

НС>Гайдар пытался создать "налоговые и таможенные органы"? Может он хотя бы попытался реформировать налоговую систему?

НС>Я тебе напоню, что он делал. Он отпустил одновременно практически все цены и зарплату (даже в Польше этого не было).
Почему даже? Польша — это отдельная песня. Она хорошо жила на заруб. деньги и могла себе позволить. К сведению, большая часть экспортной выручки СССР — уходило на продовольствие.

НС>При этом он даже не подумал о том, что банально надо напечатать нужное количество денег.

Ага, пробовали. Был такой зам.пред правительства, его фамилию уже мало кто помнит, Хижа. Так вот, он протолкнул закон о взаиморасчете предприятий. Фактически — простил долги предприятиям. Геращенко исполнил. Денежная масса увеличилась в два раза, инфляция поднялась до 60% в месяц. Пострадал не только обыватель, но и сами предприятия.

НС>В результате жесточайший кризис неплатежей,

+1

НС>дефицит бюджета в 3.5% ВВП.

+1 Бюджет определялся госдумой. Причем тут Гайдар?

НС>Не были приняты законы о банкротстве — предприятия советской экономики зависли мертвым грузом.

+1. Это было невозможно сделать. Не забывай, Гайдар контролировал правительство полгода, а Госдуму была прокоммунистич.

НС>И только после этого контроль над экономикой был утрачен.

А вот это дудки. Контроль был утрачен еще в советские времена.
Re[11]: Всё ли было плохо в 1990-ые годы?
От: Privalov  
Дата: 12.12.07 12:33
Оценка:
Здравствуйте, vdimas, Вы писали:

V>Это привычка, конечно купоны и карбованцы, которые мы все по привычке продолжали рублями звать долгое время


Ну дак в советские времена "рубль" по-украински — "карбованець". На купюрах так и написано было. Отсюда и привычка. Правда, избавились от нее тоже довольно быстро.
Re[7]: О методах ведения обсуждений
От: GlebZ Россия  
Дата: 12.12.07 12:54
Оценка: +2 -1
Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:

E>>2) А что было на этом графике левее?

НС>Левее был СССР. По нему у меня данных нет.
А здря, хотя я могу тебе и так сказать что там было.

А теперь по причинам. Сельское хозяйство в СССР не только не обеспечивало народонаселение продовольствием, но и дотировалось. А дотировалось оно в основном закупочным иностранным зерном. А вот когда нефть упала, закупать стало не на что. Население еле кормливали. Как результат, скотину стало не на что кормить. И ее естественно начали резать. Ну и кол-во скотины по графику упало до уровня который может реально обслуживать село (на тот момент) без дотаций в виде обмена нефти на продовольствие.
Re[13]: Всё ли было плохо в 1990-ые годы?
От: deniok Россия  
Дата: 12.12.07 13:18
Оценка:
Здравствуйте, siberia2, Вы писали:

S>Здравствуйте, deniok, Вы писали:


D>> имели в 90-е годы схожие, а то и худшие проблемы (посмотри в соседних ветках про Украину и Казахстан).


S>Можно и Польшу сравнить. Везде одно.


В Польше было несколько проще, поскольку с/х было существенно более рыночным, неколлективизированным. Хотя тоже лет пять-семь у них на адаптацию ушло.
Re[11]: Всё ли было плохо в 1990-ые годы?
От: L.Long  
Дата: 12.12.07 14:22
Оценка: +1
Здравствуйте, Константин Л., Вы писали:

C>>Можно узнать, когда в последний раз она отдавала приказание кого-нибудь расстрелять?


КЛ>Кхм... Совсем не понимаю, к чему вопрос. А последний раз было, вроде в 60х, когда расстреляли рабочих завода не помню в каком городе.


Потрясающее знание предмета разговора.
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
Re[9]: Всё ли было плохо в 1990-ые годы?
От: L.Long  
Дата: 12.12.07 14:30
Оценка: +2
Здравствуйте, Константин Л., Вы писали:

КЛ>А разве я из Яблока? "Вас" относилось к тем, кто совершал или поддерживал красное мочилово. А вот вас к стенке не надо. Зачем уподобляться зверью?


Опомнись, Костя. Они давно померли.

ЗЫ А злобных царских сатрапов тоже к стенке, или нет? А соратников Петра Великого вместе с Петром как таковым?
ЗЗЫ До хрена смелых пинать дохлого льва.
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
Re[11]: Всё ли было плохо в 1990-ые годы?
От: NikeByNike Россия  
Дата: 12.12.07 14:51
Оценка:
Здравствуйте, Константин Л., Вы писали:

КЛ>Кхм... Совсем не понимаю, к чему вопрос. А последний раз было, вроде в 60х, когда расстреляли рабочих завода не помню в каком городе.


Толи дело США. Вот там правильно — быдло у власти в 70гг расстреляло интеллигенцию
Нужно разобрать угил.
Re[19]: Всё ли было плохо в 1990-ые годы?
От: Erop Россия  
Дата: 12.12.07 16:35
Оценка:
Здравствуйте, Socrat, Вы писали:

S>Есть такая поговорка про плохого танцора...

1) Я тоже считаю, что половинчатая позиция Ельцина в отношении КПСС и сексотов КГБ была самой главной его ошибкой...
2) Конечно же у кого-то в бСССР получилось принять либерально-рыночное законодательство быстрее и лучше...
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Re[20]: Всё ли было плохо в 1990-ые годы?
От: NikeByNike Россия  
Дата: 12.12.07 16:36
Оценка:
Здравствуйте, Erop, Вы писали:

E>Здравствуйте, Socrat, Вы писали:


S>>Есть такая поговорка про плохого танцора...

E>1) Я тоже считаю, что половинчатая позиция Ельцина в отношении КПСС и сексотов КГБ была самой главной его ошибкой...
Ага, вот расстреляли бы их всех — вот зажили бы

E>2) Конечно же у кого-то в бСССР получилось принять либерально-рыночное законодательство быстрее и лучше...

Это у кого???
Нужно разобрать угил.
Re[7]: Ты думаешь это добавляет тебе убедительности? :)
От: Erop Россия  
Дата: 12.12.07 16:39
Оценка:
Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:

E>>2) А что было на этом графике левее?

НС>Левее был СССР. По нему у меня данных нет.
Конечно это веская причина признать твой анализ объективным. История-то началась осенью 1991-го...
Но это и не страшно, так как ты и сам уже понял что:
НС>Аха да, все пропало.
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Re[21]: Всё ли было плохо в 1990-ые годы?
От: Erop Россия  
Дата: 12.12.07 17:39
Оценка: -1 :))
Здравствуйте, NikeByNike, Вы писали:

S>>>Есть такая поговорка про плохого танцора...

E>>1) Я тоже считаю, что половинчатая позиция Ельцина в отношении КПСС и сексотов КГБ была самой главной его ошибкой...
NBN>Ага, вот расстреляли бы их всех — вот зажили бы
Я не считаю что кого бы то ни было надо было расстреливать. Я считаю, что КПСС и коммунизм должны были быть судимы и осуждены как организация и учение (если есть за что) + возможно нужны были процессы над ещё живыми одиозными людьми осуществлявшими особо вопиющие преступления против граждан СССР.

E>>2) Конечно же у кого-то в бСССР получилось принять либерально-рыночное законодательство быстрее и лучше...

NBN>Это у кого???
Вот и я про то, что Гайдар, при всём его предполагаемом лошестве по крайней мере ничего не испортил...
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Re[12]: Всё ли было плохо в 1990-ые годы?
От: L.Long  
Дата: 12.12.07 17:39
Оценка:
Здравствуйте, siberia2, Вы писали:

НС>> Почему при Гайдаре производство продолжало падать чудовищными темпами?


S>Потому, что перестали производить ненужное. Началась престройка производства на нужное.


Но не произошла, наверное потому, что:

S>Перестройка потребовала времени, а Гайдал у власти был очень недолго.


И не успел лично все украденные предприятия перестроить... Ах, бедолага...
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
Re[12]: Всё ли было плохо в 1990-ые годы?
От: Константин Л.  
Дата: 12.12.07 17:41
Оценка:
Здравствуйте, L.Long, Вы писали:

LL>Здравствуйте, Константин Л., Вы писали:


C>>>Можно узнать, когда в последний раз она отдавала приказание кого-нибудь расстрелять?


КЛ>>Кхм... Совсем не понимаю, к чему вопрос. А последний раз было, вроде в 60х, когда расстреляли рабочих завода не помню в каком городе.


LL>Потрясающее знание предмета разговора.


Я обязан помнить название города? Или я обязан вспомнить 93г?
Re[13]: Вау! Наконец нам скажут список!!!
От: Erop Россия  
Дата: 12.12.07 18:03
Оценка:
Здравствуйте, L.Long, Вы писали:

S>>Перестройка потребовала времени, а Гайдал у власти был очень недолго.

LL>И не успел лично все украденные предприятия перестроить... Ах, бедолага...
Ну может ты накоенц откроешь тайну и опубликуешь списко предприятий украденных Гайдаром?
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Re[22]: Всё ли было плохо в 1990-ые годы?
От: NikeByNike Россия  
Дата: 12.12.07 19:10
Оценка:
Здравствуйте, Erop, Вы писали:

NBN>>Ага, вот расстреляли бы их всех — вот зажили бы

E>Я не считаю что кого бы то ни было надо было расстреливать. Я считаю, что КПСС и коммунизм должны были быть судимы и осуждены как организация
А кто осуждать должен? Наши либералы? Политковская или Новодворская? Стромахин? Он как раз очень рвёлся. Каспаров? Хотя не, он и сам из КПСС. Буковский? Может ещё Беленко и Резуна позвать?

E>и учение (если есть за что)

Офигеть... Ты сначала христианство запрети. Потом атеизм. А потом уже коммунизм запрещай.

E>возможно нужны были процессы над ещё живыми одиозными людьми осуществлявшими особо вопиющие преступления против граждан СССР.

Это вообще бред какой-то. Всех одиозных людей "осуществлявшими особо вопиющие преступления против граждан СССР" как раз в 37-38 и наказали.

NBN>>Это у кого???

E>Вот и я про то, что Гайдар, при всём его предполагаемом лошестве по крайней мере ничего не испортил...
Весь бСССР очень плотно зависел от России. Я думаю, что если бы у нас всё было бы хорошо — у соседей тоже было бы лучше.
Нужно разобрать угил.
Re[16]: Всё ли было плохо в 1990-ые годы?
От: Ночной Смотрящий Россия  
Дата: 12.12.07 19:13
Оценка: +4
Здравствуйте, deniok, Вы писали:

D>>>Какая на хрен разница, сколько денег в рыночной экономике.


НС>>Действительно. Рыночная экономика, она ведь может и ез денег работать вовсе.


D>Вовсе не может.


Как так? Не может быть! А я уж тебе поверил.

D> Но подстраивается под любой объем денежной массы.


Кризис неплатежей придумали злобные коммунисты?

D> Канализируя избыточную в инфляцию.


Про избыточную понятно. С недостатком что будет делать? И это, когда начнешь отвечать не забудь о динамике.

НС>>Ах вон оно как. Гайдар оказывается не виноват, виноваты красные директора. Ну все как всегда — людишки подвели.


D>Конечно.


Мдя. Ну тогда вопросов нет. В принципе,я его понимаю. Тоже вот напишешь программу, такую красивую и стройную, а пользюки, суки, заставляют ее всякими глупыми фичами обклеивать. Зла на них не хватаить.

D> Управленцы в СССР были весьма бездарными,


Ага. Кроме Егор Тимурыча, разумеется.

D> как работает рыночная экономика они не знали и знать не хотели.


Казлы.

D> На РСДН до сих пор полно народу, отличающегося тем же


Ну мы тут уже выяснили, что все вокруг тупые, что ж поделаешь.
Ну а теперь ответь мне на простой вопрос — Гайдар что, всего этого не знал?

НС>>При помощи кризиса неплатежей? Гениальный экономический ход.


D>Кризис это факт,


Факт.

D> в котором страна жила уже несколько лет.


Ну ка ну ка. Расскажи ка поподробнее про кризс неплатежей до отпускания цен.

НС>>А кредиты, они типа из воздуха возьмутся?


D>Кредиты возьмутся через механизм мультипликаторов


МММ — Механизм Мультипликаторов Мавроди. Ну да, он фантиков много навыпускал, тут спору нет.

D> и, главное, из доверия экономических агентов друг другу. Красные директора отличались тем, что экономического доверия к ним никакого не было. Болтать и обвинять они были мастера, но делать им предоплату означало расстаться с деньгами. У них с советских времен основной метод работы заключался в ссылках на непреодолимые трудности.


Опять людишки гениальную задумку гайдарки испортили.

НС>>Так а чего ж тогда Гайдар затеял свои реформы до того как это было сделано?


D>Да, конечно, полгода пустых магазинов было мало.


Лучше пустые магазины, чем инфляция 1000% в месяц и задержки зарплаты по полгода.

D> Надо было ещё лет пять подождать, пока в где-нибудь в пробирке вырастет работоспособная рыночная экономика


Надо было голову включать, а не изображать попку при МВФ.
... << RSDN@Home 1.2.0 alpha rev. 725 on Windows Vista 6.0.6000.0>>
Re[14]: Всё ли было плохо в 1990-ые годы?
От: Ночной Смотрящий Россия  
Дата: 12.12.07 19:13
Оценка: +3 -1
Здравствуйте, GlebZ, Вы писали:

GZ>Почему даже?


Ну еще один пример шокотерапии.

GZ> Польша — это отдельная песня. Она хорошо жила на заруб. деньги и могла себе позволить.


Только второй этап ихних реформ, когда там новая власть пришла, тоже погрузил их экономику глубоко в з.

GZ> К сведению, большая часть экспортной выручки СССР — уходило на продовольствие.


Но при этом производство жратвы было больше, чем даже сейчас. А гайдарка молодец — при оскудении экспортной выручки решил отправить агропром в свободное плавание, чем, на фоне субсидий в ЕС и штатах, помноженных на значительно более высокую их эффективность, привел к тому, что агропром кончился. Так поступить мог либо идиот, либо враг.

GZ>Ага, пробовали.


Пробовали. И такого, как в 92, штопора экономики в россии уже не было.

GZ> Был такой зам.пред правительства, его фамилию уже мало кто помнит, Хижа. Так вот, он протолкнул закон о взаиморасчете предприятий. Фактически — простил долги предприятиям. Геращенко исполнил.


Ага. Ожин из тех заколнов, что помог остатки экономики привести в чувство. Но это уже было сильно позже.

GZ> Денежная масса увеличилась в два раза, инфляция поднялась до 60% в месяц.


Да гайдаркиных цифр далеко. И до киндерсюрпрайза тож.

НС>>дефицит бюджета в 3.5% ВВП.

GZ>+1 Бюджет определялся госдумой. Причем тут Гайдар?

При том, что бюджет верстался исходя из отсутствия идиотских реформ. Но гайдарушке было не до бюджетников, он, естественно, компенсацией взоетевших цен для бюджетников не озаботился. И получали они, болезные, до конца года по старой, еще СССРовской ставке. Т.е., переводя на русский, работали забесплатно.

НС>>Не были приняты законы о банкротстве — предприятия советской экономики зависли мертвым грузом.

GZ>+1. Это было невозможно сделать. Не забывай, Гайдар контролировал правительство полгода, а Госдуму была прокоммунистич.

Только, сука, цены и зарплаты он отпустит успел. Понимаешь, если бы он не сделал ничего, это один разговор. Но он напакостил так, что, думаю, еще лет 10 расхлебывать будем.

НС>>И только после этого контроль над экономикой был утрачен.

GZ>А вот это дудки. Контроль был утрачен еще в советские времена.

Даже в 91 году экономика в своей основе была еще плановой. И до того уровня контроля нам сейчас как до пекина раком.
... << RSDN@Home 1.2.0 alpha rev. 725 on Windows Vista 6.0.6000.0>>
Re[12]: Всё ли было плохо в 1990-ые годы?
От: Ночной Смотрящий Россия  
Дата: 12.12.07 19:14
Оценка:
Здравствуйте, siberia2, Вы писали:

НС>> Почему при Гайдаре производство продолжало падать чудовищными темпами?


S>Потому, что перестали производить ненужное.


Мясо, молоко и яйца у нас, значит, ненужное. Потрясающее.
... << RSDN@Home 1.2.0 alpha rev. 725 on Windows Vista 6.0.6000.0>>
Re[13]: Всё ли было плохо в 1990-ые годы?
От: NikeByNike Россия  
Дата: 12.12.07 19:20
Оценка:
Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:

S>>Потому, что перестали производить ненужное.


НС>Мясо, молоко и яйца у нас, значит, ненужное. Потрясающее.


Техника, жильё, одежда нам сейчас ну совсем не нужна... Вообще ничего не нужно, кроме нефти.
Нужно разобрать угил.
Re[10]: Всё ли было плохо в 1990-ые годы?
От: Ночной Смотрящий Россия  
Дата: 12.12.07 19:21
Оценка: +3
Здравствуйте, siberia2, Вы писали:

S>В том-то и дурдом коммунизма — сколько ни работай (изготавливай) всё равно не хватает. Именно от этого Гайдар страну и избавил.


Ну да, от головной боли при помощи топора тоже можно избавить. Уничтожили или распродали производство — и проблем с его реформированием больше никаких.
... << RSDN@Home 1.2.0 alpha rev. 725 on Windows Vista 6.0.6000.0>>
Re[8]: Всё ли было плохо в 1990-ые годы?
От: Ночной Смотрящий Россия  
Дата: 12.12.07 19:21
Оценка:
Здравствуйте, siberia2, Вы писали:

НС>>Ну так Путину есть на что импортировать.


S>Молоко что ли импортируют?


Конечно. А ты не знал?

НС>>А Гайдар что же?


S>Выясни на досуге, что за должность занимал Гайдар! И сколько времени.


Сначала министр финансов, потом премьер (ну да, я помню что и.о., но это ничего не меняло и не помешало ему устроить шок в экономике и приватизацию).

НС>>Получал кредиты и на это кормил страну? В этом и заключается его великая экономическая заслуга?


S>Он отпустил цены. И теперь товар есть в продаже.


Ага, импортный. А свой, даже тот, который еще оставался, совсем закончился.

S>Так же легко можно завтра объявить рубль валютой


Зачем его объявлять, он и так валюта.

S>, однако — нет Гайдара — и рубль — не более чем фантик за пределами России.


Кто тебе такую глупость сказал?
... << RSDN@Home 1.2.0 alpha rev. 725 on Windows Vista 6.0.6000.0>>
Re[8]: О методах ведения обсуждений
От: Ночной Смотрящий Россия  
Дата: 12.12.07 19:21
Оценка:
Здравствуйте, GlebZ, Вы писали:

E>>>2) А что было на этом графике левее?

НС>>Левее был СССР. По нему у меня данных нет.
GZ>А здря, хотя я могу тебе и так сказать что там было.

Ну если цифры по РСФСР есть — в студию.

GZ>А теперь по причинам.


Ага, то есть трепанулся впустую и понеслось поплевывание в потолок. Иного я и не ожидал.

GZ> Сельское хозяйство в СССР не только не обеспечивало народонаселение продовольствием, но и дотировалось. А дотировалось оно в основном закупочным иностранным зерном. А вот когда нефть упала, закупать стало не на что. Население еле кормливали. Как результат, скотину стало не на что кормить.


А производство зерна упало так же резко. Тут то что помешало?
... << RSDN@Home 1.2.0 alpha rev. 725 on Windows Vista 6.0.6000.0>>
Re[8]: Ты думаешь это добавляет тебе убедительности? :)
От: Ночной Смотрящий Россия  
Дата: 12.12.07 19:21
Оценка:
Здравствуйте, Erop, Вы писали:

E>>>2) А что было на этом графике левее?

НС>>Левее был СССР. По нему у меня данных нет.
E>Конечно это веская причина признать твой анализ объективным. История-то началась осенью 1991-го...

Цифры в студию.
... << RSDN@Home 1.2.0 alpha rev. 725 on Windows Vista 6.0.6000.0>>
Re[6]: Всё ли было плохо в 1990-ые годы?
От: Ночной Смотрящий Россия  
Дата: 12.12.07 19:21
Оценка:
Здравствуйте, siberia2, Вы писали:

S>Т.е. нынешний уровень остался неизменным долгие годы. И ни кто не голодает.


Конечно. Потому что импорт растет.
... << RSDN@Home 1.2.0 alpha rev. 725 on Windows Vista 6.0.6000.0>>
Re[23]: Всё ли было плохо в 1990-ые годы?
От: Erop Россия  
Дата: 12.12.07 19:28
Оценка:
Здравствуйте, NikeByNike, Вы писали:

NBN>А кто осуждать должен? Наши либералы? Политковская или Новодворская? Стромахин? Он как раз очень рвёлся. Каспаров? Хотя не, он и сам из КПСС. Буковский? Может ещё Беленко и Резуна позвать?

Это сложный вопрос. Люди, имеющие моральный авторитет в обществе, например академик Лихачёв, юристы, историки...

E>>и учение (если есть за что)

NBN>Офигеть... Ты сначала христианство запрети. Потом атеизм. А потом уже коммунизм запрещай.
Зачем? Христианство советским людям никак особо не навредило...

NBN>Это вообще бред какой-то. Всех одиозных людей "осуществлявшими особо вопиющие преступления против граждан СССР" как раз в 37-38 и наказали.

Ты в курсе, что большинство из них потом сама КПСС реабедитировала?

Кроме того, я считаю, что страна должна знать своих героев и нужно было опубликовать списки сексотов и запретить этим людям работать во власти и преподавать.

NBN>Весь бСССР очень плотно зависел от России. Я думаю, что если бы у нас всё было бы хорошо — у соседей тоже было бы лучше.

Я даже больше скажу. Тогда бы и СССР не развалился. Вот за это (развал страны в погоне за химерами и из-за коррупции) КПСС тоже стоило судить, кстати...
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Re[22]: Всё ли было плохо в 1990-ые годы?
От: Ночной Смотрящий Россия  
Дата: 12.12.07 19:30
Оценка: +1
Здравствуйте, Erop, Вы писали:

E>Я не считаю что кого бы то ни было надо было расстреливать. Я считаю, что КПСС и коммунизм должны были быть судимы и осуждены как организация и учение (если есть за что) + возможно нужны были процессы над ещё живыми одиозными людьми осуществлявшими особо вопиющие преступления против граждан СССР.


И ты после этого будешь рассказывать про либеральные ценности?
... << RSDN@Home 1.2.0 alpha rev. 725 on Windows Vista 6.0.6000.0>>
Re[13]: Всё ли было плохо в 1990-ые годы?
От: Ночной Смотрящий Россия  
Дата: 12.12.07 19:30
Оценка:
Здравствуйте, siberia2, Вы писали:

S>Можно и Польшу сравнить. Везде одно.


Ну так архитектор то везде один и тот же. А вот в Белоруссии был другой. Неужель признаем батку экономическим гением? Тогда почему у него до сих пор нет нобелевки по экономике?
... << RSDN@Home 1.2.0 alpha rev. 725 on Windows Vista 6.0.6000.0>>
Re[24]: Всё ли было плохо в 1990-ые годы?
От: NikeByNike Россия  
Дата: 12.12.07 19:35
Оценка:
Здравствуйте, Erop, Вы писали:

NBN>>А кто осуждать должен? Наши либералы? Политковская или Новодворская? Стромахин? Он как раз очень рвёлся. Каспаров? Хотя не, он и сам из КПСС. Буковский? Может ещё Беленко и Резуна позвать?

E>Это сложный вопрос. Люди, имеющие моральный авторитет в обществе, например академик Лихачёв, юристы, историки...
Удачная шутка. Особенно про юристов. А почему не вышеперечисленных "пострадавших"?

NBN>>Офигеть... Ты сначала христианство запрети. Потом атеизм. А потом уже коммунизм запрещай.

E>Зачем? Христианство советским людям никак особо не навредило...
Ну это потому что активно подавлялось, вот и не вредило. А до того — вредило очень даже. Тем более — православное христианство явный предшественник учения коммунизма, а следовательно несёт его же грехи Ишь ты, какие-то гады хотят справедливости и разумного общества! К ногтю их!

E>Ты в курсе, что большинство из них потом сама КПСС реабедитировала?

В курсе. Им это сильно помогло? ИМХО самых одиозных личностей совершавших преступления против человечности наказали достаточно хорошо.

E>Кроме того, я считаю, что страна должна знать своих героев и нужно было опубликовать списки сексотов и запретить этим людям работать во власти и преподавать.

Жаль, что ты так считаешь.

NBN>>Весь бСССР очень плотно зависел от России. Я думаю, что если бы у нас всё было бы хорошо — у соседей тоже было бы лучше.

E>Я даже больше скажу. Тогда бы и СССР не развалился. Вот за это (развал страны в погоне за химерами и из-за коррупции) КПСС тоже стоило судить, кстати...
Я уже понял, что ты анархист и хочешь судить власть просто за то что она есть.
Нужно разобрать угил.
Re[17]: Всё ли было плохо в 1990-ые годы?
От: deniok Россия  
Дата: 12.12.07 19:54
Оценка: +2 -1
Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:

НС>Здравствуйте, deniok, Вы писали:


D>> Канализируя избыточную в инфляцию.


НС>Про избыточную понятно. С недостатком что будет делать? И это, когда начнешь отвечать не забудь о динамике.


А недостаток — в дефляцию. Она наблюдалась? Цены падали?


НС>Ну мы тут уже выяснили, что все вокруг тупые, что ж поделаешь.

НС>Ну а теперь ответь мне на простой вопрос — Гайдар что, всего этого не знал?

Ещё раз и медленно. У правительства к этому времени уже не осталось рычагов управления экономикой. Институты плановой экономики уже не работали. А рыночных институтов ещё не было. А магазины стояли пустые. И их нужно было наполнить.


НС>Ну ка ну ка. Расскажи ка поподробнее про кризс неплатежей до отпускания цен.


Кризиса неплатежей не было потому, что в экономику заливались деньги в одну сторону. Напечатают — раздадут. Механизмов эффективного возврата этих денег государству не было. И изготовить их из головы, не имея худо-бедно работающей экономики не было никакой возможности. Да и времени. Потому что через несколько месяцев начался бы реальный голод (с массовыми смертями, мародерством и прочими "прелестями"), а не тот, о котором нам тут пишут, что типа месяц макаронами питался, маслозаменителем Rama, и соевыми котлетками, потому что подрабатывать не хотел.

НС>МММ — Механизм Мультипликаторов Мавроди. Ну да, он фантиков много навыпускал, тут спору нет.


Ага, понятно. Рефлекс на слово мультипликатор. Кредит — это вселенское зло, а капиталы изготавливают в Центробанке. И раздают олигархам. А надо бы — трудовому народу.

D>>Да, конечно, полгода пустых магазинов было мало.


НС>Лучше пустые магазины, чем инфляция 1000% в месяц и задержки зарплаты по полгода.


Чем лучше пустые магазины? Тем, что у тебя в кармане куча бумажек, и можно мечтать, что когда подвезут товар по выдуманной низкой цене, ты его ого-го сколько накупишь? Так было понятно, что уже не подвезут.

И мне, кстати, никто зарплату не задерживал. Так что, это ты к директору своего предприятия, пожалуйста, а не к Гайдару. Оно, предприятие, что, ничего полезного не делало и не продавало? Или ночью Чубайс приехал и оборотные средства вывез?
Re[18]: Всё ли было плохо в 1990-ые годы?
От: Ночной Смотрящий Россия  
Дата: 12.12.07 20:01
Оценка:
Здравствуйте, deniok, Вы писали:

НС>>Про избыточную понятно. С недостатком что будет делать? И это, когда начнешь отвечать не забудь о динамике.


D>А недостаток — в дефляцию. Она наблюдалась? Цены падали?


Не успела. Экономика просто встала. Я ж не зря тебе намекнул на динамику.

D>Ещё раз и медленно. У правительства к этому времени уже не осталось рычагов управления экономикой.


Тогда что делал Гайдар, если рычагов не было?

D> Институты плановой экономики уже не работали. А рыночных институтов ещё не было. А магазины стояли пустые. И их нужно было наполнить.


Нужно было не магазины наполнить, а народ обеспечить.

D>Кризиса неплатежей не было


А, ну все понятно.


НС>>Лучше пустые магазины, чем инфляция 1000% в месяц и задержки зарплаты по полгода.


D>Чем лучше пустые магазины?


Тем что они были не совсем пустые.

D>И мне, кстати, никто зарплату не задерживал. Так что, это ты к директору своего предприятия, пожалуйста, а не к Гайдару. Оно, предприятие, что, ничего полезного не делало и не продавало? Или ночью Чубайс приехал и оборотные средства вывез?


Да, опять людишки.
... << RSDN@Home 1.2.0 alpha rev. 725 on Windows Vista 6.0.6000.0>>
Re[19]: Всё ли было плохо в 1990-ые годы?
От: deniok Россия  
Дата: 12.12.07 20:52
Оценка: :)
Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:

НС>Не успела. Экономика просто встала. Я ж не зря тебе намекнул на динамику.


Ага, это как с голодом. Если бы встала, то падение производства было бы на 100%, а не порядка 20% за гайдаровское время. Кстати нигде при демонтаже плановой экономики падения производства избежать не удалось. В Восточной Европе, где коммунисты правили лет 40, спад длился 3–4 года. В постсоветских странах, где социализм существовал 70 лет, он продолжался 6–8 лет.

D>>Ещё раз и медленно. У правительства к этому времени уже не осталось рычагов управления экономикой.


НС>Тогда что делал Гайдар, если рычагов не было?


Демонтировал бессмысленные ограничители, оставшиеся со времен плановой экономики. Перестал раздавать деньги просто так.

НС>Нужно было не магазины наполнить, а народ обеспечить.


Чем? Бумажками?

D>>И мне, кстати, никто зарплату не задерживал. Так что, это ты к директору своего предприятия, пожалуйста, а не к Гайдару. Оно, предприятие, что, ничего полезного не делало и не продавало? Или ночью Чубайс приехал и оборотные средства вывез?


НС>Да, опять людишки.


Ага, людишки, управленцы. От них многое в экономике зависит.
Re[20]: Всё ли было плохо в 1990-ые годы?
От: Cyberax Марс  
Дата: 12.12.07 20:58
Оценка: -1
Здравствуйте, deniok, Вы писали:

НС>>Не успела. Экономика просто встала. Я ж не зря тебе намекнул на динамику.

D>Ага, это как с голодом. Если бы встала, то падение производства было бы на 100%, а не порядка 20% за гайдаровское время. Кстати нигде при демонтаже плановой экономики падения производства избежать не удалось. В Восточной Европе, где коммунисты правили лет 40, спад длился 3–4 года. В постсоветских странах, где социализм существовал 70 лет, он продолжался 6–8 лет.
У нас экономика примерно через 12 лет на уровень 89 года только вышла. И при Гайдаре было падение на 25% в первой половине 90-х, а потом оно еще по инерции на 35% (AFAIR — эту цифру не помню точно) падало.

Да, и Китай вот, например, как-то без таких падений умудряется стабильно расти. А там и коммунистический режим, и всеобщая бедность есть. Видимо, Гайдара только не хватает.
Sapienti sat!
Re[21]: Всё ли было плохо в 1990-ые годы?
От: deniok Россия  
Дата: 12.12.07 21:23
Оценка:
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:

C>Здравствуйте, deniok, Вы писали:


НС>>>Не успела. Экономика просто встала. Я ж не зря тебе намекнул на динамику.

D>>Ага, это как с голодом. Если бы встала, то падение производства было бы на 100%, а не порядка 20% за гайдаровское время. Кстати нигде при демонтаже плановой экономики падения производства избежать не удалось. В Восточной Европе, где коммунисты правили лет 40, спад длился 3–4 года. В постсоветских странах, где социализм существовал 70 лет, он продолжался 6–8 лет.
C>У нас экономика примерно через 12 лет на уровень 89 года только вышла. И при Гайдаре было падение на 25% в первой половине 90-х, а потом оно еще по инерции на 35% (AFAIR — эту цифру не помню точно) падало.

Вот насчёт инерции интересно. То есть директор/владелец завода принимал решение: о, упало производство на 25%, буду-ка я еще меньше производить, раз уж тенденция такая

C>Да, и Китай вот, например, как-то без таких падений умудряется стабильно расти. А там и коммунистический режим, и всеобщая бедность есть. Видимо, Гайдара только не хватает.


Ничего, дорастут до уровня доступности автомобиля большинству населения, тоже будут иметь проблемы. Хотя там и так капитализм, я правда все удивляюсь, как КПК с бедняками-то, своей социальной базой, объясняется.
Re[22]: Всё ли было плохо в 1990-ые годы?
От: Cyberax Марс  
Дата: 12.12.07 21:36
Оценка:
Здравствуйте, deniok, Вы писали:

C>>У нас экономика примерно через 12 лет на уровень 89 года только вышла. И при Гайдаре было падение на 25% в первой половине 90-х, а потом оно еще по инерции на 35% (AFAIR — эту цифру не помню точно) падало.

D>Вот насчёт инерции интересно. То есть директор/владелец завода принимал решение: о, упало производство на 25%, буду-ка я еще меньше производить, раз уж тенденция такая
Нет, просто экономика продолжала "каскадом" падать. Это вполне чувствовалось — до конца 90-х заводы лихорадило. К началу 2000-х они уже или разорялись окончательно, или стабилизировались.

C>>Да, и Китай вот, например, как-то без таких падений умудряется стабильно расти. А там и коммунистический режим, и всеобщая бедность есть. Видимо, Гайдара только не хватает.

D>Ничего, дорастут до уровня доступности автомобиля большинству населения, тоже будут иметь проблемы. Хотя там и так капитализм, я правда все удивляюсь, как КПК с бедняками-то, своей социальной базой, объясняется.
Китай, AFAIR, как раз автомобили делать доступными даже не собирается пока. А по остальным показателям — уже начинают догонять Россию. И у меня как-то нет сомнений, что через некоторое время перегонят. У нас "удвоение ВВП" — это сказка из сборника "план Путина", а Китай это так вполне сделал за 10 лет.

Сейчас у них ВВП 7722 долларов на человека против 12178 в России.
Sapienti sat!
Re[25]: Всё ли было плохо в 1990-ые годы?
От: Erop Россия  
Дата: 12.12.07 23:05
Оценка: :)
Здравствуйте, NikeByNike, Вы писали:

NBN>Ну это потому что активно подавлялось, вот и не вредило. А до того — вредило очень даже. Тем более — православное христианство явный предшественник учения коммунизма, а следовательно несёт его же грехи Ишь ты, какие-то гады хотят справедливости и разумного общества! К ногтю их!

Ну, то есть, ты считаешь что коммунизм -- это клон христианства, а христианство вредно. От чего же не осудить зловредный клон зловредного оригинала?

Но это всё не главное. Главное то, что это был необходимый элемент классовой борьбы. Он бы разрешил накопившиеся противоречия относительно мирным путём, ИМХО.
А так мы постепенно идём к её обострению

E>>Кроме того, я считаю, что страна должна знать своих героев и нужно было опубликовать списки сексотов и запретить этим людям работать во власти и преподавать.

NBN>Жаль, что ты так считаешь.
А ты считаешь, что не должна?
Смотри, если сексоты делали полезное и почётное дело. То конечно же надо сообщить стране и людям кто те герои, кто делал эту трудную работу. Ну а если считать, что предательство друзей дело недопустимое, то тем более надо бы опубликовать список "героев"

NBN>Я уже понял, что ты анархист и хочешь судить власть просто за то что она есть.

Ты понял неправильно...
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Re[23]: Всё ли было плохо в 1990-ые годы?
От: Erop Россия  
Дата: 12.12.07 23:07
Оценка: :)
Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:

E>>Я не считаю что кого бы то ни было надо было расстреливать. Я считаю, что КПСС и коммунизм должны были быть судимы и осуждены как организация и учение (если есть за что) + возможно нужны были процессы над ещё живыми одиозными людьми осуществлявшими особо вопиющие преступления против граждан СССР.


НС>И ты после этого будешь рассказывать про либеральные ценности?


1) Что мешает?
2) Что ты называешь выделенным словосочетанием?
3) Что тебе не нравится в идее суда над КПСС?
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Re[23]: Всё ли было плохо в 1990-ые годы?
От: Erop Россия  
Дата: 12.12.07 23:11
Оценка: +1
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:

C>Сейчас у них ВВП 7722 долларов на человека против 12178 в России.


Всё-таки нужно понимать чем Китай заплатил за своё "экономическео чудо". Я по таким прайсам платить не готов, например...
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Re[14]: Всё ли было плохо в 1990-ые годы?
От: Erop Россия  
Дата: 12.12.07 23:13
Оценка: -1 :)
Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:

НС>Ну так архитектор то везде один и тот же. А вот в Белоруссии был другой. Неужель признаем батку экономическим гением? Тогда почему у него до сих пор нет нобелевки по экономике?


Потому, что у него до сих пор нет экономики, и без дотаций РФ он гикнется. Не зря же он чуть ли не присоединяться готов ужо...
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Re[24]: Всё ли было плохо в 1990-ые годы?
От: Cyberax Марс  
Дата: 12.12.07 23:32
Оценка:
Здравствуйте, Erop, Вы писали:

C>>Сейчас у них ВВП 7722 долларов на человека против 12178 в России.

E>Всё-таки нужно понимать чем Китай заплатил за своё "экономическео чудо". Я по таким прайсам платить не готов, например...
Чем заплатил? Подавлением восстания на площади Тяньанмень. И отсутствием свободного общества.

Тем не менее, экономически он нас скоро обгонит, а тем временем политически мы его вполне можем и догнать.
Sapienti sat!
Re[25]: Всё ли было плохо в 1990-ые годы?
От: Erop Россия  
Дата: 12.12.07 23:43
Оценка:
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:

C>>>Сейчас у них ВВП 7722 долларов на человека против 12178 в России.

E>>Всё-таки нужно понимать чем Китай заплатил за своё "экономическео чудо". Я по таким прайсам платить не готов, например...
C>Чем заплатил? Подавлением восстания на площади Тяньанмень. И отсутствием свободного общества.
И экстремально дешёвой рабочей силой... В РФ никогда средняя зарплата так низко не падала, как в Китае держалась годами...
Тут вот люди плачутся, что де голод был, так как кроме макарон никакой еды дома не было. потому что карьеру бросать человеку не хотелось и на подработки ходить лень было.
Так что уровень жизни среднего, обеспечивающего рывок китайца нам бы показался просто полным крантом. Убыль населения составила бы 20% в год из-за массовых самоубийств...

C>Тем не менее, экономически он нас скоро обгонит, а тем временем политически мы его вполне можем и догнать.

Ну всё в наших руках, ИМХО...

Но вообще-то в Китае топливо для чуда кончается. Уже полезла вперёд инфляция, растёт цена раб. силы, произв. труда не растёт, ну и т. д.

Правда если Китай гавкнется, то США немного пострадают, а вот по нам срикошетит по-взрослому
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Re[20]: Всё ли было плохо в 1990-ые годы?
От: Socrat Россия  
Дата: 13.12.07 07:32
Оценка:
Здравствуйте, Erop, Вы писали:

S>>Есть такая поговорка про плохого танцора...

E>1) Я тоже считаю, что половинчатая позиция Ельцина в отношении КПСС и сексотов КГБ была самой главной его ошибкой...
E>2) Конечно же у кого-то в бСССР получилось принять либерально-рыночное законодательство быстрее и лучше...

Я так понял, что демократы — прекрасные люди. И идеи у них просто отличные. Но им постоянно кто-то мешает: то ВС, то КПРФ.
Re[22]: Всё ли было плохо в 1990-ые годы?
От: Socrat Россия  
Дата: 13.12.07 07:33
Оценка:
Здравствуйте, Erop, Вы писали:

E>Я считаю, что КПСС и коммунизм должны были быть судимы и осуждены как организация и учение (если есть за что) + возможно нужны были процессы над ещё живыми одиозными людьми осуществлявшими особо вопиющие преступления против граждан СССР.


Я могу понять, что надо судить КПСС. Но коммунизм тут при чем?
Re[23]: Всё ли было плохо в 1990-ые годы?
От: deniok Россия  
Дата: 13.12.07 07:34
Оценка: 3 (1) +1 :)
Здравствуйте, Socrat, Вы писали:

S>Здравствуйте, Erop, Вы писали:


E>>Я считаю, что КПСС и коммунизм должны были быть судимы и осуждены как организация и учение (если есть за что) + возможно нужны были процессы над ещё живыми одиозными людьми осуществлявшими особо вопиющие преступления против граждан СССР.


S>Я могу понять, что надо судить КПСС. Но коммунизм тут при чем?


Идеология, разжигающая социальную рознь
Re[24]: Всё ли было плохо в 1990-ые годы?
От: Socrat Россия  
Дата: 13.12.07 07:36
Оценка:
Здравствуйте, Erop, Вы писали:

NBN>>Это вообще бред какой-то. Всех одиозных людей "осуществлявшими особо вопиющие преступления против граждан СССР" как раз в 37-38 и наказали.

E>Ты в курсе, что большинство из них потом сама КПСС реабедитировала?

В курсе. Даже Власова хотели реабелитировать, да только ветераны возмутились.
Re[26]: Всё ли было плохо в 1990-ые годы?
От: Socrat Россия  
Дата: 13.12.07 07:38
Оценка:
Здравствуйте, Erop, Вы писали:

NBN>>Ну это потому что активно подавлялось, вот и не вредило. А до того — вредило очень даже. Тем более — православное христианство явный предшественник учения коммунизма, а следовательно несёт его же грехи Ишь ты, какие-то гады хотят справедливости и разумного общества! К ногтю их!

E>Ну, то есть, ты считаешь что коммунизм -- это клон христианства, а христианство вредно. От чего же не осудить зловредный клон зловредного оригинала?

И не только христианства, но и конфуцианства. Давай в Китае ком. партию осудим.
Re[24]: Всё ли было плохо в 1990-ые годы?
От: Socrat Россия  
Дата: 13.12.07 07:41
Оценка:
Здравствуйте, Erop, Вы писали:

E>3) Что тебе не нравится в идее суда над КПСС?


Даже в Нюрберге судили не партию, а людей.
Re[18]: Всё ли было плохо в 1990-ые годы?
От: Socrat Россия  
Дата: 13.12.07 07:49
Оценка:
Здравствуйте, deniok, Вы писали:

D>Чем лучше пустые магазины? Тем, что у тебя в кармане куча бумажек, и можно мечтать, что когда подвезут товар по выдуманной низкой цене, ты его ого-го сколько накупишь? Так было понятно, что уже не подвезут.


D>И мне, кстати, никто зарплату не задерживал. Так что, это ты к директору своего предприятия, пожалуйста, а не к Гайдару. Оно, предприятие, что, ничего полезного не делало и не продавало? Или ночью Чубайс приехал и оборотные средства вывез?


Экономика — это статистика. Если случаи с задержкой единичны, то это виноваты директора заводов. Если они стали правилом, то это уже правительство виновато, что создало такую ситуацию.

PS: Коммунисты хоть не боялись взять на себя ответственность за происходящее в стране.
Re[26]: Всё ли было плохо в 1990-ые годы?
От: Socrat Россия  
Дата: 13.12.07 07:52
Оценка:
Здравствуйте, Erop, Вы писали:

E>Тут вот люди плачутся, что де голод был, так как кроме макарон никакой еды дома не было. потому что карьеру бросать человеку не хотелось и на подработки ходить лень было.


Это какие подработки ты имеешь в виду?
Re[12]: Всё ли было плохо в 1990-ые годы?
От: Socrat Россия  
Дата: 13.12.07 08:00
Оценка:
Здравствуйте, siberia2, Вы писали:


НС>> Почему при Гайдаре производство продолжало падать чудовищными темпами?


S>Потому, что перестали производить ненужное. Началась престройка производства на нужное. Перестройка потребовала времени, а Гайдал у власти был очень недолго.


Типичный пример коллективной ответственности: реформу начинает один, продолжает другой, а заканчивает третий. В результате никто не виноват.
Re[24]: Всё ли было плохо в 1990-ые годы?
От: L.Long  
Дата: 13.12.07 08:04
Оценка:
Здравствуйте, Erop, Вы писали:

E>Кроме того, я считаю, что страна должна знать своих героев и нужно было опубликовать списки сексотов и запретить этим людям работать во власти и преподавать.


Почему и за что? А списки сегодняшних сексотов тоже нужно опубликовать и отовсюду их выгнать?
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
Re[26]: Всё ли было плохо в 1990-ые годы?
От: L.Long  
Дата: 13.12.07 08:24
Оценка: 2 (1) +1
Здравствуйте, Erop, Вы писали:

E>Тут вот люди плачутся, что де голод был, так как кроме макарон никакой еды дома не было. потому что карьеру бросать человеку не хотелось и на подработки ходить лень было.


Чу, слышу знакомую песню. А расскажи, Егор, в каком месте тогда программистам хорошо платили (чур, Штаты не называть). А где была нужда в специалистах по авиационным гидроприводам (хинт — в авиапредприятиях ее не было)? Где мог хорошо подработать обычный (да хотя бы и хороший) токарь или фрезеровщик? То есть это был первый классический вопрос — что делать? Всем дружно в челноки идти? А второй главный вопрос — кто виноват. Вот кто виноват в том, что вчера все эти люди были востребованы, а после прекрасных либерально-демократических преобразований оказались не нужны? Кого карать-то будем недрогнувшей рукой? Неизвестных коммунистов? Или слегка персонифицируем неизвестных коммунистов и скажем, что, в частности, редактора журнала "Коммунист", директора Института экономической политики Е.Т.Гайдара?
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
Re[14]: Вау! Наконец нам скажут список!!!
От: L.Long  
Дата: 13.12.07 08:29
Оценка:
Здравствуйте, Erop, Вы писали:

E>Здравствуйте, L.Long, Вы писали:


S>>>Перестройка потребовала времени, а Гайдал у власти был очень недолго.

LL>>И не успел лично все украденные предприятия перестроить... Ах, бедолага...
E>Ну может ты накоенц откроешь тайну и опубликуешь списко предприятий украденных Гайдаром?

Да фигня вопрос, сразу после документированного ответа на вопрос, что конкретно украл так часто здесь обвиняемый в этом Путин.
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
Re[13]: Всё ли было плохо в 1990-ые годы?
От: L.Long  
Дата: 13.12.07 08:31
Оценка: :)
Здравствуйте, Константин Л., Вы писали:

КЛ>Здравствуйте, L.Long, Вы писали:


LL>>Здравствуйте, Константин Л., Вы писали:


C>>>>Можно узнать, когда в последний раз она отдавала приказание кого-нибудь расстрелять?


КЛ>>>Кхм... Совсем не понимаю, к чему вопрос. А последний раз было, вроде в 60х, когда расстреляли рабочих завода не помню в каком городе.


LL>>Потрясающее знание предмета разговора.


КЛ>Я обязан помнить название города? Или я обязан вспомнить 93г?


Непременно, а кроме того — привести количество жертв и дать ссылку на источник данных. Иначе это не серьезный разговор, а бабский треп у подъезда.
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
Re[11]: Всё ли было плохо в 1990-ые годы?
От: Cyberax Марс  
Дата: 13.12.07 08:35
Оценка: +1 :)
Здравствуйте, Erop, Вы писали:

C>>Можно узнать, когда в последний раз она отдавала приказание кого-нибудь расстрелять?

E>В Беслане, например... ВВП же у нас интеллигенция?
Давно интеллигенцию так не оскорбляли
Sapienti sat!
Re[27]: Всё ли было плохо в 1990-ые годы?
От: jhfrek Россия  
Дата: 13.12.07 08:44
Оценка: +3 -1
Здравствуйте, L.Long, Вы писали:

LL>Всем дружно в челноки идти?


именно на этой почве я и познакомился с очень высококлассным токарем.... — ему пришлось уйти с завода и возить шмотье из Турции. Правительство уродов...
Re[22]: Всё ли было плохо в 1990-ые годы?
От: Константин Л.  
Дата: 13.12.07 09:12
Оценка:
Здравствуйте, deniok, Вы писали:

[]

D>Ничего, дорастут до уровня доступности автомобиля большинству населения, тоже будут иметь проблемы. Хотя там и так капитализм, я правда все удивляюсь, как КПК с бедняками-то, своей социальной базой, объясняется.


А как СССР объяснялось? Да никак. Вот и они не объясняются. Им это не нужно.
Re[14]: Всё ли было плохо в 1990-ые годы?
От: Константин Л.  
Дата: 13.12.07 09:20
Оценка:
Здравствуйте, L.Long, Вы писали:

[]

КЛ>>Я обязан помнить название города? Или я обязан вспомнить 93г?


LL>Непременно, а кроме того — привести количество жертв и дать ссылку на источник данных. Иначе это не серьезный разговор, а бабский треп у подъезда.


здесь. Или это тоже пиз***ешь?
Re[26]: Всё ли было плохо в 1990-ые годы?
От: NikeByNike Россия  
Дата: 13.12.07 11:00
Оценка:
Здравствуйте, Erop, Вы писали:

E>Тут вот люди плачутся, что де голод был, так как кроме макарон никакой еды дома не было. потому что карьеру бросать человеку не хотелось и на подработки ходить лень было.

E>Так что уровень жизни среднего, обеспечивающего рывок китайца нам бы показался просто полным крантом. Убыль населения составила бы 20% в год из-за массовых самоубийств...

У тебя сильно устаревшие данные по поводу китая

E>Но вообще-то в Китае топливо для чуда кончается. Уже полезла вперёд инфляция, растёт цена раб. силы, произв. труда не растёт, ну и т. д.


Основное топливо для чуда — там был быстрый рост населения, который обеспечивал треть прироста ВВП. Сейчас рост численности остановился и через лет 5-10 эта численность начнёт быстро падать. Тогда рост ВВП либо уменьшится, либо остановится. В зависимости от политики.
Нужно разобрать угил.
Re[15]: Всё ли было плохо в 1990-ые годы?
От: NikeByNike Россия  
Дата: 13.12.07 11:06
Оценка: :)
Здравствуйте, Константин Л., Вы писали:

КЛ>Здравствуйте, L.Long, Вы писали:


КЛ>[]


КЛ>>>Я обязан помнить название города? Или я обязан вспомнить 93г?


LL>>Непременно, а кроме того — привести количество жертв и дать ссылку на источник данных. Иначе это не серьезный разговор, а бабский треп у подъезда.


КЛ>здесь. Или это тоже пиз***ешь?


Не, это старый известный факт. В этом плане СССР не лучше США себя повёл Но после этого было сделана Реформа Косыгина. Которая ликвидировала некоторые проблемы.
Нужно разобрать угил.
Re[13]: Всё ли было плохо в 1990-ые годы?
От: siberia2 Россия  
Дата: 13.12.07 11:11
Оценка:
Здравствуйте, L.Long, Вы писали:

НС>>> Почему при Гайдаре производство продолжало падать чудовищными темпами?


S>>Потому, что перестали производить ненужное. Началась престройка производства на нужное.


LL>Но не произошла, наверное потому, что:


S>>Перестройка потребовала времени, а Гайдал у власти был очень недолго.


LL>И не успел лично все украденные предприятия перестроить...


Я не слышал, чтобы он что-то украл. Даже Зюганов таких претензий не предъявляет.
А перестраивать он и не собирался. Он создал условия вынудившие предприятия начать работать.
Проблема России не в том, что она не может накормить бедных, а в том, что богатые никак не нажрутся
Re[24]: Всё ли было плохо в 1990-ые годы?
От: Socrat Россия  
Дата: 13.12.07 11:11
Оценка:
Здравствуйте, deniok, Вы писали:

E>>>Я считаю, что КПСС и коммунизм должны были быть судимы и осуждены как организация и учение (если есть за что) + возможно нужны были процессы над ещё живыми одиозными людьми осуществлявшими особо вопиющие преступления против граждан СССР.


S>>Я могу понять, что надо судить КПСС. Но коммунизм тут при чем?


D>Идеология, разжигающая социальную рознь


Это в каком месте?
Re[15]: Вау! Наконец нам скажут список!!!
От: siberia2 Россия  
Дата: 13.12.07 11:22
Оценка:
Здравствуйте, L.Long, Вы писали:

LL>Да фигня вопрос, сразу после документированного ответа на вопрос, что конкретно украл так часто здесь обвиняемый в этом Путин.


Западно Сибирский металлургический комбинат (Евраз) на паях с Тулеевым.
Набери http://www.e-disclosure.ru/index.aspx
Выбери ЗСМК
После ваучерной приватизации было 1.000.000 акций
Хлопцы выпустили ещё 100.000.000 акций и забрали себе (просто так). У остальных оказалось менее 1%.
Но и это неприятно. ЕР принимает закон, позволяющий принудительный выкуп АО, если основной владелец имеет 95%. Они и выкупили. Вот так украден огромный завод у вполне конкретных людей.
Проблема России не в том, что она не может накормить бедных, а в том, что богатые никак не нажрутся
Re[13]: Всё ли было плохо в 1990-ые годы?
От: siberia2 Россия  
Дата: 13.12.07 11:23
Оценка:
Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:

НС>>> Почему при Гайдаре производство продолжало падать чудовищными темпами?


S>>Потому, что перестали производить ненужное.


НС>Мясо, молоко и яйца у нас, значит, ненужное. Потрясающее.


В новокузнецке, например, явно лишнего яиц и кур. Невозможно продать.
Проблема России не в том, что она не может накормить бедных, а в том, что богатые никак не нажрутся
Re[13]: Всё ли было плохо в 1990-ые годы?
От: siberia2 Россия  
Дата: 13.12.07 11:26
Оценка: -1
Здравствуйте, Socrat, Вы писали:

НС>>> Почему при Гайдаре производство продолжало падать чудовищными темпами?


S>>Потому, что перестали производить ненужное. Началась престройка производства на нужное. Перестройка потребовала времени, а Гайдал у власти был очень недолго.


S>Типичный пример коллективной ответственности: реформу начинает один, продолжает другой, а заканчивает третий. В результате никто не виноват.


Реформа привела к нужным результатам. Возможно не лучшим способом. Но в то время в стране не было ни единого человека, имевшего хоть какой-то опыт существования в рынке. И СПС состоит из обычных советских людей. Йель ни кто из них не заканчивал. Пианист играет как умеет.
Проблема России не в том, что она не может накормить бедных, а в том, что богатые никак не нажрутся
Re[11]: Всё ли было плохо в 1990-ые годы?
От: siberia2 Россия  
Дата: 13.12.07 11:27
Оценка: -1
Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:

S>>В том-то и дурдом коммунизма — сколько ни работай (изготавливай) всё равно не хватает. Именно от этого Гайдар страну и избавил.


НС>Ну да, от головной боли при помощи топора тоже можно избавить. Уничтожили или распродали производство — и проблем с его реформированием больше никаких.


Нужно было оставить в руках государства?
Проблема России не в том, что она не может накормить бедных, а в том, что богатые никак не нажрутся
Re[9]: Всё ли было плохо в 1990-ые годы?
От: siberia2 Россия  
Дата: 13.12.07 11:31
Оценка:
Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:

S>>Молоко что ли импортируют?


НС>Конечно. А ты не знал?


Не знал. Самолётами свежее в Сибирь везут?

S>>Он отпустил цены. И теперь товар есть в продаже.


НС>Ага, импортный. А свой, даже тот, который еще оставался, совсем закончился.


Своего товара (т.е. продаваемого продукта) к моменту прихода гайдара уже давно не было. А теперь есть. И именно свой.

S>>Так же легко можно завтра объявить рубль валютой


НС>Зачем его объявлять, он и так валюта.


S>>, однако — нет Гайдара — и рубль — не более чем фантик за пределами России.


НС>Кто тебе такую глупость сказал?


Найди в инете американский банк и посмотри курс!
Проблема России не в том, что она не может накормить бедных, а в том, что богатые никак не нажрутся
Re[7]: Всё ли было плохо в 1990-ые годы?
От: siberia2 Россия  
Дата: 13.12.07 11:32
Оценка:
Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:

S>>Т.е. нынешний уровень остался неизменным долгие годы. И ни кто не голодает.


НС>Конечно. Потому что импорт растет.


Так и экспорт растёт.
Проблема России не в том, что она не может накормить бедных, а в том, что богатые никак не нажрутся
Re[12]: Всё ли было плохо в 1990-ые годы?
От: NikeByNike Россия  
Дата: 13.12.07 11:32
Оценка: +3 :)
Здравствуйте, siberia2, Вы писали:

НС>>Ну да, от головной боли при помощи топора тоже можно избавить. Уничтожили или распродали производство — и проблем с его реформированием больше никаких.


S>Нужно было оставить в руках государства?


Логика — чудо... Лучше уничтожить, чем оставлять у государства... Ты хороший пример того — почему случился голод 30 годов.
Нужно разобрать угил.
Re[14]: Всё ли было плохо в 1990-ые годы?
От: NikeByNike Россия  
Дата: 13.12.07 11:34
Оценка: +1 :)
Здравствуйте, siberia2, Вы писали:

S>Реформа привела к нужным результатам. Возможно не лучшим способом. Но в то время в стране не было ни единого человека, имевшего хоть какой-то опыт существования в рынке. И СПС состоит из обычных советских людей. Йель ни кто из них не заканчивал. Пианист играет как умеет.


Нужно было оставлять границы закрытыми, спокойно учиться жить при капитализме, и только потом аккуратно открывать границы. А так — пианист попытался влезть в большой оркестр, его от туда выкинули и он закончил в нищите.
Нужно разобрать угил.
Re[14]: Всё ли было плохо в 1990-ые годы?
От: NikeByNike Россия  
Дата: 13.12.07 11:35
Оценка: +1
Здравствуйте, siberia2, Вы писали:

S>В новокузнецке, например, явно лишнего яиц и кур. Невозможно продать.


Типа — а зачем нам в нашей деревне птицеферма? Нам так много яиц не нужно. Закроемка её.
Нужно разобрать угил.
Re[15]: Всё ли было плохо в 1990-ые годы?
От: L.Long  
Дата: 13.12.07 11:36
Оценка:
Здравствуйте, Константин Л., Вы писали:

КЛ>Здравствуйте, L.Long, Вы писали:


КЛ>[]


КЛ>>>Я обязан помнить название города? Или я обязан вспомнить 93г?


LL>>Непременно, а кроме того — привести количество жертв и дать ссылку на источник данных. Иначе это не серьезный разговор, а бабский треп у подъезда.


КЛ>здесь. Или это тоже пиз***ешь?


Итого, 87 человек. Сравниваем с Февральской революцией, там тоже с голодухи началось — в Питере царскими войсками убито и ранено при расстреле демонстрации на Знаменской площади несколько сот человек. Да, "генофонд" — он, конечно, покруче большевиков будет.
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
Re[14]: Всё ли было плохо в 1990-ые годы?
От: Константин Л.  
Дата: 13.12.07 11:37
Оценка: :))
Здравствуйте, siberia2, Вы писали:

[]

Что ты с ними споришь? Они твердолобые. То, что творили коммунисты в 20х, 30х, 40х хорошо, тк страна стала индустриальной. То, что делали 10 лет назад — плохо, тк страна еще не поднялась. У них такая философия. Они хотят все и сразу. Двойные стандарты у них в почете.
Re[16]: Всё ли было плохо в 1990-ые годы?
От: Константин Л.  
Дата: 13.12.07 11:53
Оценка: :)
Здравствуйте, L.Long, Вы писали:

LL>Здравствуйте, Константин Л., Вы писали:


КЛ>>Здравствуйте, L.Long, Вы писали:


КЛ>>[]


КЛ>>>>Я обязан помнить название города? Или я обязан вспомнить 93г?


LL>>>Непременно, а кроме того — привести количество жертв и дать ссылку на источник данных. Иначе это не серьезный разговор, а бабский треп у подъезда.


КЛ>>здесь. Или это тоже пиз***ешь?


LL>Итого, 87 человек. Сравниваем с Февральской революцией, там тоже с голодухи началось — в Питере царскими войсками убито и ранено при расстреле демонстрации на Знаменской площади несколько сот человек. Да, "генофонд" — он, конечно, покруче большевиков будет.


Это уже не большевики. Это раз. Про подавление крестьянских бунтов теми же расстрелами в 20х ты ясен хрен забыл. Это два.

Ваша команда пластунов (минусы любите ставить, вам ставить западло уже) начинает все больше и больше меня веселить. Надо будет подарить вам бюст товарища сталина. А лучше его мягкую часть.
Re[16]: Вау! Наконец нам скажут список!!!
От: L.Long  
Дата: 13.12.07 11:54
Оценка: :)
Здравствуйте, siberia2, Вы писали:

S>Здравствуйте, L.Long, Вы писали:


LL>>Да фигня вопрос, сразу после документированного ответа на вопрос, что конкретно украл так часто здесь обвиняемый в этом Путин.


S>Западно Сибирский металлургический комбинат (Евраз) на паях с Тулеевым.

S>Набери http://www.e-disclosure.ru/index.aspx
S>Выбери ЗСМК
S>После ваучерной приватизации было 1.000.000 акций
S>Хлопцы выпустили ещё 100.000.000 акций и забрали себе (просто так). У остальных оказалось менее 1%.
S>Но и это неприятно. ЕР принимает закон, позволяющий принудительный выкуп АО, если основной владелец имеет 95%. Они и выкупили. Вот так украден огромный завод у вполне конкретных людей.

Не вижу. Вижу звездочки и "нет прав доступа".
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
Re[15]: Всё ли было плохо в 1990-ые годы?
От: GlebZ Россия  
Дата: 13.12.07 12:48
Оценка: +1 -1
Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:

GZ>> Польша — это отдельная песня. Она хорошо жила на заруб. деньги и могла себе позволить.

НС>Только второй этап ихних реформ, когда там новая власть пришла, тоже погрузил их экономику глубоко в з.
Или показал где ее место? И вообще, закончим тему Польши. Польша жила на западные деньги — бесплатно. Поэтому ее проблемы — это ее проблемы. И, кстати, хотя нефти там поменее, уровень зарплат там поболее.
GZ>> К сведению, большая часть экспортной выручки СССР — уходило на продовольствие.
НС>Но при этом производство жратвы было больше, чем даже сейчас. А гайдарка молодец — при оскудении экспортной выручки решил отправить агропром в свободное плавание, чем, на фоне субсидий в ЕС и штатах, помноженных на значительно более высокую их эффективность, привел к тому, что агропром кончился. Так поступить мог либо идиот, либо враг.
При выборе между продовольствием и поддержкой агропрома, он выбрал первое. Поддерживать то, что существует за счет субсидий, но не дает реального выхлопа, конечно можно. Только вот голод не тетка, и была бы ситуация не хуже чем на той же Украине. А у них агропром был не чета нашему.

GZ>>Ага, пробовали.

НС>Пробовали. И такого, как в 92, штопора экономики в россии уже не было.
Вообще-то был. Если не в теме, то ищи графики падения производства и инфляции за 90-ые.

НС>Ага. Ожин из тех заколнов, что помог остатки экономики привести в чувство. Но это уже было сильно позже.

Ага. Только может ты молодой был и не помнишь. А я помню что такое инфляция. И лично мне наплевать на предприятия которые не могут выживать из-за того что выпускают продукцию которая никому не нужна. Мне значительно важнее было сколько и чего на зарплату можно купить.

GZ>> Денежная масса увеличилась в два раза, инфляция поднялась до 60% в месяц.

НС>Да гайдаркиных цифр далеко. И до киндерсюрпрайза тож.
Выше.

НС>При том, что бюджет верстался исходя из отсутствия идиотских реформ. Но гайдарушке было не до бюджетников, он, естественно, компенсацией взоетевших цен для бюджетников не озаботился. И получали они, болезные, до конца года по старой, еще СССРовской ставке. Т.е., переводя на русский, работали забесплатно.

Ну-ну. Вроде у меня особых запасов не было, и ничего — нормально жил. Возмущался — да. Как и все. Но с голоду не помирал.

НС>Только, сука, цены и зарплаты он отпустит успел. Понимаешь, если бы он не сделал ничего, это один разговор. Но он напакостил так, что, думаю, еще лет 10 расхлебывать будем.

Поживи при пустых полках магазинов, тогда и будешь рассказывать кто и как напакостил.

GZ>>А вот это дудки. Контроль был утрачен еще в советские времена.

НС>Даже в 91 году экономика в своей основе была еще плановой. И до того уровня контроля нам сейчас как до пекина раком.
Контроля чего? Выпуска ботинок которые носить невозможно? Выпуска танков? То что написано здесь
Автор: vng
Дата: 11.07.07
— абсолютная правда. Только к 89-91 году было еще хуже. Ты сейчас рассуждаешь о том как хорошо при плановой экономике, а ты попробуй поживи в ней. Сразу по другому запоешь.
Re[17]: Всё ли было плохо в 1990-ые годы?
От: L.Long  
Дата: 13.12.07 12:50
Оценка: :))
Здравствуйте, Константин Л., Вы писали:

КЛ>>>>>Я обязан помнить название города? Или я обязан вспомнить 93г?


LL>>>>Непременно, а кроме того — привести количество жертв и дать ссылку на источник данных. Иначе это не серьезный разговор, а бабский треп у подъезда.


КЛ>>>здесь. Или это тоже пиз***ешь?


LL>>Итого, 87 человек. Сравниваем с Февральской революцией, там тоже с голодухи началось — в Питере царскими войсками убито и ранено при расстреле демонстрации на Знаменской площади несколько сот человек. Да, "генофонд" — он, конечно, покруче большевиков будет.


КЛ>Это уже не большевики. Это раз.


Что «не большевики»? Расстрел на Знаменской площади? Не уже, а ещё. А почему в Сибири народ так массово в партизаны в Гражданскую валил, не помнишь?

КЛ>Про подавление крестьянских бунтов теми же расстрелами в 20х ты ясен хрен забыл. Это два.


Я, Костя, помню очень многое, потому что вместо собственной головы использую для этого Гугль. Интернет, знаешь ли, уже не новое изобретение. Да, кстати о подавлении бунтов, что ты там писал про Тухачевского? Ты пиши, пиши еще, тебя читать прикольно. Видать и правда хана образованию в стране настает.

КЛ> Надо будет подарить вам бюст товарища сталина. А лучше его мягкую часть.


Да хорошо бы, только ты ж опять все напутаешь – либо бюст не тот возьмешь, либо часть не ту отрежешь. А какая, кстати, часть у бюста Сталина мягкая?
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
Re[15]: Всё ли было плохо в 1990-ые годы?
От: Socrat Россия  
Дата: 13.12.07 14:52
Оценка: :)
Здравствуйте, Константин Л., Вы писали:

КЛ>Здравствуйте, siberia2, Вы писали:


КЛ>[]


КЛ>Что ты с ними споришь? Они твердолобые. То, что творили коммунисты в 20х, 30х, 40х хорошо, тк страна стала индустриальной.


Ты против индустриализации? Мы с Егором уже спорили, можно ли было сделать то же самое иначе. Он так и не привел более-менее реального сценария.

КЛ>То, что делали 10 лет назад — плохо, тк страна еще не поднялась. У них такая философия. Они хотят все и сразу. Двойные стандарты у них в почете.


Слишком много ошибок (если не сказать хуже). У демократов было желание не перестроить страну, а поскорей сделать такие реформы, чтобы обратно пути не было.
Re[16]: Всё ли было плохо в 1990-ые годы?
От: Socrat Россия  
Дата: 13.12.07 14:55
Оценка: :)
Здравствуйте, L.Long, Вы писали:

LL>Итого, 87 человек. Сравниваем с Февральской революцией, там тоже с голодухи началось — в Питере царскими войсками убито и ранено при расстреле демонстрации на Знаменской площади несколько сот человек. Да, "генофонд" — он, конечно, покруче большевиков будет.


Царю можно, он святой. Да и отношения тогда рыночные были, а за это можно все простить.
Re[27]: Всё ли было плохо в 1990-ые годы?
От: Erop Россия  
Дата: 13.12.07 15:02
Оценка:
Здравствуйте, Socrat, Вы писали:

S>И не только христианства, но и конфуцианства. Давай в Китае ком. партию осудим.


А при чём тут Китай? КПСС в Китае не рулила, и партмоменклатура советская у меня страну к себе в карман не стянула и не профукала почём зря потом...
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Re[25]: Всё ли было плохо в 1990-ые годы?
От: Erop Россия  
Дата: 13.12.07 15:04
Оценка: -1
Здравствуйте, L.Long, Вы писали:

LL>Почему и за что? А списки сегодняшних сексотов тоже нужно опубликовать и отовсюду их выгнать?


Если они есть, то нужно.

Ответ на вопрос "почему" очень простой. Потому что эти люди
1) Подлецы
2) Живут в страхе разоблачения. Соответсвенно выходцы из КГБ (та ещё мафия) могут ими манипулировать, и AFAIK, делают это.
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Re[25]: Всё ли было плохо в 1990-ые годы?
От: Erop Россия  
Дата: 13.12.07 15:05
Оценка:
Здравствуйте, Socrat, Вы писали:

S>Даже в Нюрберге судили не партию, а людей.

1) Там судили и людей и организации
2) Тут анологичный случай. Только не фашизм, а другое.
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Re[25]: Всё ли было плохо в 1990-ые годы?
От: Erop Россия  
Дата: 13.12.07 15:06
Оценка:
Здравствуйте, Socrat, Вы писали:

S>Это в каком месте?


Ну в "Манифесте Коммунистичекой Партии" например, или как этот документ назывался там у нас?
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Re[28]: Всё ли было плохо в 1990-ые годы?
От: Socrat Россия  
Дата: 13.12.07 15:07
Оценка:
Здравствуйте, Erop, Вы писали:

S>>И не только христианства, но и конфуцианства. Давай в Китае ком. партию осудим.


E>А при чём тут Китай? КПСС в Китае не рулила, и партмоменклатура советская у меня страну к себе в карман не стянула и не профукала почём зря потом...


Зато там была КПК, которая еще больше народу угробила. Или тебя это не касается?
Re[16]: Всё ли было плохо в 1990-ые годы?
От: NikeByNike Россия  
Дата: 13.12.07 15:07
Оценка:
Здравствуйте, GlebZ, Вы писали:

GZ>Контроля чего? Выпуска ботинок которые носить невозможно? Выпуска танков? То что написано здесь
Автор: vng
Дата: 11.07.07
— абсолютная правда. Только к 89-91 году было еще хуже. Ты сейчас рассуждаешь о том как хорошо при плановой экономике, а ты попробуй поживи в ней. Сразу по другому запоешь.


Капитализм — 98 года хуже... Поживика при нём — по другому запоёшь. Или попробуй сейчас то же жильё купить (хинт: 40 лет не жрать и жить в России — заработаешь на двушку) — тоже по другому запоёшь.
Нужно разобрать угил.
Re[21]: Всё ли было плохо в 1990-ые годы?
От: Erop Россия  
Дата: 13.12.07 15:07
Оценка:
Здравствуйте, Socrat, Вы писали:

S>Я так понял, что демократы — прекрасные люди. И идеи у них просто отличные. Но им постоянно кто-то мешает: то ВС, то КПРФ.


Ты не понял главного. Почему развалился СССР. Ты же приверженец КПРФ у нас, значит марксист наверное?
Вот и объясни мне, как марксист марксисту, какие социальные явления привели СССР к столь плачевному состоянию, что он издох?
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Re[26]: Всё ли было плохо в 1990-ые годы?
От: Socrat Россия  
Дата: 13.12.07 15:09
Оценка:
Здравствуйте, Erop, Вы писали:

E>Здравствуйте, Socrat, Вы писали:


S>>Даже в Нюрберге судили не партию, а людей.

E>1) Там судили и людей и организации

Какие организации?

E>2) Тут анологичный случай. Только не фашизм, а другое.


С фашизмом (нацизмом) все понятно — там декларируется превосходство одной нации над другой. Коммунисты же ратовали за создание бесклассового общества.
Re[22]: Всё ли было плохо в 1990-ые годы?
От: Socrat Россия  
Дата: 13.12.07 15:15
Оценка:
Здравствуйте, Erop, Вы писали:

S>>Я так понял, что демократы — прекрасные люди. И идеи у них просто отличные. Но им постоянно кто-то мешает: то ВС, то КПРФ.


E>Ты не понял главного. Почему развалился СССР. Ты же приверженец КПРФ у нас, значит марксист наверное?


Нет.

E>Вот и объясни мне, как марксист марксисту, какие социальные явления привели СССР к столь плачевному состоянию, что он издох?


СССР кончился в 1991-м.
Re[27]: Всё ли было плохо в 1990-ые годы?
От: Erop Россия  
Дата: 13.12.07 15:15
Оценка:
Здравствуйте, L.Long, Вы писали:

LL>Чу, слышу знакомую песню. А расскажи, Егор, в каком месте тогда программистам хорошо платили (чур, Штаты не называть). А где была нужда в специалистах по авиационным гидроприводам (хинт — в авиапредприятиях ее не было)? Где мог хорошо подработать обычный (да хотя бы и хороший) токарь или фрезеровщик? То есть это был первый классический вопрос — что делать? Всем дружно в челноки идти?

В реально работающих предприятиях. Но там мало было нужно перечисленных спецов, AFAIK.
Просто известные мне люди, которым мало патили, но они не хотели терять карьеру, работали на основной работе как платят, а ещё где-то как-то подрабатывали. Кто как умел и мог. А ты как выжил-то?

LL>А второй главный вопрос — кто виноват. Вот кто виноват в том, что вчера все эти люди были востребованы, а после прекрасных либерально-демократических преобразований оказались не нужны? Кого карать-то будем недрогнувшей рукой? Неизвестных коммунистов? Или слегка персонифицируем неизвестных коммунистов и скажем, что, в частности, редактора журнала "Коммунист", директора Института экономической политики Е.Т.Гайдара?

ИМХО виноватее всех законы истории. Ну а конкретно виноват Брежнев, в том, что не нашёл в себе силы уйти, когда перестал тянуть. Но Леонид Ильич уже отмучился и теперь нам неподсуден. Потом разные люди пытались чего-то делать, ИМХО хоть что-то осмысленное пытался делать Андропов и Горбачёв. Но и тот и тот были очень нерешительны. Вернее сказать не понятно достаточно ли было у них власти, чтобы реально решить проблемы. Вот Горбачёв попробовал в конце концов решить реально -- получил ГКЧП и развал СССР. Так что ему силёнок не хватило.
И Ельцину с Гайдаром (Е.Т. только техническую роль всё-таки выполнял) не хватило тоже, кстати.

Ты хочешь спросить как я узнал, что не хватило? Я поясню. Если бы хватило, то Рэм Вяхерев не владел бы сейчас акциями Газпрома, да и ЧВС тоже не владел бы...
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Re[26]: Всё ли было плохо в 1990-ые годы?
От: Socrat Россия  
Дата: 13.12.07 15:17
Оценка:
Здравствуйте, Erop, Вы писали:

S>>Это в каком месте?


E>Ну в "Манифесте Коммунистичекой Партии" например, или как этот документ назывался там у нас?


Опять ты подменяешь понятия. Вместо идей коммунизма ты подсовываешь манифест конкретной партии.
Re[26]: Всё ли было плохо в 1990-ые годы?
От: L.Long  
Дата: 13.12.07 15:17
Оценка: 2 (1) +1
Здравствуйте, Erop, Вы писали:

LL>>Почему и за что? А списки сегодняшних сексотов тоже нужно опубликовать и отовсюду их выгнать?


E>Если они есть, то нужно.

E>Ответ на вопрос "почему" очень простой. Потому что эти люди
E>1) Подлецы

Не, стоп-стоп. Какие же они подлецы? Они служат своей стране, их служба и опасна, и трудна, и вообще принципиально не видна. Врагов скрывающихся, шпионов, уголовников и прочих, мешающих жить капиталистической родине, эти скромные герои невидимого фронта помогают вывести на чистую воду. Какая же в этом подлость? Nothing private, only business. Так что они вполне могут гордиться своей деятельностью.

E>2) Живут в страхе разоблачения. Соответсвенно выходцы из КГБ (та ещё мафия) могут ими манипулировать, и AFAIK, делают это.


Опять стоп-стоп-стоп. Страх разоблачения — оно конечно. Разоблачение ведь помешает гордому своей работой сексоту дальше служить на благо отечества, так что правильно боятся. А что, собственно, такого плохого в выходцах из КГБ? Ты, наверное, и сам знаешь, что диссидой в КГБ занималось только одно управление, а остальные — совсем другими вещами. Или у нас все враги повывелись, разведка больше не нужна, гостайн не осталось? Ы?
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
Re[27]: Всё ли было плохо в 1990-ые годы?
От: Erop Россия  
Дата: 13.12.07 15:17
Оценка:
Здравствуйте, NikeByNike, Вы писали:

E>>Так что уровень жизни среднего, обеспечивающего рывок китайца нам бы показался просто полным крантом. Убыль населения составила бы 20% в год из-за массовых самоубийств...

NBN>У тебя сильно устаревшие данные по поводу китая
Я говорю о уровне жизни, когда большой рывок делался, а не когда инвестиции уже принесли прибыль...
Как эти данные могут устареть --

Одними макаронвми люди же тоже не сегодня питатлись...

NBN>Основное топливо для чуда — там был быстрый рост населения, который обеспечивал треть прироста ВВП. Сейчас рост численности остановился и через лет 5-10 эта численность начнёт быстро падать. Тогда рост ВВП либо уменьшится, либо остановится. В зависимости от политики.

Странно, а как рост населения обеспечивает рост ВВП на душу населения?
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Re[19]: Коммунисты и ответсвенность -- две вещи несовместны!
От: Erop Россия  
Дата: 13.12.07 15:18
Оценка:
Здравствуйте, Socrat, Вы писали:

S>PS: Коммунисты хоть не боялись взять на себя ответственность за происходящее в стране.


Да? И где те коммунисты?
Вот, например, кто из коммунистов взял на себя ответсвенность за саботаж программы "500 дней"?
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Re[18]: Всё ли было плохо в 1990-ые годы?
От: Константин Л.  
Дата: 13.12.07 15:22
Оценка:
Здравствуйте, L.Long, Вы писали:

[]

LL>Я, Костя, помню очень многое, потому что вместо собственной головы использую для этого Гугль. Интернет, знаешь ли, уже не новое изобретение. Да, кстати о подавлении бунтов, что ты там писал про Тухачевского? Ты пиши, пиши еще, тебя читать прикольно. Видать и правда хана образованию в стране настает.


Намекаешь на то, что сам Тухачевский эти самые бунты и подавлял? Вроде было. Да еще и Костя Рокоссовский их подавлял. И что? Ты за своим образованием следи.

КЛ>> Надо будет подарить вам бюст товарища сталина. А лучше его мягкую часть.


LL>Да хорошо бы, только ты ж опять все напутаешь – либо бюст не тот возьмешь, либо часть не ту отрежешь. А какая, кстати, часть у бюста Сталина мягкая?


Жопа само собой. Вот только не надо мне рассказывать что у бюста нету жопы. А то я разочаруюсь в твоем чувстве юмора.
Re[28]: Всё ли было плохо в 1990-ые годы?
От: NikeByNike Россия  
Дата: 13.12.07 15:23
Оценка:
Здравствуйте, Erop, Вы писали:

E>Странно, а как рост населения обеспечивает рост ВВП на душу населения?


Больше работающей молодёжи.
Нужно разобрать угил.
Re[17]: Всё ли было плохо в 1990-ые годы?
От: GlebZ Россия  
Дата: 13.12.07 15:25
Оценка:
Здравствуйте, NikeByNike, Вы писали:

NBN>Капитализм — 98 года хуже... Поживика при нём — по другому запоёшь.

Ну-ну. Я помню реакцию моей мамы. Первым делом она взяла все сумки и пошла по магазинам. А боялась она не цен, она боялась то что все это пропадет. Закупала все, начиная от спичек, кончая тем, что совершенно жрать нельзя. Но ничего, через неделю полторы все снова появилось. И цены скакнули вниз. Так что не путай холодное с теплым. В первую очередь тогда пострадали те, у кого счета в банках были, особенно малые предприниматели. То бишь я на тот момент. Но вот основное население которое держало деньги под подушками, и в основном в зеленых баксах, все это легче перенесли.

NBN>Или попробуй сейчас то же жильё купить (хинт: 40 лет не жрать и жить в России — заработаешь на двушку) — тоже по другому запоёшь.

А ты попробуй в советском союзе двушку купить. Денег не хватит. И получить не так просто. Мой отец 3 года отпахал сантехником (при высшем образовании), чтобы получить служебную двушку. Моя мать полжизни каждый день по полчаса-полтора часа в очередях стояла. И если кто-то предложит из власть имущих, вернуться назад, чтобы такая же судьба постигла мою жену, или моих детей — либо мотану, либо возьмусь за автомат. Я уже отвык быть нищим.
Re[17]: Вау! Наконец нам скажут список!!!
От: siberia2 Россия  
Дата: 13.12.07 15:25
Оценка:
Здравствуйте, L.Long, Вы писали:

LL>>>Да фигня вопрос, сразу после документированного ответа на вопрос, что конкретно украл так часто здесь обвиняемый в этом Путин.


S>>Западно Сибирский металлургический комбинат (Евраз) на паях с Тулеевым.

S>>Набери http://www.e-disclosure.ru/index.aspx
S>>Выбери ЗСМК
S>>После ваучерной приватизации было 1.000.000 акций
S>>Хлопцы выпустили ещё 100.000.000 акций и забрали себе (просто так). У остальных оказалось менее 1%.
S>>Но и это неприятно. ЕР принимает закон, позволяющий принудительный выкуп АО, если основной владелец имеет 95%. Они и выкупили. Вот так украден огромный завод у вполне конкретных людей.

LL>Не вижу. Вижу звездочки и "нет прав доступа".


Странно, ещё сегодня работал...
По закону "Сервер раскрытия информации" на просмотр доступен всем. Попробуй google Сервер раскрытия информации
Проблема России не в том, что она не может накормить бедных, а в том, что богатые никак не нажрутся
Re[15]: Всё ли было плохо в 1990-ые годы?
От: siberia2 Россия  
Дата: 13.12.07 15:27
Оценка: -2
Здравствуйте, NikeByNike, Вы писали:

S>>В новокузнецке, например, явно лишнего яиц и кур. Невозможно продать.


NBN>Типа — а зачем нам в нашей деревне птицеферма? Нам так много яиц не нужно. Закроемка её.


Типа в округе несколько птичников. Дальняя перевозка яиц невыгодна совершенно.
Проблема России не в том, что она не может накормить бедных, а в том, что богатые никак не нажрутся
Re[15]: Всё ли было плохо в 1990-ые годы?
От: siberia2 Россия  
Дата: 13.12.07 15:30
Оценка: +1 :)
Здравствуйте, NikeByNike, Вы писали:

S>>Реформа привела к нужным результатам. Возможно не лучшим способом. Но в то время в стране не было ни единого человека, имевшего хоть какой-то опыт существования в рынке. И СПС состоит из обычных советских людей. Йель ни кто из них не заканчивал. Пианист играет как умеет.


NBN>Нужно было оставлять границы закрытыми, спокойно учиться жить при капитализме, и только потом аккуратно открывать границы. А так — пианист попытался влезть в большой оркестр, его от туда выкинули и он закончил в нищите.


Нужна перестройка. Если сделать как предлагаешь ты, то наши программисты, например, юзали бы что-то типа М-6000, СМ-2М
Сотовых телефонов ни кто бы не увидел. Т.е. бизнес был бы родоплеменной (выпас оленей на мясо)
Проблема России не в том, что она не может накормить бедных, а в том, что богатые никак не нажрутся
Re[16]: Всё ли было плохо в 1990-ые годы?
От: siberia2 Россия  
Дата: 13.12.07 15:32
Оценка: +1
Здравствуйте, Socrat, Вы писали:

S>Ты против индустриализации? Мы с Егором уже спорили, можно ли было сделать то же самое иначе. Он так и не привел более-менее реального сценария.


Великобритания, США (иначе).
Проблема России не в том, что она не может накормить бедных, а в том, что богатые никак не нажрутся
Re[13]: Всё ли было плохо в 1990-ые годы?
От: siberia2 Россия  
Дата: 13.12.07 15:34
Оценка:
Здравствуйте, NikeByNike, Вы писали:

НС>>>Ну да, от головной боли при помощи топора тоже можно избавить. Уничтожили или распродали производство — и проблем с его реформированием больше никаких.


S>>Нужно было оставить в руках государства?


NBN>Логика — чудо... Лучше уничтожить, чем оставлять у государства... Ты хороший пример того — почему случился голод 30 годов.


Так что уничтожили? Заводы бульдозерами перепахали?
В моих местах заводы на месте. Часть шахт закрыли, но открыли разрезы.
Проблема России не в том, что она не может накормить бедных, а в том, что богатые никак не нажрутся
Re[28]: Всё ли было плохо в 1990-ые годы?
От: L.Long  
Дата: 13.12.07 15:34
Оценка:
Здравствуйте, Erop, Вы писали:


LL>>Чу, слышу знакомую песню. А расскажи, Егор, в каком месте тогда программистам хорошо платили (чур, Штаты не называть). А где была нужда в специалистах по авиационным гидроприводам (хинт — в авиапредприятиях ее не было)? Где мог хорошо подработать обычный (да хотя бы и хороший) токарь или фрезеровщик? То есть это был первый классический вопрос — что делать? Всем дружно в челноки идти?

E>В реально работающих предприятиях. Но там мало было нужно перечисленных спецов, AFAIK.

Это не ответ. Вот город Москва, мы в нем живем, крупнейшие предприятия знаем. Скажи ты "Вот на АЗЛК было плохо, зато на "1 ГПЗ" и зарплату выдавали вовремя с индексацией, и платили по триста баксов в рублевом эквиваленте" — это был бы ответ.

E>Просто известные мне люди, которым мало патили, но они не хотели терять карьеру, работали на основной работе как платят, а ещё где-то как-то подрабатывали. Кто как умел и мог. А ты как выжил-то?


А я не работал ни на каком предприятии. Я задолго до этого стал кооператором, бедным, но честным. Относительно бедным, но вполне честным.

LL>>А второй главный вопрос — кто виноват. Вот кто виноват в том, что вчера все эти люди были востребованы, а после прекрасных либерально-демократических преобразований оказались не нужны? Кого карать-то будем недрогнувшей рукой? Неизвестных коммунистов? Или слегка персонифицируем неизвестных коммунистов и скажем, что, в частности, редактора журнала "Коммунист", директора Института экономической политики Е.Т.Гайдара?

E>ИМХО виноватее всех законы истории.

Ну это вряд ли.

E>Ну а конкретно виноват Брежнев, в том, что не нашёл в себе силы уйти, когда перестал тянуть.


Да уж, неправ он — не запас для потомков добра на сто лет, только на пять хватило...

E> Но Леонид Ильич уже отмучился и теперь нам неподсуден. Потом разные люди пытались чего-то делать, ИМХО хоть что-то осмысленное пытался делать Андропов и Горбачёв. Но и тот и тот были очень нерешительны.


Юрий Андреич вроде как был решителен, возможно, из-за этого и помер.

E>И Ельцину с Гайдаром (Е.Т. только техническую роль всё-таки выполнял) не хватило тоже, кстати.

E>Ты хочешь спросить как я узнал, что не хватило? Я поясню. Если бы хватило, то Рэм Вяхерев не владел бы сейчас акциями Газпрома, да и ЧВС тоже не владел бы...

А я так полагаю, что это одна шайка. И что семейка наворовала столько, что нам и не снилось — да кто ж нам о том расскажет-то? Ты, как я понимаю, хочешь сказать, что Гайдар — исполнитель? Так при разборе дел ОПГ исполнителей судят, а не только организаторов. Только вот непохож Гайдар на простого исполнителя.
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
Re[18]: Всё ли было плохо в 1990-ые годы?
От: NikeByNike Россия  
Дата: 13.12.07 15:37
Оценка:
Здравствуйте, GlebZ, Вы писали:

GZ>А ты попробуй в советском союзе двушку купить.

Хз. Когда родители закончили учиться — сразу переехали в двушку.

GZ>Денег не хватит. И получить не так просто. Мой отец 3 года отпахал сантехником (при высшем образовании), чтобы получить служебную двушку. Моя мать полжизни каждый день по полчаса-полтора часа в очередях стояла. И если кто-то предложит из власть имущих, вернуться назад

Не говори глупости.

GZ>чтобы такая же судьба постигла мою жену, или моих детей — либо мотану, либо возьмусь за автомат. Я уже отвык быть нищим.

Ты ещё предложи вернуться во времена ВОВ и сказать — вот как плохо жилось в СССР! Офигенно блин, всего 17 лет прошло, половина того срока за который страна из полнейшей разрухи собралась в развитое социальное государство.
P.S.
Я сейчас знаю много молодёжи, с детьми — которые обоими руками за возврат даже в старый СССР. Потому что с зп 15000р инженера и 5000р продавца — попробуй купить адекватную, как у родителей квартиру по 1900$ за метр, заводя при этом детей. А иначе, чего — в бачке жить?
Нужно разобрать угил.
Re[22]: Всё ли было плохо в 1990-ые годы?
От: temp123456  
Дата: 13.12.07 15:46
Оценка: :)
Здравствуйте, Erop, Вы писали:

E>Здравствуйте, Socrat, Вы писали:


S>>Я так понял, что демократы — прекрасные люди. И идеи у них просто отличные. Но им постоянно кто-то мешает: то ВС, то КПРФ.


E>Ты не понял главного. Почему развалился СССР. Ты же приверженец КПРФ у нас, значит марксист наверное?

E>Вот и объясни мне, как марксист марксисту, какие социальные явления привели СССР к столь плачевному состоянию, что он издох?

Очень просто. Некто Горбачев решил, что плановая экономика это плохо и решил сделать рыночную. После этого решения он отдает деньги предприятиям в руки и в стране появляется огромная масса денег. Поскольку мозгов на большее у него не хватило, то деньги были не обеспечены товаром и люди стали скупать все, что есть. Отсюда появляются и пустые полки магазинов и талоны и все остальное, растет недовольство людей.

Но поскольку Горбачев был не только недалеко ума, но еще и не имел силы воли для того, чтобы вернуть страну в нормальное русло, то власть попадает в руки предателей.
Re[19]: Всё ли было плохо в 1990-ые годы?
От: L.Long  
Дата: 13.12.07 16:02
Оценка: +2 -1 :)
Здравствуйте, Константин Л., Вы писали:

LL>>Я, Костя, помню очень многое, потому что вместо собственной головы использую для этого Гугль. Интернет, знаешь ли, уже не новое изобретение. Да, кстати о подавлении бунтов, что ты там писал про Тухачевского? Ты пиши, пиши еще, тебя читать прикольно. Видать и правда хана образованию в стране настает.


КЛ>Намекаешь на то, что сам Тухачевский эти самые бунты и подавлял? Вроде было. Да еще и Костя Рокоссовский их подавлял. И что? Ты за своим образованием следи.


Не, я намекаю на то, что некий Костя Л. писал, что "Тухачевский еще посидеть успел". Мне не нужно следить за образованием, оно у меня есть, и никуда не убежит. А вот ты, прежде чем в споры лезть, хоть почитал бы книжек каких умных, что ли... Вот взял и приплел Рокоссовского, которого до того спутал с Тухачевским. Ну раз приплел, расскажи нам, как Рокоссовский подавлял антоновщину. Интересно будет почитать.

КЛ>>> Надо будет подарить вам бюст товарища сталина. А лучше его мягкую часть.


LL>>Да хорошо бы, только ты ж опять все напутаешь – либо бюст не тот возьмешь, либо часть не ту отрежешь. А какая, кстати, часть у бюста Сталина мягкая?


КЛ>Жопа само собой. Вот только не надо мне рассказывать что у бюста нету жопы. А то я разочаруюсь в твоем чувстве юмора.


А, вот это вот называется чувством юмора? Ну-ну. Я так и знал, что ты даже с жопой что-нибудь напутаешь.
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
Re[19]: Всё ли было плохо в 1990-ые годы?
От: DEMON HOOD  
Дата: 13.12.07 16:26
Оценка:
Здравствуйте, Константин Л., Вы писали:

КЛ>Жопа само собой. Вот только не надо мне рассказывать что у бюста нету жопы. А то я разочаруюсь в твоем чувстве юмора.


Где у бюста жопа?!?
Re[27]: Всё ли было плохо в 1990-ые годы?
От: deniok Россия  
Дата: 13.12.07 16:35
Оценка: +1
Здравствуйте, Socrat, Вы писали:

S>Здравствуйте, Erop, Вы писали:


S>>>Это в каком месте?


E>>Ну в "Манифесте Коммунистичекой Партии" например, или как этот документ назывался там у нас?


S>Опять ты подменяешь понятия. Вместо идей коммунизма ты подсовываешь манифест конкретной партии.


Это и про идеи фашизма можно сказать, что это упоение величием арийской расы и сосредоточение всех здоровых национальных сил на её (расы) всемерное и всесторонние развитие. Идеи (особенно глобальные) судят по делам, на которые они подвигли овладевшие ими массы.
Re[20]: Всё ли было плохо в 1990-ые годы?
От: Константин Л.  
Дата: 13.12.07 17:09
Оценка: +1
Здравствуйте, L.Long, Вы писали:

[]

LL>Не, я намекаю на то, что некий Костя Л. писал, что "Тухачевский еще посидеть успел". Мне не нужно следить за образованием, оно у меня есть, и никуда не убежит. А вот ты, прежде чем в споры лезть, хоть почитал бы книжек каких умных, что ли... Вот взял и приплел Рокоссовского, которого до того спутал с Тухачевским. Ну раз приплел, расскажи нам, как Рокоссовский подавлял антоновщину. Интересно будет почитать.


Гм... Какая нехрен разница. Значит сидел Рокоссовский, а отмазывал Жуков. Это все детали. Замени их любыми другими. Факт остается фактом.

Однако ты методично применяешь один и тот же прием. Заостряя внимание на мелочах, ты пытаешься увести тему.

[]
Re[26]: Всё ли было плохо в 1990-ые годы?
От: Cyberax Марс  
Дата: 13.12.07 18:41
Оценка:
Здравствуйте, Erop, Вы писали:

C>>Чем заплатил? Подавлением восстания на площади Тяньанмень. И отсутствием свободного общества.

E>И экстремально дешёвой рабочей силой... В РФ никогда средняя зарплата так низко не падала, как в Китае держалась годами...
Эээ... В начале 90-х? Реальная зарплата упала в 5 раз, AFAIR.

E>Так что уровень жизни среднего, обеспечивающего рывок китайца нам бы показался просто полным крантом. Убыль населения составила бы 20% в год из-за массовых самоубийств...

20% в год (200 млн. человек!!!!) из-за самоубийств??? Откуда это? Ты уверен, что это не из эпохи "культурной революции"?

C>>Тем не менее, экономически он нас скоро обгонит, а тем временем политически мы его вполне можем и догнать.

E>Ну всё в наших руках, ИМХО...
E>Но вообще-то в Китае топливо для чуда кончается. Уже полезла вперёд инфляция, растёт цена раб. силы, произв. труда не растёт, ну и т. д.
Инфляция там у них из-за привязанного к доллару юаня. Если они его отпустят — он взлетит мгновенно в несколько раз, так как у Китая адский торговый балланс с остальными странами.

Понятно, что Китай не может расти бесконечно — но на ближайшие 10 лет прогнозы для него вполне оптимистичны. А за это время он должен без проблем совершить русское экономическое чудо — удвоить ВВП.

E>Правда если Китай гавкнется, то США немного пострадают, а вот по нам срикошетит по-взрослому

Всем достанется.
Sapienti sat!
Re[27]: Всё ли было плохо в 1990-ые годы?
От: Cyberax Марс  
Дата: 13.12.07 18:43
Оценка: +1
Здравствуйте, NikeByNike, Вы писали:

NBN>Основное топливо для чуда — там был быстрый рост населения, который обеспечивал треть прироста ВВП.

Ээээ... Вообще-то, Китай старается всеми силами СДЕРЖАТЬ рост населения.
Sapienti sat!
Re[27]: Всё ли было плохо в 1990-ые годы?
От: deniok Россия  
Дата: 13.12.07 19:43
Оценка:
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:

C>Понятно, что Китай не может расти бесконечно — но на ближайшие 10 лет прогнозы для него вполне оптимистичны. А за это время он должен без проблем совершить русское экономическое чудо — удвоить ВВП.


Про Китай очень толковый анализ здесь
Re[16]: Всё ли было плохо в 1990-ые годы?
От: Ночной Смотрящий Россия  
Дата: 13.12.07 23:09
Оценка: :)
Здравствуйте, GlebZ, Вы писали:

GZ>Или показал где ее место? И вообще, закончим тему Польши. Польша жила на западные деньги — бесплатно.


Ну ка, ну ка — расскажи где Польша бесплатные пряники брала?

GZ> Поэтому ее проблемы — это ее проблемы. И, кстати, хотя нефти там поменее, уровень зарплат там поболее.


О том и речь.

GZ>При выборе между продовольствием и поддержкой агропрома, он выбрал первое.


Не было такого выбора. Был выбор — кормить свой агропром или буржуйски

GZ> Поддерживать то, что существует за счет субсидий, но не дает реального выхлопа, конечно можно. Только вот голод не тетка, и была бы ситуация не хуже чем на той же Украине.


Вот удивительно — на Украине была попа с ее то агропромом, а в Белоруссии по крайней мере народ не голодал. Удивительные дела.

НС>>Пробовали. И такого, как в 92, штопора экономики в россии уже не было.

GZ>Вообще-то был.

Такого не было. После было относительно медленное проваливание в яму, периодически подтормаживаемое неразворованными остатками кредитов. А вот так, чтобы за год получить падение доодов в несколько раз … Тут разве киндерсюрпрайза можно вспомнить.

GZ> Если не в теме, то ищи графики падения производства и инфляции за 90-ые.


Намекаешь что у тебя они есть? Ну так выкладывай, чего стесняться. У меня вот под рукой оказались циферки по количеству нищих:
92 33,5%
95 24,8%
00 29,0%
01 27,5%
02 24,6%
03 20,3%
04 17,6%

И еще рост цен на продукты (% к предыдущему году):
92 2630%
95 220%
00 117,9%
01 117,1%
02 111%
03 110,2%
04 112,3%
05 109,6%
06 108,7%

НС>>Ага. Ожин из тех заколнов, что помог остатки экономики привести в чувство. Но это уже было сильно позже.

GZ>Ага. Только может ты молодой был и не помнишь.

А, ну да, проблема безусловно во мне.

GZ>Ну-ну. Вроде у меня особых запасов не было, и ничего — нормально жил.


Ты бюджетник?

GZ>Поживи при пустых полках магазинов, тогда и будешь рассказывать кто и как напакостил.


Я жил. При пустых полка было лучше, потому что по талонам какой то минимум получали.

GZ>Ты сейчас рассуждаешь о том как хорошо при плановой экономике, а ты попробуй поживи в ней. Сразу по другому запоешь.


Я в ней жил. А вот сколько тебе лет, это еще большой вопрос.
... << RSDN@Home 1.2.0 alpha rev. 725 on Windows Vista 6.0.6000.0>>
Re[10]: Всё ли было плохо в 1990-ые годы?
От: Ночной Смотрящий Россия  
Дата: 13.12.07 23:09
Оценка: +1
Здравствуйте, siberia2, Вы писали:

НС>>Конечно. А ты не знал?


S>Не знал. Самолётами свежее в Сибирь везут?


Поездами, и не свежее, а порошок. И сыры, сметану, творог, масло.

НС>>Ага, импортный. А свой, даже тот, который еще оставался, совсем закончился.


S>Своего товара (т.е. продаваемого продукта) к моменту прихода гайдара уже давно не было.


Чушь.

S> А теперь есть. И именно свой.


И теперь не особо, увы.

S>>>, однако — нет Гайдара — и рубль — не более чем фантик за пределами России.


НС>>Кто тебе такую глупость сказал?


S>Найди в инете американский банк и посмотри курс!


Это что, признак валюты? Впрочем, в Лондоне, к примеру, курс рубля на электронных табло банков попадается. И в евраньюсах в регулярных сводках среди 6 что ли валют фигурирует рубель.
Впрочем, хошь американский банк — пожалуйста
http://www.bankofamerica.com/foreigncurrency/index.cfm?template=fc_charts.cfm
... << RSDN@Home 1.2.0 alpha rev. 725 on Windows Vista 6.0.6000.0>>
Re[8]: Всё ли было плохо в 1990-ые годы?
От: Ночной Смотрящий Россия  
Дата: 13.12.07 23:09
Оценка:
Здравствуйте, siberia2, Вы писали:

НС>>Конечно. Потому что импорт растет.


S>Так и экспорт растёт.


Ага, нефти в основном. Да, еще оружия.
... << RSDN@Home 1.2.0 alpha rev. 725 on Windows Vista 6.0.6000.0>>
Re[17]: Всё ли было плохо в 1990-ые годы?
От: deniok Россия  
Дата: 14.12.07 06:13
Оценка: +1
Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:

GZ>>При выборе между продовольствием и поддержкой агропрома, он выбрал первое.


НС>Не было такого выбора. Был выбор — кормить свой агропром или буржуйски


Кто кормить-то должен? И из каких ресурсов? Я вот свой агропром кормил — картошку помогал родителям сажать, и свёклу и кабачки и т.д. А вот гос.предприятия больше из государства денег высасывали, чем отдавали — с них и спрашивай.

GZ>> Поддерживать то, что существует за счет субсидий, но не дает реального выхлопа, конечно можно. Только вот голод не тетка, и была бы ситуация не хуже чем на той же Украине.


НС>Вот удивительно — на Украине была попа с ее то агропромом, а в Белоруссии по крайней мере народ не голодал. Удивительные дела.


Ага. И в результате

По сведениям независимых экспертов, трудовая миграция из Беларуси достигает 20% трудоспособного населения.

здесь


GZ>>Ну-ну. Вроде у меня особых запасов не было, и ничего — нормально жил.


НС>Ты бюджетник?


Бюджетники — это специальные люди, которых за подработки расстреливают? Конечно, когда в стране тяжело, социальный строй сменился, нужно сидеть попа ровно и кричать: эй, правительство, корми и пои нас!

GZ>>Поживи при пустых полках магазинов, тогда и будешь рассказывать кто и как напакостил.


НС>Я жил. При пустых полка было лучше, потому что по талонам какой то минимум получали.


А, ну понятно, тебе достаточно минимума по талонам. Ну и в очереди можно часами стоять. Это — нормальная жизнь. А подрабатывать, делом заниматься, — это очень плохо.
Re[27]: Ну так что там у нас с классами?
От: Erop Россия  
Дата: 14.12.07 07:17
Оценка:
Здравствуйте, Socrat, Вы писали:

S>>>Даже в Нюрберге судили не партию, а людей.

E>>1) Там судили и людей и организации
S>Какие организации?
Например SS была признана преступной организацией...

E>>2) Тут анологичный случай. Только не фашизм, а другое.

S>С фашизмом (нацизмом) все понятно — там декларируется превосходство одной нации над другой. Коммунисты же ратовали за создание бесклассового общества.
Ну а с коммунизмом тоже есть вопросы, по крайней мере. От декларирует построение бесклассового общества, что на текущем этапе развития невозможно, и вообще скорее всего невозможно, при условии сохранения свободы людей. ИМХО требуется разбирательство что и как. И хорошо бы если бы по результатам разбирательтсва ещё и решение было бы вынесено.
Всё-таки попытка реализации коммунистических идей в СССР привела к большому числу неприятностей. Что-то было неразрывно связано с коммунизмом, что-то было привнесено реализаторами.
Вот и надо было разобрать что конкретно от КПСС и её идеологии, а что от коммунизма в целом.

В любом случае нигде в мире коммунизм с чистыми руками построить пока не удалось, а вот социализм более менее удалось и более менее с чистыми. Но на совершенно другой идеологической базе при этом.

Но это всё так сказать дела на будующее, а КПСС нужно было судить и осудить не только для улучшения отдалённого будущего, но и для насущных целей того момента. Так как нужно было ослабить класс, борьба с которым шла в 1980-х и в 1990-х
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Re[27]: Всё ли было плохо в 1990-ые годы?
От: Erop Россия  
Дата: 14.12.07 07:18
Оценка:
Здравствуйте, Socrat, Вы писали:

E>>Ну в "Манифесте Коммунистичекой Партии" например, или как этот документ назывался там у нас?

S>Опять ты подменяешь понятия. Вместо идей коммунизма ты подсовываешь манифест конкретной партии.

А где можно ознакомиться с "коммунизмом вообще"?
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Re[29]: Всё ли было плохо в 1990-ые годы?
От: Erop Россия  
Дата: 14.12.07 07:19
Оценка:
Здравствуйте, Socrat, Вы писали:

S>Зато там была КПК, которая еще больше народу угробила. Или тебя это не касается?

Касается, как ещё один пример, что скока коммунизмов не строй, тока кладбища получишь...
А так это дело китайцев в первую очередь...
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Re[27]: Всё ли было плохо в 1990-ые годы?
От: Erop Россия  
Дата: 14.12.07 07:22
Оценка:
Здравствуйте, L.Long, Вы писали:

LL>Не, стоп-стоп. Какие же они подлецы? Они служат своей стране, их служба и опасна, и трудна, и вообще принципиально не видна. Врагов скрывающихся, шпионов, уголовников и прочих, мешающих жить капиталистической родине, эти скромные герои невидимого фронта помогают вывести на чистую воду. Какая же в этом подлость? Nothing private, only business. Так что они вполне могут гордиться своей деятельностью.


Ну тогда можно и нужно опубликовать списки. Чего же приватно-то гордиться? Пусть все люди радуются за коллег, друзей, родственников...

LL>Опять стоп-стоп-стоп. Страх разоблачения — оно конечно. Разоблачение ведь помешает гордому своей работой сексоту дальше служить на благо отечества, так что правильно боятся. А что, собственно, такого плохого в выходцах из КГБ? Ты, наверное, и сам знаешь, что диссидой в КГБ занималось только одно управление, а остальные — совсем другими вещами. Или у нас все враги повывелись, разведка больше не нужна, гостайн не осталось? Ы?


Именно их я и имел в виду, когда говорил "работали против советских граждан". С гостайнами бороться конечно нужно. ТОлько сексоты-то не с гостайнами боролись...
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Re[26]: Ещё про сексотов
От: Erop Россия  
Дата: 14.12.07 07:23
Оценка:
E>Ответ на вопрос "почему" очень простой. Потому что эти люди
E>1) Подлецы
E>2) Живут в страхе разоблачения. Соответсвенно выходцы из КГБ (та ещё мафия) могут ими манипулировать, и AFAIK, делают это.
3) Нынешние люди подумают становиться ли сексотами теперь, потому что будет прецедент разоблачения тех.
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Re[23]: Всё ли было плохо в 1990-ые годы?
От: Erop Россия  
Дата: 14.12.07 07:25
Оценка: -1
Здравствуйте, Socrat, Вы писали:

E>>Вот и объясни мне, как марксист марксисту, какие социальные явления привели СССР к столь плачевному состоянию, что он издох?

S>СССР кончился в 1991-м.
Это не ответ на вопрос "какие социальные явления привели СССР к столь плачевному состоянию?"


Хинт: СССР-то издох, а вот явления и по сей день живут и здравствуют...
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Re[23]: Всё ли было плохо в 1990-ые годы?
От: Erop Россия  
Дата: 14.12.07 07:27
Оценка:
Здравствуйте, temp123456, Вы писали:

E>>Вот и объясни мне, как марксист марксисту, какие социальные явления привели СССР к столь плачевному состоянию, что он издох?


T>Очень просто. Некто Горбачев решил, что плановая экономика это плохо и решил сделать рыночную. После этого решения он отдает деньги предприятиям в руки и в стране появляется огромная масса денег. Поскольку мозгов на большее у него не хватило, то деньги были не обеспечены товаром и люди стали скупать все, что есть. Отсюда появляются и пустые полки магазинов и талоны и все остальное, растет недовольство людей.


T>Но поскольку Горбачев был не только недалеко ума, но еще и не имел силы воли для того, чтобы вернуть страну в нормальное русло, то власть попадает в руки предателей.


Глубокий анализ аднака. Историчный такой...
В принципе есть тока один вопрос, а ГКЧП почему тогдать провалился? Да и был почему, кстати? Куда политбюро смотрело и КГБ?

Ну а главный вопрос, почему проблемы начались ещё до того, как некто Горбачёв начал что-то менять? Апрельские же тезисы не от хорошей жизни появились?
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Re[29]: Главный вопрос
От: Erop Россия  
Дата: 14.12.07 07:34
Оценка:
Здравствуйте, L.Long, Вы писали:

LL>Это не ответ. Вот город Москва, мы в нем живем, крупнейшие предприятия знаем. Скажи ты "Вот на АЗЛК было плохо, зато на "1 ГПЗ" и зарплату выдавали вовремя с индексацией, и платили по триста баксов в рублевом эквиваленте" — это был бы ответ.


Про Москву не знаю. В Новосибирске, напрмиер, НПО "Восток" более или менее платило зарплату.

LL>А я не работал ни на каком предприятии. Я задолго до этого стал кооператором, бедным, но честным. Относительно бедным, но вполне честным.

Ну вот видишь? И кто же был виноват, что ты перестал быть востребован на госпредприятиях?

E>>ИМХО виноватее всех законы истории.

LL>Ну это вряд ли.
Ну объясни тогда, почему разрушился СССР? Не в смысле почему осенью 1991 известные лица смогли его признать разрушенным де юре, а как он дошёл до жизни такой? Пока нет ответа на этот вопрос, остальное обсуждать смысла никакого, ИМХО.

E>>Ну а конкретно виноват Брежнев, в том, что не нашёл в себе силы уйти, когда перестал тянуть.

LL>Да уж, неправ он — не запас для потомков добра на сто лет, только на пять хватило...
Я же написал, в чём именно, по моему мнению, виноват Леонид Ильич...

Остальное скипнул, так как см. выделенное
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Re[27]: Всё ли было плохо в 1990-ые годы?
От: Erop Россия  
Дата: 14.12.07 07:37
Оценка:
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:

C>Эээ... В начале 90-х? Реальная зарплата упала в 5 раз, AFAIR.

Ну и упала, ну и что? Она всё равно была сильно больше средней по Китаю...

C>20% в год (200 млн. человек!!!!) из-за самоубийств??? Откуда это? Ты уверен, что это не из эпохи "культурной революции"?

Это была шутка. Гепербола. Я имел в виду, что если бы реформы в РСФСР были по-настоящему шоковыми, и доходы упали до китайского уровня, то у нас бы народ массово пошёл бы топиться... Но я на самом деле так не думаю. Я думаю, что так круто у нас не получилось бы реформы затеять...
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Re[9]: Всё ли было плохо в 1990-ые годы?
От: Erop Россия  
Дата: 14.12.07 07:51
Оценка: -1
Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:

НС>>>Конечно. Потому что импорт растет.

S>>Так и экспорт растёт.
НС>Ага, нефти в основном. Да, еще оружия.
Зерна,...
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Re[14]: Возмутительная неполиткорректность!!! :)~
От: Erop Россия  
Дата: 14.12.07 07:54
Оценка:
Здравствуйте, L.Long, Вы писали:

LL>...Иначе это не серьезный разговор, а бабский треп у подъезда.


Это противопоставление унижает женщин и является возмутительно неполиткорректным
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Re[17]: Бюст с мягким местом -- это концептуально!!!
От: Erop Россия  
Дата: 14.12.07 07:58
Оценка:
Здравствуйте, Константин Л., Вы писали:


КЛ>Ваша команда пластунов (минусы любите ставить, вам ставить западло уже) начинает все больше и больше меня веселить. Надо будет подарить вам бюст товарища сталина. А лучше его мягкую часть.
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Re[28]: Всё ли было плохо в 1990-ые годы?
От: Cyberax Марс  
Дата: 14.12.07 08:28
Оценка:
Здравствуйте, Erop, Вы писали:

C>>Эээ... В начале 90-х? Реальная зарплата упала в 5 раз, AFAIR.

E>Ну и упала, ну и что? Она всё равно была сильно больше средней по Китаю...
Так фича в том, что Китай как-то без такой шоковой терапии растет. А еще есть "азиатские тигры", например.

Да и рост экономики России, по честному, без нефти был бы весьма медленным. Нефть, конечно, не весь рост обеспечивает, но придает ему стабильность.
Sapienti sat!
Re[20]: Коммунисты и ответсвенность -- две вещи несовместны!
От: jhfrek Россия  
Дата: 14.12.07 09:08
Оценка:
Здравствуйте, Erop, Вы писали:

E>Да? И где те коммунисты?

E>Вот, например, кто из коммунистов взял на себя ответсвенность за саботаж программы "500 дней"?

Я бы поставил вопрос по другому: кто из коммунистов взял на себя ответсвенность за то что не "задушил в зародыше" автора программы "500 дней" вместе с его программой?
Re[28]: Ну так что там у нас с классами?
От: Socrat Россия  
Дата: 14.12.07 09:13
Оценка:
Здравствуйте, Erop, Вы писали:

E>>>2) Тут анологичный случай. Только не фашизм, а другое.

S>>С фашизмом (нацизмом) все понятно — там декларируется превосходство одной нации над другой. Коммунисты же ратовали за создание бесклассового общества.
E>Ну а с коммунизмом тоже есть вопросы, по крайней мере. От декларирует построение бесклассового общества, что на текущем этапе развития невозможно, и вообще скорее всего невозможно, при условии сохранения свободы людей.

Это к делу не относится. Жить только по христианским ценностям тоже не получается.

E>ИМХО требуется разбирательство что и как. И хорошо бы если бы по результатам разбирательтсва ещё и решение было бы вынесено.

E>Всё-таки попытка реализации коммунистических идей в СССР привела к большому числу неприятностей. Что-то было неразрывно связано с коммунизмом, что-то было привнесено реализаторами.

Любые начинания были связаны с неприятностями, будь то насаждение христианства, индустриальная революция или экспорт демократии сейчас.

E>Вот и надо было разобрать что конкретно от КПСС и её идеологии, а что от коммунизма в целом.


E>В любом случае нигде в мире коммунизм с чистыми руками построить пока не удалось, а вот социализм более менее удалось и более менее с чистыми. Но на совершенно другой идеологической базе при этом.


Назови хоть одно общество, построенное чистыми руками.

E>Но это всё так сказать дела на будующее, а КПСС нужно было судить и осудить не только для улучшения отдалённого будущего, но и для насущных целей того момента. Так как нужно было ослабить класс, борьба с которым шла в 1980-х и в 1990-х


С каким классом боролись в 80-х?
Re[28]: Всё ли было плохо в 1990-ые годы?
От: Socrat Россия  
Дата: 14.12.07 09:20
Оценка:
Здравствуйте, deniok, Вы писали:

D>Это и про идеи фашизма можно сказать, что это упоение величием арийской расы и сосредоточение всех здоровых национальных сил на её (расы) всемерное и всесторонние развитие.


Ссылку можно?

D>Идеи (особенно глобальные) судят по делам, на которые они подвигли овладевшие ими массы.


Так ведь речь шла, что нужно судить КПСС и коммунизм. КПСС — это и есть дела. А коммунизм при чем?
Re[28]: Всё ли было плохо в 1990-ые годы?
От: Socrat Россия  
Дата: 14.12.07 09:21
Оценка:
Здравствуйте, Erop, Вы писали:

E>>>Ну в "Манифесте Коммунистичекой Партии" например, или как этот документ назывался там у нас?

S>>Опять ты подменяешь понятия. Вместо идей коммунизма ты подсовываешь манифест конкретной партии.

E>А где можно ознакомиться с "коммунизмом вообще"?


В школе не учился?
Re[24]: Всё ли было плохо в 1990-ые годы?
От: Socrat Россия  
Дата: 14.12.07 09:22
Оценка:
Здравствуйте, Erop, Вы писали:

E>Здравствуйте, Socrat, Вы писали:


E>>>Вот и объясни мне, как марксист марксисту, какие социальные явления привели СССР к столь плачевному состоянию, что он издох?

S>>СССР кончился в 1991-м.
E>Это не ответ на вопрос "какие социальные явления привели СССР к столь плачевному состоянию?"

Вроде говорили о налоговом кодексе. При чему тут СССР?

E>

E>Хинт: СССР-то издох, а вот явления и по сей день живут и здравствуют...

Ага. Родимые пятна социализма.
Re[28]: Всё ли было плохо в 1990-ые годы?
От: Socrat Россия  
Дата: 14.12.07 09:33
Оценка:
Здравствуйте, Erop, Вы писали:

E>ИМХО виноватее всех законы истории. Ну а конкретно виноват Брежнев, в том, что не нашёл в себе силы уйти, когда перестал тянуть.


Вот про Брежнева не надо. Он 13 раз пытался уйти, да не отпускали.
Re[20]: Коммунисты и ответсвенность -- две вещи несовместны!
От: Socrat Россия  
Дата: 14.12.07 09:43
Оценка:
Здравствуйте, Erop, Вы писали:

S>>PS: Коммунисты хоть не боялись взять на себя ответственность за происходящее в стране.


E>Да? И где те коммунисты?

E>Вот, например, кто из коммунистов взял на себя ответсвенность за саботаж программы "500 дней"?

А коммунисты когда-нибудь открещивались от сталинских репрессий? Или от голодомора?
У демократов все просто: все хорошее — это их заслуга, а все плохое — местное самоуправство.
Re[17]: Всё ли было плохо в 1990-ые годы?
От: Socrat Россия  
Дата: 14.12.07 09:53
Оценка: +1 :)
Здравствуйте, siberia2, Вы писали:

S>Здравствуйте, Socrat, Вы писали:


S>>Ты против индустриализации? Мы с Егором уже спорили, можно ли было сделать то же самое иначе. Он так и не привел более-менее реального сценария.


S>Великобритания, США (иначе).


В Великобритании было казнено 72 тыс только за то, что у них не было работы. И это при том, что времени у них было — вагон (именно с них началась индустриализация). У СССР времени было 10-15 лет.
США уже образовались в индустриальную эпоху, и им не было нужды проводить индустриализацию.
Re[29]: Ну так что там у нас с классами?
От: Erop Россия  
Дата: 14.12.07 10:35
Оценка:
Здравствуйте, Socrat, Вы писали:

S>С каким классом боролись в 80-х?


С фактическими владельцами советских активов -- партийной и советской бюрократией
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Re[29]: Всё ли было плохо в 1990-ые годы?
От: Erop Россия  
Дата: 14.12.07 10:36
Оценка:
Здравствуйте, Socrat, Вы писали:

E>>А где можно ознакомиться с "коммунизмом вообще"?

S>В школе не учился?
Ну вот "манифест", например, я узнал из школы. Но он тебе не подошёл, в качестве источника...
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Re[25]: Всё ли было плохо в 1990-ые годы?
От: Erop Россия  
Дата: 14.12.07 10:38
Оценка:
Здравствуйте, Socrat, Вы писали:

S>>>СССР кончился в 1991-м.

E>>Это не ответ на вопрос "какие социальные явления привели СССР к столь плачевному состоянию?"
S>Вроде говорили о налоговом кодексе. При чему тут СССР?
При том, что без понимания механизмов, которые привели к краху СССР есть риск не понять ни что кто делал ни почему у него получилось то, что получилось...

Мало того, можно ещё и неправильные выводы на будующее сделать. Вот сейчас, например, воссоздаются проблемы, которые угробили СССР.
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Re[18]: Всё ли было плохо в 1990-ые годы?
От: siberia2 Россия  
Дата: 14.12.07 10:42
Оценка:
Здравствуйте, Socrat, Вы писали:

S>>>Ты против индустриализации? Мы с Егором уже спорили, можно ли было сделать то же самое иначе. Он так и не привел более-менее реального сценария.


S>>Великобритания, США (иначе).


S>В Великобритании было казнено 72 тыс только за то, что у них не было работы. И это при том, что времени у них было — вагон (именно с них началась индустриализация). У СССР времени было 10-15 лет.

S>США уже образовались в индустриальную эпоху, и им не было нужды проводить индустриализацию.

Понятно. У Гайдара и проч. было в запасе 200 лет на плавное построение капитализма.
Проблема России не в том, что она не может накормить бедных, а в том, что богатые никак не нажрутся
Re[29]: Всё ли было плохо в 1990-ые годы?
От: Erop Россия  
Дата: 14.12.07 10:47
Оценка:
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:

C>Так фича в том, что Китай как-то без такой шоковой терапии растет. А еще есть "азиатские тигры", например.

Так надо смотреть на проблемы и механизмы Китая и СССР — РСФСР — РФ
Проблемы там и тут были разные, ИМХО.

В СССР была такая проблема, что класс советских управленцев захапал себе средства производства, и не мог ими хорошо управлять. Хорошо для производства в смысле. То есть основное противоречие капиталлизма было получено в наиболее яркой и жёсткой форме.
Пока были доп. ресурсы, чтобы это всё оплачивать, всё как-то жило, но реально ситуация ухудшалась. А как нефть подешевела, классовая борьба обострилась.
Думаешь весь прорыв критики КПСС на пустом месте приключился? Да и экономический кризис тоже не на пустом..
И суть проблем состояла, и состоит до сих пор, кстати, в том, чтобы этот класс ослабить, и как-то вернуть в рамки эффективной работы, а не разворовывания и разбазаривания ресурсов.

Насколько я понимаю это у всех получилось не очень. Но хоть как-то удалось именно Ельцину с младореформаторами. Они, насколько я понял, были согласны создать кого угодно, лишь бы он смог противостоять "красным деректорам", как классу.

А сейчас "директора" отыгрывают партию обратно. Правда Путин пытается забомбить директоров тайными всякими методами. Типа вы владеть-то владейте, но работайте хорошо. AFAIK пока не очень получается, ИМХО и не получится...

Ну а у Китая свои заморочки.
C>Да и рост экономики России, по честному, без нефти был бы весьма медленным. Нефть, конечно, не весь рост обеспечивает, но придает ему стабильность.

Ну росто начался в 1998. Если смотреть на динамику экономики за последние лет 30, то там идёт спад, который к середине 1990-х наконец замедлился, а в 1998-м кризиса как раз не видно, а видно, что начался подьём...
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Re[21]: Коммунисты и ответсвенность -- две вещи несовместны!
От: Erop Россия  
Дата: 14.12.07 10:48
Оценка:
Здравствуйте, jhfrek, Вы писали:

E>>Вот, например, кто из коммунистов взял на себя ответсвенность за саботаж программы "500 дней"?

J>Я бы поставил вопрос по другому: кто из коммунистов взял на себя ответсвенность за то что не "задушил в зародыше" автора программы "500 дней" вместе с его программой?
А почему надо было душить автора документа, утверждённого ВС СССР?
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Re[11]: Всё ли было плохо в 1990-ые годы?
От: siberia2 Россия  
Дата: 14.12.07 10:50
Оценка: +1
Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:

S>>Своего товара (т.е. продаваемого продукта) к моменту прихода гайдара уже давно не было.

НС>Чушь.
Вероятно, в тот период мы с Вами жиди в разных странах...

S>>>>, однако — нет Гайдара — и рубль — не более чем фантик за пределами России.

НС>>>Кто тебе такую глупость сказал?
Мы действительно живём в разных странах. В твоей — рубль — свободно конвертируемая валюта.
Проблема России не в том, что она не может накормить бедных, а в том, что богатые никак не нажрутся
Re[21]: Коммунисты и ответсвенность -- две вещи несовместны!
От: Erop Россия  
Дата: 14.12.07 10:50
Оценка:
Здравствуйте, Socrat, Вы писали:

E>>Да? И где те коммунисты?

E>>Вот, например, кто из коммунистов взял на себя ответсвенность за саботаж программы "500 дней"?

S>А коммунисты когда-нибудь открещивались от сталинских репрессий? Или от голодомора?

1) Это не ответ на вопрос кто из коммунистов взял на себя ответсвенность за саботаж программы "500 дней"
2) Про голодомор рассказывают украинские товарищи. Коммунисты про это не говорили и никакой ответственности на себя не брали, AFAIK.
3) Тема репрессий с приходом Брежнева была старательно спрятана подальше.
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Re[9]: Всё ли было плохо в 1990-ые годы?
От: siberia2 Россия  
Дата: 14.12.07 10:51
Оценка:
Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:

НС>>>Конечно. Потому что импорт растет.


S>>Так и экспорт растёт.


НС>Ага, нефти в основном. Да, еще оружия.


Вряд ли с нефти Россия сможет прожить. Но даже глазурованными сырками Европу завалили.
Проблема России не в том, что она не может накормить бедных, а в том, что богатые никак не нажрутся
Re[18]: Всё ли было плохо в 1990-ые годы?
От: Erop Россия  
Дата: 14.12.07 10:51
Оценка:
Здравствуйте, Socrat, Вы писали:

S>США уже образовались в индустриальную эпоху, и им не было нужды проводить индустриализацию.

Конечно же индустрию им индейцы построили, ещё до открытия Америки Колумбом? Да?
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Re[28]: Всё ли было плохо в 1990-ые годы?
От: NikeByNike Россия  
Дата: 14.12.07 10:52
Оценка:
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:

C>Здравствуйте, NikeByNike, Вы писали:


NBN>>Основное топливо для чуда — там был быстрый рост населения, который обеспечивал треть прироста ВВП.

C>Ээээ... Вообще-то, Китай старается всеми силами СДЕРЖАТЬ рост населения.

Ну и что? Сдержка роста населения начинает влиять лет через 30, что мы прекрасно видим на примере того же Китая. Там уже довольно давно один ребёнок на семью, но население шустро росло. Скоро будет шустро падать, тогда он перестанет быть _настолько_ лидером.
Нужно разобрать угил.
Re[22]: Коммунисты и ответсвенность -- две вещи несовместны!
От: jhfrek Россия  
Дата: 14.12.07 10:57
Оценка:
Здравствуйте, Erop, Вы писали:

E>>>Вот, например, кто из коммунистов взял на себя ответсвенность за саботаж программы "500 дней"?

J>>Я бы поставил вопрос по другому: кто из коммунистов взял на себя ответсвенность за то что не "задушил в зародыше" автора программы "500 дней" вместе с его программой?
E>А почему надо было душить автора документа, утверждённого ВС СССР?

во первых "душить" было в кавычках, а во вторых ему соседствовало словосочетание "в зародыше"
Re[30]: Всё ли было плохо в 1990-ые годы?
От: NikeByNike Россия  
Дата: 14.12.07 10:59
Оценка: :)
Здравствуйте, Erop, Вы писали:

S>>Зато там была КПК, которая еще больше народу угробила. Или тебя это не касается?

E>Касается, как ещё один пример, что скока коммунизмов не строй, тока кладбища получишь...
Типичная подмена понятий
Что у нас, что в Китае коммунизм приходил в самое тяжёлое для страны время, в буквальном смысле спасал страну от уничтожения, обеспечивал крайне быстрый рост экономики, выбрасывающий страну в лидеры. И только когда появлялись какие-то свободные ресурсы, когда экономики уже появились — начиналась либерализация, в ходе которой отдельные личности начинают нести разнообразную чушь, типа: не было мобильников, было мало жрачки, кровавые злодеи у власти и т.п.
Нужно разобрать угил.
Re[29]: Всё ли было плохо в 1990-ые годы?
От: Erop Россия  
Дата: 14.12.07 11:04
Оценка:
Здравствуйте, Socrat, Вы писали:

E>>ИМХО виноватее всех законы истории. Ну а конкретно виноват Брежнев, в том, что не нашёл в себе силы уйти, когда перестал тянуть.

S>Вот про Брежнева не надо. Он 13 раз пытался уйти, да не отпускали.

Так я про тоже самое. Он же знал, что надо уходить, а уйти так и не смог.
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Re[28]: Всё ли было плохо в 1990-ые годы?
От: L.Long  
Дата: 14.12.07 11:08
Оценка:
Здравствуйте, Erop, Вы писали:

LL>>Не, стоп-стоп. Какие же они подлецы? Они служат своей стране, их служба и опасна, и трудна, и вообще принципиально не видна. Врагов скрывающихся, шпионов, уголовников и прочих, мешающих жить капиталистической родине, эти скромные герои невидимого фронта помогают вывести на чистую воду. Какая же в этом подлость? Nothing private, only business. Так что они вполне могут гордиться своей деятельностью.


E>Ну тогда можно и нужно опубликовать списки. Чего же приватно-то гордиться? Пусть все люди радуются за коллег, друзей, родственников...


Какие ж они после этого будут секретные сотрудники? Они будут уже рассекреченные сотрудники. А вообще, мы что-то аналогичное проходили, был у нас такой г-н Бакатин.

LL>>Опять стоп-стоп-стоп. Страх разоблачения — оно конечно. Разоблачение ведь помешает гордому своей работой сексоту дальше служить на благо отечества, так что правильно боятся. А что, собственно, такого плохого в выходцах из КГБ? Ты, наверное, и сам знаешь, что диссидой в КГБ занималось только одно управление, а остальные — совсем другими вещами. Или у нас все враги повывелись, разведка больше не нужна, гостайн не осталось? Ы?


E>Именно их я и имел в виду, когда говорил "работали против советских граждан".


Кого? Кто диссидой занимался или кто гостайнами?

E>С гостайнами бороться конечно нужно. ТОлько сексоты-то не с гостайнами боролись...


С гостайнами бороться есть кому — вон, в Штатах ба-альшая контора для этого есть, ЦРУ ее фамилия.
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
Re[30]: Главный вопрос
От: L.Long  
Дата: 14.12.07 11:12
Оценка:
Здравствуйте, Erop, Вы писали:

LL>>Это не ответ. Вот город Москва, мы в нем живем, крупнейшие предприятия знаем. Скажи ты "Вот на АЗЛК было плохо, зато на "1 ГПЗ" и зарплату выдавали вовремя с индексацией, и платили по триста баксов в рублевом эквиваленте" — это был бы ответ.


E>Про Москву не знаю. В Новосибирске, напрмиер, НПО "Восток" более или менее платило зарплату.


Ты уверен, что она заслуживала такого гордого названия?

LL>>А я не работал ни на каком предприятии. Я задолго до этого стал кооператором, бедным, но честным. Относительно бедным, но вполне честным.

E>Ну вот видишь? И кто же был виноват, что ты перестал быть востребован на госпредприятиях?

А я ушел еще до того, как перестал быть востребован.

E>>>ИМХО виноватее всех законы истории.

LL>>Ну это вряд ли.
E>Ну объясни тогда, почему разрушился СССР? Не в смысле почему осенью 1991 известные лица смогли его признать разрушенным де юре, а как он дошёл до жизни такой? Пока нет ответа на этот вопрос, остальное обсуждать смысла никакого, ИМХО.

Ты полагаешь, что на такой вопрос действительно можно ответить в мессаге на форуме?

E>>>Ну а конкретно виноват Брежнев, в том, что не нашёл в себе силы уйти, когда перестал тянуть.

LL>>Да уж, неправ он — не запас для потомков добра на сто лет, только на пять хватило...
E>Я же написал, в чём именно, по моему мнению, виноват Леонид Ильич...

Он пытался, вроде бы, не отпустили его соратники...

E>Остальное скипнул, так как см. выделенное


Так неинтересно. Все наше общение на данном форуме не имеет никакого смысла, окромя как развлечь нас, замечательных.
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
Re[31]: Всё ли было плохо в 1990-ые годы?
От: Erop Россия  
Дата: 14.12.07 11:27
Оценка:
Здравствуйте, NikeByNike, Вы писали:

E>>Касается, как ещё один пример, что скока коммунизмов не строй, тока кладбища получишь...

NBN>Типичная подмена понятий
NBN>Что у нас, что в Китае коммунизм приходил в самое тяжёлое для страны время, в буквальном смысле спасал страну от уничтожения,...

Ну и приведи примера коммунизма, который обошёлся без массовых реперссий и убийств людей?
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Re[29]: Всё ли было плохо в 1990-ые годы?
От: Erop Россия  
Дата: 14.12.07 11:28
Оценка: :)
Здравствуйте, L.Long, Вы писали:

E>>Именно их я и имел в виду, когда говорил "работали против советских граждан".

LL>Кого? Кто диссидой занимался или кто гостайнами?

А почему те, кто за гостайны борятся работают "против советских граждан"?
Конечно первых.
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Re[31]: Главный вопрос
От: Erop Россия  
Дата: 14.12.07 11:31
Оценка:
Здравствуйте, L.Long, Вы писали:

E>>Про Москву не знаю. В Новосибирске, напрмиер, НПО "Восток" более или менее платило зарплату.

LL>Ты уверен, что она заслуживала такого гордого названия?
Ну не знаю. Жили как-то.

LL>>>А я не работал ни на каком предприятии. Я задолго до этого стал кооператором, бедным, но честным. Относительно бедным, но вполне честным.

E>>Ну вот видишь? И кто же был виноват, что ты перестал быть востребован на госпредприятиях?
LL>А я ушел еще до того, как перестал быть востребован.
А почему же ты ушёл, если "был востребован"?

E>>Ну объясни тогда, почему разрушился СССР? Не в смысле почему осенью 1991 известные лица смогли его признать разрушенным де юре, а как он дошёл до жизни такой? Пока нет ответа на этот вопрос, остальное обсуждать смысла никакого, ИМХО.

LL>Ты полагаешь, что на такой вопрос действительно можно ответить в мессаге на форуме?
Хорошо аргументировать -- вряд ли.
Просто изложит основные идеи -- однозначно можно...


E>>Я же написал, в чём именно, по моему мнению, виноват Леонид Ильич...

LL>Он пытался, вроде бы, не отпустили его соратники...
Ну они его конечно цепью приковали и майнд контрол непрерывно кастили, да?
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Re[23]: Коммунисты и ответсвенность -- две вещи несовместны!
От: Erop Россия  
Дата: 14.12.07 11:34
Оценка:
Здравствуйте, jhfrek, Вы писали:

E>>А почему надо было душить автора документа, утверждённого ВС СССР?

J>во первых "душить" было в кавычках, а во вторых ему соседствовало словосочетание "в зародыше"

А всё равно не понятно почему
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Re[24]: Коммунисты и ответсвенность -- две вещи несовместны!
От: jhfrek Россия  
Дата: 14.12.07 11:37
Оценка:
Здравствуйте, Erop, Вы писали:

E>А всё равно не понятно почему


потому что плохая программа — "попу-лизская"
Re[30]: Ну так что там у нас с классами?
От: L.Long  
Дата: 14.12.07 11:50
Оценка:
Здравствуйте, Erop, Вы писали:

S>>С каким классом боролись в 80-х?

E>С фактическими владельцами советских активов -- партийной и советской бюрократией

Отлично, осталось спросить, кто с ней боролся?
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
Re[25]: Коммунисты и ответсвенность -- две вещи несовместны!
От: Erop Россия  
Дата: 14.12.07 11:50
Оценка:
Здравствуйте, jhfrek, Вы писали:

E>>А всё равно не понятно почему

J>потому что плохая программа — "попу-лизская"
Это ты про "500 дней"?

Не понятно почему тогда её ВС принял... А за это они ответсвенность на себя взяли?
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Re[32]: Всё ли было плохо в 1990-ые годы?
От: NikeByNike Россия  
Дата: 14.12.07 11:52
Оценка:
Здравствуйте, Erop, Вы писали:

E>Ну и приведи примера коммунизма, который обошёлся без массовых реперссий и убийств людей?


Приведи пример _любой_ власти обошедшейся без массовых репрессий и убийств людей.
Нужно разобрать угил.
Re[32]: Всё ли было плохо в 1990-ые годы?
От: NikeByNike Россия  
Дата: 14.12.07 11:53
Оценка:
Здравствуйте, Erop, Вы писали:

NBN>>Что у нас, что в Китае коммунизм приходил в самое тяжёлое для страны время, в буквальном смысле спасал страну от уничтожения,...


Кстати, на фразу про буквальное спасение от уничтожения ты так ничего и не сказал. А этого не отнять.
Нужно разобрать угил.
Re[26]: Коммунисты и ответсвенность -- две вещи несовместны!
От: jhfrek Россия  
Дата: 14.12.07 11:54
Оценка:
Здравствуйте, Erop, Вы писали:

E>>>А всё равно не понятно почему

J>>потому что плохая программа — "попу-лизская"
E>Это ты про "500 дней"?

E>Не понятно почему тогда её ВС принял...


засланцы из демократов

E>А за это они ответсвенность на себя взяли?


так и говорю же — виновны что не задушили, разумеется вместе с засланцами
Re[12]: Всё ли было плохо в 1990-ые годы?
От: L.Long  
Дата: 14.12.07 12:03
Оценка: :)
Здравствуйте, siberia2, Вы писали:

S>>>>>, однако — нет Гайдара — и рубль — не более чем фантик за пределами России.

НС>>>>Кто тебе такую глупость сказал?
S>Мы действительно живём в разных странах. В твоей — рубль — свободно конвертируемая валюта.

И со мной тоже. Потому что рубль спокойно меняется на любую другую валюту в любой стране. Ты тут писал что-то про "Найди в инете американский банк и посмотри курс!"? Есть способ проще. Открываю Yahoo Currency Converter. Ввожу валюту "russian rouble". Вижу курс — 24.5. Что не так? Есть банки, где можно купить больше рублей за бакс? Где они, замечательные, я завтра же туда отправлюсь?
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
Re[33]: Всё ли было плохо в 1990-ые годы?
От: Erop Россия  
Дата: 14.12.07 12:10
Оценка:
Здравствуйте, NikeByNike, Вы писали:

NBN>Приведи пример _любой_ власти обошедшейся без массовых репрессий и убийств людей.

Ну Финляндия, например...
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Re[33]: Всё ли было плохо в 1990-ые годы?
От: Erop Россия  
Дата: 14.12.07 12:11
Оценка:
Здравствуйте, NikeByNike, Вы писали:

NBN>Кстати, на фразу про буквальное спасение от уничтожения ты так ничего и не сказал. А этого не отнять.

ИМХО без "партии нового типа" спасать от уничтожения было бы не надо...
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Re[31]: Ну так что там у нас с классами?
От: Erop Россия  
Дата: 14.12.07 12:12
Оценка:
Здравствуйте, L.Long, Вы писали:

LL>Отлично, осталось спросить, кто с ней боролся?


Все понемногу. Но боролись в основном плохо, неэффективно.
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Re[21]: Всё ли было плохо в 1990-ые годы?
От: L.Long  
Дата: 14.12.07 12:13
Оценка: +3
Здравствуйте, Константин Л., Вы писали:

LL>>Не, я намекаю на то, что некий Костя Л. писал, что "Тухачевский еще посидеть успел". Мне не нужно следить за образованием, оно у меня есть, и никуда не убежит. А вот ты, прежде чем в споры лезть, хоть почитал бы книжек каких умных, что ли... Вот взял и приплел Рокоссовского, которого до того спутал с Тухачевским. Ну раз приплел, расскажи нам, как Рокоссовский подавлял антоновщину. Интересно будет почитать.


КЛ>Гм... Какая нехрен разница. Значит сидел Рокоссовский, а отмазывал Жуков. Это все детали. Замени их любыми другими. Факт остается фактом.


А такая нахрен разница, что ты, ни фига не зная, как попугай повторяешь то, чего наслушался, вместо того, чтобы загружать и использовать собственные мозги. Спорить с тобой не о чем. Потому что у тебя "факт остается фактом" при полном отсутствии фактов. У тебя от замены Рокоссовского Тухачевским результат не изменяется. А он, знаешь ли, изменяется. Вот когда ты поймешь, почему Рокоссовского освободили, а Тухачевского и Блюхера расстреляли — приходи, возможно, поговорим.

КЛ>Однако ты методично применяешь один и тот же прием. Заостряя внимание на мелочах, ты пытаешься увести тему.


А нет уже никакой темы. Ибо нет оппонента, кончился. На том и откланяюсь.
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
Re[27]: Коммунисты и ответсвенность -- две вещи несовместны!
От: Erop Россия  
Дата: 14.12.07 12:13
Оценка:
Здравствуйте, jhfrek, Вы писали:


E>>А за это они ответсвенность на себя взяли?

J>так и говорю же — виновны что не задушили, разумеется вместе с засланцами

Так в ВС почти все вроде в КПСС были...
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Re[28]: Коммунисты и ответсвенность -- две вещи несовместны!
От: jhfrek Россия  
Дата: 14.12.07 12:17
Оценка: :)
Здравствуйте, Erop, Вы писали:

E>>>А за это они ответсвенность на себя взяли?

J>>так и говорю же — виновны что не задушили, разумеется вместе с засланцами

E>Так в ВС почти все вроде в КПСС были...


"волк в овечьей шкуре" слышал?
Re[15]: Возмутительная неполиткорректность!!! :)~
От: L.Long  
Дата: 14.12.07 13:08
Оценка: :)
Здравствуйте, Erop, Вы писали:

LL>>...Иначе это не серьезный разговор, а бабский треп у подъезда.


E>Это противопоставление унижает женщин и является возмутительно неполиткорректным


Женщин, дам, девушек и сударынь — не унижает, относится исключительно к бабам.
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
Re[34]: Всё ли было плохо в 1990-ые годы?
От: NikeByNike Россия  
Дата: 14.12.07 13:11
Оценка:
Здравствуйте, Erop, Вы писали:

NBN>>Приведи пример _любой_ власти обошедшейся без массовых репрессий и убийств людей.

E>Ну Финляндия, например...

В той финляднии населения меньше чем в одном только Питере. Карликов не интересно рассматривать, их опыт никак не применим к бОльшим странам.
Нужно разобрать угил.
Re[34]: Всё ли было плохо в 1990-ые годы?
От: NikeByNike Россия  
Дата: 14.12.07 13:12
Оценка:
Здравствуйте, Erop, Вы писали:

NBN>>Кстати, на фразу про буквальное спасение от уничтожения ты так ничего и не сказал. А этого не отнять.

E>ИМХО без "партии нового типа" спасать от уничтожения было бы не надо...

Не понял о чём ты.
Нужно разобрать угил.
Re[34]: Всё ли было плохо в 1990-ые годы?
От: L.Long  
Дата: 14.12.07 13:19
Оценка: 10 (6)
Здравствуйте, Erop, Вы писали:

E>Здравствуйте, NikeByNike, Вы писали:


NBN>>Приведи пример _любой_ власти обошедшейся без массовых репрессий и убийств людей.

E>Ну Финляндия, например...

Ну да? Сдается мне, Егор, надо бы тебе повнимательнее почитать историю финского государства:


Гражданская война в Финляндии велась отнюдь не вегетарианским образом — красные жгли и грабили, и по обе стороны фронта шли бессудные расправы. Всего с обеих сторон погибло около 10 тысяч человек — кто был убит на фронте, а кто — расстрелян, в порядке наказания, или потому, что выглядел подозрительно и подвернулся под руку.
Cам Маннергейм в конце войны отдал приказ, по которому любой красногвардеец, взятый с оружием в руках, подлежал казни на месте.
Однако поcле войны, когда в концентрационных лагерях оказалось 90 тысяч пленных, генерал просил Сенат обьявить амнистию и судить не всех красногвардейцев, а лишь тех, кто "... был виновен в поджогах и убийствах ...".
Сенат не согласился.
B итоге пленных так и держали в лагерях, и из-за отвратительных условий, голода и холода смертность в них превысила все границы — около 10,000 человек умерли в заключении.

Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
Re[34]: Всё ли было плохо в 1990-ые годы?
От: Alex Reyst Россия  
Дата: 14.12.07 13:22
Оценка: 2 (1)
Здравствуйте, Erop, Вы писали:

NBN>>Приведи пример _любой_ власти обошедшейся без массовых репрессий и убийств людей.

E>Ну Финляндия, например...

Ошибаешься. После гражданской войны 1918 года там тоже неплохие "зачистки" были — в масштабах такого-то небольшого населения. Смотреть по слову "шюцкор".
Про более старые времена (до вхождения в состав царской России) уж не говорю.
Все, что здесь сказано, может и будет использоваться против меня.
Re[30]: Всё ли было плохо в 1990-ые годы?
От: L.Long  
Дата: 14.12.07 13:31
Оценка:
Здравствуйте, Erop, Вы писали:

E>>>Именно их я и имел в виду, когда говорил "работали против советских граждан".

LL>>Кого? Кто диссидой занимался или кто гостайнами?

E>А почему те, кто за гостайны борятся работают "против советских граждан"?


А против каких же? Как иностранные граждане могут стать носителями наших гостайн? Только посредством разглашения оных тайн советскими гражданами. Но есть момент — не "против советских граждан", а "против некоторых отщепенцев". Вот.

E>Конечно первых.


Имхо, их сажать за саботаж надо. Хреново они боролись.

- Ну хватит, нам пора и познакомиться,
И личность ваша вроде мне знакома...
(Говорит первый и показывает красную книжечку.)
— Да-да, конечно, мы встречались, помнится
У дома напротив гастронома...
...
— Так пойдем разопьем поллитровочку
Под прелестные песни Высоцкого!
Покажу вам такую листовочку...
— А я вслух почитаю из Бродского!

Ю.Ким, Диалог образца 1967 года.
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
Re[32]: Ну так что там у нас с классами?
От: L.Long  
Дата: 14.12.07 13:41
Оценка:
Здравствуйте, Erop, Вы писали:

LL>>Отлично, осталось спросить, кто с ней боролся?


E>Все понемногу. Но боролись в основном плохо, неэффективно.


Cказать "все" — всё равно что сказать "никто". Мне так сдается, что главным образом с партийной и советской бюрократией боролась партийная и советская бюрократия, в итоге она как раз и победила. Помнишь фразу "заговор вторых секретарей"?
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
Re[32]: Главный вопрос
От: L.Long  
Дата: 14.12.07 13:51
Оценка:
Здравствуйте, Erop, Вы писали:

E>Ну не знаю. Жили как-то.


Как-то все жили, большинство даже выжило.

LL>>>>А я не работал ни на каком предприятии. Я задолго до этого стал кооператором, бедным, но честным. Относительно бедным, но вполне честным.

E>>>Ну вот видишь? И кто же был виноват, что ты перестал быть востребован на госпредприятиях?
LL>>А я ушел еще до того, как перестал быть востребован.
E>А почему же ты ушёл, если "был востребован"?

Не уверен, что это всем интересно. Но секрета никакого нет – причин было две. Во-первых, я работал на довольно вредном производстве, и начались проблемы со здоровьем. В частности, от язвы я так и не смог потом избавиться. Во-вторых, я тогда много занимался туризмом, и возникла возможность создать кооператив, проектирующий и изготавливающий турснарягу. Это было очень интересным делом, и я с удовольствием сменил «ящик» на кооператив. Увы, начавшаяся через некоторое время гайдаризация страны всякую возможность производства полностью расчубайсила.

E>Просто изложит основные идеи -- однозначно можно...


Основные идеи – это уже целая статья. А статью я писать не буду, сорри. И вообще, здесь уже столько раз это обсуждали, что проще просто форум почитать.
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
Re[28]: Коммунисты и ответсвенность -- две вещи несовместны!
От: L.Long  
Дата: 14.12.07 13:54
Оценка:
Здравствуйте, Erop, Вы писали:

E>>>А за это они ответсвенность на себя взяли?

J>>так и говорю же — виновны что не задушили, разумеется вместе с засланцами

E>Так в ВС почти все вроде в КПСС были...


А где ж им было еще-то быть?
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
Re[29]: Всё ли было плохо в 1990-ые годы?
От: deniok Россия  
Дата: 14.12.07 14:47
Оценка: +1 :)
Здравствуйте, Socrat, Вы писали:

S>Здравствуйте, deniok, Вы писали:


D>>Это и про идеи фашизма можно сказать, что это упоение величием арийской расы и сосредоточение всех здоровых национальных сил на её (расы) всемерное и всесторонние развитие.


S>Ссылку можно?


Я представил возможную линию защиты фашизма, как белой и пушистой идеологии. Некоторые адепты расизма/нацизма именно такое и говорят, когда их припираешь к стенке.

D>>Идеи (особенно глобальные) судят по делам, на которые они подвигли овладевшие ими массы.


S>Так ведь речь шла, что нужно судить КПСС и коммунизм. КПСС — это и есть дела. А коммунизм при чем?


Вот и надо провести судебный процесс, чтобы выяснить при чём там коммунизм или не при чём. В Нюренберге, вроде, фашизм был осужден, как человеконенавистнеческая идеология.

О коммунизме. Мне коммунизм кажется разжигающим социальную рознь в современном обществе. Это не афишируется, конечно, но неявно во всей коммунистической пропаганде присутствует.
Re[35]: Всё ли было плохо в 1990-ые годы?
От: Erop Россия  
Дата: 14.12.07 16:38
Оценка:
Здравствуйте, NikeByNike, Вы писали:

NBN>Не понял о чём ты.

"Партию нового типа" организовал некто В. И. Ульянов где-то в районе г. Лондон...
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Re[31]: Всё ли было плохо в 1990-ые годы?
От: Erop Россия  
Дата: 14.12.07 16:39
Оценка:
Здравствуйте, L.Long, Вы писали:

LL>Имхо, их сажать за саботаж надо. Хреново они боролись.


Короче с любой стороны публиковать списки надо
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Re[13]: Всё ли было плохо в 1990-ые годы?
От: Erop Россия  
Дата: 14.12.07 16:40
Оценка:
Здравствуйте, L.Long, Вы писали:

LL>И со мной тоже. Потому что рубль спокойно меняется на любую другую валюту в любой стране.


Правда? Расскажи как ты это делаешь? А то я, как дурак, перед поездкой за рубеж евро покупаю ещё в РФ. Было бы удобнее там покупать наверное. Поделись, пожалуйста, опытом. Это интересно.
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Re[33]: Ну так что там у нас с классами?
От: Erop Россия  
Дата: 14.12.07 16:42
Оценка:
Здравствуйте, L.Long, Вы писали:

LL>Cказать "все" — всё равно что сказать "никто". Мне так сдается, что главным образом с партийной и советской бюрократией боролась партийная и советская бюрократия, в итоге она как раз и победила. Помнишь фразу "заговор вторых секретарей"?


Ну "обездоленная" часть партсов бюрократии тоже боролась.
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Re[29]: Коммунисты и ответсвенность -- две вещи несовместны!
От: Erop Россия  
Дата: 14.12.07 16:47
Оценка:
Здравствуйте, jhfrek, Вы писали:

E>>Так в ВС почти все вроде в КПСС были...

J>"волк в овечьей шкуре" слышал?

Ну так и кто среди коммунистов взял на себя ответсвенность за эти все безобразия-то?
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Re[12]: Всё ли было плохо в 1990-ые годы?
От: Erop Россия  
Дата: 14.12.07 16:50
Оценка:
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:

E>>...ВВП же у нас интеллигенция?

C>Давно интеллигенцию так не оскорбляли

Так тебе ещё и ВВП не нравится?
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Re[20]: Всё ли было плохо в 1990-ые годы?
От: Erop Россия  
Дата: 14.12.07 16:51
Оценка:
Здравствуйте, DEMON HOOD, Вы писали:

DH>Где у бюста жопа?!?

У бюстов некоторых персонажей вместо головы. А вообще попу часто называют "вторым бюстом", кстати
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Re[30]: Коммунисты и ответсвенность -- две вещи несовместны!
От: jhfrek Россия  
Дата: 14.12.07 16:52
Оценка:
Здравствуйте, Erop, Вы писали:

E>>>Так в ВС почти все вроде в КПСС были...

J>>"волк в овечьей шкуре" слышал?
E>Ну так и кто среди коммунистов взял на себя ответсвенность за эти все безобразия-то?

Так они быстро переименовались в демократов. Так что все вопросы к Чубайсу и Немцову
Re[32]: Всё ли было плохо в 1990-ые годы?
От: L.Long  
Дата: 14.12.07 17:12
Оценка: +1 -1
Здравствуйте, Erop, Вы писали:

LL>>Имхо, их сажать за саботаж надо. Хреново они боролись.


E>Короче с любой стороны публиковать списки надо


Предлагаю все же не с любой, а с обратной, чтобы видно было только тыльную сторону. Потому что сексоты, увы, все же нужны.
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
Re[34]: Ну так что там у нас с классами?
От: L.Long  
Дата: 14.12.07 17:19
Оценка:
Здравствуйте, Erop, Вы писали:

LL>>Cказать "все" — всё равно что сказать "никто". Мне так сдается, что главным образом с партийной и советской бюрократией боролась партийная и советская бюрократия, в итоге она как раз и победила. Помнишь фразу "заговор вторых секретарей"?


E>Ну "обездоленная" часть партсов бюрократии тоже боролась.


Помнится, когда как-то раз в 90-х у нас на каких-то выборах победила КПРФ, чтобы успокоить звонящих в панике из Штатов знакомых, хватило буквально пары слов:

— Какой кошмар, у вас победили коммунисты!
— Кого победили?

Нескольких секунд раздумий хватало, чтобы понять, что коммунисты победили коммунистов же.
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
Re[14]: Всё ли было плохо в 1990-ые годы?
От: L.Long  
Дата: 14.12.07 17:36
Оценка: 2 (1) +2
Здравствуйте, Erop, Вы писали:

LL>>И со мной тоже. Потому что рубль спокойно меняется на любую другую валюту в любой стране.


E>Правда? Расскажи как ты это делаешь? А то я, как дурак, перед поездкой за рубеж евро покупаю ещё в РФ. Было бы удобнее там покупать наверное.


Интересная логика. Искать что-то в неизвестном где-то вместо того, чтобы сделать все спокойно и заранее, для тебя удобнее? Впрочем, я замечал уже, что мы с тобой думаем совершенно по-разному.

E>Поделись, пожалуйста, опытом. Это интересно.


А в чем проблема-то? Например, еще в 99-м, когда и евро-то не было, в Амстердаме у Кука вполне спокойно меняли рубли на гульдены, это я наблюдал своими глазами, хотя сам тогда менял баксы. В Лондоне прямо в Хитроу можно менять. Тоже без особых проблем, но курс не ахти. В Турции у тебя зачастую и просто рубли возьмут в уплату. А что не в каждом обменнике по всему миру берут рубли — ну ты попробуй у нас в обменнике у метро такие уважаемые валюты как иены или швейцарские франки поменять, боюсь, обломаешься.
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
Re[14]: Всё ли было плохо в 1990-ые годы?
От: Ночной Смотрящий Россия  
Дата: 15.12.07 23:36
Оценка:
Здравствуйте, Erop, Вы писали:

E>Правда? Расскажи как ты это делаешь? А то я, как дурак, перед поездкой за рубеж евро покупаю ещё в РФ.


Это смотря куда ты едешь.

E> Было бы удобнее там покупать наверное. Поделись, пожалуйста, опытом.


Делюсь. Заводишь себе карточку и не страдаешь фигней.
... << RSDN@Home 1.2.0 alpha rev. 725 on Windows Vista 6.0.6000.0>>
Re[15]: Всё ли было плохо в 1990-ые годы?
От: Ночной Смотрящий Россия  
Дата: 15.12.07 23:36
Оценка:
Здравствуйте, L.Long, Вы писали:

LL>А что не в каждом обменнике по всему миру берут рубли — ну ты попробуй у нас в обменнике у метро такие уважаемые валюты как иены или швейцарские франки поменять, боюсь, обломаешься.


А главное — никакого отношения к вопросу о том, я вляется ли рубль валютой, это не имеет.
... << RSDN@Home 1.2.0 alpha rev. 725 on Windows Vista 6.0.6000.0>>
Re[10]: Всё ли было плохо в 1990-ые годы?
От: Ночной Смотрящий Россия  
Дата: 15.12.07 23:36
Оценка:
Здравствуйте, Erop, Вы писали:

НС>>Ага, нефти в основном. Да, еще оружия.

E>Зерна,...

Зерна растет еще и импорт заодно. Поэтому ХЗ какой там в итоге баланс будет.
... << RSDN@Home 1.2.0 alpha rev. 725 on Windows Vista 6.0.6000.0>>
Re[10]: Всё ли было плохо в 1990-ые годы?
От: Ночной Смотрящий Россия  
Дата: 15.12.07 23:36
Оценка:
Здравствуйте, siberia2, Вы писали:

S>Вряд ли с нефти Россия сможет прожить.


Безусловно. Но экспорт != прожить. В ВВП России доля нефти невелика, а вот в экспорте весьма значительна.

S> Но даже глазурованными сырками Европу завалили.


Ни разу не видел. Вообще, из российских продуктов за рубежом видел водку, да изредка пиво.
... << RSDN@Home 1.2.0 alpha rev. 725 on Windows Vista 6.0.6000.0>>
Re[15]: Всё ли было плохо в 1990-ые годы?
От: Erop Россия  
Дата: 15.12.07 23:46
Оценка:
Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:

E>>Правда? Расскажи как ты это делаешь? А то я, как дурак, перед поездкой за рубеж евро покупаю ещё в РФ.

НС>Это смотря куда ты едешь.
В страны шенгена

E>> Было бы удобнее там покупать наверное. Поделись, пожалуйста, опытом.

НС>Делюсь. Заводишь себе карточку и не страдаешь фигней.

Карточка -- это одна тема, а наличные другая. Снимать с карточки деньги дорого, а в оплату берут сильно ен везде...
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Re[16]: Всё ли было плохо в 1990-ые годы?
От: Ночной Смотрящий Россия  
Дата: 15.12.07 23:56
Оценка:
Здравствуйте, Erop, Вы писали:

E>>>Правда? Расскажи как ты это делаешь? А то я, как дурак, перед поездкой за рубеж евро покупаю ещё в РФ.

НС>>Это смотря куда ты едешь.
E>В страны шенгена

Тогда дурак.

E>>> Было бы удобнее там покупать наверное. Поделись, пожалуйста, опытом.

НС>>Делюсь. Заводишь себе карточку и не страдаешь фигней.
E>Карточка -- это одна тема, а наличные другая. Снимать с карточки деньги дорого, а в оплату берут сильно ен везде...

В странах шенгена? Даже в нешенгенской и неЕСной Хорватии мне хватило 200 местных тугриков наличности на все время. Опять же — дорого понятие относительное. С одной стороны в моем банке эта операция стоит 1% от суммы, с другой стороны курс там несколько получше, чем в валютных ларьках. Учитывая суммарный геморой карточка намного лучше. Единственная проблема — банки некоторые страны очень не любят. Вот туда приходится брать наличку.
... << RSDN@Home 1.2.0 alpha rev. 725 on Windows Vista 6.0.6000.0>>
Re: Всё ли было плохо в 1990-ые годы?
От: Alm_h  
Дата: 16.12.07 11:58
Оценка: :))) :)))
Здравствуйте, erslgoeirjh, Вы писали:

E>Всё ли было плохо в 1990-ые годы в России? Или же было что-то хорошее?


1. Любопытно, как Вам удалось эти годы в России пропустить? Где Вы их переждали?

2. Ответ на вопрос:
Секса было гораздо больше. Сейчас он весь куда-то вышел туда, где меня нет.
С уважением
А М
Re[17]: Всё ли было плохо в 1990-ые годы?
От: Erop Россия  
Дата: 16.12.07 18:21
Оценка: :)
Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:

НС>В странах шенгена? Даже в нешенгенской и неЕСной Хорватии мне хватило 200 местных тугриков наличности на все время.

Это очень зависит от структуры трат и активности в стране пребывания...
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Re[4]: Всё ли было плохо в 1990-ые годы?
От: Schtirliz  
Дата: 16.12.07 19:16
Оценка:
Здравствуйте, alvas, Вы писали:

E>>>Правда кто в этом виноват? На мой взгляд все это было заложено еще в 80-х.


A>>Глупости. Ничего этого заложено не было. Это было заложено Гайдаром, и это — результат его политики. А заявления типа "это было заложено еще в 80-х" повторяются для того, чтобы отвести от себя ответственность.


A>К сожалению в отличии от Польши "шоковая" очень даже получилась, а "терапия" не очень. Думаю что это было связано, по большому счету, с неумением директоров больших предприятий работать в новых условиях. Это потом появилась куча мелких фирм, которые просто обязаны быть более гибкими.


Были такие товарищи под названием "Цеховики" и жили они при союзе припваеючи выполняли планы днём, а заколачивали бабки ночью своими же заводами и фабриками (на котрых руководили) Те кто был СУПЕРгибкий сумели сгибнуть за бугор с бабками, которые натырили -- решили, что если не сейчас, то когда (у меня на эту тему есть вполне пока живой пример) Ну не посадили его -- не успели.. он и свалил за бугор. Кстати пример этот жил на Украине. вместо "земли обитованной", с которой он связан -- свалил в Европу как раз в 90-е.
Моя разведка меня бережёт
Re[3]: Всё ли было плохо в 1990-ые годы?
От: Schtirliz  
Дата: 16.12.07 19:45
Оценка:
Здравствуйте, asdfghjkl, Вы писали:

A>Здравствуйте, Ellin, Вы писали:


E>>Правда кто в этом виноват? На мой взгляд все это было заложено еще в 80-х.


A>Глупости. Ничего этого заложено не было. Это было заложено Гайдаром, и это — результат его политики. А заявления типа "это было заложено еще в 80-х" повторяются для того, чтобы отвести от себя ответственность.


Про ответственность
"С шашкаю на танк бростся козак" (С)

Ответственность на тех кто заворушку учинил. Не на мне я тогда был маленьий чтобы на что-то влиять. Да и сейчас я ни на что не влияю. Это очень по-джентельменски брать на себя вину за содеянное подонками, но я уже вышел из того возроста, чтобы на себя подобную ответственность (вину) брать.
Я полагаю -- если Вы так пишите, то чувствуете себя виноватым? Т е у Вас была реальная власть и Вы с ней в тот период ничего путного не сделали? Я правильно Вас понял?

про Гайдара и его команду и что когда куда заложили здесь
Автор: Schtirliz
Дата: 28.08.06
и здесь
Автор: Schtirliz
Дата: 25.08.06
Там по тексту есть пересечения.
Моя разведка меня бережёт
Re[4]: Всё ли было плохо в 1990-ые годы?
От: Schtirliz  
Дата: 16.12.07 19:57
Оценка: :)
Здравствуйте, Glоbus, Вы писали:

G>Здравствуйте, asdfghjkl, Вы писали:


A>>Здравствуйте, Ellin, Вы писали:


E>>>Правда кто в этом виноват? На мой взгляд все это было заложено еще в 80-х.


A>>Глупости. Ничего этого заложено не было. Это было заложено Гайдаром, и это — результат его политики. А заявления типа "это было заложено еще в 80-х" повторяются для того, чтобы отвести от себя ответственность.


G>Знаешь, на Украине была та же самая ситуёвина — талоны, деньги на которые ничего не купишь, безработица... У нас тоже Гайдар рулил?


Неа -- ЖМассоны . А вообще... ну не рулил у вас Гайдар и что?? Своих казнакрадов небыло? Или приближёных к тому что разворовать можно? У нас вот Лукащенко всех к ногтю прижал и никому воровать не дал госдобро. Ну само собой теперь Беларуси неприяности продолжают чинить. И ксати в РБ развала такого небыло как в РФ или Украине. Т ч зависит и от текущих руководителей ситуёвина, но и про закладки забывать не следует. А то получается как с Кириенко, Черномырдиным и дефолтом. Типо если слчилось при Кириенко, то виноват не Черномырдин, а именно Кириенко.
Моя разведка меня бережёт
Re[22]: Коммунисты и ответсвенность -- две вещи несовместны!
От: Socrat Россия  
Дата: 17.12.07 07:44
Оценка: :)
Здравствуйте, Erop, Вы писали:

E>Здравствуйте, Socrat, Вы писали:


E>>>Да? И где те коммунисты?

E>>>Вот, например, кто из коммунистов взял на себя ответсвенность за саботаж программы "500 дней"?

S>>А коммунисты когда-нибудь открещивались от сталинских репрессий? Или от голодомора?

E>1) Это не ответ на вопрос кто из коммунистов взял на себя ответсвенность за саботаж программы "500 дней"

Эти коммунисты имеют имена: Ельцин и Гайдар.
http://literus.narod.ru/Bussines/MirEcon/4-g7-2-2.htm

E>2) Про голодомор рассказывают украинские товарищи. Коммунисты про это не говорили и никакой ответственности на себя не брали, AFAIK.


Замалчивали, потому что чувствовали ответственность.

E>3) Тема репрессий с приходом Брежнева была старательно спрятана подальше.


А с приходом Горбачева?
Re[16]: Всё ли было плохо в 1990-ые годы?
От: jhfrek Россия  
Дата: 17.12.07 08:37
Оценка:
Здравствуйте, Erop, Вы писали:

E>Карточка -- это одна тема, а наличные другая. Снимать с карточки деньги дорого, а в оплату берут сильно ен везде...


Это наличные — дорого. Да и фиг в выходные банк найдешь. А менять в автомате гораздо дороже чем снять с карточки в чужом банко
Re[23]: "Я вамируководил -- я отвечу за всё" -- просто колом
От: Erop Россия  
Дата: 17.12.07 10:14
Оценка:
Здравствуйте, Socrat, Вы писали:

E>>1) Это не ответ на вопрос кто из коммунистов взял на себя ответсвенность за саботаж программы "500 дней"

S>Эти коммунисты имеют имена: Ельцин и Гайдар.
S>http://literus.narod.ru/Bussines/MirEcon/4-g7-2-2.htm

Так они же всё равно ответственность на себя не брали. Да и антикоммунистами стали постепенно, к тому же...

E>>2) Про голодомор рассказывают украинские товарищи. Коммунисты про это не говорили и никакой ответственности на себя не брали, AFAIK.

S>Замалчивали, потому что чувствовали ответственность.
Ну и опять же ответственность на себя никто не взял...

E>>3) Тема репрессий с приходом Брежнева была старательно спрятана подальше.

S>А с приходом Горбачева?

Ну и кто же взял на себя ответственность с приходом Горбачёва?

Брать ответственность на себя за разультаты своих дел было вообще не в духе коммунистов...
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Re[17]: Всё ли было плохо в 1990-ые годы?
От: Erop Россия  
Дата: 17.12.07 10:16
Оценка:
Здравствуйте, jhfrek, Вы писали:

E>>Карточка -- это одна тема, а наличные другая. Снимать с карточки деньги дорого, а в оплату берут сильно ен везде...

J>Это наличные — дорого. Да и фиг в выходные банк найдешь. А менять в автомате гораздо дороже чем снять с карточки в чужом банко

Вот поэтому-то я и меняю рубли на евро ещё в Москве...
Я спросил у людей, которые якобы меняют в Европе, как это удобно делать. По делу, да и то не совсем, ответил Л. Лонг только. Но он хотябы опытом поделился. Опыт конечно был типа "я сам видел, как люди меняли", но хоть что-то где-то. С адресами хотя бы Можно пытаться перенять.
Остальные же уверяют меня, что надо, например в горных областях Сицилии, на рынке у дороги покупки делать по карточке
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Re[18]: Всё ли было плохо в 1990-ые годы?
От: jhfrek Россия  
Дата: 17.12.07 10:23
Оценка:
Здравствуйте, Erop, Вы писали:

E>Я спросил у людей, которые якобы меняют в Европе, как это удобно делать.


берешь карточку, хошь с рублевым хошь с евросчетом и едешь с ней в Европу. Если наличные понадобились — идешь в банкомат и снимаешь.

E>Остальные же уверяют меня, что надо, например в горных областях Сицилии, на рынке у дороги покупки делать по карточке


боюсь в равнинных областях средней полосы России доллар и евро — тоже не будут конвертируемыми валютами, если ты говоришь о начальной теме разговора
Re[13]: Всё ли было плохо в 1990-ые годы?
От: siberia2 Россия  
Дата: 17.12.07 11:07
Оценка:
Здравствуйте, L.Long, Вы писали:

S>>>>>>, однако — нет Гайдара — и рубль — не более чем фантик за пределами России.

НС>>>>>Кто тебе такую глупость сказал?
S>>Мы действительно живём в разных странах. В твоей — рубль — свободно конвертируемая валюта.

LL>Потому что рубль спокойно меняется на любую другую валюту в любой стране.


Хорошо. Согласен. Даже в СССР, в конце концов, шлихи меняли баксы на рубли (а кто-то наоборот).
Как сделать перевод рублёвый за бугор?
Как рассчитаться рублями, например, за хостинг и т.п.?
Проблема России не в том, что она не может накормить бедных, а в том, что богатые никак не нажрутся
Re[14]: Всё ли было плохо в 1990-ые годы?
От: L.Long  
Дата: 17.12.07 12:48
Оценка:
Здравствуйте, siberia2, Вы писали:

S>Здравствуйте, L.Long, Вы писали:


S>>>>>>>, однако — нет Гайдара — и рубль — не более чем фантик за пределами России.

НС>>>>>>Кто тебе такую глупость сказал?
S>>>Мы действительно живём в разных странах. В твоей — рубль — свободно конвертируемая валюта.

LL>>Потому что рубль спокойно меняется на любую другую валюту в любой стране.


S>Хорошо. Согласен. Даже в СССР, в конце концов, шлихи меняли баксы на рубли (а кто-то наоборот).

S>Как сделать перевод рублёвый за бугор?
S>Как рассчитаться рублями, например, за хостинг и т.п.?

Элементарно. Положить деньги на карточку в любом банке и оплатить с нее. Или ты полагаешь, что американский хостер примет в уплату норвежсткие кроны, например?
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
Re[24]: "Я вамируководил -- я отвечу за всё" -- просто колом
От: Socrat Россия  
Дата: 17.12.07 13:00
Оценка:
Здравствуйте, Erop, Вы писали:

E>>>1) Это не ответ на вопрос кто из коммунистов взял на себя ответсвенность за саботаж программы "500 дней"

S>>Эти коммунисты имеют имена: Ельцин и Гайдар.
S>>http://literus.narod.ru/Bussines/MirEcon/4-g7-2-2.htm

E>Так они же всё равно ответственность на себя не брали. Да и антикоммунистами стали постепенно, к тому же...


А когда они стали антикоммунистами? В 1992-м году уже или еще?

E>>>2) Про голодомор рассказывают украинские товарищи. Коммунисты про это не говорили и никакой ответственности на себя не брали, AFAIK.

S>>Замалчивали, потому что чувствовали ответственность.
E> Ну и опять же ответственность на себя никто не взял...

Прямо так и сказали: "Не было голода"?

E>>>3) Тема репрессий с приходом Брежнева была старательно спрятана подальше.

S>>А с приходом Горбачева?

E>Ну и кто же взял на себя ответственность с приходом Горбачёва?


КПСС. Началась вторая волна реабилитаций.

E>Брать ответственность на себя за разультаты своих дел было вообще не в духе коммунистов...


Наверное, в духе демократов. Угадай, кто сказал: "Во всем виноват Чубайс"? И вообще, демократы самые чистые. А ошибки демократизации — это вовсе не ошибки, либо так задумано, либо происки коммунистов.
Re[19]: Что ты там про демагоию говорил?.. :)
От: Erop Россия  
Дата: 17.12.07 19:24
Оценка: :)
Здравствуйте, jhfrek, Вы писали:

E>>Я спросил у людей, которые якобы меняют в Европе, как это удобно делать.

J>берешь карточку, хошь с рублевым хошь с евросчетом и едешь с ней в Европу. Если наличные понадобились — идешь в банкомат и снимаешь.
Если ты не понял, я спрашивал про наличные рубли, а не про безналичные евро...

E>>Остальные же уверяют меня, что надо, например в горных областях Сицилии, на рынке у дороги покупки делать по карточке

И ТЫ В ТОМ ЧИСЛЕ!!!

J>боюсь в равнинных областях средней полосы России доллар и евро — тоже не будут конвертируемыми валютами, если ты говоришь о начальной теме разговора

А Москва она находится в "равнинных областях средней полосы России"?..
Меня не интересует конвертируемость рубля. AFAIK это определяется всякими финансовыми характеристиками валюты и гарантиями, которые предоставляет эмитент, а не тем, какие банки по миру меняют валюту и на каких условиях. И является простым и формальным вопросом. И опять же, AFAIK, если за последний год ничего не поменялось, то рубль РФ -- ограниченно конвертируемая валюта.

Но тут люди говорили, что рубли можно поменять где угодно за рубежём. По моим наблюдениям в РБ это так, например, а в ЕС не так вроде. Вот я и попросил поделиться практическим опытом, потому, что у меня есть практическая нужда...
Возможность продать доллары в равнинных областях средней полосы России к моей нужде никакого отношения не имеет...

Спасибо за внимание.
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Re[25]: "Я вамируководил -- я отвечу за всё" -- просто колом
От: Erop Россия  
Дата: 17.12.07 19:35
Оценка: -1
Здравствуйте, Socrat, Вы писали:

E>>Так они же всё равно ответственность на себя не брали. Да и антикоммунистами стали постепенно, к тому же...

S>А когда они стали антикоммунистами? В 1992-м году уже или еще?
Ну в 1992-м Ельцин точно был антикоммунистом. Он КПСС ароде как распустил и запретил, например...

S>>>Замалчивали, потому что чувствовали ответственность.

E>> Ну и опять же ответственность на себя никто не взял...
S>Прямо так и сказали: "Не было голода"?
1) Это демагогия. Факт отрицанея голода (хотя ИМХО отрицание и щамалчивание очень близки) и братьё на себя ответсвенности -- вещи несвязанные. Особенно если они замалчивали потому, что чусвтвовали ответсвенность, но ответсвенность на себя не взяли...
2) Таки всё-таки кто персонально взял на себя ответсвенность за голодомор и в чём это выразилось?


E>>>>3) Тема репрессий с приходом Брежнева была старательно спрятана подальше.
S>>>А с приходом Горбачева?
E>>Ну и кто же взял на себя ответственность с приходом Горбачёва?
S>КПСС. Началась вторая волна реабилитаций.
Вторая волна-то началась, а вот ответсвеннсть персонально никто на себя не взял. Например никто из следователей НКВД не оказался виновен, скажем...

E>>Брать ответственность на себя за разультаты своих дел было вообще не в духе коммунистов...

S>Наверное, в духе демократов. Угадай, кто сказал: "Во всем виноват Чубайс"? И вообще, демократы самые чистые. А ошибки демократизации — это вовсе не ошибки, либо так задумано, либо происки коммунистов.
1) А как это связано с коммунистами?
2) Например, Белых ушёл в отставку, так как считает себя ответственным за провал выборов 2007 года. А перед этим так же сделал политсовет СПС в прошлый выборный цикл...
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Re[15]: Всё ли было плохо в 1990-ые годы?
От: Erop Россия  
Дата: 17.12.07 19:39
Оценка:
Здравствуйте, L.Long, Вы писали:

LL>Элементарно. Положить деньги на карточку в любом банке и оплатить с нее. Или ты полагаешь, что американский хостер примет в уплату норвежсткие кроны, например?


Это не перевод. Это платёжная система.
Вот ты в США, ты хочешь открыть там рублёвый счёт и получать на него переводы из РФ, а потом ещё и оплачивать с этого счёта услуги американских провайдеров в долларах. Твои действия?

Кстати, конвертируемых валют не так уж много, AFAIK, и никто не сказал, что это нужно, чтобы рубль был конвертируемым. Ну ИМХО во всяком случае не факт, что это нужно, и что это не вредно.

Да, ещё кстати, я не в курсе просто, новежские кроны -- они конвертируемые?
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Re[22]: Всё ли было плохо в 1990-ые годы?
От: Alglib Россия  
Дата: 17.12.07 19:53
Оценка: :)
Мне кажется кто-то просто прикалывается, потому что нести такую хрень серьезно просто невозможно.
Re[12]: Всё ли было плохо в 1990-ые годы?
От: vdimas Россия  
Дата: 18.12.07 02:27
Оценка: +1
Здравствуйте, deniok, Вы писали:

D>Ты что, серьёзно считаешь, что в стране, в которой нет налоговых и таможенных органов, способных работать с огромным количеством возникших свободных экономических субъектов, и даже не имеющей сбалансированной законодательной базы для их работы, в стране, где формальная собственность на средства производства не соответствует фактической, в стране, где нет сформированных финансовых и даже товарных рынков, бирж и регуляторов, рыночная экономика за пару месяцев наведет всеобщее благоденствие и процветание?


От Июля 91-го набор-минимум приватизационных законов уже был, а до этого от 90-го и ранее, одновременно с разрешением кооперативов законы о частной собственности и производстве. Вполне нормальная была нормативная база, её не сильно-то и меняли, больше уточняли, в основном всвязи с началом приватизации. Т.е. с июля 91-го уже был достаточный пакет законов, и про собственность (уточнённый в плане отчуждения гос-собственности), и про акционирование, и про рынок ценных бумаг, и про гос-регулирование стратегических областей экономики и т.д. Тем не менее, всё это не работало в первую очередь из-за уродливого механизма приватизации, который провоцировал на развал предприятий и скупку их по-дешёвке.

Насчёт налоговых — это ерунда, была еще ОБХСС, была обычная милиция, и были законы, регулирующие налоги с прибыли, еще со времён разрешения кооперации и частной собственности. А насчёт таможни не понял юмора — таможня была всегда, и законы об импорте-экспорте выходили чуть ли не самыми первыми, еще до развала Союза.


D>Да ещё в атмосфере постоянного политического давления со стороны публики, гревшей руки на неразберихе?


Неразбериха была создана искуственно сверху, из-за переворота власти. Вернее, неразбериха была следствием этого переворота. Новая власть была занята отбиранием той самой власти у старой (сорри за тафталогию), в результате вертикаль нарушилась и пошатнулась. Не редки были случаи двоевластия, когда не понятно было, кому подчиняться. Так что, уничтожение рабтоающего механизма исполнительной власти вполне закономерно привело к правовому нигилизму и хаосу.


D>Рынок далеко не всесилен, у него есть время релаксации.


Та блин, рынок раскрутился очень даже сразу, тут ты не прав. Моментально заполонили китайским и турецким г-ном все рынки (опять тафталогия ), обанкротив нашу лёгкую промышленность. Учитывая, что всё это было практически без пошлин и налогов (да здравствует Хаос), гос-во терпело убытки вдвойне, зато появилась ниша для крышевания и братвы.


D>Не случайно все пост-советские страны (где никакого Гайдара не было) имели в 90-е годы схожие, а то и худшие проблемы (посмотри в соседних ветках про Украину и Казахстан).


А у нас всё по кальке делали, особенно эту идиотскую приватизацию.
... << RSDN@Home 1.2.0 alpha rev. 786>>
Re[15]: Всё ли было плохо в 1990-ые годы?
От: vdimas Россия  
Дата: 18.12.07 02:27
Оценка:
Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:


D>>Вот это позднесоветское безумие и попытался остановить Гайдар.


НС>При помощи кризиса неплатежей? Гениальный экономический ход.


На самом деле бумажных денег хватало. Проблема была в том, что не знали как бороться с инфляцией (нелегально завозили сотни миллионов зелёной мукулатуры сюда, и народ активно её скупал), т.е. этот кризис неплатежей был спущен сверху.
... << RSDN@Home 1.2.0 alpha rev. 786>>
Re[30]: Главный вопрос
От: vdimas Россия  
Дата: 18.12.07 02:27
Оценка:
Здравствуйте, Erop, Вы писали:


E>Ну объясни тогда, почему разрушился СССР? Не в смысле почему осенью 1991 известные лица смогли его признать разрушенным де юре, а как он дошёл до жизни такой? Пока нет ответа на этот вопрос, остальное обсуждать смысла никакого, ИМХО.


Да хватит преувеличивать. Ни Шишкевич, ни Кравчук не собирались отделять Белоруссию и Украину. Эту идею им подсказал Ельцин, которому очень хотелось скинуть Горбачёва. Так что, мышиной возни здесь гораздо больше, чем объективных причин. Реально мы дошли до жизни такой благодаря ГКЧП, которое своим дибилизмом подняло авторитет Ельцина на необходимую для этого трюка высоту.
... << RSDN@Home 1.2.0 alpha rev. 786>>
Re[12]: Всё ли было плохо в 1990-ые годы?
От: vdimas Россия  
Дата: 18.12.07 03:00
Оценка:
Здравствуйте, siberia2, Вы писали:


НС>>Ну да, от головной боли при помощи топора тоже можно избавить. Уничтожили или распродали производство — и проблем с его реформированием больше никаких.


S>Нужно было оставить в руках государства?


Нужно было не открывать границы так сразу. Сначала надо было создать конкуренцию внутри страны, и только потом, под чутким руководством, потихоньку выбираться на мировой рынок. Это же и так было известно, что наша лёгкая промышленность не кокнурентноспособна, т.е. было изначально известно, что если открыть границы, то она погибнет, и десятки миллионов остануться без работы... а по цепочке — и всё остальные.
... << RSDN@Home 1.2.0 alpha rev. 786>>
Re[14]: Всё ли было плохо в 1990-ые годы?
От: vdimas Россия  
Дата: 18.12.07 03:00
Оценка:
Здравствуйте, siberia2, Вы писали:


S>Так что уничтожили? Заводы бульдозерами перепахали?


Ты недалёк от истины.
... << RSDN@Home 1.2.0 alpha rev. 786>>
Re[26]: "Я вамируководил -- я отвечу за всё" -- просто колом
От: Socrat Россия  
Дата: 18.12.07 07:22
Оценка: :)
Здравствуйте, Erop, Вы писали:

E>Здравствуйте, Socrat, Вы писали:


E>>>Так они же всё равно ответственность на себя не брали. Да и антикоммунистами стали постепенно, к тому же...

S>>А когда они стали антикоммунистами? В 1992-м году уже или еще?
E>Ну в 1992-м Ельцин точно был антикоммунистом. Он КПСС ароде как распустил и запретил, например...

Значит, в провале программы "500 дней" виноваты демократы.

S>>Прямо так и сказали: "Не было голода"?

E>1) Это демагогия. Факт отрицанея голода (хотя ИМХО отрицание и щамалчивание очень близки) и братьё на себя ответсвенности -- вещи несвязанные. Особенно если они замалчивали потому, что чусвтвовали ответсвенность, но ответсвенность на себя не взяли...
E>2) Таки всё-таки кто персонально взял на себя ответсвенность за голодомор и в чём это выразилось?

Давай наоборот: кто сказал, что коммунисты не виноваты? Даже в школе (80-е годы) говорили про перегибы коллективизации, в которых виноваты хоть и местные, но коммунисты.

E>

S>>КПСС. Началась вторая волна реабилитаций.
E>Вторая волна-то началась, а вот ответсвеннсть персонально никто на себя не взял.

Сам факт реабилитаций — это признание в репрессиях.

E>Например никто из следователей НКВД не оказался виновен, скажем...


И что?

E>>>Брать ответственность на себя за разультаты своих дел было вообще не в духе коммунистов...

S>>Наверное, в духе демократов. Угадай, кто сказал: "Во всем виноват Чубайс"? И вообще, демократы самые чистые. А ошибки демократизации — это вовсе не ошибки, либо так задумано, либо происки коммунистов.
E>1) А как это связано с коммунистами?

В том-то и дело, что никак. Но во всем они виноваты.

E>2) Например, Белых ушёл в отставку, так как считает себя ответственным за провал выборов 2007 года. А перед этим так же сделал политсовет СПС в прошлый выборный цикл...


Re[20]: Что ты там про демагоию говорил?.. :)
От: jhfrek Россия  
Дата: 18.12.07 08:36
Оценка:
Здравствуйте, Erop, Вы писали:

E>>>Я спросил у людей, которые якобы меняют в Европе, как это удобно делать.

J>>берешь карточку, хошь с рублевым хошь с евросчетом и едешь с ней в Европу. Если наличные понадобились — идешь в банкомат и снимаешь.
E>Если ты не понял, я спрашивал про наличные рубли, а не про безналичные евро...

а зачем ехать в Европу с наличными хоть рублями хоть евро???????

E>>>Остальные же уверяют меня, что надо, например в горных областях Сицилии, на рынке у дороги покупки делать по карточке

E>И ТЫ В ТОМ ЧИСЛЕ!!!

не надо "делать по карточке", надо перед поездкой в горную область снять немного денег в банке (как я уже говорил неважно с какого счета) Не надо возить с собой толстые пачки с наличкой — ограбить ведь могут.

J>>боюсь в равнинных областях средней полосы России доллар и евро — тоже не будут конвертируемыми валютами, если ты говоришь о начальной теме разговора

E>А Москва она находится в "равнинных областях средней полосы России"?..

а в Москве нельзя обменять доллары или евро или рубли????

E>Меня не интересует конвертируемость рубля. AFAIK это определяется всякими финансовыми характеристиками валюты и гарантиями, которые предоставляет эмитент, а не тем, какие банки по миру меняют валюту и на каких условиях. И является простым и формальным вопросом. И опять же, AFAIK, если за последний год ничего не поменялось, то рубль РФ -- ограниченно конвертируемая валюта.


Егор, в Турции и Китае рубли можно было поменять еще во время перестройки. Возможность обменять наличку определяется исключительно спросом, к конвертируемости она не имеет никакого отношения. Наличка — это товар, такой же как яблоки или картошка. Если в твоих "горных областях Сицилии" есть спрос на российскую картошку — ее туда привезут.

E>Но тут люди говорили, что рубли можно поменять где угодно за рубежём. По моим наблюдениям в РБ это так, например, а в ЕС не так вроде. Вот я и попросил поделиться практическим опытом, потому, что у меня есть практическая нужда...


я тебе и написал — открываешь карточку и не паришься с обменом. Перед поездкой в "горные области Сицилии" снимаешь нужную сумму в банке в нужной валюте по весьма выгодному курсу системы Виза или МастерКарт.

Так что сплошные четкие советы, а не демагогия, не фантазируй ты так насчет ее...
Re[21]: Коммунисты и ответсвенность -- две вещи несовместны!
От: n7nn  
Дата: 18.12.07 08:49
Оценка:
Здравствуйте, jhfrek, Вы писали:

J>Я бы поставил вопрос по другому: кто из коммунистов взял на себя ответсвенность за то что не "задушил в зародыше" автора программы "500 дней" вместе с его программой?


Что хорошего или плохого в программе "500 дней" на твой взгляд?
Re[22]: Коммунисты и ответсвенность -- две вещи несовместны!
От: jhfrek Россия  
Дата: 18.12.07 08:51
Оценка:
Здравствуйте, n7nn, Вы писали:

J>>Я бы поставил вопрос по другому: кто из коммунистов взял на себя ответсвенность за то что не "задушил в зародыше" автора программы "500 дней" вместе с его программой?

N>Что хорошего или плохого в программе "500 дней" на твой взгляд?

срок и популизм
Re[23]: Коммунисты и ответсвенность -- две вещи несовместны!
От: n7nn  
Дата: 18.12.07 09:20
Оценка: -1
Здравствуйте, jhfrek, Вы писали:

J>Здравствуйте, n7nn, Вы писали:


J>>>Я бы поставил вопрос по другому: кто из коммунистов взял на себя ответсвенность за то что не "задушил в зародыше" автора программы "500 дней" вместе с его программой?

N>>Что хорошего или плохого в программе "500 дней" на твой взгляд?

J>срок и популизм


Как можно охарактеризовать текущий строй в России?
Судя по гласности и вседозволенности — демократия.
Судя же по убийствам, несправедливости во всём и везде — власть гопников и бандюков, криминала.
А если взглянуть на законодательство — тоталитаризм.
Re[24]: Коммунисты и ответсвенность -- две вещи несовместны!
От: jhfrek Россия  
Дата: 18.12.07 09:32
Оценка:
Здравствуйте, n7nn, Вы писали:

J>>>>Я бы поставил вопрос по другому: кто из коммунистов взял на себя ответсвенность за то что не "задушил в зародыше" автора программы "500 дней" вместе с его программой?

N>>>Что хорошего или плохого в программе "500 дней" на твой взгляд?
J>>срок и популизм
N>Как можно охарактеризовать текущий строй в России?

Э, а он суть последствия недолжного исполнения программы 500 дней????

к чему это?
Re[25]: Коммунисты и ответсвенность -- две вещи несовместны!
От: n7nn  
Дата: 18.12.07 09:40
Оценка: -2 :)
Здравствуйте, jhfrek, Вы писали:

J>>>>>Я бы поставил вопрос по другому: кто из коммунистов взял на себя ответсвенность за то что не "задушил в зародыше" автора программы "500 дней" вместе с его программой?

N>>>>Что хорошего или плохого в программе "500 дней" на твой взгляд?
J>>>срок и популизм
N>>Как можно охарактеризовать текущий строй в России?

J>Э, а он суть последствия недолжного исполнения программы 500 дней????


J>к чему это?


Imho, как говорил AndrewVK, деградация и геноцид России есть последствия власти криминала, правившего Россией в период с 1989 по 2000 год. Россия уже никогда не будет полноценной страной, какие бы реформы ни выдвигались. Ибо нельзя войти в одну и ту же реку дважды. Былого счастья, которое было при коммуняках, уже не вернуть.
Re[15]: Всё ли было плохо в 1990-ые годы?
От: siberia2 Россия  
Дата: 18.12.07 10:39
Оценка: :)
Здравствуйте, L.Long, Вы писали:

S>>>>>>>>, однако — нет Гайдара — и рубль — не более чем фантик

LL>Или ты полагаешь, что американский хостер примет в уплату норвежсткие кроны, например?

Евро и фунты берут.
Проблема России не в том, что она не может накормить бедных, а в том, что богатые никак не нажрутся
Re[16]: Всё ли было плохо в 1990-ые годы?
От: L.Long  
Дата: 18.12.07 10:51
Оценка:
Здравствуйте, Erop, Вы писали:

LL>>Элементарно. Положить деньги на карточку в любом банке и оплатить с нее. Или ты полагаешь, что американский хостер примет в уплату норвежсткие кроны, например?


E>Это не перевод. Это платёжная система.

E>Вот ты в США, ты хочешь открыть там рублёвый счёт и получать на него переводы из РФ, а потом ещё и оплачивать с этого счёта услуги американских провайдеров в долларах. Твои действия?

Понятия не имею, ибо не занимался этим. Ты пробовал и у тебя не получилось?
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
Re[24]: Коммунисты и ответсвенность -- две вещи несовместны!
От: Ромашка Украина  
Дата: 18.12.07 12:00
Оценка:
n7nn пишет:
> Судя по гласности и вседозволенности — демократия.

Ээээ... Уж скорее охлократия.
Posted via RSDN NNTP Server 2.1 beta


Всё, что нас не убивает, ещё горько об этом пожалеет.
Re[25]: Коммунисты и ответсвенность -- две вещи несовместны!
От: n7nn  
Дата: 18.12.07 12:10
Оценка:
Здравствуйте, Ромашка, Вы писали:

>> Судя по гласности и вседозволенности — демократия.


Р>Ээээ... Уж скорее охлократия.


А на Украине тогда какой строй?
Re[26]: Коммунисты и ответсвенность -- две вещи несовместны!
От: Ромашка Украина  
Дата: 18.12.07 12:31
Оценка: :)
n7nn пишет:
>> > Судя по гласности и вседозволенности — демократия.
> Р>Ээээ... Уж скорее охлократия.
> А на Украине тогда какой строй?

Такой же, только в профиль. Только гласность у нас есть. В отличие от...
Posted via RSDN NNTP Server 2.1 beta


Всё, что нас не убивает, ещё горько об этом пожалеет.
Re[27]: Коммунисты и ответсвенность -- две вещи несовместны!
От: n7nn  
Дата: 18.12.07 12:54
Оценка: -1 :)
Здравствуйте, Ромашка, Вы писали:

>>> > Судя по гласности и вседозволенности — демократия.

>> Р>Ээээ... Уж скорее охлократия.
>> А на Украине тогда какой строй?

Р>Такой же, только в профиль. Только гласность у нас есть. В отличие от...


Это правда, что Верховная Рада в случае избрания президентом Юлии Тимошенко сделает ей импичмент?
Во-вторых, законодательные органы Украины уже не могут вывести из глубокого штопора Украину. Тут поможет только очередная революция.
Re[28]: Коммунисты и ответсвенность -- две вещи несовместны!
От: Ромашка Украина  
Дата: 18.12.07 13:10
Оценка:
n7nn пишет:

И че ж россиянам-то так неймется? Топик, напомню, вообщ епро коммунистов.

> Это правда, что Верховная Рада в случае избрания президентом Юлии

> Тимошенко сделает ей импичмент?

Да уж... Илиотский, если честно, вопрос. Вряд-ли.

> Во-вторых, законодательные органы Украины уже не могут вывести из

> глубокого штопора Украину. Тут поможет только очередная революция.

Ну, для начала, в глубокий штопор нужно зайти. Что-то я ничего подобного
не вижу. Впрочем, как я понимаю, Вы исключительно ОРТ смотрите???
Posted via RSDN NNTP Server 2.1 beta


Всё, что нас не убивает, ещё горько об этом пожалеет.
Re[29]: Коммунисты и ответсвенность -- две вещи несовместны!
От: NikeByNike Россия  
Дата: 18.12.07 13:31
Оценка:
Здравствуйте, Ромашка, Вы писали:

>> Тимошенко сделает ей импичмент?

Это куда?

Р>Да уж... Илиотский, если честно, вопрос. Вряд-ли.

А кто такой Илиот?
Нужно разобрать угил.
Re[29]: Коммунисты и ответсвенность -- две вещи несовместны!
От: n7nn  
Дата: 18.12.07 14:46
Оценка: :)
Здравствуйте, Ромашка, Вы писали:

Р>И че ж россиянам-то так неймется? Топик, напомню, вообщ епро коммунистов.


Украинские коммунисты отключаются от отечественных.

>> Во-вторых, законодательные органы Украины уже не могут вывести из

>> глубокого штопора Украину. Тут поможет только очередная революция.

Р>Ну, для начала, в глубокий штопор нужно зайти. Что-то я ничего подобного

Р>не вижу. Впрочем, как я понимаю, Вы исключительно ОРТ смотрите???

Судя по тому, что происходит в последние 15 лет на Украине, с уверенностью можно назвать это кризисом не только власти, но и всей национальности в целом. Что как в сущности, так и в частности, создало благоприятные условия для миграции украинцев в Россию.
Большинство дач, особняков и прочих зданий, построенных для "новых русских" строилось в середине 1990ых годов приезжими работниками с Украины.
В настоящее время объём ВВП на Украине только сокращается. Это видно не только с экранов телевизоров.
Re[30]: Коммунисты и ответсвенность -- две вещи несовместны!
От: Ромашка Украина  
Дата: 18.12.07 15:14
Оценка: :)
n7nn пишет:
> Р>И че ж россиянам-то так неймется? Топик, напомню, вообщ епро коммунистов.
> Украинские коммунисты отключаются от отечественных.

Неа. Такие же продажные.

> Р>Ну, для начала, в глубокий штопор нужно зайти. Что-то я ничего подобного

> Р>не вижу. Впрочем, как я понимаю, Вы исключительно ОРТ смотрите???
>
> Судя по тому, что происходит в последние 15 лет на Украине, с
> уверенностью можно назвать это кризисом не только власти, но и всей
> национальности в целом. Что как в сущности, так и в частности, создало
> благоприятные условия для миграции украинцев в Россию.

Та ну? Шо, правда??? У меня вон теша из РФ приехала... Наверное, от
хорошей жизни сбежала. Граждане РФ в друзьях есть. Тоже наверное
мучаются, приходится им жить в Украине...

> Большинство дач, особняков и прочих зданий, построенных для "новых

> русских" строилось в середине 1990ых годов приезжими работниками с Украины.

Естественно. Строили те, кто умеет это делать. Я тебе страшную тайну
открою -- еще во времена СССР западенцы считались лучшими строителями.

> В настоящее время объём ВВП на Украине только сокращается. Это видно не

> только с экранов телевизоров.


А еще где?
Posted via RSDN NNTP Server 2.1 beta


Всё, что нас не убивает, ещё горько об этом пожалеет.
Re[4]: Всё ли было плохо в 1990-ые годы?
От: asdfghjkl  
Дата: 18.12.07 16:41
Оценка: +1
Здравствуйте, Ананий., Вы писали:

D>>Что-то у тебя в цитате противоречие. "На рубли никто смотреть не хотел, 'своей' валютой выбрали американский 'зеленый'" и "люди во второй раз за десять лет в 1998 потеряли накопленное". То есть смотреть не хотели на рубли, своей валютой выбрали баксы, и накопленное в баксах потеряли что ли?

А>Напиши жалобу в inosmi.ru

Забавно. То есть, когда в приведенной тобой цитате обнаруживаются несоответствия, то виноват автор цитаты, но сама она при этом остается истинной.

Вообще-то в 98-м народ ничего не потерял. Рубли остались прежними, а доллары подорожали, значит те, кто держал сбережения в долларах, разбогатели. Потеряли только некоторые банки, которые хотели поиграть с государством в "МММ", и которых не предупредили. "Своих" предупредили и они смогли извлечь из этого пользу. Ну, еще под раздачу попали мелкие коммерсы, которые успели продать товар, но не успели закупить новый. В основном же народ ничего не потерял. Промышленность же начала работать благодаря подорожанию импорта. Однако сейчас про 98-й пишут как о нечто ужасном. 92-й ИМХО был куда ужаснее — вот тогда действительно сбережения обесценились в десятки раз.
Невозможно чтобы у всех было всё, так как всех много, а всего мало...
Re[5]: Всё ли было плохо в 1990-ые годы?
От: L.Long  
Дата: 18.12.07 17:02
Оценка: +1
Здравствуйте, asdfghjkl, Вы писали:

A>Вообще-то в 98-м народ ничего не потерял.


В одной из известных московских фирм, например, было уволено около 30% сотрудников, а рублевые з/п были заморожены на полгода на додефолтном уровне. В результате реальные зарплаты снизились в соответствии с курсом бакса. Так что народ, получавший в рублях, во многих случаях весьма много потерял.
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
Re[21]: Что ты там про демагоию говорил?.. :)
От: Erop Россия  
Дата: 18.12.07 17:11
Оценка:
Здравствуйте, jhfrek, Вы писали:

E>>Если ты не понял, я спрашивал про наличные рубли, а не про безналичные евро...

J>а зачем ехать в Европу с наличными хоть рублями хоть евро???????

Затем, что в конце концов нудны наличные евро, но не известно сколько понадобится

J>Егор, в Турции и Китае рубли можно было поменять еще во время перестройки. Возможность обменять наличку определяется исключительно спросом, к конвертируемости она не имеет никакого отношения. Наличка — это товар, такой же как яблоки или картошка. Если в твоих "горных областях Сицилии" есть спрос на российскую картошку — ее туда привезут.


А я про то же.

E>>Но тут люди говорили, что рубли можно поменять где угодно за рубежём. По моим наблюдениям в РБ это так, например, а в ЕС не так вроде. Вот я и попросил поделиться практическим опытом, потому, что у меня есть практическая нужда...


J>я тебе и написал — открываешь карточку и не паришься с обменом. Перед поездкой в "горные области Сицилии" снимаешь нужную сумму в банке в нужной валюте по весьма выгодному курсу системы Виза или МастерКарт.


Блин, я обычну путешествую в местах, где нет банкоматов.
J>Так что сплошные четкие советы, а не демагогия, не фантазируй ты так насчет ее...

Но такие советы мне не нужны. Мне интересно как поменять рубли на евро в ЕС, а не как завести карточку в Москве
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Re[31]: Главный вопрос
От: Erop Россия  
Дата: 19.12.07 00:59
Оценка:
Здравствуйте, vdimas, Вы писали:

V>Да хватит преувеличивать. Ни Шишкевич, ни Кравчук не собирались отделять Белоруссию и Украину. Эту идею им подсказал Ельцин, которому очень хотелось скинуть Горбачёва. Так что, мышиной возни здесь гораздо больше, чем объективных причин. Реально мы дошли до жизни такой благодаря ГКЧП, которое своим дибилизмом подняло авторитет Ельцина на необходимую для этого трюка высоту.


ИМХО если СССР можно было разрушить так легко, значит это всего лишь формальность была...
А почему вопрос разрушения СССР стал лишь формальностью? Куда ушла реальная сила?
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Re[17]: Всё ли было плохо в 1990-ые годы?
От: Erop Россия  
Дата: 19.12.07 01:10
Оценка:
Здравствуйте, L.Long, Вы писали:

LL>Понятия не имею, ибо не занимался этим. Ты пробовал и у тебя не получилось?


AFAIK и не получится. Так как ЦБ РФ не поддерживает достаточные сервисы, чтобы амерский банк смог иметьполноценный корсчёт. Соотвественно он не сможет завести тебе полноценный рублёвый, ты не сможешь получать на него платежи, конвертить. Кроме того, он не сможет покупать на рубли доллары на ММВБ, так что не сможет и конверсию нормально обеспечить...

Но, повторюсь, нужно ли нам, наличие таких сервисов для иностранных банков --
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Re[6]: Всё ли было плохо в 1990-ые годы?
От: jhfrek Россия  
Дата: 19.12.07 08:39
Оценка:
Здравствуйте, L.Long, Вы писали:

LL>В одной из известных московских фирм, например, было уволено около 30% сотрудников, а рублевые з/п были заморожены на полгода на додефолтном уровне. В результате реальные зарплаты снизились в соответствии с курсом бакса. Так что народ, получавший в рублях, во многих случаях весьма много потерял.


+1

А уж сколько народу прогорело из бравших/дававших на реализацию по старому курсу...
Re[22]: Что ты там про демагоию говорил?.. :)
От: jhfrek Россия  
Дата: 19.12.07 08:43
Оценка:
Здравствуйте, Erop, Вы писали:

E>Затем, что в конце концов нудны наличные евро, но не известно сколько понадобится


я тебе и написал изначально — снимаешь с карточки именно столько, сколько понадобится.

E>Блин, я обычну путешествую в местах, где нет банкоматов.


Уверен что даже в очень горных районах Сицилии в часе езды будет какой-либо банк с банкоматом.

E>Но такие советы мне не нужны. Мне интересно как поменять рубли на евро в ЕС, а не как завести карточку в Москве


В тех местах где нет банкоматов, заведомо нет и банков. Во всяком случае могущих тебе что-либо поменять.
Re[32]: Главный вопрос
От: vdimas Россия  
Дата: 19.12.07 10:43
Оценка: :)
Здравствуйте, Erop, Вы писали:


V>>Да хватит преувеличивать. Ни Шишкевич, ни Кравчук не собирались отделять Белоруссию и Украину. Эту идею им подсказал Ельцин, которому очень хотелось скинуть Горбачёва. Так что, мышиной возни здесь гораздо больше, чем объективных причин. Реально мы дошли до жизни такой благодаря ГКЧП, которое своим дибилизмом подняло авторитет Ельцина на необходимую для этого трюка высоту.


E>ИМХО если СССР можно было разрушить так легко, значит это всего лишь формальность была...


Разумеется формальность, если правильно использовать этот термин. Формально Союз был не монолитным гос-вом, а добровольным объединением республик.
Я только насчёт "легко" не уверен. В течении 6-ти лет Горбачёв делал всё для того, чтобы Компартия потеряла власть. Затем был неудачный путч, а затем отбор власти у самого Гобачёва путём развала Союза. Уничтожая предыдущую модель власти, Горбачёв практически ничего не сделал для создания новой модели, которая соответствовала бы такому огромному гос-ву, чем и воспользовался Ельцин. У последнего тоже не было реальной модели новой власти для большого гос-ва, поэтому он упростил себе задачу, взяв отвественность лишь за некоторую часть... и всё-равно погубил...


E>А почему вопрос разрушения СССР стал лишь формальностью? Куда ушла реальная сила?


Не понял вопроса, в плане "реальной силы". Ельцин де-юре уже был президентом России, и реальную силу он делил с Горбычевым.
... << RSDN@Home 1.2.0 alpha rev. 786>>
Re[18]: Всё ли было плохо в 1990-ые годы?
От: siberia2 Россия  
Дата: 19.12.07 10:59
Оценка:
Здравствуйте, Erop, Вы писали:

E>Но, повторюсь, нужно ли нам, наличие таких сервисов для иностранных банков --


Все страны с нормальными деньгами — богаты. И наоборот. А вот что нам нужно — вопрос
Проблема России не в том, что она не может накормить бедных, а в том, что богатые никак не нажрутся
Re[19]: Всё ли было плохо в 1990-ые годы?
От: L.Long  
Дата: 19.12.07 14:11
Оценка:
Здравствуйте, siberia2, Вы писали:

S>Все страны с нормальными деньгами — богаты. И наоборот. А вот что нам нужно — вопрос


Вот что "наоборот" — охотно поверю, а прямое заявление — это из разряда "ветер дует потому что деревья качаются". Самыми нормальными деньгами, практически не подверженными инфляции, являются ракушки тамбу и насса из Океании. Невеста как стоила 10-15 связок, так и сейчас стоит. Особого богатства у туземцев не наблюдается. Рубль же меня вполне устраивает как валюта — это Егор жалуется, что не может поменять его в сицилийской деревне. А вас он чем не устраивает? Невозможностью платить им за услуги в Штатах? Ну попробуйте проехать в парижском (или московском, или киевском) метро за доллары.
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
Re[20]: Всё ли было плохо в 1990-ые годы?
От: siberia2 Россия  
Дата: 19.12.07 15:40
Оценка:
Здравствуйте, L.Long, Вы писали:

S>>Все страны с нормальными деньгами — богаты. И наоборот. А вот что нам нужно — вопрос


LL>Рубль же меня вполне устраивает как валюта


Есть ведь ещё и бизнес, когда нужно везти не разрешенные несколько монет, а действительно крупную сумму.
Как обыватель я имею право инвестировать за бугор 70000$. Видимо остальные мои деньги государство считает своими. Так вот вышеозначенная сумма вовсе не велика. Обыватель, например, не в состоянии , постепенно покупая акции, обеспечить себе пенсию.
Впрочем, у меня есть знакомый нивх, иак ему вообще на всё наплевать, раз он кроме яранги ни чем не пользуется.
Проблема России не в том, что она не может накормить бедных, а в том, что богатые никак не нажрутся
Re[21]: Всё ли было плохо в 1990-ые годы?
От: L.Long  
Дата: 19.12.07 15:56
Оценка: +1 :)
Здравствуйте, siberia2, Вы писали:

S>>>Все страны с нормальными деньгами — богаты. И наоборот. А вот что нам нужно — вопрос


LL>>Рубль же меня вполне устраивает как валюта


S>Есть ведь ещё и бизнес, когда нужно везти не разрешенные несколько монет, а действительно крупную сумму.


Глядя на такие вложения, как, например, приобретение ГАЗ-ом LDV Holdings, я вижу, что бизнес достаточно успешно справляется с этой проблемой.
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
Re[33]: Главный вопрос
От: Erop Россия  
Дата: 19.12.07 17:25
Оценка:
Здравствуйте, vdimas, Вы писали:

V>Не понял вопроса, в плане "реальной силы". Ельцин де-юре уже был президентом России, и реальную силу он делил с Горбычевым.


Ну вот представь себе, что глава какой-ниудь республики захотел бы отделиться от СССР году этак в 1971-м. Что бы было? И сравни с событиями 1991-го. В принципе всего 20 лет прошло... Так же как и с 1987 до наших дней, например...
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Re[23]: Что ты там про демагоию говорил?.. :)
От: Erop Россия  
Дата: 19.12.07 17:28
Оценка:
Здравствуйте, jhfrek, Вы писали:

J>я тебе и написал изначально — снимаешь с карточки именно столько, сколько понадобится.

J>Уверен что даже в очень горных районах Сицилии в часе езды будет какой-либо банк с банкоматом.
J>В тех местах где нет банкоматов, заведомо нет и банков. Во всяком случае могущих тебе что-либо поменять.

Я уже понял, что ты мне не поможешь. Потому что по интересующей меня теме ничего полезного не знаешь.
Спасибо за усилия.
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Re[22]: Всё ли было плохо в 1990-ые годы?
От: Erop Россия  
Дата: 19.12.07 17:34
Оценка:
Здравствуйте, L.Long, Вы писали:

LL>Глядя на такие вложения, как, например, приобретение ГАЗ-ом LDV Holdings, я вижу, что бизнес достаточно успешно справляется с этой проблемой.


Всё имеет свою цену...
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Re[20]: Всё ли было плохо в 1990-ые годы?
От: Erop Россия  
Дата: 19.12.07 17:35
Оценка:
Здравствуйте, L.Long, Вы писали:

LL>Рубль же меня вполне устраивает как валюта — это Егор жалуется, что не может поменять его в сицилийской деревне.


Я не жалуюсь. Я интересуюсь как делается то, что мне надо и другие люди якобы легко делали...
В целом и меня рубль устраивает...
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Re[5]: Всё ли было плохо в 1990-ые годы?
От: Towiz Украина  
Дата: 19.12.07 19:02
Оценка:
Здравствуйте, bkat, Вы писали:

B>У кого были родственники в разных регионах, те могли посылать друг другу посылки

B>и обмениваться тем, чем были богаты.

Больше всего мне нравился обмен литровых банок красной икры на что-то типа арбузов или дынь (точно не помню) с родственниками с Дальнего Востока. Мне и сейчас это нравится
Re: Всё ли было плохо в 1990-ые годы?
От: vladimir.vladimirovich США  
Дата: 19.12.07 19:24
Оценка: +2 :)
E>Всё ли было плохо в 1990-ые годы в России? Или же было что-то хорошее?

Не все. Девченки были моложе и зубы были целее.
Re[22]: Что ты там про демагоию говорил?.. :)
От: vladimir.vladimirovich США  
Дата: 19.12.07 21:57
Оценка:
Ты хочешь покупать товары за рубли в ЕС? Ты хочешь знать есть ли возможность обменять рубль в банках ЕС, на валюту страны?

Если первое — так извини. У них своя валюта. Если второе — то иногда бывают банки где можно обменять рубль на что угодно, а иногда нет.
Re[21]: Всё ли было плохо в 1990-ые годы?
От: L.Long  
Дата: 20.12.07 11:03
Оценка: -1
Здравствуйте, Erop, Вы писали:

LL>>Рубль же меня вполне устраивает как валюта — это Егор жалуется, что не может поменять его в сицилийской деревне.


E>Я не жалуюсь. Я интересуюсь как делается то, что мне надо и другие люди якобы легко делали...

E>В целом и меня рубль устраивает...

Тогда предмет спора, и без того странный, вообще исчезает. Интересно было бы посмотреть, как ты заплатишь фунтами в какой-нибудь американской деревне.
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
Re[23]: Всё ли было плохо в 1990-ые годы?
От: L.Long  
Дата: 20.12.07 11:04
Оценка:
Здравствуйте, Erop, Вы писали:

LL>>Глядя на такие вложения, как, например, приобретение ГАЗ-ом LDV Holdings, я вижу, что бизнес достаточно успешно справляется с этой проблемой.


E>Всё имеет свою цену...


Да, даже конввертация евро-доллар.
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
Re[4]: Всё ли было плохо в 1990-ые годы?
От: Eugeny__ Украина  
Дата: 20.12.07 14:34
Оценка:
Здравствуйте, deniok, Вы писали:

D>Такое впечатление, что мы общаемся тут с зомби, которые 10 лет ничего не ели


Ну, ели, конечно. Продукты со своего огорода, в основном(~95%). Потому что в начале 90-х не было продуктов, а потом не было денег(зп не давали родителям годами, а я еще в школе только учился, не работал(не считая того проклятого огорода(точнее, 3 участков в разных концах города), до сих пор мутит)). У меня от 90-х крайне негативные воспоминания.
Новости очень смешные. Зря вы не смотрите. Как будто за наркоманами подсматриваешь. Только тетка с погодой в завязке.
There is no such thing as a winnable war.
Re[10]: Всё ли было плохо в 1990-ые годы?
От: Eugeny__ Украина  
Дата: 20.12.07 15:11
Оценка:
Здравствуйте, Went, Вы писали:


W>Инфляционировал купоно-карбованец Гривна пока что инфляционировала с момента введения "всего лишь" раза в 3.


Уу, ото деньги были. Сейчас уважающий себя производитель туалетной бумаги такого качества не допускает...
Новости очень смешные. Зря вы не смотрите. Как будто за наркоманами подсматриваешь. Только тетка с погодой в завязке.
There is no such thing as a winnable war.
Re[23]: Что ты там про демагоию говорил?.. :)
От: Erop Россия  
Дата: 20.12.07 17:32
Оценка:
Здравствуйте, vladimir.vladimirovich, Вы писали:

VV>Если второе — то иногда бывают банки где можно обменять рубль на что угодно, а иногда нет.


Блин! ВТОРОЕ!!!
И подробности таки будут? Со странами там банками...
Хинт: То что в РБ это можно, а РБ в центре Европы я в курсе...
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Re[24]: Что ты там про демагоию говорил?.. :)
От: L.Long  
Дата: 20.12.07 17:57
Оценка: -1
Здравствуйте, Erop, Вы писали:

E>Здравствуйте, vladimir.vladimirovich, Вы писали:


VV>>Если второе — то иногда бывают банки где можно обменять рубль на что угодно, а иногда нет.


E>Блин! ВТОРОЕ!!!

E>И подробности таки будут? Со странами там банками...

Я что-то не понял, ты хочешь, чтобы кто-то тебе провел поиск, составил список отделений банков по всей Европе, меняющих рубли, и выложил вот здесь или тебе в личку прислал? А сколько ты заплатишь за такое исследование?
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
Re[25]: Не понял, а пишкшь. :( (-)
От: Erop Россия  
Дата: 20.12.07 18:28
Оценка:
Здравствуйте, L.Long, Вы писали:


LL>Я что-то не понял,..


Не понял, а пишкшь.
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Re[26]: А по-русски? :( (-)
От: L.Long  
Дата: 20.12.07 19:04
Оценка:
сабж
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
Re[6]: Всё ли было плохо в 1990-ые годы?
От: asdfghjkl  
Дата: 20.12.07 20:03
Оценка:
Здравствуйте, L.Long, Вы писали:

LL> В результате реальные зарплаты снизились в соответствии с курсом бакса. Так что народ, получавший в рублях, во многих случаях весьма много потерял.


Я извиняюсь, но при чем тут курс бакса? В нормальных странах реальную зарплату меряют не в баксах, а в товарах, которые на эту зарплату можно купить. А поскольку отечественные товары практически не подорожали — то с чего бы ей снижаться? Если же ты привык питаться импортной колбасой — то это твои проблемы, жить надо по средствам.
Невозможно чтобы у всех было всё, так как всех много, а всего мало...
Re[7]: Всё ли было плохо в 1990-ые годы?
От: L.Long  
Дата: 20.12.07 20:11
Оценка:
Здравствуйте, asdfghjkl, Вы писали:

LL>> В результате реальные зарплаты снизились в соответствии с курсом бакса. Так что народ, получавший в рублях, во многих случаях весьма много потерял.


A>Я извиняюсь, но при чем тут курс бакса? В нормальных странах реальную зарплату меряют не в баксах, а в товарах, которые на эту зарплату можно купить.


Хорошо хоть, что извиняешься. В каких-то "нормальных" странах может и так, но мы говорим про одну, совершенно конкретную. Никакого отношения никакие другие гипотетические страны к совершенно реальному положению людей после дефолта не имеют.

A>А поскольку отечественные товары практически не подорожали — то с чего бы ей снижаться?


А поскольку отечественного мяса, масла, сахара и прочего в этой стране очень мало, подорожало всё. А что не подорожало в первый день, то подорожало во второй. И не надо делать честный вид и прикидываться, что не так оно было — не стоит этот разговор открытого вранья.

A>Если же ты привык питаться импортной колбасой — то это твои проблемы, жить надо по средствам.


Не советуй, что мне делать, и я не скажу, куда тебе идти.
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
Re: Всё ли было плохо в 1990-ые годы?
От: Straight Россия  
Дата: 20.12.07 21:26
Оценка:
Здравствуйте, erslgoeirjh, Вы писали:

E>Всё ли было плохо в 1990-ые годы в России? Или же было что-то хорошее?


Потрясающе глупый вопрос. На который подразумевается ответ "не все". Впрочем, такой же ответ можно дать на вопрос "все ли было хорошо в 90-е годы?"
Что значит "все"? Что значит "плохо"? Какие критерии у хорошести и плохости?
Фактически, не может быть все хорошо или все плохо. Хорошо-плохо — непрерывная случайная величина, и вероятность конкретного ее значения равна нулю. Вот сравнить "хуже-лучше" — да, можно. Например, сейчас явно лучше, чем в 90-е.
Re[5]: Всё ли было плохо в 1990-ые годы?
От: Straight Россия  
Дата: 20.12.07 21:33
Оценка:
Здравствуйте, Константин Л., Вы писали:

КЛ>А Гумилева взяли и расстреляли . Однако такие аргументы вам побарабану.


Ээ, в названии темы фигурируют девяностые годы прошлого века. Или Гумилева при штурме Останкино расстреляли?
Re[4]: Всё ли было плохо в 1990-ые годы?
От: Straight Россия  
Дата: 20.12.07 21:56
Оценка: +1
Здравствуйте, L.Long, Вы писали:

LL>Мой старый знакомый из "Огонька" Володя Глотов, вызвали на улицу звонком и убили прямо около дома... Очень LL>хорошо, кстати, пел песни Высоцкого — мы с ним иногда выходили это делать на Арбат...


Вообще в плане закона беспредел был, это хорошо запомнилось.
У знакомой отца убили (бизнесмен, "крыше" не проплатился) — они с матерью сидели и ждали, когда их из квартиры за долги выкидывать придут.
Еще один работал охранником в какой-то кафешке, попытался выставить пьяного братка — ему проломили голову кастетом.
Вообще, если вдруг ты подрезал чей-нибудь джип, из него мог выйти Малиновый человек, застрелить тебя, забрать квартиру у твоих родственников и ему бы при этом ничего не было.
Сейчас хотя бы есть какая-то видимость закона. И это хорошо.
Re[11]: Всё ли было плохо в 1990-ые годы?
От: Straight Россия  
Дата: 20.12.07 22:16
Оценка:
Здравствуйте, Erop, Вы писали:

E>Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:


C>>Можно узнать, когда в последний раз она отдавала приказание кого-нибудь расстрелять?

E>В Беслане, например... ВВП же у нас интеллигенция?

Что-то я не догнал. "Расстрелять" в данном контексте означает смертную казнь. Кого кровавый ВВП приказал казнить в Беслане? Неужели заложников? А почему он не попросил боевиков это сделать, ибо они справились бы лучше?
 
Подождите ...
Wait...
Пока на собственное сообщение не было ответов, его можно удалить.