Все это, конечно, очень хорошо. Но лично я отчетливо помню выборы 1996 года. Что-то как-то тогда эти выборы не особенно взволновали нашу дорогую западную общественность. А, между тем, то, что творилось тогда не идет ни в какое сравнение с тем легоньким административным пиаром, который мы наблюдали сейчас. На то, что творится в Грузии и Украине, западная общественность тоже как-то предпочитает закрывать глаза. Ню-ню.
Здравствуйте, vin_, Вы писали:
_>http://gazeta.ru/politics/2007/12/03_a_2379286.shtml
_>Все это, конечно, очень хорошо. Но лично я отчетливо помню выборы 1996 года. Что-то как-то тогда эти выборы не особенно взволновали нашу дорогую западную общественность. А, между тем, то, что творилось тогда не идет ни в какое сравнение с тем легоньким административным пиаром, который мы наблюдали сейчас. На то, что творится в Грузии и Украине, западная общественность тоже как-то предпочитает закрывать глаза. Ню-ню.
А может тогда запад смотрел на эти выборы с горечью, чесал репу: "ну может хотябы со временем у них все нормально будет?" И кстати это лишний раз подтверждает что никто на нас никогда не хотел нападать, грабить как пишут здесь многие. Раз запад не волновали наши выборы. Ну а на самом деле сейчас стало только хуже, чем было...
Здравствуйте, vin_, Вы писали:
_>http://gazeta.ru/politics/2007/12/03_a_2379286.shtml
_>Все это, конечно, очень хорошо. Но лично я отчетливо помню выборы 1996 года. Что-то как-то тогда эти выборы не особенно взволновали нашу дорогую западную общественность. А, между тем, то, что творилось тогда не идет ни в какое сравнение с тем легоньким административным пиаром, который мы наблюдали сейчас.
Да, действительно, если уж тогда смогли вытянуть Ельцина, то сейчас не нужно быть особым талантом чтобы вытянуть ЕР. А запад тогда гораздо больше беспокоил приход к власти коммунистов, поэтому-то они и не возмущались особо.
Невозможно чтобы у всех было всё, так как всех много, а всего мало...
Здравствуйте, asdfghjkl, Вы писали:
A>А запад тогда гораздо больше беспокоил приход к власти коммунистов, поэтому-то они и не возмущались особо.
Вообще-то в России гораздо больше беспокоились по поводу возможного прихода к власти коммунистов.
Именно поэтому Ельцин и выиграл.
А запад был как раз готов к тому, что коммунисты выиграют.
Зюганов тогда разъежал по миру и с ним общались как с одни из наиболее вероятных президентов.
Здравствуйте, vin_, Вы писали:
_>http://gazeta.ru/politics/2007/12/03_a_2379286.shtml
_>Все это, конечно, очень хорошо. Но лично я отчетливо помню выборы 1996 года. Что-то как-то тогда эти выборы не особенно взволновали нашу дорогую западную общественность. А, между тем, то, что творилось тогда не идет ни в какое сравнение с тем легоньким административным пиаром, который мы наблюдали сейчас. На то, что творится в Грузии и Украине, западная общественность тоже как-то предпочитает закрывать глаза. Ню-ню.
vin_, я тоже прекрасно помню выборы 1996 года. Тогда политической свободы было гораздо больше, чем сейчас. Хотя бы потому, что был второй тур выборов.
Здравствуйте, erslgoeirjh, Вы писали:
E>vin_, я тоже прекрасно помню выборы 1996 года. Тогда политической свободы было гораздо больше, чем сейчас. Хотя бы потому, что был второй тур выборов.
Здравствуйте, Socrat, Вы писали:
S>Здравствуйте, erslgoeirjh, Вы писали:
E>>vin_, я тоже прекрасно помню выборы 1996 года. Тогда политической свободы было гораздо больше, чем сейчас. Хотя бы потому, что был второй тур выборов.
S>Я не считаю зомбированных людей свободными.
Тогда степень зомбирования была намного меньше, щас она на уровне СССР 70-х годов.
Здравствуйте, henson, Вы писали:
H>Тогда степень зомбирования была намного меньше, щас она на уровне СССР 70-х годов.
Это в СССР люди были зомбированные? Не смешите меня! Официальную пропаганду не воспринимал всерьез ни один человек, по крайне мере из тех, кого я встречал.
E>>>vin_, я тоже прекрасно помню выборы 1996 года. Тогда политической свободы было гораздо больше, чем сейчас. Хотя бы потому, что был второй тур выборов.
S>>Я не считаю зомбированных людей свободными.
H>Тогда степень зомбирования была намного меньше, щас она на уровне СССР 70-х годов.
Поднять рейтинг с 2% до 50% я иначе, как зомбированием, не называю.
Здравствуйте, Socrat, Вы писали:
S>Здравствуйте, henson, Вы писали:
E>>>>vin_, я тоже прекрасно помню выборы 1996 года. Тогда политической свободы было гораздо больше, чем сейчас. Хотя бы потому, что был второй тур выборов.
S>>>Я не считаю зомбированных людей свободными.
H>>Тогда степень зомбирования была намного меньше, щас она на уровне СССР 70-х годов.
S>Поднять рейтинг с 2% до 50% я иначе, как зомбированием, не называю.
Согласен, но вытащить работника КГБ из ниоткуда и сделать его президентом вот это просто шедевр.
S>>Поднять рейтинг с 2% до 50% я иначе, как зомбированием, не называю.
H>Согласен, но вытащить работника КГБ из ниоткуда и сделать его президентом вот это просто шедевр.
Во-первых, он был не просто работником, а во-вторых так можно про любого сказать. Вот, американцы вытащили какого-то актера Рейгана и сделали президентом.
Здравствуйте, Socrat, Вы писали:
S>Здравствуйте, henson, Вы писали:
S>>>Поднять рейтинг с 2% до 50% я иначе, как зомбированием, не называю.
H>>Согласен, но вытащить работника КГБ из ниоткуда и сделать его президентом вот это просто шедевр.
S>Во-первых, он был не просто работником, а во-вторых так можно про любого сказать. Вот, американцы вытащили какого-то актера Рейгана и сделали президентом.
1. Путин был БЫВШИМ работником КГБ, т.е. вообще никем (мальчик при Собчаке)
2. Рейган был не "каким-то", а весьма известным актером, кроме того, до того, как стать президентом, он 8 лет был губернатором Калифорнии.
Здравствуйте, Socrat, Вы писали:
S>Во-первых, он был не просто работником, а во-вторых так можно про любого сказать. Вот, американцы вытащили какого-то актера Рейгана и сделали президентом.
Ну давай сравним с Рейганом.
Сначала он был актером. Т.е. приобрел известность.
Где-то с начала 60-х годов стал активно заниматься политикой.
В 1970-м году стал губернатором. В 1980-м президентом.
Т.е. как ни крути, а это тот человек, который был известным и
уже проявил себя как публичный политик, пока дошел до президенсткого кресла.
О Путине вообще мало кто знал и слышал, до того, как Ельцин выставил его своим приемником.
Здравствуйте, 31415926, Вы писали:
3>Здравствуйте, Socrat, Вы писали:
S>>Здравствуйте, henson, Вы писали:
S>>>>Поднять рейтинг с 2% до 50% я иначе, как зомбированием, не называю.
H>>>Согласен, но вытащить работника КГБ из ниоткуда и сделать его президентом вот это просто шедевр.
S>>Во-первых, он был не просто работником, а во-вторых так можно про любого сказать. Вот, американцы вытащили какого-то актера Рейгана и сделали президентом. 3>1. Путин был БЫВШИМ работником КГБ, т.е. вообще никем (мальчик при Собчаке)
В КГБ БЫВШИХ не бывает. Так что он и сейчас при исполнении.
3>2. Рейган был не "каким-то", а весьма известным актером, кроме того, до того, как стать президентом, он 8 лет был губернатором Калифорнии.
Интересно, что Шварцнеггер тоже губернатор Калифорнии, но президентом стать не может (родился не в США)
Здравствуйте, 0rc, Вы писали:
0rc>Здравствуйте, 2bas, Вы писали:
2>>и что такого твориться в Украине??
0rc>Ну как же на Украине сейчас очень плохо — бардак, постоянные коалиции, люди нищие ходят, на новый год без газа обещают оставить.
Уж точно нынешний бардак получше выглядит чем такой порядок который был в 39-м (это, так, первое сравнение приходит на ум).
"Постоянные коалиции" — тема не раскрыта. Что конкретно плохо или чем хуже чем безоговорочная победа одной из сторон? (Попутно рассмотреть положительные стороны обоюдного котроля).
"Люди нищие ходят" — ну давайте сравнивать у кого глубинка в бывшем СССР более нищая. (Сама постановка вопроса неадекватная считаю)
"Обещают без газа оставить" — звучит как "не обещал жениться". Поживем — увидим. В любом случае это не очень критично, т.к. например лучше жить в Европе без газа чем в Средней Азии с газом (личное мнение, речь не о владельцах газа конечно).
А вообще как жителя Украины меня очень пугает убежденность многих соседей в том, что у нас как-то все плохо. Наверно нас по-разному зомбировали
