Здравствуйте, Erop, Вы писали:

E>Здравствуйте, Sergey640, Вы писали:

S>>Вот потому меня и интересовали основания на которых он требовал уважения к своему праву голоса. Право-то голоса у него может и есть , а вот уважения ему никто не обещал. Вот об уважении (моральном праве) Long и говорил, но henson или не понял или не захотел понять. Мне показалось, что он возможно не совсем представляет себе разницу между этими двумя правами. У нас-то моральное право есть , а как в США я не знаю. Поэтому я солидарен с Longom оценке его, hensona, моральных прав — мало иметь паспорт страны, нужно ещё жить в ней, даже если ты и за границей.

E>Уважение -- его вообще обещать сложно... А что касается права там голоса или неправа, то ИМХО правильно обращать внимание на мысли а не на говорящего...

По большому счёту — да. Но у Вас всегда есть уверенность, что вы поняли чужую мысь всю до конца, что никаких последствий уже не будет если Вы ей доверитесь. У меня бывает что этой уверенности нет и тогда на первый план выходит моё общее восприятие человека — моё к нему доверие и уважение.