В итоге, Ульман был приговорен к 14 годам лишения свободы в колонии строго режима, лейтенант Александр Калаганский — к 11 годам, прапорщик Владимир Воеводин — к 12 годам, а майор Алексей Перелевский — к 9 годам.
После трех оправдательных приговоров чечены таки добились от Путина, чтобы он посадил группу Ульмана. Так где же железная рука? Кого он мочит в сортире? И кто здесь победитель?
Невозможно чтобы у всех было всё, так как всех много, а всего мало...
Re: Верховный суд утвердил приговор группе Ульмана
Здравствуйте, asdfghjkl, Вы писали:
A>После трех оправдательных приговоров чечены таки добились от Путина, чтобы он посадил группу Ульмана. Так где же железная рука? Кого он мочит в сортире? И кто здесь победитель?
Причем здесь чечены? Ульман выполнил заведомо преступный приказ (как он утверждает). Разумеется, если такой приказ был, сидеть должен и тот, кто его отдавал. Или Вы полагаете, что этот приказ был отдан чеченцами?
Re[2]: Верховный суд утвердил приговор группе Ульмана
3>Причем здесь чечены? Ульман выполнил заведомо преступный приказ (как он утверждает). Разумеется, если такой приказ был, сидеть должен и тот, кто его отдавал. Или Вы полагаете, что этот приказ был отдан чеченцами?
Во-во. И причем сдесь присяжные
Bow-legged girls in mini make me sad
Re[2]: Верховный суд утвердил приговор группе Ульмана
Здравствуйте, 31415926, Вы писали:
A>>После трех оправдательных приговоров чечены таки добились от Путина, чтобы он посадил группу Ульмана. Так где же железная рука? Кого он мочит в сортире? И кто здесь победитель?
3>Причем здесь чечены? Ульман выполнил заведомо преступный приказ (как он утверждает).
Ничего подобного он не утверждает. Была обстреляна машина, не подчинившаяся требованию остановиться. Какие еще вопросы в условиях войны? Если нужны подробности, то о них знают присяжные, оправдывавшие его три раза.
А главное — как будут воевать остальные, видя что за выполнение приказа сажают на 14 лет?
Невозможно чтобы у всех было всё, так как всех много, а всего мало...
Re[2]: Верховный суд утвердил приговор группе Ульмана
Здравствуйте, 31415926, Вы писали:
3>Причем здесь чечены? Ульман выполнил заведомо преступный приказ (как он утверждает). Разумеется, если такой приказ был, сидеть должен и тот, кто его отдавал. Или Вы полагаете, что этот приказ был отдан чеченцами?
1. В боевой обстановке он не мог судить о законности приказа, так как не владел в полной мере обстановкой, следовательно должен быть освобождён от ответственности.
2. Если же он понимал незаконность приказа (а именно это и означает выделенное мной слово), но при этом приказал своим подчинённым его выполнить, то мы имеем незаконно осужденных — его подчинёных, которые уж точно не могли решать законен ли отданный их командиром приказ.
Почитайте УК перед тем, как комментировать, чтоли...
Re[3]: Верховный суд утвердил приговор группе Ульмана
Здравствуйте, asdfghjkl, Вы писали:
A>Ничего подобного он не утверждает. Была обстреляна машина, не подчинившаяся требованию остановиться. Какие еще вопросы в условиях войны? Если нужны подробности, то о них знают присяжные, оправдывавшие его три раза.
A>А главное — как будут воевать остальные, видя что за выполнение приказа сажают на 14 лет?
Прежде, чем поднимать вопли, неплохо бы ознакомиться с обстоятельствами дела. Пассажиры машины были расстреляны после того, как машина была остановлена. Как утверждает Ульман, он получил приказ это сделать. Загадочным образом так и не было озвучено, кем именно был отдан этот приказ. Что касается суда присяжных, то приговоры этих судов вызывают все больше вопросов. Некоторые объясняют это тем, что в присяжные соглашаются идти только маргинальные личности.
Что касается "остальных", то они и до дела Ульмана воевали не очень (за редкими исключениями).
Кстати, Вы не задавались вопросом, откуда у чеченских боевиков столько оружия? Хорошо, деньги они получали из-за границы. А отоваривалисть где?
Re[2]: Верховный суд утвердил приговор группе Ульмана
Здравствуйте, 31415926, Вы писали:
3>Причем здесь чечены? Ульман выполнил заведомо преступный приказ (как он утверждает). Разумеется, если такой приказ был, сидеть должен и тот, кто его отдавал. Или Вы полагаете, что этот приказ был отдан чеченцами?
Не "и тот", а только тот кто его отдал. И то, только в том случае если приказ не был обоснован.
Нужно разобрать угил.
Re[4]: Верховный суд утвердил приговор группе Ульмана
Здравствуйте, 31415926, Вы писали:
3>Прежде, чем поднимать вопли, неплохо бы ознакомиться с обстоятельствами дела. Пассажиры машины были расстреляны после того, как машина была остановлена. Как утверждает Ульман, он получил приказ это сделать. Загадочным образом так и не было озвучено, кем именно был отдан этот приказ. Что касается суда присяжных, то приговоры этих судов вызывают все больше вопросов. Некоторые объясняют это тем, что в присяжные соглашаются идти только маргинальные личности.
Ух ты, а в США восновном суды присяжных... У тебя есть сомнения в правосудии США? А ведь наши суды присяжных были навязаны ими.
Нужно разобрать угил.
Re[3]: Верховный суд утвердил приговор группе Ульмана
Здравствуйте, NikeByNike, Вы писали:
NBN>Ух ты, а в США восновном суды присяжных... У тебя есть сомнения в правосудии США? А ведь наши суды присяжных были навязаны ими.
Причем здесь правосудие США? Речь идет не о принципе, а о его реализации.
Re[6]: Верховный суд утвердил приговор группе Ульмана
Здравствуйте, 31415926, Вы писали:
NBN>>Ух ты, а в США восновном суды присяжных... У тебя есть сомнения в правосудии США? А ведь наши суды присяжных были навязаны ими.
3>Причем здесь правосудие США? Речь идет не о принципе, а о его реализации.
