Сама идея интересна, реализация никудышняя — мало вопросов, нельзя не отвечать (или отвечать "мне всё равно"), не все партии учтены.
PS: У меня получилось ЕдРо или СПС (по 88%). Что-то не то.
---
The optimist proclaims that we live in the best of all possible worlds; and the pessimist fears this is true
Интересно, однако вот что меня удивило, если не сказать рассмешило.
ЕР СР Ябл ЛДПР
Сократить число чиновников + - - - ЕР +, а СР и Ябл - (даже не смешно)
Развивать новые технологии + + - + ну да, Ябл конечно же - ***
Развивать переработку сырья + + + + кто бы возражал. А на деле?
Национализировать какие-либо отрасли - - - +
Усилить борьбу с коррупцией + + + + no comments для ЕР
Увеличить финансовую самостоятельность регионов - - - + странно для Ябл.
Здравствуйте, df, Вы писали:
df>Интересно, однако вот что меня удивило, если не сказать рассмешило.
Ну, вообще-то все эти партии опубликовали в нете свои предвыборные программы...
Другое дело, что можно обсуждать насколько они выполнимы и будут выполняться, но таки да. Вроде не переврали (я правда ЛДПР программу не знаю)
Правда в некоторых программах некоторые вопросы не рассмотрены вовсе. Но это наверное обозначает, что партия не ставит эту задачу по крайней мере как первоочередную...
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Здравствуйте, Erop, Вы писали:
E> Вроде не переврали (я правда ЛДПР программу не знаю) E>Правда в некоторых программах некоторые вопросы не рассмотрены вовсе. Но это наверное обозначает, что партия не ставит эту задачу по крайней мере как первоочередную...
Верно. Однако ж посмотрим на этот инструмент с другой стороны. В частности я — убежденный противник ЕР, получается, должен голосовать за них. А если представить, что абстрактный "я" плохова-то знаю программы? Вот он, выбор!
Интересная трактовка ( _против_ )некоторых вопросов, которые, как Вы говорите, не являются рассматриваемыми.
Здравствуйте, df, Вы писали:
df>Интересная трактовка ( _против_ )некоторых вопросов, которые, как Вы говорите, не являются рассматриваемыми.
Ну а как ещё это понимать? Вот если Яблоко на социализме концентрируется, то оно и не булет высокими технологиями на гос. уровне заниматься, ИМХО. Ну если свою программу собирается выполнять...
Другое дело, что в программе ЕР многие вещи сформулированы либо очень общо либо совершенно нереалистично. Напрмиер построение термоядерной энергетики и 5% инфляции к 2012, кажется.
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
df>>Интересная трактовка ( _против_ )некоторых вопросов, которые, как Вы говорите, не являются рассматриваемыми. E>Ну а как ещё это понимать? Вот если Яблоко на социализме концентрируется, то оно и не булет высокими технологиями на гос. уровне заниматься,
Это я понимаю. Хотя вопрос спорный, но сейчас не об этом. Ведь здесь получается, что то самое Яблоко _против_ развития высоких технологий. Понимаете? _Против_! А о гос. уровне формулирова ничего не говорит.
E>Другое дело, что в программе ЕР многие вещи сформулированы либо очень общо либо совершенно нереалистично. Напрмиер построение термоядерной энергетики и 5% инфляции к 2012, кажется.
Это вообще здорово в качестве программы.
Такой, например, пункт: "За то, чтобы все автомобили ездили только на зеленый свет." Казалось бы кто против, да? Но помещать _такое_ в программу, понимаете меня?
Здравствуйте, df, Вы писали:
df>Это вообще здорово в качестве программы. df>Такой, например, пункт: "За то, чтобы все автомобили ездили только на зеленый свет." Казалось бы кто против, да? Но помещать _такое_ в программу, понимаете меня?
Ну ты программы-то почитай
ИМХО это и полезно и интересно довольно
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Здравствуйте, asdfghjkl, Вы писали:
A>http://www.kommersant.ru/Tests/Test7.aspx
СПС -83. Комми — 58.
Черт, как же так, мои убеждения совпадают с убеждениями всяких уродов, а голосовать буду за других уродов, от которых противно.
Все это показывает, насколько декларируемые лозунги политиков отличаются от их действительных интересов.
Ярмарка лицемерия.
Лично я не в восторге о либералов. Пусть даже они на деньги ЦРУ. Плохо то, что патриоды державники и государственники не хуже ЦРУ сядут на мою шею, если никто их не будет ограничивать.
Здравствуйте, neFFy, Вы писали:
FF>надо почитать программу этих самых "патриотов"
Какая полезная утилита-то!!!
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Здравствуйте, asdfghjkl, Вы писали:
A>http://www.kommersant.ru/Tests/Test7.aspx
Если бы в табличке рассчитывался процент вранья и лицемерия партий, было бы вообще замечательно
Это так в следующий раз придёшь на выборы, а там вместо вариантов партии вопросики какие-то будут: "Хотите, чтобы ЗП была больше?", "Надо ли бороться с коррупцией?", "Требуется ли решить жишищный вопрос?". Ответил — бах — 60% ЕР, 20% КПРФ, ...
