Здравствуйте, SergeySPb, Вы писали:
SSP>Здравствуйте, mcf, Вы писали:
mcf>>При чем тут политика ?
SSP>Ну представь западный вой если бы этого поляка забили в Шереметьево.
В российском эаропрту это в принципе не могло бы произойти.
Во-первых к иностранцам у нас относятся лучше, чем к своим.
Во-вторых поляка бы поняли и в крайнем случае просто бы вытолкнули на улицу,
чтобы не маячил перед глазами.
Re: Как работает полиция в демократических странах.
он вел себя как маньяк, крушил имущество, сопротивлялся полиции и против него применили тазер.
"добивание дубинкой" я не увидел
вообще, причем тут демократия и политика?
Здравствуйте, ilya_ny, Вы писали:
_>>>вообще, причем тут демократия и политика?
SSP>>Страна убийства позиционирует себя как "демократическая".
_>понятно. _>любое событие произошедщее в демократической стране является политическим
SSP>>>Страна убийства позиционирует себя как "демократическая".
_>>понятно. _>>любое событие произошедщее в демократической стране является политическим
SSP>C "причем тут демократия" всё понятно?
нет.
Здравствуйте, SergeySPb, Вы писали:
SSP>Ну представь западный вой если бы этого поляка забили в Шереметьево.
Ну вообще-то вой как раз и подняли на западе в данном случае. Так что совсем непонятно при чем тут политика и тем более демократия. Или ты имеешь в виду то, что Притчарду вернули снятое им видео и оно было опубликовано в инете, хотя это очень серьезная улика и если бы было желание спустить дело на тормозах, то ее бы не отдали? Ну так свободная страна, такие штуки не проходят.
Ну а если отбросить мишуру, то все достаточно просто — поляк поднял бучу, его попытались обездвижить тазерами и он умер. Есть вопросы
1. Нужно ли было стрелять из тазера? Вроде бы из видео не видно, что поляк чем-то угрожал. Предполагаю, что полицаи, видя, что он не в себе, а ведь он до этого мебель крушил, решили не рисковать и просто пальнуть из тазера, вполне возможно, что и согласно какой-либо инструкции. Далее, видя, что он начал биться, пальнули еще несколько раз, кому охота скручивать человека в таком состоянии? Можно и без зубов остаться. И тут возникают следующие вопросы
2. Из-за чего собственно произошла смерть? То, что из-за выстрелов из тазера предоставляется более вероятным. Но из-за "передозировки" или одного выстрела хватило?
3. Если хватило одного выстрела, то почему оружие способное убить применяется вне исключительных случаев? Надо его запрещать.
4. Если из-за нескольких выстрелов, то разрешено ли инструкцией такое использование? И в зависимости от ответа — или сажать полицаев, или переписывать инструкцию, заведя уголовное дело на тех, кто ее написал.
Пока что больше вопросов, чем ответов. Посмотрим, чем завершится расследование.
Re[6]: Как работает полиция в демократических странах.
Т.е., завалил перед этим пару десятков человек? Откуда информация?
_> крушил имущество,
Это в канаде карается смертной казнью на месте?
_> сопротивлялся полиции
В котором месте он сопротивлялся полиции?
_>и против него применили тазер.
Раза 4, насколько я понял. Пока дергаться не перестал.
_>"добивание дубинкой" я не увидел
Первое видео, 7:10 — 7:15. Насколько я понимаю в дубинках, одного этого может оказаться достаточным для нанесения травм, не совместимых с жизнью.
_>вообще, причем тут демократия и политика?
А просто вспомнился этот ролик: http://hectop.livejournal.com/438723.html?thread=6488259
Кровавые лукашенковские мусора почему-то не изрешетили на месте реального психа с ножем, а долго и вдумчиво пытались взять живьем. Хотя, казалось бы, общеизвестно, что в недемократических странах права человека — пустой звук. И уж в самой кровавой диктатуре современной европы право на жизнь должно цениться властями гораздо меньше, чем в свободной и демократической Канаде.
_>кстати, вот тебе более родной и близкий случай о том как работают в стране суверенной демократии: _>http://rsdn.ru/forum/message/2726557.1.aspx
Ну, странах кровавой гэбни этот не редкость. Обычная, так сказать, практика. Но я надеялся, что в странах победившей демократии с этим не так плохо дела обстоят...
Одним из 33 полных кавалеров ордена "За заслуги перед Отечеством" является Геннадий Хазанов.
Re[3]: Как работает полиция в демократических странах.
_>>он вел себя как маньяк, S>Т.е., завалил перед этим пару десятков человек? Откуда информация?
информация из видео, которое ты опубликовал
_>> крушил имущество, S>Это в канаде карается смертной казнью на месте?
нет. смертной казнью в аэропорту никого не покарали.
тазер — это не смертельное средство.
_>> сопротивлялся полиции S>В котором месте он сопротивлялся полиции?
я это 1 раз смотрел. где-то после половины видео.
чувак вел агрессивно, не подчинялся полиции, вот и получил тазером
_>>и против него применили тазер. S>Раза 4, насколько я понял. Пока дергаться не перестал.
"насколько я понял" — это такой аргумент?. а насколько я понял — один раз.
ну и что? есть зависимость от количества применений тазера и демократичностью страны?
_>>"добивание дубинкой" я не увидел S>Первое видео, 7:10 — 7:15. Насколько я понимаю в дубинках, одного этого может оказаться достаточным для нанесения травм, не совместимых с жизнью.
"Насколько я понимаю". ну и что?
можно и ручкой щариковой убить.
_>>вообще, причем тут демократия и политика?
S>А просто вспомнился этот ролик: http://hectop.livejournal.com/438723.html?thread=6488259 S>Кровавые лукашенковские мусора почему-то не изрешетили на месте реального психа с ножем, а долго и вдумчиво пытались взять живьем.
может у них тазера не было, а стрелять в него не за что было.
S>Хотя, казалось бы, общеизвестно, что в недемократических странах права человека — пустой звук. И уж в самой кровавой диктатуре современной европы право на жизнь должно цениться властями гораздо меньше, чем в свободной и демократической Канаде.
верно. жизнь и спокойствие людей ценится и кто на это покушается получает. например тазером.
_>>кстати, вот тебе более родной и близкий случай о том как работают в стране суверенной демократии: _>>http://rsdn.ru/forum/message/2726557.1.aspx
S>Ну, странах кровавой гэбни этот не редкость. Обычная, так сказать, практика.
... и забил на это и стал выискивать проблемы в других странах, чтобы не было так горько ?
S>Но я надеялся, что в странах победившей демократии с этим не так плохо дела обстоят...
да. там с этим не так плохо.
Re[7]: Как работает полиция в демократических странах.
вроде в своей стране стране суверенной демократии своих же граждан...
а тут в чужой стране гражданина третьей страны.
ты выдал: "Полиция Лондона застрелила невинного электрика".
2 года назад после взрывов в лондоне они приследовали убегающего подозрительного нелегального иммигранта, которого перепутали с взрывником-самоубийцей.
потом британия выплатила его семье (не граждане британии) что-то типа 150000-200000 фунтов.
что там получили граждане россии, у которых российские борцы с терроризмом разрушили дом и убили ребенка?
ну да. может простуду получили от стояния полуголыми на улице.
Re[4]: Как работает полиция в демократических странах.
> S>Т.е., завалил перед этим пару десятков человек? Откуда информация? > информация из видео, которое ты опубликовал
Видимо, у вас очень спецефические понятия о маньяках. Примерно как у канаццких ментов...
> _>> крушил имущество, > S>Это в канаде карается смертной казнью на месте? > нет. смертной казнью в аэропорту никого не покарали. > тазер — это не смертельное средство.
Дубинка — тоже не смертельное. Однако отсюда не следует, что менты имют право забивать подозреваемых насмерть.
> _>> сопротивлялся полиции > S>В котором месте он сопротивлялся полиции? > я это 1 раз смотрел. где-то после половины видео.
Я видел следующее — Dziekanski поднял руки и отступил на пару шагов. После чего в него шарахнули из тазера. Он замахал руками и завизжал — добавили еще раз, после чего мужик упал и был добит уже на полу.
> _>>и против него применили тазер. > S>Раза 4, насколько я понял. Пока дергаться не перестал. > "насколько я понял" — это такой аргумент?. а насколько я понял — один раз.
Канаццкая полиция пока признает два раза. Sima Ashrafinia, которая якобы все видела собственными глазами, утверждает, что 4.
> ну и что? есть зависимость от количества применений тазера и демократичностью страны?
Конечно. Тазер применяют только в демократических странах.
> _>>"добивание дубинкой" я не увидел > S>Первое видео, 7:10 — 7:15. Насколько я понимаю в дубинках, одного этого может оказаться достаточным для нанесения травм, не совместимых с жизнью. > "Насколько я понимаю". ну и что? > можно и ручкой щариковой убить.
Да ниче, замочили и фиг с ним. Так держать.
> _>>вообще, причем тут демократия и политика? > > S>А просто вспомнился этот ролик: http://hectop.livejournal.com/438723.html?thread=6488259 > S>Кровавые лукашенковские мусора почему-то не изрешетили на месте реального психа с ножем, а долго и вдумчиво пытались взять живьем. > может у них тазера не было, а стрелять в него не за что было.
Конечно, на за что. Ведь кидаться на ментов с ножом — неотъемлемое право любого гражданина.
> S>Хотя, казалось бы, общеизвестно, что в недемократических странах права человека — пустой звук. И уж в самой кровавой диктатуре современной европы право на жизнь должно цениться властями гораздо меньше, чем в свободной и демократической Канаде. > верно. жизнь и спокойствие людей ценится и кто на это покушается получает. например тазером. > > _>>кстати, вот тебе более родной и близкий случай о том как работают в стране суверенной демократии: > _>>http://rsdn.ru/forum/message/2726557.1.aspx
> S>Ну, странах кровавой гэбни этот не редкость. Обычная, так сказать, практика. > ... и забил на это и стал выискивать проблемы в других странах, чтобы не было так горько ?
Да, менты топорно сработали — боевик затерялся среди односельчан, скинув предварительно автомат, а в результате его провоказии погиб ребенок. Ну так это нам еще по Буденновску знакомо — там бандиты тоже из-за спин женщин и детей стреляли.
> S>Но я надеялся, что в странах победившей демократии с этим не так плохо дела обстоят... > да. там с этим не так плохо.
Ну разумеется. Приезжих маньяков отстреливают прямо в аэропортах, не позволяя им развернуться.
Posted via RSDN NNTP Server 2.1 beta
Одним из 33 полных кавалеров ордена "За заслуги перед Отечеством" является Геннадий Хазанов.
