Наличие нефти не гарантировано, а определение ее цены отдано на милость тем странам, которые не всегда разделяют наши ценности, и для которых наши интересы не являются главным приоритетом.
ЛОЛ. Выглядит как стёб. Неужто они и правда там до такой степени уверены в своей исключительности?
Здравствуйте, Евгений Коробко, Вы писали:
ЕК>ЛОЛ. Выглядит как стёб. Неужто они и правда там до такой степени уверены в своей исключительности?
А чего тут такого? По-моему, нормальная предвыборная статья. Логика, по крайней мере, присутстсвует. Интересно, из наших партий кто-нибудь такое печатал?
Здравствуйте, Vintik_69, Вы писали:
V_>А чего тут такого? По-моему, нормальная предвыборная статья. Логика, по крайней мере, присутстсвует. Интересно, из наших партий кто-нибудь такое печатал?
Это типа такого: а если враждебный нам китай откажется давать нам вещи просто так мы его таво, ядерно-химически-биологически суверенно демократизируем. А ещё может быть будем что-нибудь своё производить чтобы от них не зависеть.
Здравствуйте, NikeByNike, Вы писали:
NBN>Это типа такого: а если враждебный нам китай откажется давать нам вещи просто так мы его таво, ядерно-химически-биологически суверенно демократизируем.
V_>А чего тут такого? По-моему, нормальная предвыборная статья. Логика, по крайней мере, присутстсвует. Интересно, из наших партий кто-нибудь такое печатал?
Ну вдумайтесь — автора искренне возмущает, что для некоторых стран интересы США не являются главным приоритетом.
Это всё равно как сказать "есть в мире придурки, которые не считаю главным с своей жизни выполнение моих желаний".
- Если бы нам чуть-чуть повезло, мы бы таки начали Третью мировую войну, — сказал, как известно, генерал Кертис ЛеМэй (Curtis LeMay), командующий СК ВВС. Также известно, что русские юмора не поняли. Хрущев раздраженно ответил, что если бы Советы сделали то же самое, 'война точно бы началась'.
В течение этой кампании, целью которой была демонстрация подавляющего превосходства Америки в воздухе, Соединенные Штаты более 10 тысяч раз нарушили советское воздушное пространство. За это же время наш термоядерный арсенал увеличился в десять раз; ЛеМэй открыто говорил о том, что в соответствии с даллесовской доктриной массированного возмездия должны погибнуть 60 миллионов советских граждан. Кстати, сам этот термин — 'массированное возмездие' — был, скажем так, не совсем точен, поскольку советские самолеты в то время не могли летать на такие расстояния и ни разу не вторглись на американскую территорию.
Хрущев видел этот двойной стандарт и в 1956 году накричал на делегацию американских ВВС: 'Перестаньте нарушать наше воздушное пространство!' Однако предотвратить вторжения — которые, естественно, и были главной целью учений — он, по большому счету, никак не мог.
Но, к сожалению, доктрина массированного возмездия оказалась слишком эффективной. 'Не исключено, что лидеры Советского Союза уверились в том, что США реально намереваются инициировать военную агрессию', — предупреждало в своем отчете ЦРУ в 1955 году. Разведчики оказались правы. 'Мы очень боялись и без всяких сомнений считали американцев агрессорами', — вспоминает сын Хрущева Сергей, живущий сейчас в Род-Айленде.
ЕК>Это всё равно как сказать "есть в мире придурки, которые не считаю главным с своей жизни выполнение моих желаний".
Вы вспомните, что спич обращен по большей части к собственным избирателям, выросших на всяких голливудских фильмах. Это этим придуркам он и вдалбливает, что нефть в мире по определению не американская. И даже вывод делает довольно здравый — нужно развивать энергетические технологии, чтобы не завесить от неизвестно кого. Альтернативный вариант — развивать военные технологии, понятно для чего. Мне лично первый вариант гораздо более симпатичен.
Здравствуйте, Евгений Коробко, Вы писали:
ЕК>Ну вдумайтесь — автора искренне возмущает, что для некоторых стран интересы США не являются главным приоритетом.
Я не вижу там особого возмущения. Это просто констатация факта. И вывод достаточно миролюбивый.
Здравствуйте, Vintik_69, Вы писали:
V_>Здравствуйте, NikeByNike, Вы писали:
NBN>>Это типа такого: а если враждебный нам китай откажется давать нам вещи просто так мы его таво, ядерно-химически-биологически суверенно демократизируем.
V_>Где там такое было написано?
Мы не должны оставлять источник жизненной силы американской экономики в руках иностранных картелей, а также делать ставку в игре за будущее нашей страны на то сырье, которое находится на территории стран, где диктаторы подавляют свои народы, а террористы пользуются полной поддержкой властей
Здравствуйте, Евгений Коробко, Вы писали:
ЕК>Ну вдумайтесь — автора искренне возмущает, что для некоторых стран интересы США не являются главным приоритетом.
ЕК>Это всё равно как сказать "есть в мире придурки, которые не считаю главным с своей жизни выполнение моих желаний".
Меня крайне радует попытка американцев уничтожить любую страну способную (имеющую силы), как то повредить США. Мир сразу начинает напоминать глобальный концлагерь, где за косой взгляд тебя могут растрелять.
Здравствуйте, TarasCo, Вы писали:
TC>Вы вспомните, что спич обращен по большей части к собственным избирателям, выросших на всяких голливудских фильмах. Это этим придуркам он и вдалбливает, что нефть в мире по определению не американская. И даже вывод делает довольно здравый — нужно развивать энергетические технологии, чтобы не завесить от неизвестно кого. Альтернативный вариант — развивать военные технологии, понятно для чего. Мне лично первый вариант гораздо более симпатичен.
Развитие технологий — пиар, не более того
Простой факт: топлива получаемого из кукурузы не хватит для выращивания этой самой кукурузы.
Практически, энергетически выгодно делать топливо из угля, но эффективнее разбомбить ещё кого-нибудь.
P.S.
Иран будут бомбить с теми же целями, что и югославию. Чтобы опустить европу
NBN>Мы не должны оставлять источник жизненной силы американской экономики в руках иностранных картелей, а также делать ставку в игре за будущее нашей страны на то сырье, которое находится на территории стран, где диктаторы подавляют свои народы, а террористы пользуются полной поддержкой властей
Здравствуйте, Vintik_69, Вы писали:
V_>Здравствуйте, NikeByNike, Вы писали:
NBN>>
NBN>>Мы не должны оставлять источник жизненной силы американской экономики в руках иностранных картелей, а также делать ставку в игре за будущее нашей страны на то сырье, которое находится на территории стран, где диктаторы подавляют свои народы, а террористы пользуются полной поддержкой властей
Здравствуйте, NikeByNike, Вы писали:
NBN>Меня крайне радует попытка американцев уничтожить любую страну способную (имеющую силы), как то повредить США. Мир сразу начинает напоминать глобальный концлагерь, где за косой взгляд тебя могут растрелять.
А можно все же цитатку из этой самой статьи поддерживавшую столь глубокую и "радостную" мысль? Очень интересует ход химических реакций в вашем мозгу.
Здравствуйте, novitk, Вы писали:
N>Здравствуйте, NikeByNike, Вы писали:
NBN>>Меня крайне радует попытка американцев уничтожить любую страну способную (имеющую силы), как то повредить США. Мир сразу начинает напоминать глобальный концлагерь, где за косой взгляд тебя могут растрелять.
N>А можно все же цитатку из этой самой статьи поддерживавшую столь глубокую и "радостную" мысль? Очень интересует ход химических реакций в вашем мозгу.
Причём тут эта статья? Это вполне официальная позиция США неоднократно публикуемая и являющяся основанием как минимум для захвата Ирака. Сейчас на этом же основании собираются Иран бомбить.
NBN>>>Мы не должны оставлять источник жизненной силы американской экономики в руках иностранных картелей, а также делать ставку в игре за будущее нашей страны на то сырье, которое находится на территории стран, где диктаторы подавляют свои народы, а террористы пользуются полной поддержкой властей
И как вы отсюда сделали вывод, что он собирается всех разбомбить? Вообще-то идея статьи вовсе в противоположном — там предлагается развивать альтернативные источники энергии, а не захватывать чужие.
Здравствуйте, NikeByNike, Вы писали:
NBN>Причём тут эта статья? Это вполне официальная позиция США неоднократно публикуемая и являющяся основанием как минимум NBN>для захвата Ирака. Сейчас на этом же основании собираются Иран бомбить.
А, понятно у вас все рефлекторно как у собаки Павлова!
"Причём здесь статья? Про Штаты? Ну фашисты, блин, натурально..."
NBN>>>>Мы не должны оставлять источник жизненной силы американской экономики в руках иностранных картелей, а также делать ставку в игре за будущее нашей страны на то сырье, которое находится на территории стран, где диктаторы подавляют свои народы, а террористы пользуются полной поддержкой властей
V_>И как вы отсюда сделали вывод, что он собирается всех разбомбить? Вообще-то идея статьи вовсе в противоположном — там предлагается развивать альтернативные источники энергии, а не захватывать чужие.
NBN>Развитие технологий — пиар, не более того NBN>Простой факт: топлива получаемого из кукурузы не хватит для выращивания этой самой кукурузы. NBN>Практически, энергетически выгодно делать топливо из угля, но эффективнее разбомбить ещё кого-нибудь.
Это в основном, Ваши домыслы, в статье этого не сказано. Я верю, что есть способны снизить зависимость энергетики от нефти. Если штаты потратят, к примеру триллион долларов на инновации в энергетике, вместо оборонного бюджета, то возможно и волки будут сыты и овцы — целы. Альтернатива этому — либо третья мировая за энергоресурсы ( что по сути сейчас уже происходит или к тому идет ), либо всемирный экономический кризис с непредсказуемыми последствиями. В этой связи, дядька предлагает по крайней мере мирный путь. А что по Вашему должны делать америкосы?
Здравствуйте, TarasCo, Вы писали:
TC>Это в основном, Ваши домыслы, в статье этого не сказано. Я верю, что есть способны снизить зависимость энергетики от нефти. Если штаты потратят, к примеру триллион долларов на инновации в энергетике, вместо оборонного бюджета, то возможно и волки будут сыты и овцы — целы. Альтернатива этому — либо третья мировая за энергоресурсы ( что по сути сейчас уже происходит или к тому идет ), либо всемирный экономический кризис с непредсказуемыми последствиями. В этой связи, дядька предлагает по крайней мере мирный путь. А что по Вашему должны делать америкосы?
Они будут продолжать захватывать дальше в рамках конкурентной экономики.
NBN>Они будут продолжать захватывать дальше в рамках конкурентной экономики.
Мы обсуждаем текущую политику штатов борьбы за энергоресурсы или приведенную в начале топика статью? Я лишь пытаюсь сказать, что в ней нет программы построения фашизма на принципах "энергетические ресурсы — нации американских сверхлюдей". Скорее наоборот — путь развития, который бы позволил избежать этого. Данный вариант похож скорее на российскую политику — построение суверенной демократии на фундаменте энергетической независимости. IMHO — это позитивный момент. Более того, подобная политика в перспективе может сблизить США и Россию. И, возможно, это единственный путь мирного существования в этом веке. Альтернативный путь — попытка установления контроля над мировыми энергетическими ресурсами может привести ( и приведет ) к глобальным военным конфликтам, возможно с применением ЯО. Я надеюсь, что у всех мировых держав хватит здравого смысла избежать этого.
Здравствуйте, NikeByNike, Вы писали:
NBN>Развитие технологий — пиар, не более того
Т.е. вы считаете, что программа по понижению энергопотребления это массовая галлюцинация? Рекомендую посмотреть сколько тратил на 100 км топлива средний американский автомобиль 60-х годов и сколько тратит современный.
NBN>Простой факт: топлива получаемого из кукурузы не хватит для выращивания этой самой кукурузы.
Рассуждение про альтернативные источники это, естественно blah-blah-blah для тех, кто находится под влиянием борцов за охрану окружающей среды. В настоящий момент сколько нибудь значительно увеличить долю АИ в общем производстве энергии практически невозможно. А вот слова о развитии ядерной энергетики по примеру Франции очень разумные.
NBN>Практически, энергетически выгодно делать топливо из угля, но эффективнее разбомбить ещё кого-нибудь.
Вы просто экономический гений. Когда это цена на нефть падала от того, что кого-то бомбят? Рекомендую посмотреть нефтяные бенчмарки и сопоставить повышения цен на нефть с такими событиями как Суэцкий кризис, война на Йом-Киппур, Ирано-Иракская война, война в заливе, вторжение в Ирак. Если уж искать экономические причины для бомбардировки Ирана — так это поддержка оборонного комплекса и повышение цены WTI.
NBN>Иран будут бомбить с теми же целями, что и югославию. Чтобы опустить европу
Дайте угадаю, вы это по губам пакмана прочли? И откуда берется ореховое масло знаете? А сигналы CIA ваши зубы принимают?
... << RSDN@Home 1.2.0 alpha rev. 746>>
'You may call it "nonsense" if you like, but I'VE heard nonsense, compared with which that would be as sensible as a dictionary!' (c) Lewis Carroll
K>С ума сойти! А по-моему, последняя удачно аннексированная США территория с нефтяными месторождениями это Техас, и аннексировали ее еще в XIX веке...
Совершенно верно! Потому что аннексия предполагает не только выгоды от эксплуатации территории, но и затраты на её содержание. Поэтому выгоднее иметь колонии — выгоды есть, а расходов меньше (не на развитие, а на войну)
Нормальная предвыборная статья, хотя конечно перлы встречаются.
Мне вот это понравилось:
"Я выдвину в качестве общенациональной задачи разработку катализатора, способного расщеплять двуокись углерода на полезные химические элементы, создавая тем самым новые источники доходов и новые возможности."
Так и хочется добавить на серебро, золото и платину. На что он её собрался расщеплять?
P>Мне вот это понравилось: P>"Я выдвину в качестве общенациональной задачи разработку катализатора, способного расщеплять двуокись углерода на полезные химические элементы, создавая тем самым новые источники доходов и новые возможности."
Я кстати, только что решил общенациональную американскую задачу... Где мои миллиарды??? Им нужно просто сажать деревья
Здравствуйте, pvirk, Вы писали:
P>Нормальная предвыборная статья, хотя конечно перлы встречаются. P>Мне вот это понравилось: P>"Я выдвину в качестве общенациональной задачи разработку катализатора, способного расщеплять двуокись углерода на полезные химические элементы, создавая тем самым новые источники доходов и новые возможности."
P>Так и хочется добавить на серебро, золото и платину. На что он её собрался расщеплять?
Да я тоже обратил на это внимание Типа пропускаешь углекислоту через катализатор и получаешь алмазы и озон.
Здравствуйте, Евгений Коробко, Вы писали:
K>>С ума сойти! А по-моему, последняя удачно аннексированная США территория с нефтяными месторождениями это Техас, и аннексировали ее еще в XIX веке... ЕК>Совершенно верно! Потому что аннексия предполагает не только выгоды от эксплуатации территории, но и затраты на её содержание. Поэтому выгоднее иметь колонии — выгоды есть, а расходов меньше (не на развитие, а на войну)
А еще выгоднее колоний не иметь. Это, вообще говоря, подтверждается тем, что колониальная эпоха давно прошла, как прошла уже и эпоха сверхдержав, содержащих государства-сателлиты. Все это слишком дорого обходится, сейчас практикуются более эффективные способы достижения поставленных целей.
... << RSDN@Home 1.2.0 alpha rev. 746>>
'You may call it "nonsense" if you like, but I'VE heard nonsense, compared with which that would be as sensible as a dictionary!' (c) Lewis Carroll
Отвечать на новые сложные вызовы Америке не в новинку. Мы это уже делали и делаем.
Мы создали ракеты, доставившие нас на Луну — не потому что это было просто, а потому что это было сложно.
Спорить не буду, боюсь большого флейма.
Мы отправляли космические зонды в отдаленные уголки Вселенной.
это сколько млрд световых лет? и вообще у Вселенной есть уголки?
Мы укротили ядерную энергию,
первая АЭС была построена в UK
описали геном человека,
точно? прочитали или описали?
создали Интернет,
понятие широкое флеймить не буду.
выступили первопроходцами в области интегральных схем и сконцентрировали вычислительные возможности космического корабля 'Аполлон' в еле заметном кремниевом кристалле.
не спорю.
Если мы смогли сделать все это, мы, конечно же, сумеем решить нашу проблему зависимости от нефти, укрепив тем самым собственную безопасность.
а вот здесь идет смесь теплого с мягким.
If the message above is in English — means I'm wasting my work time and work computer to post here. No hard feelings
