Здравствуйте, henson, Вы писали:
C>>Внутренние цены на большинство товаров у нас вообще от доллара не зависят. Вспомни 98-й год — доллар увеличился в цене в 6 раз, а цены на большинство товаров поднялись незначительно. H>Я помню что доллар вырос не в 6, а в 3 раза: с 6 до 18 рублей, потом еще немного.
Это в первые дни он до 18 рублей скакнул, потом он до 25 рублей за пару месяцев поднялся (еще помню были спекуляции о цене в 50руб.) и так постепенно рос до 30 рублей.
H>Продавцы пару дней не могли понять что происходит, но потом цены подтянули в 2-3 раза. H>Так что насчет незначительно я не соглашусь.
На все импортные товары цена, естественно, взлетела. На местные (продукты, одежда и т.п.) — осталась примерно такой же.
H>
Вместе с тем почти год после кризиса цены на услуги увеличивались гораздо медленнее, чем на товары, и в результате если апрельский уровень ИПЦ по отношению к июлю 1998 года вырос в 3,7 раза, то стоимость услуг – только в 2,2 раза.
С большим опережением росли тарифы на платные услуги населению (в основном за счет повышения нерыночных услуг ЖКХ). За январь–май они выросли на 18,4%, тогда как повышение цен на продовольственные и непродовольственные товары составило соответственно 7,5% и 4,7%.
Здравствуйте, nirot, Вы писали:
C>>Вообще-то, примерно за 40 (0.024^40~=1.21). Еще можно на ППС посмотреть, рост будет заметнее. N>Сколько у тебя по математике было? N>Возьми логарифм по основанию 1.024 от числа 13244550/979048 и получишь 110 без всяких примерно
Да, торможу.
N>>>Проблема только в том что через пятнадцать лет в РФ нефть заканчивается, и без Арктики не получится такой рост поддерживать. C>>Тут про тебя в соседнем форуме рассказ был N>Раздели запасы на добычу получишь 17 лет. С учетом разведки 3.3% в год и роста добычи 6% (странно совпавшего с ростом ВВП) получается 15 лет. N>За эти реально десять лет россиянам надо успеть закупить множество батискафов в Финляндии и понастроить вышек на полюсе.
Прогнозируемых запасов должно хватить до 2050 года. С разведаными запасами — действительно все плохо.
N>Или придумать достойную замену нефти во внешней торговле
Высокие технологии, софт. В Индии 20% бюджета идет от экспорта услуг по созданию софта.
C>>Откуда гиперинфляция-то? C>>http://www.photius.com/rankings/economy/inflation_rate_2007_1.html — в США 3.70%, в России 9.8% N>Я ж и говорю, если в штатах инфляция то в РФ гиперинфляция.
Гиперинфляция — это инфляция более 20%-30% (хотя точного определения нет). У нас такого уже очень долго как нет.
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
C>Здравствуйте, nirot, Вы писали:
C>>>Вообще-то, примерно за 40 (0.024^40~=1.21). Еще можно на ППС посмотреть, рост будет заметнее. N>>Сколько у тебя по математике было? N>>Возьми логарифм по основанию 1.024 от числа 13244550/979048 и получишь 110 без всяких примерно C>Да, торможу.
N>>>>Проблема только в том что через пятнадцать лет в РФ нефть заканчивается, и без Арктики не получится такой рост поддерживать. C>>>Тут про тебя в соседнем форуме рассказ был N>>Раздели запасы на добычу получишь 17 лет. С учетом разведки 3.3% в год и роста добычи 6% (странно совпавшего с ростом ВВП) получается 15 лет. N>>За эти реально десять лет россиянам надо успеть закупить множество батискафов в Финляндии и понастроить вышек на полюсе. C>Прогнозируемых запасов должно хватить до 2050 года. С разведаными запасами — действительно все плохо.
Покажи цифры, кроме взятой с потолка 2050
Я видел 60 трл бочек запасов и 9 млн бочек добычи в день для РФ
Это ты, наверное, с нигерией попутал, у них в 2050 кончается.
N>>Или придумать достойную замену нефти во внешней торговле C>Высокие технологии, софт. В Индии 20% бюджета идет от экспорта услуг по созданию софта.
Давай, дерзай. Десять лет всяко есть чтобы успеть переключится с экспорта нефти на экпорт софта.
Здравствуйте, henson, Вы писали:
H>>>Вы недооцениваете глобализацию. Китайцы спокойно продают свои товары за доллары. Не надо их менять на юани. C>>А что дальше-то китайцы с долларами будут делать? В стране большинство товаров покупается за юани. Точно так же в Европе — за евро. C>>На каком-то этапе все равно продажа валюты происходит, тут-то и оказывается, что доллар проигрывает. H>Неочевидно, что надо менять/продавать доллары. Можно купить что-то, например средства производства или сырье. И не обязательно в США.
А где? В Европе свой Евро, в Китае — юань, в России — рубль. Любой продавец будет выставлять цену в долларах с учетом курса доллара, который постоянно падает.
H>В этом случае вы не сталкиваетесь с такими скачками доллара, как на FOREXе. Долларовые цены на товары и услуги не в РФ значительно стабильнее, чем рублевые в РФ.
Ага, конечно. Я вот сужу по ценам своего адвоката в Украине — цена в долларах поднялась почти в точности с падением курса.
C>>Кстати, откуда взялось, что в России "все дорожает"? H>Берем рублевые цены прошлого года на потребительскую корзину: в моем случае продукты, одежду, ЖКХ, транспорт, коммуникации, сравниваем с ценами в этом году. Если например цена билета на метро повышалась три года назад, то дели процент роста на 3. Получаем стабильные 10-30% повышения цен каждый год.
У нас инфляция на потребительскую корзину — 8.2% за прошлый год. Откуда 30%?
Здравствуйте, nirot, Вы писали:
C>>Прогнозируемых запасов должно хватить до 2050 года. С разведаными запасами — действительно все плохо. N>Покажи цифры, кроме взятой с потолка 2050 N>Я видел 60 трл бочек запасов и 9 млн бочек добычи в день для РФ N>Это ты, наверное, с нигерией попутал, у них в 2050 кончается. http://www.businessweek.com/magazine/content/04_47/b3909079_mz054.htm
Примерно оценивают 150 трл. баррелей — ну плохо у нас с геологоразведкой, что сделаешь.
N>>>Или придумать достойную замену нефти во внешней торговле C>>Высокие технологии, софт. В Индии 20% бюджета идет от экспорта услуг по созданию софта. N>Давай, дерзай. Десять лет всяко есть чтобы успеть переключится с экспорта нефти на экпорт софта.
Собственно, я этим и занимаюсь.
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
C>Здравствуйте, nirot, Вы писали:
C>>>Прогнозируемых запасов должно хватить до 2050 года. С разведаными запасами — действительно все плохо. N>>Покажи цифры, кроме взятой с потолка 2050 N>>Я видел 60 трл бочек запасов и 9 млн бочек добычи в день для РФ N>>Это ты, наверное, с нигерией попутал, у них в 2050 кончается. C>http://www.businessweek.com/magazine/content/04_47/b3909079_mz054.htm C>Примерно оценивают 150 трл. баррелей — ну плохо у нас с геологоразведкой, что сделаешь.
Примерно оценивать и в 200 и в 300, все зависит от оценщика и его целей. Доказанные резервы — 60.
N>>>>Или придумать достойную замену нефти во внешней торговле C>>>Высокие технологии, софт. В Индии 20% бюджета идет от экспорта услуг по созданию софта. N>>Давай, дерзай. Десять лет всяко есть чтобы успеть переключится с экспорта нефти на экпорт софта. C>Собственно, я этим и занимаюсь.
Здравствуйте, nirot, Вы писали:
C>>http://www.businessweek.com/magazine/content/04_47/b3909079_mz054.htm C>>Примерно оценивают 150 трл. баррелей — ну плохо у нас с геологоразведкой, что сделаешь. N>Примерно оценивать и в 200 и в 300, все зависит от оценщика и его целей. Доказанные резервы — 60.
Дело в том, что у нас есть огромные необследованые территории, где должна (по геологическим причинам) быть нефть. Так что на ближайшее время хватит.
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
C>Здравствуйте, nirot, Вы писали:
C>>>http://www.businessweek.com/magazine/content/04_47/b3909079_mz054.htm C>>>Примерно оценивают 150 трл. баррелей — ну плохо у нас с геологоразведкой, что сделаешь. N>>Примерно оценивать и в 200 и в 300, все зависит от оценщика и его целей. Доказанные резервы — 60. C>Дело в том, что у нас есть огромные необследованые территории, где должна (по геологическим причинам) быть нефть. Так что на ближайшее время хватит.
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
C>Здравствуйте, henson, Вы писали:
C>>>И что продавец с этими долларами будет делать? Для покупки европейских товаров — ему придется обменять их на евро. Для покупки российских — на рубли. В обоих случаях он ничего не выиграет. C>>>Выигрыш будет только если он пойдет покупать на эти доллары опять же американские товары. То есть, низкий доллар способствует американским экспортерам. Все один-в-один с нашим кризисом 98-го года. H>>Вы недооцениваете глобализацию. Китайцы спокойно продают свои товары за доллары. Не надо их менять на юани. C>А что дальше-то китайцы с долларами будут делать? В стране большинство товаров покупается за юани. Точно так же в Европе — за евро.
Вот будут США вые... тогда как вдарят по доллару )))) И мандец всей мировой экономике
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
C>Здравствуйте, mcf, Вы писали:
I>>>>Могу сказать тебе как "пользователь" этих прогнозов: их точность не улучшилась за последние 15 лет. C>>>Это тебе только кажется — точность прогнозов, на самом деле, увеличилась весьма значительно. Самое главное, путь ураганов теперь можем определять с намного большей точностью. mcf>>Вы оба муфлоны. Точность прогнозов зависит от количества и качества станций слежения. C>Зависит, естественно. Но что ты будешь делать с данными от 100000 меторологических станций? Распечатаешь и повесишь на стенку?
эээ, звиняйте, обрабатывающий сервак еще никто не отменял.
Вот от него действительно мало что зависит.
Здравствуйте, mcf, Вы писали:
mcf>>>Вы оба муфлоны. Точность прогнозов зависит от количества и качества станций слежения. C>>Зависит, естественно. Но что ты будешь делать с данными от 100000 меторологических станций? Распечатаешь и повесишь на стенку? mcf>эээ, звиняйте, обрабатывающий сервак еще никто не отменял. mcf>Вот от него действительно мало что зависит.
ROTFL!
Люди делают кластеры из сотен компьютеров для обработки этих данных. Причем это еще мало — всячески пытаются это все заоптимайзить, с использованием последних математических разработок. Представь себе моделирование атмосферы, с учетом рельефа, данных метеостанций, спутниковых фотографий, погодных радаров. Приложи к этому еще ограничение по времени (прогноз на завтра, занимающий 50 часов — никому нафиг не нужен).
Здравствуйте, hell citizen, Вы писали:
HC>А вот и нифига. Делаются с минимальным. Вот клава 86 года производства работает до сих пор как часы, а все новые ломаются максимум через полтора года.
Чувак! Если такими темпами потреблять пиво за компом, то никака клава не выдержит
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
C>Здравствуйте, mcf, Вы писали:
mcf>>>>Вы оба муфлоны. Точность прогнозов зависит от количества и качества станций слежения. C>>>Зависит, естественно. Но что ты будешь делать с данными от 100000 меторологических станций? Распечатаешь и повесишь на стенку? mcf>>эээ, звиняйте, обрабатывающий сервак еще никто не отменял. mcf>>Вот от него действительно мало что зависит. C>ROTFL!
C>Люди делают кластеры из сотен компьютеров для обработки этих данных. Причем это еще мало — всячески пытаются это все заоптимайзить, с использованием последних математических разработок. Представь себе моделирование атмосферы, с учетом рельефа, данных метеостанций, спутниковых фотографий, погодных радаров. Приложи к этому еще ограничение по времени (прогноз на завтра, занимающий 50 часов — никому нафиг не нужен).
Угу, а есть еще чуваки метеорологи. Любой из них посмотрит на данные минутку и скажет какая буит завтра погода. Вот здесь циклон, там интициклон, еще тут давление, а там хренотень в итоге примерно понятно че да как.
mcf wrote: > Угу, а есть еще чуваки метеорологи. Любой из них посмотрит на данные > минутку и скажет какая буит завтра погода. Вот здесь циклон, там > интициклон, еще тут давление, а там хренотень в итоге примерно понятно > че да как.
Мдаа....
Ты знаешь размер циклона? Он иногда континенты закрывает. Сильно тебе
поможет прогноз: "Завтра, а может быть послезавтра может быть будет, а
может быть и не будет дождь"? А еще циклоны не по прямой движутся. А еще
они могут менять силу. Да, и кроме циклонов есть еще куча других
погодных образований. А предсказывать надо с точностью до градуса-двух.
Так что не надо свистеть про магических метеорологов, если не знаешь
даже основ.
Собственно, сложность прогнозирования растет экспоненциально с
увеличением времени прогнозирования. Поэтому прогноз на один день мы
можем составить достаточно точно. На три дня — в разумных пределах
точно. На неделю — примерно можно представить. Более недели — чистое
гадание.
Здравствуйте, nirot, Вы писали:
N>На самом деле 3.5% и 5.9% здесь
Я сам такую страничку накалякать могу с какими хош цифрами. А вот на сайте ЦРУ данные немножко другие:
Russia: GDP — real growth rate: 6.7% (2006 est.)
USA: GDP — real growth rate: 3.2% (2006 est.)
Ы?
И абсолютные цифры GDP тоже какие то левенькие. Оттуда же:
Russia: GDP (purchasing power parity): $1.746 trillion (2006 est.)
USA: GDP (purchasing power parity): $13.13 trillion (2006 est.)
... << RSDN@Home 1.2.0 alpha rev. 725 on Windows Vista 6.0.6000.0>>
Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:
НС>Здравствуйте, nirot, Вы писали:
N>>На самом деле 3.5% и 5.9% здесь
НС>Я сам такую страничку накалякать могу с какими хош цифрами. А вот на сайте ЦРУ данные немножко другие: НС>Russia: GDP — real growth rate: 6.7% (2006 est.) НС>USA: GDP — real growth rate: 3.2% (2006 est.) НС>Ы?
Я взял первые попавшиеся в гугле по запросу gdp growth by country.
НС>И абсолютные цифры GDP тоже какие то левенькие. Оттуда же: НС>Russia: GDP (purchasing power parity): $1.746 trillion (2006 est.) НС>USA: GDP (purchasing power parity): $13.13 trillion (2006 est.)
Ну, хорошо, по "правильным" цифрам Россия догонит Америку через 58 лет, Азербайджан через 13.
Кстати, через 58 лет Азербайджан в 160 тысяч раз богаче америки. Ангола — как 234 Америки. А страны навроде Ирака и Доминиканы просто изчезнут.
Италия, Германия Нидерланды превратятся в экономических лилипутов. Магия цыфр.
Ы?
Здравствуйте, mcf, Вы писали:
mcf>Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
C>>Здравствуйте, nirot, Вы писали:
C>>>>http://www.businessweek.com/magazine/content/04_47/b3909079_mz054.htm C>>>>Примерно оценивают 150 трл. баррелей — ну плохо у нас с геологоразведкой, что сделаешь. N>>>Примерно оценивать и в 200 и в 300, все зависит от оценщика и его целей. Доказанные резервы — 60. C>>Дело в том, что у нас есть огромные необследованые территории, где должна (по геологическим причинам) быть нефть. Так что на ближайшее время хватит.
Ну раз должна значит найдется. Ждем хороших новостей в ближайшие 15 лет.
mcf>А газа так вобще немерянно )))
Ну дык пора потихоньку начинать переводить на газ автомобили самолеты, мазутные ТЭЦ и химическую промышленность работающую на нефти.
nirot wrote: > mcf>А газа так вобще немерянно ))) > Ну дык пора потихоньку начинать переводить на газ автомобили самолеты, > мазутные ТЭЦ и химическую промышленность работающую на нефти.
Это, кстати, уже делают. Боинг эксперементирует с самолетами,
использующими сжиженый газ, например.
В химической промышленности тоже много чего можно синтезировать из метана.
Мда... кстати, даже конец 90х (после кризиса, когда ставка рефинансирования была на уровне 50% годовых) не считается периодом гиперинфляции... А ты про 10%....
C>Так ведь в стране с самой крепкой валютой в мире (деревянной) большая C>часть населения зарплату вовсе не в долларах получает. И доллар далеко C>уже не рассматривается как надежная и нерушимая вещь.
Всё верно. Хочу только добавить, что доллар в России (да и в других странах тоже) был привлекателен только во времена высокой инфляции (более 20% годовых). Просто с ним было удобнее обращаться . Как только инфляция снизилась, удобство доллара пропало, особенно после того, как он начал ещё и падать. Сейчас даже цены на квартиры и машины публикуются в рублях. А про зарплаты я вообще молчу...
