Зеркало Недели продолжает радовать неоднозначными статьями.

Я сам не знаю, как отнестись к данной статье, посему спрашиваю россиян.
Господа, как Вам сей опус?

http://www.zn.ua/3000/3760/59547/

Здравствуйте, Ромашка, Вы писали:

Р>http://www.zn.ua/3000/3760/59547/

Программа нынешнего «Кинотавра» сделала бы честь Каннам.

Здравствуйте, Ромашка, Вы писали:

Р>Я сам не знаю, как отнестись к данной статье, посему спрашиваю россиян.
Р>Господа, как Вам сей опус?
Р>http://www.zn.ua/3000/3760/59547/

Хороший опус, особенно комментарии к нему. По ним хорошо видно как они к нам, мягко говоря, неприязненно относятся.

Здравствуйте, Ромашка, Вы писали:

Р>Зеркало Недели продолжает радовать неоднозначными статьями.
Р>Я сам не знаю, как отнестись к данной статье, посему спрашиваю россиян.
Р>Господа, как Вам сей опус?

знакомый "сэндвич": позитив-жопа-позитив..

Здравствуйте, Ромашка, Вы писали:

Хм... Недавно в очередной раз пересмотрел "Кукушку" — и паники не испытывал. В прошлом году балдел от "Идиота" с Мироновым (честно, понравился больше старого фильма), балдел совершенно без комплексов. Сильно понравились мультсказки из "Горы самоцветов", которые крутили в прошлом году на РТР. Еще много всего понравилось, чего даже и не упомнишь. Вот интересно — с точки зрения автора статьи Рогожкин, Чурикова, Миронов, российские мультипликаторы и проч. — это тоже фрики или я просто недостаточно "население"?

Здравствуйте, jhfrek, Вы писали:

J>Хороший опус, особенно комментарии к нему. По ним хорошо видно как они к нам, мягко говоря, неприязненно относятся.

А ни фига по ним не видно на самом деле. Коментарии там, как я понял, премодерируемые, и какая их часть была отфильтрована по той или иной причине — совершенно неизвестно. В том числе и по причине "политнесоответствия" тоже.

Пацак пишет:
> Вот интересно — с точки зрения автора статьи Рогожкин,
> Чурикова, Миронов, российские мультипликаторы и проч. — это тоже фрики
> или я просто недостаточно "население"?

А я вот давече перся от концерта Al Di Meola-ы. Только, боюсь, это не
для "массового зрителя". Так что не волнуйся -- похоже, ты не
"население".

LuciferMoscow пишет:
> Р>http://www.zn.ua/3000/3760/59547/
> Программа нынешнего «Кинотавра» сделала бы честь Каннам.

Не разделяю твой скепсис.

Здравствуйте, Ромашка, Вы писали:


Р>Я сам не знаю, как отнестись к данной статье, посему спрашиваю россиян.
Р>Господа, как Вам сей опус?

Р>http://www.zn.ua/3000/3760/59547/

Содержимое опуса запросто можно отнести не только к России, тем более, что там упоминаются не только российские деятели.

Автор вообще-то или заведомо гонит, или совершенно не представляет уровень поп-культуры т.н. "западного" мира. В общем, я лишь могу поздравить страны бывшего СССР со вступлением в эпоху "рыночной культуры". Все остальные рассуждения (ненужные ИМХО) лишь следствие.

Здравствуйте, Пацак, Вы писали:

П>А ни фига по ним не видно на самом деле. Коментарии там, как я понял, премодерируемые, и какая их часть была отфильтрована по той или иной причине — совершенно неизвестно. В том числе и по причине "политнесоответствия" тоже.
П>

Не понял. То есть относятся еще хуже, но эти коменты повырезали? Или это такой мерзкий ресурс, что вырезает хорошие коменты? А зачем тогда Ромашка постит ссылки на мерзкие ресурсы?

Здравствуйте, Ромашка, Вы писали:

Р>Зеркало Недели продолжает радовать неоднозначными статьями.

Р>Я сам не знаю, как отнестись к данной статье, посему спрашиваю россиян.
Р>Господа, как Вам сей опус?

Р>http://www.zn.ua/3000/3760/59547/
"Успешный" Мистер Бин тоже русский получается? Вместе с "интелликтуалом" Боратом?
В других культурах тоже есть фрики, и ничо

jhfrek пишет:
> А зачем тогда Ромашка постит ссылки на мерзкие ресурсы?

Сам ты мерзкий ресурс. Ресурс, кстати, один из самых лучших в экс-СССР.
А вот журналист, (как оказалось, россиянин), вкинул такой тезис. Мне,
собственно, тезис был непонятен. Посему к многоуважаемому сообществу и
обратился.

Здравствуйте, Ромашка, Вы писали:

Р>Зеркало Недели продолжает радовать неоднозначными статьями.

Р>Я сам не знаю, как отнестись к данной статье, посему спрашиваю россиян.
Р>Господа, как Вам сей опус?

Р>http://www.zn.ua/3000/3760/59547/

Уж не знаю какое там "со стороны". Это чмо уже давно паразитирует на российской теме.
По сути статья мешает разные вещи в одну кучу. Получается бред, но поскольку как говаривал Штирлиц запоминается последнее сказанное, то статья позитивная.

Здравствуйте, Ромашка, Вы писали:

>> А зачем тогда Ромашка постит ссылки на мерзкие ресурсы?
Р>Сам ты мерзкий ресурс. Ресурс, кстати, один из самых лучших в экс-СССР.

Подожди, то есть ты хочешь сказать, что ресурс режет ссылки хорошо относящихся к России украинцев?

jhfrek пишет:
> Подожди, то есть ты хочешь сказать, что ресурс режет ссылки хорошо
> относящихся к России украинцев?

Где ты такое увидел? Судя по их форуму, они режут всех радикалов.

Здравствуйте, Ромашка, Вы писали:

>> Подожди, то есть ты хочешь сказать, что ресурс режет ссылки хорошо
>> относящихся к России украинцев?

Р>Где ты такое увидел? Судя по их форуму, они режут всех радикалов.

Я не увидел, я спросил. Из твоего ответа про "мерзкий", следует что режут. Альтернатива такая у меня в вопросах была

Здравствуйте, jhfrek, Вы писали:

J>Не понял. То есть относятся еще хуже, но эти коменты повырезали? Или это такой мерзкий ресурс, что вырезает хорошие коменты?

Не совсем понятно, что здесь "хуже" и что "хороший", точнее по отношению к кому. Я имел в виду, что модераторы не пропускают критические отзывы в адрес автора.

J>А зачем тогда Ромашка постит ссылки на мерзкие ресурсы?

Это к Ромашке.