Hi Alexbnd
LL>>И наоборот — США не тронет никого, способного устроить взрыв атомной бомбы на их территории. Будут действовать любыми другими способами, но не военными. Ясно, что Иран не нападет на США — как бы он это сделал? A>Очень просто: корабль с атомной бомбой на борту входит в любой крупный порт США, швартуется и взрывается. Если такие корабли войдут в 3- 4 порта и взорвутся одновременно — мало совсем не покажется.
Такой вариант давно прикидывали в fido7.ru.military. Пришли к выводу, что для данного сценария атомная бобма абсолютно не нужна. Достаточно обычной взрывчатки. Эффект будет поразительный.
Кстати, в той же эхе рассматривался вариант, который кто-то претворил в жизнь 9 сентября.
Здравствуйте, L.Long, Вы писали:
LL>Здравствуйте, Alexbnd, Вы писали:
A>>Очень просто: корабль с атомной бомбой на борту входит в любой крупный порт США, швартуется и взрывается. Если такие корабли войдут в 3- 4 порта и взорвутся одновременно — мало совсем не покажется.
LL>В таком случае нужно запретить заходы в наши порты всех судов стран-обладателей ЯО? США, Великобритании, Франции, Индии, Китая и т.д?
Я этого не предлагал. Просто кто-то писал, что пока у Ирана нет большого количества носителей для ЯО — он США не страшен.
Здравствуйте, ambel-vlad, Вы писали:
AV>Hi Alexbnd
LL>>>И наоборот — США не тронет никого, способного устроить взрыв атомной бомбы на их территории. Будут действовать любыми другими способами, но не военными. Ясно, что Иран не нападет на США — как бы он это сделал? A>>Очень просто: корабль с атомной бомбой на борту входит в любой крупный порт США, швартуется и взрывается. Если такие корабли войдут в 3- 4 порта и взорвутся одновременно — мало совсем не покажется.
AV>Такой вариант давно прикидывали в fido7.ru.military. Пришли к выводу, что для данного сценария атомная бобма абсолютно не нужна. Достаточно обычной взрывчатки. Эффект будет поразительный.
Может быть. Я не фидошник
AV>Кстати, в той же эхе рассматривался вариант, который кто-то претворил в жизнь 9 сентября.
AV>-- AV>С Уважением
Hi Alexbnd
LL>>>>И наоборот — США не тронет никого, способного устроить взрыв атомной бомбы на их территории. Будут действовать любыми другими способами, но не военными. Ясно, что Иран не нападет на США — как бы он это сделал? A>>>Очень просто: корабль с атомной бомбой на борту входит в любой крупный порт США, швартуется и взрывается. Если такие корабли войдут в 3- 4 порта и взорвутся одновременно — мало совсем не покажется.
AV>>Такой вариант давно прикидывали в fido7.ru.military. Пришли к выводу, что для данного сценария атомная бобма абсолютно не нужна. Достаточно обычной взрывчатки. Эффект будет поразительный. A>Может быть. Я не фидошник
Можно даже на пальцах прикинуть.
Водоизмежение многих современных сухогрузов десятки тысяч тонн. Если мне память не изменяет, то самый большой сухогруз имеет водоизмещение более 350 тысяч тонн. Представляешь, сколько туда можно запихнуть всякой гадости.
Смотрим далее. Тротиловый эквивалент "ДЕТОНИТ М" — 1.38. Аммонита — 1.3 — 1.6. Гексогена — 1.7. Разные аммоналы — около 1.4. Это я не брал всякой экзотики.
Теперь прикинь, какое пройдет цунами при взрыве. Ближайший город смоет к чертовой матери.
Hi Ромашка
>> Теперь прикинь, какое пройдет цунами при взрыве. Ближайший город смоет к >> чертовой матери.
Р>Ежели хотите цунами, то взрывать нужно около противоположного берега.
H>Раси́зм — дискриминация личностей, общественных групп или части населения или человеческих групп, политика преследований, унижения, причинения позора, насилия, нагнетание вражды и неприязни, распространение порочащих сведений, нанесение ущерба по признаку цвета кожи, этнической, религиозной или национальной принадлежности
Расизм — это не про собственно действие, а про его причину и оправдание. Если негра побили за то, что он вел себя неадекватно или украл, например — где же тут расизм? А вот если его побили только потому, что он негр — тогда расизм, однозначно.
Здравствуйте, Alexbnd, Вы писали:
A>>>Очень просто: корабль с атомной бомбой на борту входит в любой крупный порт США, швартуется и взрывается. Если такие корабли войдут в 3- 4 порта и взорвутся одновременно — мало совсем не покажется.
LL>>В таком случае нужно запретить заходы в наши порты всех судов стран-обладателей ЯО? США, Великобритании, Франции, Индии, Китая и т.д?
A>Я этого не предлагал. Просто кто-то писал, что пока у Ирана нет большого количества носителей для ЯО — он США не страшен.
В отличие от наоборот, не так ли?
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
Здравствуйте, L.Long, Вы писали:
LL>Здравствуйте, Alexbnd, Вы писали:
A>>>>Очень просто: корабль с атомной бомбой на борту входит в любой крупный порт США, швартуется и взрывается. Если такие корабли войдут в 3- 4 порта и взорвутся одновременно — мало совсем не покажется.
LL>>>В таком случае нужно запретить заходы в наши порты всех судов стран-обладателей ЯО? США, Великобритании, Франции, Индии, Китая и т.д?
A>>Я этого не предлагал. Просто кто-то писал, что пока у Ирана нет большого количества носителей для ЯО — он США не страшен.
LL>В отличие от наоборот, не так ли?
Не уловил.
Здравствуйте, Alexbnd, Вы писали:
A>>>Я этого не предлагал. Просто кто-то писал, что пока у Ирана нет большого количества носителей для ЯО — он США не страшен.
LL>>В отличие от наоборот, не так ли? A>Не уловил.
США-то страшны Ирану прямо сейчас, независимо от наличия носителей. Так что Ирану в любом случае нужно какое-то пугало для США.
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
Здравствуйте, L.Long, Вы писали:
LL>Здравствуйте, Alexbnd, Вы писали:
A>>>>Я этого не предлагал. Просто кто-то писал, что пока у Ирана нет большого количества носителей для ЯО — он США не страшен.
LL>>>В отличие от наоборот, не так ли? A>>Не уловил.
LL>США-то страшны Ирану прямо сейчас, независимо от наличия носителей. Так что Ирану в любом случае нужно какое-то пугало для США.
Например Индонезии нужно какое-то пугало для США? Как же они без пугала-то живут? Или Сакдовская Аравия, ОАЭ?
Здравствуйте, Alexbnd, Вы писали:
LL>>США-то страшны Ирану прямо сейчас, независимо от наличия носителей. Так что Ирану в любом случае нужно какое-то пугало для США.
A>Например Индонезии нужно какое-то пугало для США? Как же они без пугала-то живут? Или Сакдовская Аравия, ОАЭ?
Ну у Ирана и Венесуэллы самостоятельная политика, а остальные стелются под США.
Здравствуйте, NikeByNike, Вы писали:
NBN>Здравствуйте, Alexbnd, Вы писали:
LL>>>США-то страшны Ирану прямо сейчас, независимо от наличия носителей. Так что Ирану в любом случае нужно какое-то пугало для США.
A>>Например Индонезии нужно какое-то пугало для США? Как же они без пугала-то живут? Или Сакдовская Аравия, ОАЭ?
NBN>Ну у Ирана и Венесуэллы самостоятельная политика, а остальные стелются под США.
Здравствуйте, Alexbnd, Вы писали:
A>>>Например Индонезии нужно какое-то пугало для США? Как же они без пугала-то живут? Или Сакдовская Аравия, ОАЭ?
NBN>>Ну у Ирана и Венесуэллы самостоятельная политика, а остальные стелются под США.
A>Отличный выбор ориентиров.
В общем, нормальный. Полагаю, и Саудовской Аравии, и Индонезии придется очень невесело, если их интересы войдут в противоречие с интересами США.
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
Здравствуйте, L.Long, Вы писали:
LL>Здравствуйте, Alexbnd, Вы писали:
A>>>>Например Индонезии нужно какое-то пугало для США? Как же они без пугала-то живут? Или Сакдовская Аравия, ОАЭ?
NBN>>>Ну у Ирана и Венесуэллы самостоятельная политика, а остальные стелются под США.
A>>Отличный выбор ориентиров.
LL>В общем, нормальный. Полагаю, и Саудовской Аравии, и Индонезии придется очень невесело, если их интересы войдут в противоречие с интересами США.
А как придется России если(вернее когда) ее интересы войдут в противоречие с интересами Ирана?
[skip] A>>>Отличный выбор ориентиров.
LL>>В общем, нормальный. Полагаю, и Саудовской Аравии, и Индонезии придется очень невесело, если их интересы войдут в противоречие с интересами США.
A>А как придется России если(вернее когда) ее интересы войдут в противоречие с интересами Ирана?
Да никак, нам все кому ни лень угрожают.
... << RSDN@Home 1.2.0 alpha rev. 677>>
Правда, Ложь — мне все одно — я имею свое мнение.
Если функция недокументированна — это не значит, что ее не используют все ваши конкуренты в своих продуктах.
Любой строй переходный и отрицать это значит быть закостенелым идиотом.
Здравствуйте, Злость, Вы писали:
З>Здравствуйте, Alexbnd, Вы писали:
З>[skip] A>>>>Отличный выбор ориентиров.
LL>>>В общем, нормальный. Полагаю, и Саудовской Аравии, и Индонезии придется очень невесело, если их интересы войдут в противоречие с интересами США.
A>>А как придется России если(вернее когда) ее интересы войдут в противоречие с интересами Ирана?
З>Да никак, нам все кому ни лень угрожают.
[skip] A>>>А как придется России если(вернее когда) ее интересы войдут в противоречие с интересами Ирана?
З>>Да никак, нам все кому ни лень угрожают.
A>Это ктож РФ угрожает? Эстония?
Далеко ходить не надо, посмотри что говорят на G8.
... << RSDN@Home 1.2.0 alpha rev. 677>>
Правда, Ложь — мне все одно — я имею свое мнение.
Если функция недокументированна — это не значит, что ее не используют все ваши конкуренты в своих продуктах.
Любой строй переходный и отрицать это значит быть закостенелым идиотом.
Здравствуйте, Alexbnd, Вы писали:
LL>>В общем, нормальный. Полагаю, и Саудовской Аравии, и Индонезии придется очень невесело, если их интересы войдут в противоречие с интересами США.
A>А как придется России если(вернее когда) ее интересы войдут в противоречие с интересами Ирана?
Да никак. Нужно очень постараться, чтобы представить себе нападающий на США или Россию Иран.
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
И то не факт что цунами у вас получится. 
