Здравствуйте, mcf, Вы писали:

хъ

mcf>Сходил на их сайт. Посмотрел состав высшего совета.
mcf>Сильно. Это же элита современной интеллигенции.

Да, действительно миленький паноптикум.

Здравствуйте, NikeByNike, Вы писали:

NBN>Ну да, Ленину ухитряются ставить в укор и старую и новую интерпретацию его слов.

Никакого укора. Где же тут укор? Как раз наоборот.

LuciferMoscow wrote:
>
> NBN>Он сам пошел в политики. Добровольно. И даже — выступает. Знаешь
> выражение: "Честный политик"?
> А если я пойду в политику, что ты скажешь?
Станешь таким же, как выше или съедят или убежишь оттуда.

Vzhyk wrote:
>
>> NBN>Он сам пошел в политики. Добровольно. И даже — выступает. Знаешь
>> выражение: "Честный политик"?
>> А если я пойду в политику, что ты скажешь?
> Станешь таким же, как выше или съедят или убежишь оттуда.
Власть и деньги меняют человека до неузнаваемости. Наблюдал подобное
ооочень много раз, а вот обратного ни разу, хотя наверное есть такие,
которые противостоять "трубам медным" могут.

prVovik wrote:
>
>
> Э-э-э, погоди. В Англии кто страной управляет? Политики! А значит воры.
> Разве это нормальная стана, в которой у руля находятся воры? Нет, "нам
> такой хоккей не нужен!"
А думаешь не воры, просто друг друга контролируют, чтобы сосед больше
тебя не украл, да и чтобы в глаза народу не бросалось (потому как
беспорядки вероятны, а они не нужны).

L.Long wrote:
>
>
> Мы не утописты. Мы знаем, что любой чернорабочий и любая кухарка не
> способны сейчас же вступить в управление государством. В этом мы
> согласны и с кадетами, и с Брешковской, и с Церетели. Но мы отличаемся
> от этих граждан тем, что требуем немедленного разрыва с тем
> предрассудком, будто управлять государством, нести будничную, ежедневную
> работу управления в состоянии только богатые или из богатых семей взятые
> чиновники. Мы требуем, чтобы обучение делу государственного управления
> велось сознательными рабочими и солдатами и чтобы начато было оно
> немедленно, т. е. к обучению этому немедленно начали привлекать всех
> трудящихся, всю бедноту.
> (с)В.И.Ленин
И что здесь не утопичного? Полная утопия.

Здравствуйте, Vzhyk, Вы писали:

V>И что здесь не утопичного? Полная утопия.

почему же?. это в состоянии делать каждый..при условии обучения..
Ельцин то вообще из деревни приехал.. но ведь управлял.. пусть не хорошо, но всё таки..
и ведь не обязательно "кухарка" должна стоять во главе государства..

neFFy wrote:
>
> почему же?. это в состоянии делать каждый..при условии обучения..
> Ельцин то вообще из деревни приехал.. но ведь управлял.. пусть не
> хорошо, но всё таки..
> и ведь не обязательно "кухарка" должна стоять во главе государства..
Вот и имеем, то что имеем.

Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:

V>>— Разуверились в традиционных демократах?
V>>— Да, а что мне делать, если я не верю им? Ведь почему я оказался в роли политика? Я задал себе вопрос: за кого я пойду голосовать в декабре? Не за кого. Я задавал этот вопрос своим друзьям. Никто не знает. Не за кого. Остаться дома. А у меня другая идея. Было решено создать партию! И мы предлагаем за нее проголосовать.
C>[/q]
C>Блин! Да за одни эти слова уже можно голосовать за него!

Барщевский большой идеалист. Говорит хорошо, только идеалисты в политике обычно ничего не добиваются. Какие то голоса он возьмет конечно. Но не думаю что обойдет хотя бы ЛДПР.

Plutonia Experiment wrote:
>
> V>>/— Разуверились в традиционных демократах?/
> C>Блин! Да за одни эти слова уже можно голосовать за него!
>
> Барщевский большой идеалист. Говорит хорошо, только идеалисты в политике
> обычно ничего не добиваются. Какие то голоса он возьмет конечно. Но не
> думаю что обойдет хотя бы ЛДПР.
Он идеалист. Достаточно его в "Что. Где. Почем" послушать было, чтобы не
воспринимать его идеалистом.
Стандартный вариант, ИМХО, заработать бабла на "разуверившихся в
традиционных демократах".

Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:
A>Вообще непонятно, с какого хрена Борщевский считает СЕБЯ самым умным?
Не понял, а где он это сказал? Он вообще такого не говорил. Это о нем говорят другие, прочитав или послушав его аргументы. А вот Вы исхитрились умного сказать только то что он еврей (предположительно). То есть вроде, если ты еврей — сиди не умничай.
Сравнивая количество дельных мыслей от Барщевского и Вас, я пожалуй предпочту видеть в политике Барщевского.

Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:

C>Здравствуйте, Serginio1, Вы писали:

C>>>Блин! Да за одни эти слова уже можно голосовать за него!
S>>Борщевский очень симпатичен в плане интелектуальности и его идей, но голосовать буду за коммунистов, хотя симпотяг там и маловато.
C>Коммунисты? А они ЧТО-ТО хотя бы делают?
Ничего, но они всего одна реальная опозиция которая наберет голоса, хотя возможно куплены они все. Возможно поменяю решение
S>> Думаю общество еще не доросло до Борщевского, если пройдет наберет политический вес, а там и с обществом чего случится, как впрочем и с экономической политикой. Всетаки изначально плясать то надо от экономики.
C>Так и не дорастет с коммунистами и единороссами.
Согласен

Здравствуйте, LuciferMoscow, Вы писали:

LM>Здравствуйте, Serginio1, Вы писали:

S>>Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:

C>>>Блин! Да за одни эти слова уже можно голосовать за него!
S>>Борщевский очень симпатичен в плане интелектуальности и его идей, но голосовать буду за коммунистов, хотя симпотяг там и маловато.
LM>Любите жрать кактучы?
Надо попробовать катуч, не разу не прбовал. А его как е
S>> Думаю общество еще не доросло до Борщевского, если пройдет наберет политический вес, а там и с обществом чего случится, как впрочем и с экономической политикой. Всетаки изначально плясать то надо от экономики.
LM>И про это тоже было в изначальном посте

Это

В середине 90-х годов у нас была построена олигархическая, монопольная модель рынка. И, естественно, в конце 90-х мы получили олигархию, как форму управления. Заслуга Путина в том, что он от олигархии ушел. Но куда? Что можно было сделать, когда нет реальной экономической базы для демократии?..

Маловато для экономической программы, огласите список полностью. Мало его огласить, надо еще и реализовать.
Посмотрим, пока видно одного Борщевского, но он и раньше был видным, жалко, что адвоекат, а не экономист, или программист экономических программ

Serginio1 wrote:
>
> LM>Любите жрать кактучы?
> Надо попробовать катуч, не разу не прбовал. А его как е
Агава ничего, но в жидком виде.

Здравствуйте, Serginio1, Вы писали:

S>>>Борщевский очень симпатичен в плане интелектуальности и его идей, но голосовать буду за коммунистов, хотя симпотяг там и маловато.
C>>Коммунисты? А они ЧТО-ТО хотя бы делают?
S> Ничего, но они всего одна реальная опозиция которая наберет голоса, хотя возможно куплены они все. Возможно поменяю решение
Не наберут они уже голоса. Все, они сдохли и протухли.

У них в 90-е почти конституционное большинство было, а они Н И Ч Е Р Т А не сделали.

Здравствуйте, Serginio1, Вы писали:

S> Маловато для экономической программы, огласите список полностью. Мало его огласить, надо еще и реализовать.
А ты другие документы на сайте читать не пробовал?

S>Посмотрим, пока видно одного Борщевского, но он и раньше был видным, жалко, что адвоекат, а не экономист, или программист экономических программ
Экономисты у них тоже есть.

Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:

C>Здравствуйте, Serginio1, Вы писали:

S>> Маловато для экономической программы, огласите список полностью. Мало его огласить, надо еще и реализовать.
C>А ты другие документы на сайте читать не пробовал?
Времени маловато
S>>Посмотрим, пока видно одного Борщевского, но он и раньше был видным, жалко, что адвоекат, а не экономист, или программист экономических программ
C>Экономисты у них тоже есть.
Это понятно, только кто они. Пока видно только Борщевского. Ладно видно будет

Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:

S>> Ничего, но они всего одна реальная опозиция которая наберет голоса, хотя возможно куплены они все. Возможно поменяю решение
C>Не наберут они уже голоса. Все, они сдохли и протухли.

C>У них в 90-е почти конституционное большинство было, а они Н И Ч Е Р Т А не сделали.
Набрать то наберут поверь. А вот со второй частью согласен. Пока они интересны как пугало

Здравствуйте, Serginio1, Вы писали:

C>>У них в 90-е почти конституционное большинство было, а они Н И Ч Е Р Т А не сделали.
S> Набрать то наберут поверь. А вот со второй частью согласен. Пока они интересны как пугало
Конституционное большинство — это 2/3 Думы. Никогда (в ближайшие 20 лет, минимум) коммунисты столько не получат.

Да и кого они пугают? Никого уже.

Замечательная фотка Барщевского