Здравствуйте, anonymous, Вы писали:
A>Их могут заменить сибирские ракеты, лететь только будут долго.
Может быть, я ХЗ как они летают и куда могут долететь, так что спорить не буду.
A>Да и, мне кажется, можно обойтись без ядерного удара, массированный удар по Европе обычным оружием уже приведёт к неприемлимым для европейцев потерям, это ж не новости из Ирака по телевизору смотреть.
При таком раскладе и без танков обойтись можно. Только вряд ли европейцы будут так просто сидеть и наблюдать как наши доблестные вояки их расстреливать будут. У них поди свои "аргументы" на этот случай имеются.
Здравствуйте, Пацак, Вы писали:
A>>Да и, мне кажется, можно обойтись без ядерного удара, массированный удар по Европе обычным оружием уже приведёт к неприемлимым для европейцев потерям, это ж не новости из Ирака по телевизору смотреть. П>При таком раскладе и без танков обойтись можно. Только вряд ли европейцы будут так просто сидеть и наблюдать как наши доблестные вояки их расстреливать будут. У них поди свои "аргументы" на этот случай имеются.
Сейчас да, а до обсуждаемого договора не было. И ведь можно восстановить сложившееся на тот момент положение.
anonymous wrote: > >> > Своим ходом. Если не ошибаюсь, это одна из старых советских доктрин, >> > ядерный удар и танковые клинья. > V>Как написал Пацак, вот дури нам никогда занимать не надо было. > > А что ты предлагаешь делать, когда на твои города уже падают чужие ракеты?
Так вот сначала они упадут на склады ГСМ, пункты управления, связи, а
вот сами города мало кому нужны. А без вышеназванного далеко ты не
уедешь на танках.
Здравствуйте, Vzhyk, Вы писали:
>>> > Своим ходом. Если не ошибаюсь, это одна из старых советских доктрин, >>> > ядерный удар и танковые клинья. >> V>Как написал Пацак, вот дури нам никогда занимать не надо было. >> А что ты предлагаешь делать, когда на твои города уже падают чужие ракеты? V>Так вот сначала они упадут на склады ГСМ, пункты управления, связи, а V>вот сами города мало кому нужны. А без вышеназванного далеко ты не V>уедешь на танках.
А то эту ситуацию до тебя никто не додумался предусмотреть.
Здравствуйте, mcf, Вы писали:
_>>или что-то другое означает?
mcf>Это означает, что на европейской территории России больше не будет ограничений по вооружениям. И туда стянут танки, авиацию, ракетные комплексы и прочее со всей России.
Здравствуйте, messir_kelvin, Вы писали:
_>Здравствуйте, mcf, Вы писали:
_>>>или что-то другое означает?
mcf>>Это означает, что на европейской территории России больше не будет ограничений по вооружениям. И туда стянут танки, авиацию, ракетные комплексы и прочее со всей России.
_>Вот китайцы-то обрадуются!
А что китайцы...
Главное Европа от этого очень выиграет
Здравствуйте, Пацак, Вы писали:
П>Здравствуйте, mcf, Вы писали:
mcf>>Для этого можно выйти еще из одного договора РСМД.
П>Так они ж уничтожены, а не законсервированы вроде. То есть еще понаделать придется сперва.
Дык! Это же плюс. Новые деньги на новые технологии -> развитие науки -> развитие промышленности -> улучшение конкурентноспособности на мировом рынке. Причем все эти деньги исключительно внутри страны.
Здравствуйте, nirot, Вы писали:
A>>Своим ходом. Если не ошибаюсь, это одна из старых советских доктрин, ядерный удар и танковые клинья. N>Эта давно устарела. Новая доктрина это гигантские боевые роботы.
Их ещё не достроили, так что придётся пока на танках.
Здравствуйте, МихаилС, Вы писали:
МС>Здравствуйте, nirot, Вы писали:
N>> Эта давно устарела. Новая доктрина это гигантские боевые роботы.
МС>Не.. эта недавно устарела. Новая — самая модная — нанороботы.
да пустим им сдяф да и дело с концом. нужно только чтобы ветер был восточный.
Здравствуйте, Vzhyk, Вы писали:
>> Это означает, что в случае конфликта, наши танки достигнут >> Атлантического побережья за считанные часы. ) V>Это их что-ли из самолетов выкидывать будут?
