Здравствуйте, Plutonia Experiment, Вы писали:
PE>http://lenta.ru/news/2007/02/24/strike/
PE>Нормальный такой способ.
и что?
название "США уничтожают багдадских боевиков с воздуха"
уничтожать боевиков с воздуха — нормальный способ
пример ненормального способа: новогодний штурм грозного
ilya_ny wrote: > название "США уничтожают багдадских боевиков с воздуха" > уничтожать боевиков с воздуха — нормальный способ > пример ненормального способа: новогодний штурм грозного
В городе — нисколько не нормальный.
Здравствуйте, ilya_ny, Вы писали:
PE>>Нормальный такой способ. _>и что? _>название "США уничтожают багдадских боевиков с воздуха" _>уничтожать боевиков с воздуха — нормальный способ _>пример ненормального способа: новогодний штурм грозного
Бомбардировка Багдада — нормально ?
Надо полагать боевики выйдут на площадь, зажгут констры, что бы лучше было видно и по этой площади самолеты будут бомбить.
Может и Норд-Ост надо было точно так же освобождать — взять и разбомбить весь район ?
Здравствуйте, ilya_ny, Вы писали:
_>Здравствуйте, Plutonia Experiment, Вы писали:
PE>>http://lenta.ru/news/2007/02/24/strike/
PE>>Нормальный такой способ. _>и что? _>название "США уничтожают багдадских боевиков с воздуха" _>уничтожать боевиков с воздуха — нормальный способ _>пример ненормального способа: новогодний штурм грозного
А из тебя нормальный такой патриот получился.
Уважаю
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
C>В городе — нисколько не нормальный.
Совершенно нормальный. На войне не до щепетильностей — ставить под удар своих солдат только ради оберегания жизни противника не будет ни один сколь-нибудь вменяемый командир. Гораздо проще, эффективнее, а следовательно и правильнее отбомбиться по неподконтрольной территории, а потом уже ввести войска в разбомбленную зону. Отсюда вывод: американские военные с военной точки зрения действовали совершенно правильно и вряд ли их можно в чем-то упрекать. Но отсюда же и еще два вывода:
1. Территория, по которой наносились авиаудары неподконтрольна американцам, и нанесение этих ударов равносильно официальному признанию этого факта. А это, напомню, не какие-то отдаленные пустынные районы, а окраины столицы государства!
2. Нанесение авиаударов по городам как метод локальной борьбы с боевиками — это весьма любопытный прецедент, развязывающий руки всем, кто столкнется с теми же проблемами в другом месте и других обстоятельствах. В частности, например, российским войскам в Чечне.
Здравствуйте, Пацак, Вы писали:
П>Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
C>>В городе — нисколько не нормальный.
П>Совершенно нормальный. На войне не до щепетильностей — ставить под удар своих солдат только ради оберегания жизни противника не будет ни один сколь-нибудь вменяемый командир. Гораздо проще, эффективнее, а следовательно и правильнее отбомбиться по неподконтрольной территории, а потом уже ввести войска в разбомбленную зону. Отсюда вывод: американские военные с военной точки зрения действовали совершенно правильно и вряд ли их можно в чем-то упрекать.
Да все понятно. Совершенно нормальная забота о своей шкуре...
Но все же ядренная бомба — это более эффективно
Боевики будут гарантированно накрыты. Инфраструктура будет уничтожена.
Вводить войска в разбомбленную зону, кстати, уже будет не нужно,
что позволит сохранить еще несколько бесценных американских жизней.
Чего собственно мелочиться?
Здравствуйте, bkat, Вы писали:
B>Да все понятно. Совершенно нормальная забота о своей шкуре... B>Но все же ядренная бомба — это более эффективно
А дай военным волю — они в некоторых условиях и ядреной бомбой противника офигачат, будь уверен. И собственно задача политиков в том и состоит, чтоб определять, наступили ли эти "некоторые условия" или нет, и в зависимости от этого давать или не давать подобную "свободу воли" военным. Так что повторюсь: к солдатам претензий никаких — они действуют совершенно в тех рамках и теми методами, которые входят в предназначение структуры под названием "армия", ведущей действие под названием "война". Убивать (в том числе и мирное население) — это их предназначение и прямая обязанность. А вот к тем, кто заставляет их делать это в данном конкретном месте и данных конкретных условиях — вопросов действительно может быть о-о-очень много.
Пацак wrote: > C>В городе — нисколько не нормальный. > Совершенно нормальный. На войне не до щепетильностей — ставить под удар > своих солдат только ради оберегания жизни противника не будет ни один > сколь-нибудь вменяемый командир.
Так ведь войны-то еще нет. У них там мирное время, но такими темпами
гражданская война скоро действительно будет.
> 2. Нанесение авиаударов по городам как метод локальной борьбы с > боевиками — это весьма любопытный прецедент, развязывающий руки всем, > кто столкнется с теми же проблемами в другом месте и других > обстоятельствах. В частности, например, российским войскам в Чечне.
А еще щас всякие хезбалы смогут говорить: "Вон американцы города
противника бомбят, а чем мы хуже?"
П>2. Нанесение авиаударов по городам как метод локальной борьбы с боевиками — это весьма любопытный прецедент, развязывающий руки всем, кто столкнется с теми же проблемами в другом месте и других обстоятельствах. В частности, например, российским войскам в Чечне.
руки давно уже развязаны.
так авиация при штурме грозного в итоге стала применятся
например в подвале "президентского дворца" взорвалась специальная бомба, которая пробила поверхность и взорвалась внутри
и артилерия применялась и в городах и в селах. напрммер был показан ролик по тв в котором БУДАНОВ поздравил чеченов С РОЖДЕСТВОМ ХРИСТОВЫМ и дал залп из танков. больной человек.
---
дамую сейчас подвалят настоящие военные стратеги и объястнят как именно нужно воевать, а то самолеты, пущки, танки — это ведь так ненормально
Здравствуйте, ilya_ny, Вы писали:
_>был показан ролик по тв в котором БУДАНОВ поздравил чеченов С РОЖДЕСТВОМ ХРИСТОВЫМ и дал залп из танков. больной человек.
Здравствуйте, Greeter, Вы писали:
_>>был показан ролик по тв в котором БУДАНОВ поздравил чеченов С РОЖДЕСТВОМ ХРИСТОВЫМ и дал залп из танков. больной человек. G>Ссылочку, пожалуйста
эх простой парень Greeter
что google уже стал как в китае работать? или ссылку на передачу которую я несколько лет назад по тв смотрел?
Все замерли: началась вторая чеченская война. И, против опасений одних (народа) и ожиданий других (либералов), войска Шаманова и Трошева входят в Чечню, как нож в масло. Полковник Буданов поздравляет россиян с Рождеством Христовым, командуя "Огонь!" своей батарее. Это показывают все телеканалы. Даже МК была маленькая заметка о том, как в прошлой войне, на Пасху, против чеченцев, бегущих в атаку с криком "Аллах Акбар!", бросился армейский священник с криком "Христос воскрес!" и увлёк за собой наших бойцов! Я был в шоке от такой "смены вех".
Было обидно смотреть как устроили концерт пытаясь посадить Полковника Буданова за то, что на войне он не целовался с чеченками, не пил водку с бандитами, а воевал с ними как мог. Мне очень понравилось когда он в свое время поздравил чичей с Рождеством Христовым-залпом из танковых орудий по горам(показывали по ТВ).Интересно как бы повели себя те горе-военные, которые его осудили, если бы сами попали в боевые действия и командуя подразделением видели, как горят в бронемашинах молодые пацаны, как их стреляют такие дамочки из снайперских винтовок. Этот суд- еще одна плюха в сторону военных и без того оплеваных Родиной.Знаю одно, патриотов в армии все меньше и меньше, и последние несколько лет "реформ" пыла военным не прибавили.По сути дела, при некоторой "просветительной работе" со стороны "потенциального врага" нас ждет судьба Ирака.
Да, был такой сюжет, с пьяным (вернее, подвыпившим) Будановым. Под Рождество года, когда его арестовали (точнее не помню, но если у Вас есть доступ к архивам видеохроники РТР или ОРТ, то проверить несложно). Тогда еще что меня удивило, что он, дав команду "Огонь!", добавил "С Рождеством Христовым".
А в случае с Будановым – да, по всей видимости, диагноз верен. Разве будет нормальный человек в ночь перед Рождеством писать на снарядах «С Рождеством Христовым» и посылать их на головы «басурман»? Да еще приговаривать: «С праздничком!» А именно это проделывал Буданов на глазах российских телезрителей где-то за месяц до несчастья с чеченкой.
здесь я не могу подтвердить, что на снарядах были надписи.
Да, печально. Но, согласитесь, нельзя судить о всей армии по одному психически нездоровому человеку Отморозки есть в каждом обществе
Только вот одних своевременно изолируют, лечат или судят и сажают, а другие продолжают во славу Христову нести свою миссию по всему миру и считают, что пытки заключенных во всяких Гуантанамо являются эффективным инструментом антитеррористической стратегии
Здравствуйте, ilya_ny, Вы писали:
_>руки давно уже развязаны. _>так авиация при штурме грозного в итоге стала применятся
Так одно дело при штурме, а другое — на якобы подконтрольных "освобожденных" территориях. Можно себе представить, какой бы "мировая общественность" подняла вой, начни российская авиация бомбардировки Грозного этак году в 2005-2006-м.
Здравствуйте, ilya_ny, Вы писали:
_>и артилерия применялась и в городах и в селах. напрммер был показан ролик по тв в котором БУДАНОВ поздравил чеченов С РОЖДЕСТВОМ ХРИСТОВЫМ и дал залп из танков. больной человек.
Здравствуйте, Пацак, Вы писали:
П>2. Нанесение авиаударов по городам как метод локальной борьбы с боевиками — это весьма любопытный прецедент, развязывающий руки всем, кто столкнется с теми же проблемами в другом месте и других обстоятельствах. В частности, например, российским войскам в Чечне.
А так же в Москве, Питере и других городах...
Здравствуйте, Greeter, Вы писали:
G>Здравствуйте, ilya_ny, Вы писали:
G>Да, печально. Но, согласитесь, нельзя судить о всей армии по одному психически нездоровому человеку Отморозки есть в каждом обществе
по армии судят не по одному больному, а по множеству преступников и садистов.
но так считают только отщепенцы.
Отморозки есть в каждом обществе 
